În legătură cu demararea dialogului dintre PNL şi PDL, pe care îl salut, nu am nimic în plus de adăugat faţă de comentariul meu din 7 mai, “Cum se poate uni dreapta politică”. Cei care socotesc că unificarea dreptei este un posibil vehicul politic pentru actualul preşedinte şi pentru apropiaţii săi se înseală. Demararea dialogului dintre PNL şi PDL nu e semnul că PNL s-a apropiat de Traian Băsescu, ci că PDL s-a îndepărtat de acesta.
Unificarea dreptei este singura opţiune posibilă, în acest moment, pentru normalizarea şi echilibrarea spectrului politic. Câtă vreme PSD poate face majoritate în Parlament şi fără PNL, noi nu ne putem întoarce în USL şi la guvernare.Şi acesta nu e singurul motiv. În plus, rezultatele alegerilor europene arată clar că PNL are nevoie de o schimbare radicală de atitidune şi nu cred că a fi radical în atitudine înseamnă să te întorci de unde tocmai ai plecat.
Vom mai vorbi despre toate astea.
@liberslism
@epolitikon un alt basist camarad cu @emi
@gelu
Nu cadea in plasa, @emi face doar misto de tine ,vrea sa te enerveze
@cris
Ba tipati! Se vede ca sunteti nervoasa cand cineva va contrazice sau nu gandeste ca d-voastra. Numai d-voastra aveti dreptate in tot si-n toate! Nu va inselati niciodata, felicitari! Oare udemeristii sunt legitimi? Oare liberalii care au votat pesedisti (pentru ca erau in alianta cu penelisti or fi reprezentati?) Ba mai mult, ma amenintati ca : “cum imi permit” unele lucruri. Imi permit orice doresc sa spun ca doar n-o sa-mi puneti botnita.
@tiberiu
Multumesc pentru aprecieri, ramasesem printre ultimii “basisti” numiti de d-voastra.
Bomba, 300.000 de euro de la Bercea Mondialu pentru TB !
@liberalism
Am spus eu ca esti basist ? Despre de vorbesti?
In acest caz Gelu ar trebui sa se bucure.
Un vot in plus pentru dreapta ar bucura orice “dreptaci”.
Marian Nicolae
Rusii ne-au calarit 45 de ani cum au vrut, daca erau cinstiti ne returnau Tezaurul. In rest, nu prea mai invata nimeni limba rusa. Oare de ce?
Liberalul
Incepi sa te repeti. Se numeste Alzheimer.
@tiberiu
Imi cer scuze daca am gresit. Dislexia mea (usoara) m-a facut sa citesc anapoda
PS: Deocamdata chiar daca se negociaza nu se va semna nimic atata timp cat PNL este condus de interimari. Este bine sa nu se precipiteze nimeni. Cu cat sunt mai multe discutii cu atat mai bine.
@Liberalism
Daca vrem un partid mare pe dreapta, in care sa se regaseasca si taranistii, si conservatorii, si democratii, ar trebui sa fim atenti si la numele partidului.
Foarte atenti!
@emi
Tocmai ca PNTCD-ul a ramas doar cu numele macar acesta traieste. Ca este reprezentat de Pavelescu, Chiliman, Tusa, Moisescu asta este altceva. Nu, emi! Democratii si liberalii din PD-L daca vor fuziune ar trebui sa tina cont si ei de istorie. Ce istorie are PD-ul? Nu pot compara. Numele PNTCD-ului traieste, iar riscul ca PNL sa moara ma omoara si pe mine…incet.
Nigel Farage (UKIP):
Nu am o problema cu romanii. Am o problema uriasa cu Romania
de I.C. Joi, 29 mai 2014, 16:02 Actualitate | Esenţial
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17381213-nigel-farage-ukip-nu-problema-romanii-problema-uriasa-romania.htm
Liderul formatiunii eurosceptice UKIP Nigel Farage a declarat joi ca are o “problema uriasa” cu Romania, afirmatie ce risca sa alimenteze acuzatiile de rasism aduse partidului eurofob, transmite CNBC.
“Nu am probleme cu romanii. Am o problema uriasa cu Romania”, a declarat Farage pentru CNBC.
Partidul Independentei Regatului Unit (UKIP) este cunoscut drept o formatiune care pentru militeaza ca Marea Britanie sa paraseasca Uniunea Europeana (UE).
UKIP a avut un succes cutremurator in alegerile europene (27.5%), plasandu-se in fata celor trei partide traditionale britanice – conservatorii, laburistii si liberal-democratii.
In campania electorala, formatiune britanica s-a axat pe anti-imigratie, subliniind cresterea numarului de imigranti care vin in marea Britanie din Europa.
Totodata, Farage a declarat joi pentru CNBC ca “grupari criminale cunoscute” din Romania au mers in Marea Britanie, iar autoritatile britanice au fost nevoite sa le permita intrarea din cauza reglementarilor UE cu privire la libera circulatie a persoanelor, bunurilor si serviciilor.
“Unele tari post-comuniste nu au facut tranzitia catre o democratie occidentala deplina. Au propriile minoritati, care sunt discriminate intr-un mod cu adevarat socant de vazut, iar grupuri criminale organizate tin sub controlul lor tari precum Romania”, a adaugat Farage.
“Noi, in calitate de membri UE, nu putem opri la granita gruparile criminale cunoscute”, a mai afirmat liderul UKIP.
Farage s-a mai aflat in centrul unei controverse la mijlocul lunii mai cand a acordat un interviu controversat postului de radio LBC in care a afirmat ca nu vrea sa aiba vecini romani.
Liderul UKIP si-a aparat ulterior, intr-un interviu pentru BBC News, controversata declaratie la adresa romanilor afirmand ca era “obosit” si insistand ca formatiunea sa politica nu este rasista, transmitea pe 19 mai The Independent.
———————————————
nota Marian Nicolae membru PSD
Iar eu, stimate domnule Nigel Farage, am o problema imensa cu seful dumneavoastra Alteta Sa Regala Printul Charles:
Daca tot considera ca Romania, IMPLICIT Transilvania nu este de nasul Altetei Sale Regale…..puteti va rog sa-i transmiteti sa nu ne mai faca umbra prin Transilvania cu persoana sa, nu de alta dar daca avem nevoie de umbra mergem si ne racorim in padure…..
Nu avem nevoie de inca o umbra regala alogena in trecutul istoric al Romaniei……
@ Tiberiu mai 30, 2014 la 5:08 pm
“Bomba, 300.000 de euro de la Bercea Mondialu pentru TB !”
—————————-
SA TRAIASCAAAAA !!!!
Nasul mic cat zici ca a dat….????
@cris
eu am auzit interviul domnului Antonescu dat lui Turcescu. Nu a spus ca nu are prioritate!
De altfel exista o întreagă știință a negocierii. Subiectele se discuta intr-o anumita ordine. Nu as fi as de radical in acest caz.
TB si Mircea sunt acum in sucar cu tiganii,au luat banii de la tigani dar nu au livrat marfa !
O afacere giugiuc,un dosar numai bun pentru TB cand se elibereaza din “catania” de la Cotroceni !
@Liberalism
Poti pastra tu PNL. E posibil sa te simti cam singur…
Of! iata si opinia lumii academice. Afrodita Iorgulescu este un ilustru profesor universitar la ASE si membru marcant al societatii civile, implicata 100% in cauze majore pentru Romania, cum a fost “batalia” pt. Rosia Montana. Am tot respectul pentru domnia sa !
http://www.cotidianul.ro/pnl-se-muta-de-la-alde-la-ppe-o-miscare-excelenta-238709/
@tiberiu,
te rog citeste cu atentie concluzile articolului precedent!
@elenick
Pare o analiza de bun simt!
@elenick
Referitor la aceasta initiativa am citat zicerea:
“if you can’t beat them, join them”
Cat rau au facut Romaniei acest grup de neocolonialist la referendum este arhicunoscut si totusi tocmai de aceea am sustinut initiativa.
Problema nu este in aderarea la PPE ci in MODUL NELEGITIM HOTESC in care a fost facuta.Crin avea DATORIA de a spune INAINTEA ALEGERILOR care este intentia, nu dupa.Daca oamenii ar fi stiut ce urmeaza multi nu ar fi votat PNL.
Exact asa a facut politica basescu prin mintirea sistematica a alegatorilor.Asta nu este politica ci inselatorie.
Elenick
Odata m-am consultat cu un coleg in legatura cu o solutie tehnica.Concluzia discutiei a fost rezumata de el memorabil :
“Cel mai important nu este CE vrei sa faci ci CUM o faci”.
In cazul in discutie reaua credinta in informarea electoratului anuleaza complect oportunitatea initiativei.
Nu se poate face politica cu sanse de reusita prin insealarea electoratului.
Tiberiu,
Afrodita Iorgulescu face o analiza mai ampla, aratand ca din 1990 incoace am fost sub “ocupatia” unei clici securisto -comuniste – FSN, care, sub diverse denumiri au marcat atat dezvoltarea economica interna (inspre buzunarele lor), cat si relatiile noastre externe -pozand in “mielusei” populari sau socialisti.
acum , zice dumneaei, conjunctura permite unui partid istoric sa le “ia fata” in PPE si sa gestioneze interesele Romaniei la UE in interesul romanilor , nu al “stapanilor” din tara.
De-asta am cazut pe ganduri…In rest, am criticat si eu modalitatea de trecere la PPE cot la cot cu voi, a se vedea posturile mele precedente.
Elenick
Repet modul in care s-a incercat inselarea electoratului ascuzandu-se acest acord secret delegitimeaza acest acord ,care nu poate avea obiect.O decizie politica este un contract intre parti : intre conducerea PNL si cadrele PNL pe de o parte ,intre cadrele PNL si cetateni pe de alta parte.O astfel de decizie care nu s-a luat cu acordul cadrelor PNL si alegatorilor este nula.
Este ca si cum nevasta-ta decide sa vinda casa fara sa te consulte.Evident ca un contract de vanzare care nu este semnat de amandoi soti in calitate de co-proprietari este nul.
Elenick
Pentru ca “afacerea’ cu PPE s-a facut hoteste nu va putea fi pus acordul in aplicare.Opinia mea.
@liberalul
De ce vorbesti despre Ungaria in necunoștință de cauza? Scrie si matale despre Romania, ca politician ca Viktor Orban nu a avut România de multa vreme… Securiști prin presă, care mănâncă regulat rahat despre Ungaria si Orban avem destui, si e normal sa le răspundem cu aceași moneda dar mai Trebuie să cunoastem și realitatea.
@tiberiu
Mai idioata concluzie ca aia trasa de prietenul tau nu mi-a fost dat sa aud.
Nevasta-ta poate decide sa vanda casa dar nu o poate vinde efectiv decat cu acordul tau.
Congresul PNL va lamuri pe deplin toate tulburările si manipulările.
Articolul “Cum ar putea Presedintele Romaniei in exercitiu sa blocheze alegerile viitoare pentru functia de Presedinte al Romaniei”, pe:
http://ascunzisuri-constitutionale.eu
@Lordul John
E un panseu pe care nu-l intelegi, al unui inginer care lucra intr-o fabrica de top unde se faceau produse de top care nu aveau rival in lume.
Am dat un exemplu simplu care trebuia sa te edifice: contactul de vanzare al unei case semnat numai unul dintre copropietari este nelegal.Poate ca in principiu decizia de vanzare a casei nu este rea in sine dar este nelegala si nelegitima.
Este nelegitim si nelegal ca sotia sa ia decizia fara acordul sotului coproprietar.Acelasii lucru este valabil si in decizia politica.
Don Quijote, Antonescu nu a SEMNAT nimic.
Tu nu intelegi!
@tiberiu
Scuza-ma, Tiberiu, dar ai profunzimea lacului. De mobila.
Cum poate fi decizia de vânzare a unei case nelegala?
Pe de alta parte, in susținerea “panseului” îmi spui CE făceau, nu cum. Ești ca argintul viu! Greu de urmărit 3!
@Lordul John
1)Am impresia ca faci pe prostul numai asa de dragul contrazicerii si ca sa cauti nod in papura.
Am facut comparatia intre decizia NELEGITIMA luata hoteste de Antonescu in numele PNL (fara a consulta activistii PNL si electoratul PML) cu decizia nelegitima de a unei sotii in legatura cu un bun comun fara a-si consulta sotul.
2) Nu intelegi deloc butada colegului meu pentru ca nu esti familiarizat cu procesele industriale si tehnologice si cu notiunile familiare de baza de “know-how”-a sti CUM(sa faci) si “know-what”-a sti CE (sa faci)
“Know-how is a term for practical knowledge on how to accomplish something, as opposed to “know-what” (facts), “know-why” (science), or “know-who” (communication). Know-how is often tacit knowledge, which means that it is difficult to transfer to another person by means of writing it down or verbalising it. The opposite of tacit knowledge is explicit knowledge”
http://en.wikipedia.org/wiki/Know-how
Formula colegului se relationa tocmai la aceste notiuni filozofice arhicunoscute:
“Cel mai important nu este CE vrei sa faci ci CUM o faci”.
@tiberiu
Acum s-au mai limpezit lucrurile! Acum inteleg ca sotia trebuie sa o întrebe si pe soacra-sa si vecinii nepoatei ca sa poata lua o decizie, ea fiind cretina din nastere si neputand lua nicio decizie fara sa intrebe in stanga si in dreapta.
Tu nu intelegi, inginere (sau in genere), ca decizia trebuie acoperita juridic prin semnatura celor cu drept legal de semnatura. Decizia nu are valoare juridica, specialistule!
La tema cu “know how” e clar ca lumina lumanarii! Ramane cum am stabilit! Mai bine ma faceam si eu inginer ca sa pricep.
lord john,
ai ceva impotriva inginerilor?
Lordul John
Inainte de a se pune problema juridic se pune problema morala a unui contract moral nescris intre conducerea PNL,activul PNL si electoratul PNL,precum contractul moral nescris intre sot si sotie care trebuie sa caute sa ajunga la consens in problemele de interes comun,asta daca vor sa evite conflictele in familie.
Eu sunt curioasa cat la suta din membri PNL stiu exact care este diferenta intre ALDE si PPE. Cand m-am inscris eu in PNL, in septembrie 2009, eram peste 20 de candidati. Am fost intrebati fiecare de ce vrem sa fim membri PNL. Am fost singura care a motivat cu Principiile si Idealurile PNL, pe care le citisem pe site-ul PNL Organizatia Braila (la acea vreme pe site-ul central nu exista decat istoricul PNL.
Deci despre ce informare vorbim, cei care stiu care e diferenta intre ALDE si PPE, visau de mult acest transfer si sunt multumiti ca s-a intamplat in sfarsit. Ceilalti se baga in seama.
@elenick
nu, nici vorba!
@tiberiu
n-ai notiuni elementare nici de drept, nici de logica. Decizia nu are relevanta decât sub forma ei juridica.
La Realitatea se vorbeste despre Monarhie… ca ne-am intors in 1866…
Si se vorbeste fix de Printul Charles!!!
Ma intreb daca există vreunul care posteaza aici săptămânal și care nu i-a tras un dos de taste peste cioc lui tiberiu.
@tiberiu
Ca sa-ti explic pe înțelesul tau de inginer: soția poate decide sa vândă casa dar formalizarea deciziei ea se face când semnează si soțul (dacă aparține amândurora).
@tiberiu
Partidul National Liberal nu-ti aparține tie, decat dacă esti inscris ca membru. Si daca esti inscris stii care sunt organele de conducere si decizie.
Keep calm and keep going!
@Liberalism
Dupa cum stiti, “L”ul joaca un rol important in istoria PNL atit in perioada interbelica cat si in perioada postdecembrista. In anii ‘90 miscarea liberala a experimentat o perioada relativ hectica, dar s-a reusit procesul de reconstructie institutionala a PNL si readucerea sub sigla sa gruparile care se revendicau din zona liberalismului. Istoria postdecembrista a fost scrisa in sinul Liberalei Internationale si a Grupului Liberal European ALDE. Cum am mentionat, mi se pare absoult incorect sa punem “L” in ghilimele.
https://www.facebook.com/photo.php?v=673474562724976
@emi, postarea mea a aparut pe “pagina urmatoare” . Nu am observat si am repetat postarea (se intimpla si la case mai mari) Tu in schimb preferi sa improsti cu noroi in lipsa de argumente.
Si cu ce noroi te-am improscat? Cu “masca non-benevolenta”?
Probabil nu stii ce inseamna…
Când repeţi acelaşi mesaj, site-ul te blochează, anunţând că te repeţi.
Ai modificat câteva cuvinte şi ai retrimis mesajul. De ce? Pentru că aşa te învaţă manualul de manipulare, că o minciună repetată suficient se poate transforma în ceva credibil. Sau, Alzheimer…
Vezi, şi eu pot face “scenarii”, dacă ale tale nu sunt jignitoare (pedeleii vor întinde pe pâine peneleii), ale mele de ce te jignesc? E un scenariu!
@lordul john
Sa-ti explic eu tie.Nu stiu daca esti casatorit, dar daca sotia mea ia decizii care sunt de interes comun fara sa ma consulte( ex a comandat mobila de bucatarie) si deciziile ei nu mi-au placut
( culorile blatului de la bufet si al usilor de la dulapuri)am facut un scandal monstru, am anulat imediat comanda si am schimbat culorile fireste dupa ce am ajuns la un consens in privinta lor.
Alt exemplu : am construit o casa de vacanta. Sotia este inginer constructor si are o experienta vasta in constructii urbane, a fost director al unor proiecte de urbanizare de mare anvergura declarate sit-uri UNESCO in timp ce eu sunt inginer mecanic.Am urmarit impreuna faza de proiectare a casei pas cu pas ,insa la executie am lasat-o mai mult pe seama ei.Intr-un moment dat ea a schimbat constructia luminatorului de la mansarda fara sa ma consulte. Cand am vazut ce cosmelie a iesit am facut iarasi scandal si i-am cerut sa darame urgent acea constructie si sa o refaca conform proiectului ,la care convenisem initial.
Vreau sa mai adaug ca la numai cateva luni dupa casatorie(in urma cu multi ani) dupa ce si-a comandat o pereche de pantofi( pe vremuri o pereche de pantofi de ocazie puteai sa faci numai la comanda speciala si costau ceva) fara sa ma consulte in prealabil am avertizat-o ca prefer sa divortez decat sa admit sa convietuiesc cu cineva care face ce-i trazneste prin cap fara sa ma consulte.
Vreau sa-ti amintesc ca nu odata politicienii au fost asasinati de cetateni nemultumiti cu deciziile lor politice,tot asa cum nu odata au loc divorturi daca sotii nu ajung la un consens pe problkeme de interes comun.
Asa cum constati exemplele se refera nu la decizii cu aspect juridic, ci la probleme banale de colaborare in familie pe probleme de interes comun.Nu fac nicio concesie la obligativitatea de a fi consultat.Bineinteles asa procedez si eu,nu iau decizii care privesc fara sa ma consult, nu pentru ca nu pot sa le iau ci pentru ca trebuie sa tin cont de dorintele lor si nu le bag pe gat ce vreau eu.
Iata de ce consider comportarea lui Crin dupa europarlamentare incalificabila si mi se pare de neconceput ca el sa continue in functie dupa ce a dovedit ca si-a pierdut simtul responsabilitatii si trateaza partidul ca pe mosia lui personala.
Lordul John
PNL nu-mi apartine mie personal dar sentimentul civic de atasament pentru PNL si Ro ma obliga sa reactionez vehement atunci cand observ ca persoane pun in pericol PNL cu decizii iresponsabile.
Cred ca nici tie nu-ti convine daca vezi niste huligani cum vandalizeaza un loc public( ex banci dintr-un parc)si faci ce poti ca sa opresti distrugerea( gonesti huliganii sau alertezi poilitia)
hai sa va spun:
planul lui crin era ca, la insistentele filialelor din toata tara sa accepte sa candideze la conducerea pnl pentru inca un mandat.(puneti ghilimelele care pe unde va pricepeti).
anuntul lui Iohannis ( convins de orban) ca va candida pentru sefia pnl l a adus cu picioarele pe pamint, acolo unde nu mai era de ani buni.
bine ai revenit , dle antonescu!
esti istorie!
o istorie trista.
Despre “tradarea” dlui Tariceanu.
Multi liberali de scoala noua, dar si veche ( mie nu mi a placut niciodata quintus, nu stiu de ce) au reactionat indignati nevoie mare: tradare, tradare, de trei ori tradare!!! Tariceanu a tradat peneleul!
Ce uita ( sau n au stiut niciodata domnii politicieni): partidele politice nu exista in sine si pentru sine. Singura justificare a existentei lor intr un sistem politic democratic este legata de functia de intermediere intre vointa cetatenilor si reprezentarea politica a acesteia.
Prin urmare, politicienii nu pot fi datori partidelor, ci acelor cetateni in fata carora s au angajat si care i au mandatat in consecinta.
Altfel, ar fi ca si cum eu il rog pe un amic sa ma imprumute cu niste bani. Ma urc pe bicicleta si ma duc sa iau banii.
Cui ii sunt dator, celui care m a imprumutat, sau bicicletei?
Partidele politice sunt doar vehicule care ar trebui sa permita reprezentarea vointei cetatenilor si conducerea societatii conform acestei vointe exprimata prin vot.
Asa ca tradaretradaredetreioritradare savirsesc cei care una promit in campanie si alta fac odata alesi.
Asemenea, cei care au dileme existentiale cu iz politic (stinga-dreapta, alde ppe etc)intotdeauna post votum.
ps:
astept cu interes replicile accide si pline de substanta ale PB ului (proasta blogului).