În principiu, răspunsul meu la studiul lui Dorel Şandor pe tema candidatului prezidenţial este acela că nu putem vorbi despre un profil al candidatului făcând abstracţie de profilul clasei politice, al societăţii româneşti în general. Iar în clipa în care lărgim, în acest fel, contextul, observăm că profilul candidatului, aşa cum ni l-am fi dorit, se deformează îngrijorător.
Iată în această privinţă un mic comentariu la tema nr. 2, privind „Capacitatea de anticipare, percepţie şi interpretare a contextelor macro, a stărilor critice atât pe plan intern dar şi în direcţia implicării la nivel regional şi global.” Sigur că ar fi ideal ca preşedintele să aibă o asemenea însuşire. Numai că ea nu se realizează numai pe seama intuiţiei, preşedintele României trebuie să aibă instrumentele teoretice necesare şi, în jur, competenţele care să le mânuiască. Ori, ce constatăm? România este, în multe privinţe, o ţară necunoscută românilor. O seamă de indicatori sunt nerelevanţi (ex. rata şomajului), alţii sunt interpretaţi unilateral (ex. deficitul de cont curent), iar alţii sunt doar aproximaţi (ex. nivelul evaziunii fiscale). Între instituţiile statului nu există interoperabilitate, adică ele nu dispun de aceleaşi informaţii şi în acelaşi timp, Ministerul Finanţelor nu are date în timp real cu privire la fluxurile monetare, iar Ministerul Economiei nu dispune de un atlas economic al României. Aţi mai văzut, cumva, în ultimii douăzeci de ani, vreo hartă economică a ţării, aşa cum atârnau, pe vremuri, în birourile tuturor funcţionarilor din ministerele şi centralele economice ori în sălile de clasă?
Din cauza lipsei de informaţii în timp real şi a unor serii de date corelate, România este o ţară greu modelabilă. Prognozele se realizează cu dificultate şi sunt, adesea, departe de adevăr. Ar fi interesant, de pildă, să ne reîntoarcem în timp, în anii 2008-2009, pentru a vedea cât de departe erau organismele financiare internaţionale şi BNR de realităţile economice româneşti. În prima jumătate a anului 2008, toate aceste instituţii estimau pentru anul 2009 o creştere economică de peste 5%. Ideea că în anul 2009 vom avea creştere economică s-a menţinut până la începutul anului 2009! Abia în luna februarie, FMI spunea că România riscă (!?) să intre în recesiune în 2009, iar BNR, prin vocea economistului său şef, continua să creadă în ansele creşterii economice (!). Vă amintiţi că, indiferentă la toate aceste prognoze, în anul 2009, economia pur şi simplu s-a prăbuşit…
Exemplele pot continua. În anul 2010, în primul trimestru, FMI considera că România este în grafic în ce priveşte ajustarea bugetară. După scurt timp, preşedintele României anunţa, tocmai din cauza nesustenabilităţii bugetare, măsuri de reducere pentru salarii şi pensii de o duritate fără precedent,
Să venim, însă, în zilele noastre. Pentru a vedea cât de precară este capacitatea decidenţilor economici de a asuma o decizie şi de a stabili priorităţile în aplicarea ei, este suficient să analizăm obiectivul aderării la zona euro. Declaraţiile sunt atât de contradictorii, se schimbă atâît de mult de la un an la altul încât te întrebi dacă România chiar doreşte aderarea la zona euro, sau e doar un capriciu. Mai exact, după aderarea României la UE (2007) ,în fiecare an ţinta se îndepărtează, ea rămânând, în principiu, la o distanţă de şase ani de momentul când se face respectiva declaraţie. Aşadar, la întrebarea: „Când va adera România la moneda europeană?”, indiferent când această întrebare este pusă, răspunsul corect este: „Peste şase ani!”
Pornind de la o evaluare precară a trecutului şi prezentului economiei româneşti, şansele prognozării şi a elaborării de proiecte naţionale sunt periclitate din start. Cum spuneam, România este o ţară greu modelabilă. Dar, din păcate, acest lucru compromite şi realizarea unor proiecte pe termen lung şi îmbinarea, în ceea ce priveşte priorităţile şi scadenţele, orizonturilor de timp, pe termen scurt, mediu şi lung. În acest moment, din punct de vedere economic (deşi situaţia este aceeaşi şi în alte domenii) nu există ample proiecte naţionale, care să fie asumate, precum Pactul de la Moncloa, de toate partidele parlamentare şi partenerii sociali. Si asta în ciuda unor scadenţe, fie simbolice (2018, un centenar de la Marea Unire), fie instituţionale (2019, anul semestrului românesc la conducerea Consiliului European), fie bugetare (2020 – încheierea noului exerciţiu bugetar al Uniunii Europene), fie în privinţa infrastructurii (ţara, pur şi simplu, se rupe sub noi), fie în privinţa resurselor (iminenţa epuizării rezervelor de gaz metan şi de petrol ale României), fie demografice (reducerea şi îmbătrânirea populaţiei) etc.
Ceea ce spune Dorel Şandor e corect. Trebuie, cu alte cuvinte, să se treacă de la politică la politici. Numai că această reformă a clasei politice nu poate fi făcută de sus în jos, căci atunci preşedintele ar rămâne izolat, ar fi lipsit de surse credibile de informaţii şi de competenta lor prelucrare. Această reformă tebuie să fie mult mai largă, pornind de la actualele institute de cercetare şi de la departamentele de cercetare ale universităţilor, de la organismele administraţiei centrale (Institutul Naţional de Statistică, Comisia Naţională de Prognoză, Consiliul Fiscal, departamentele specializate ale Băncii Naţionale şi Autorităţii de Supraveghere Fiscală) până la cele ale mediului de afaceri (compartimentele specializate din bănci şi mari corporaţii) şi ale societăţii civile (patronate, sindicate, institute private). Şi fireşte, de la disponibilitatea partidelor de a colabora cu toate aceste
structuri de cercetare şi de a avea, în rândurile lor, oameni care să le şi înţeleagă.
În lumea de azi, nu banul este principala resursă. Resurse mai importante sunt informaţia, comunicarea, managementul, înţelegerea corectă a timpului ca resursă etc. Preşedintele nu trebuie doar să înţeleagă lucrurile astea, dar trebuie să stimuleze crearea unei astfel de expertize, încă din vremea când este lider politic, înainte de a fi candidat la prezidenţiale.
(va urma)
@Valeriu Mangu
Mai mult, Voiculescu Dan a obtinut titlul de “dottore” la Pacific Western University- Hawaii
Vezi si asta:
“Pacific Western University (Hawaii) was the name of a university which was closed in 2006 following a law suit filed by the State of Hawaii a year earlier.[1] The State of Hawaii has taken legal action against more than 66 such unaccredited schools since the year 2000.[2]
Pacific Western University (Hawaii) was not accredited by any accreditation body recognized by the United States Department of Education. [3] As such, its degrees and credits might not be acceptable to employers or other institutions, and use of PWU (Hawaii) degree titles may be restricted or illegal in some jurisdictions. [4]”
sursa:
http://diplomamillnews.blogspot.ro/2010/02/about-pacific-western-university.html
@Emil Mihai
Nu are rost! Singura care poate decide, in baza probelor, este instanta. Hotărârea este a instantei nu a presei, a opiniei publice, nici macar a Antenei 3.
http://www.pesurse.ro/2014/08/06/declaraie-surprinztoare-usl-aparine-psd//#news
La Europarlamentare PSD a avut o Alianta electorala,alta decat USL.
Biroul Electoral Central a decis ca nu poate legal folosi SIGLA ”USL”,sigur ca PSD a incalcat legea.
Dar acum cand PNL e intr-o alta Alianta,PSD ignora realitatea.
PSD e intr-o alianta USD dar la presedentie doreste sa foloseasca sigla USL,e o nebunie.
Sigur ,nebunia e generata de un fost Ministru al Transportului,cu asa juristi e clar dece platim pretul cel mai mare pe KM de drum construit!
Sigur prosteala PSD se doreste ceva de genul.
Partidul lui Tariceanu ia locul PNL si astfel se reface USL.
Priviti atent SIGLA.
PSD e la STANGA
PC+PNL e la DREAPTA
Ori realitatea Aliantei actuale e alta.
PNL nu a FUZIONAT inca.Pentru Prezidentiale s-a facut o Alianta ACL.
Logica spune ca PNL nu poate fi in doua aliante in acelasi timp.La PSD se practica DEDUBLAREA.Una spuni si alta faci!
http://new.banateanul.ro/banatul/un-consilier-local-din-caras-severin-a-platit-cu-viata-pentru-ca-s-a-opus-furturilor-de-lemn-3213828
@adam mares
de lemn zici? Uite ce spunea Marin Sorescu despre lemn:
“Dacă aș avea mijloace, n-aș face nimic altceva decât o bancă de lemn în mijlocul mării. Construcție grandioasă de stejar geluit, să respire pe ea, în timpul furtunii, pescărușii mai laşi. E destul de istovitor să tot împingi din spate valul, dându-i oarecare nebunie; vântul, el, mai degrabă, s-ar putea așeza acolo din când în când. Şi să zică așa, gândindu-se la mine: “N-a făcut nimic bun în viață lui, decât această bancă de lemn, punându-i de jur-împrejur marea.” M-am gândit bine, lucrul ăsta l-aş face cu dragă inimă.
Ar fi ca un lăcaș de stat cu capul în mâini în mijlocul sufletului.”
http://www.stiripesurse.ro/cand-intra-plr-in-guvern/
Sigur,odata ce PSD are sacii in caruta,e dispus sa imparta prada!
@filip g
Am mai spus candva ca eu am auzit ca au comandat la chinezi, cand inca exista USL, un vapor cu produse electorale cu sigla USL.
@ Lordul John
Iti inteleg perspectiva in ce-l priveste pe Voiculescu, dar pe cea de care vorbesc acum nu cred ca o cunosti, asa incit ingaduie-mi sa-ti dau o alta perspectiva, cunoscind alte lucruri decit tine. Te poti lega de moralitatea lui Voiculescu, de capacitatea sa profesionala te asigur ca nu. Face parte din putinele generatii care au facut facultatea de comert exterior la ASE inainte de 1970 – ulterior aceasta a fost mutata la Stefan Gheorghiu din motive lesne de inteles. Acei putini care au invatzat carte la modul serios au fost cei care au dus pe umeri comertul exterior al Romaniei pina in 1990, inclusiv generatiile de pafaristi in domeniu – gen basescu, atasat commercial promovat pe stelele de pe umar, bun la traficat zgirciuri si ars vapoare, sau gen catarama daca vrei – recunoscut in serviciul lui pe timpul comunismului pentru capacitatea profesionala extraordinara de a duce tavile de cafea la tratative ca de altceva nu era capabil ( si pina si catarama cu putinul pe care il stie e la ani lumina ca om de afaceri de bisnismenii de carton din ultimele doua decenii). Sunt si cei care au mai reusit sa intretina pietele castigate in exterior si sa faca serios comert exterior dupa 2000 – din pacate se vede cit de putini au fost, n-au rezistat, parallel cu jaful din Romania au fost distruse rind pe rind si pietele de export traditionale ale Romaniei. Nu le-a fost usor, inclusiv sa repare greselile unor basesti – aceia ar fi scapat basma curata in timp ce astialalti, profesionistii ar fi platit cu libertatea sau chiar cu viata. Unii au fugit din tara, citiva, ca voiculescu, au ales o viatza mai linistita si au colaborat cu securitatea (iar colaborarea nu se referea la turnatorie, asta e caraghios, aici e vorba de a face bani pentru intreprinderile lor – si nu stiu cit pot fi acuzati, poti sa acuzi de pilda pe cei care au construit casa poporului sub degetelul lui Ceausescu? Asa de ce nu il acuzi pe stolojan cu pozitia pe care a avut-o pina in 1990 de trezorier la conturile cui?), altii putini au fost chinuiti toata viata, cu familiile tinute ostatice in tara, amenintzati ca daca fac cea mai mica miscare in afara programului se trece cu masina peste sotiile ori copii ori parintii lor, in timp ce ei erau trimisi in strainatate sa creeze vreo reprezentantza comerciala dupa care erau retrasi si readusi la romanica pentru a le lua locul baietii instelati. Pe timpul acela inca erau si ceva oameni care trebuiau sa munceasca – in comertul exterior aceia sunt cei din promotiile ASE din care face parte si Voiculescu. Indiferent cum, acele generatii din comerul exterior si-au facut meseria cu pistolul la timpla intr-un fel sau altul,si ca s-au lovit permanent de legislatie internationala si lipsa de “o fi, o pati, se poate si asa, se poate si cu o spaga” din lumea internationala a afacerilor si legala, adica poti fii convins ca sunt, atit de putini citi au ramas – iti dai seama ca in aceste conditii multi au albit inainte de vreme si au murit- intr-adevar economisti crescuti nu facuti pe puncte si cu experientza serioasa.
Si in ce priveste cauza acestui proces, sunt convinsa ca e o aiureala si nu discut partea de moralitate, cu cit a fost cumparat ce. Desi, discutind de partea de moralitate, totusi acest om e poate singurul care nu a cumparat o intreprindere pentru a o distruge ci pentru a o creste, deci nici partea de moralitate nu o pot vedea in alb si negru, mai ales cind vad cit a fost distrus ori valorificat imobiliar cu imbecilitate si opportunism. Cu scuzele de rigoare, tu esti un inginer care se ocupa de probleme economice sa zic, multi, automatisti, mecanici, ingineri hidrotehnici, etc, etc s-au trezit “bisnismeni” fara cea mai mica idee despre economie, din nevoie, ori Voiculescu e unul chiar crescut ca om de afaceri timp de decenii. Din punct de vedere profesional si legal am convingerea ca Voiculescu a avut grija sa ramina in limitele legii.
@ cris
Poate ar fi interesant sa facem o comparatie intre unii ministri dinainte de 1989 si altii de azi. Nu stiu cati isi mai amintesc de Ioan Avram, de la MICM (constr de masini) sau de Constantin Agachi (MMetalurgiei) ori Ion Tesu (Agricultura). Eu am lucrat dupa 1990 la Uniunea Armenilor cu Virgil Actarian, care fusese ministru la MInisterul Electrotehnicii (ala cu nume nostim MIMUEE). Erau cu totii foarte buni.
@lordul john
Frumos vis! Si marea ca metafora a sufletului.
@cris
Normal ca nu e prost, dar este un hot. Toti securistii s-au imbogatit din afaceri oneroase cu statul.
@Adam Mares,
PSD e victima a propriilor greseli.Nu a crezut ca PNL chiar pleaca si USL,Traieste!.PNL se intoarce inapoi precum Tariceanu si cei ce-l urmeaza.
E interesant de vazut datoria defalcata,nu PNL a incalcat decizia BEC la Europarlamentare!
Un mic amanunt scapa PSD: USL nu continea UDMR si PPDD.
Daca liberalii taricenisti pot condimenta cu praf de liberalism, daca datoria poate fi motiv de refuz, UDMR si PPDD au schimbat structural datele problemei. Daca intr-o Uniune de partide intra partide noi, alianta si numele se schimba.
@ VV, @ LordulJohn
amindoi vorbiti despre numere, despre procente ca si cheie a succesului. Succesul inseamna a ajunge la putere – desigur aceasta este tinta oricarui partid, in fond nu poti impune politicile publice decit ajungind la putere. Problema este intr-adevar ca de fapt este un ajuns la putere de dragul intereselor personale nu pentru politici pulblice caci cum pot exista politici publice reprezentind interesul unor categorii de persoane, daca aceste interese si acesti oameni nu exista decit ca cifre pe hirtie si problema se pune exclusive “citi” si nu “pe cine”. Desigur perfectiunea democratica a unui “pe cine” nu exista, dar a te limita strict la “citi” e nu doar dureros, ci e insultator fatza de o natiune tratata ca si numarat de capete de vita furajata si ei tocmai bun pentru a esua o tara.
1. Personal domnul Johannis nu imi spune nimic, nu vad nicio urma de gindire in spatele ochilor dumnealui inexpresivi – cunosc destui nemti, am trait printre ei, e adevarat ca sunt mult mai sobri, dar nu sunt plati si goi nici in conversatie nici pe dinantru, deci nu o dati pe genetica, ar fi ca vindutul de castraveti la gradinar. Inteleg ca va e presedinte de partid – ce proiect are ca presednte de partid in afara de prezidentiale? cum de l-ati ales, bazat pe ce caracteristici formidabile de leader si pe baza carui proiect?
2. Inteleg ca nu vreti sa discutati de basescu, dar de ce il inlocuiti cu ponta ? – inventarea de dusmani o fi de ochii lumii in politica dar in spatele spectacolului trebuie sa existe si altceva. Ce proiecte de tara aveti, ce anume doriti sa construiti, asta m-ar interesa, nu ce anume doriti sa distrugeti. Nu inghit “lupta anti-basescu” a lui ponta, dar de ce ar trebui sa ma multumesc cu “lupta anti ponta” a “marelui PNL” ca surogat de proiect de tara?
@ cris
Draga mea, trebuie sa-ti marturisesc ca in PNL nu s-a mai discutat de mult de proiecte. Exista o comisie de proiecte nationale PNL – PD, teoretic fac si eu parte din ea, practic nu s-a prea intalnit nici ea. Deci daca intrebi de proiecte, partidele politice nu prea au. Nu stiu daca iti amintesti, am pus pe blog doua comentarii privind marile proiecte. N-au starnit nicio emotie in PNL. Fatalmente, lipsa de proiecte a partidelor din alianta il marcheaza si pe Johannis. Dar el abia urmeaza sa intre in competitie, ar trebui sa se pregateasca foarte bine pentru septembrie.
Dincolo de asta, clasa politica nu discuta de orizonturi de timp. Intre oamenii politici nu mai sunt economisti de anvergura. Clasa politica e preocupata doar sa castige alegerile, nu si de ce ar urma dupa. Daca ar trebui reformate lucrurile astea, de aici ar trebui plecat.
@ cris
exact asta cred si eu despre voiculescu…
Si in plus, nu pot sa nu remarc faptul ca nimeni nu e interesat de miile de privatizari ale caror intreprinderi au disparut la ras de pe fata pamintului… Nimeni nu se ia de functionarii care au pus la cale acele privatizari… Si toti cei care au venit la putere pe ideea “dreptatii pina la capat” n-au avut indrazneala sa ridice piatra! Cam toti sunt minjiti intr-un fel sau altul. Si cei care nu sunt minjiti sunt lasi, si prefera sa ne indruge noua tot felul de povesti prin care ne explica de ce nu s-a putut face cutare sau cutare lucru…
M-am saturat de astfel de politicieni, si voi da in ei (cu cuvinte) pina vor intelege sa nu candideze daca stiu ca nu vor rezolva nimic.
@ Adam
regret, nu doresc sa discut cu tine, mi se pare inutil, ai facut comparatia cu Al Capone aiurea – Acela a fost adus in justitie pentru ceva minor comparative cu crimele sale, dar REAL – nu s-au inventat probe, nu s-au umflat cifre, faptul ca au gasit o chichitza nu este in gindirea “sa-l condamnam pentru orice, dar sa-l condamnam” ci e facut in respect fatza de justitie si imperativul de a proba o vina. Nu compara acest lucru cu circul din Romania in care oameni sunt pusi in puscarie nu pe dovezi ci ca sa fie dati exemplu – asta e vinatoare de vrajitoare eventual, nu stat de drept/rule of law. Consideri ca voiculescu trebuie condamnat numai pentru ca stii tu, sau asa ai auzit, ca toti securistii s-au imbogatit facind afaceri cu statul – gindesti la galeata si in termeni absolut straini mie, din partea mea nu e cu nimic diferit de mentalitatea stalinista cu arestatul chiaburilor la gramada. E alegerea dumitale, e opinia dumitale, o remarc, dar consider pur si simplu ca suntem pe coordonate complet diferite si o discutie pe aceasta tema ar fi o pierdere de timp in ce ma priveste – considera cele spuse mai sus doar o dovada de atitudine civilizata in faptul ca ma stradui sa inteleg ce imi spui, dar si ca pe o explicatie a de ce nu am sa-ti raspund mai departe; din partea mea aici inchid discutia.
@VV
Seamana cu personajul dvs., Coltuc
https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/10561580_711693778898146_8606244337877957106_n.jpg?oh=baba640a23bc0f04a9ec21f7e096bfa6&oe=545232EA
@ Lordul John
Cu privire la calitatea de profesor universitar la ASE a se vedea si:
https://www.senat.ro/FisaSenator.aspx?ParlamentarID=3c280cac-36a7-412e-a55c-7b763c128262
@ Cris
si eu stau si observ cum unora li se modifica unghiul de vedere cind ani de zile aveau dusmanul comun basescu dintr-o data hop, basescu nu mai e dusman (chipurile el oricum dispare), iar portocalii care au nenorocit efectiv tara asta au devenit baieti frecventabili (ca doar s-au dezis de basescu)… Si vorba aia, oricum psd-ul era dusmanul traditional, ca ei sunt de dreapta si pe deductie logica inseamna ca stinga e “cihhhhh”… Foarte repede au uitat ca au convins cu gura lor electoratul sa voteze candidati uninominali de stinga, primari, consilieri, etc, si la manifestarile electorale infierau de zor portocalii… Acum portocalii sunt buni! Impreuna cu ei au majoritate in localitatile unde candidatii USL erau liberali… si pe principiul asta vorba aia: sa stam si noi 2 ani la ciolan!
Dar nu-i nimic, ca la localele din 2016 vor fi adusi cu picioarele pe pamint. Atunci sunt curios eu cu ce minciuni vor mai veni, dupa ce 3/4 din ei vor trebui sa-si caute joburi reale… Asta va fi inevitabil pentru ca in primul rind va exista doar un candidat in loc de 2, si deci din start jumate din ei vor trebui sa dispara, si in al doilea rind vor lua un scor care va acoperi maxim jumate din posturile pe care ei azi le detin in total. De aici dispare inca jumate din jumatatea care ramasese initial. Apoi, cei care vor ramine nu vor prinde niciun ciolan de nicaieri, nicio formula in care sa obtina majoritate nu va exista. Si deci, de aici vine razboiul total, isi vor scoate ochii intre ei!
@Valeriu Mangu
Cu tot respectul, nici aceea nu este o sursa reala!
@ Sorin
e intr-adevar cusut cu sfoara alba – parca asa zicea cineva mai deunazi in presa. Dubla masura politizata care face ca Romania sa fie orice numai stat de drept nu – nu exista aceeasi masura fatza de udrea ori cocos, basescu ori videanu ori mai stiu eu cine, sesizarile acelea ale guvernului stau de doi ani in sertare la fezandat; e doar circ, uita toata lumea de udrea sau de mizeria de zi cu zi daca se bate saua pe voiculescu ori mai stiu eu pe cine cade magareatza – soiul acela de scandal care face lumea sa caste gura in timp ce colaboratorii scandalagiior umbla prin multime la sparlit de portofele impanat cu cele doua minute de ura orwelliene.
Crezi ca daca educatia de la politician la alegator – aceea negativa de care vorbeam mai sus , functioneaza, ar putea sa functioneze si inversul, adica educarea politicianului ca reprezinta oameni nu cifre si ca asa cum se asteapta o anume atitudine si un anume professionalism de la oricine pe lumea asta, ca e avocat, medic, inginer, timplar, pantofar, brutar, la fel se asteapta si de la dumnealui politicianul o anume performantza? (Fie-mi iertat – oamenii asteapta de la cineva care face un serviciu oarecare, si platit, acel serviciu, sa-i repare pantofii, sa-i coasa tivul, sa manince o piine buna, sa fie reprezentat intr-un process, sa fie vindecat, etc, nu se multumeste nimeni cu un timplar care in loc sa faca o masa de care are omul nevoie isi petrece zilele discutind despre cum alt timplar nu-si face treaba – pai daca e capitalism capitalism sa fie, cerere si oferta, competitivitate, performantza, LOL…) In reprezentarea institutionala a lui Pitkin se vorbeste de doua aspecte necesare, autorizarea si capacitatea de a sanctiona – asta din urma lipseste rau de tot in Romania, cu atit mai mult in conditiile electorale in care cu traseism si transmutari degeaba sanctionezi niste politicieni cind acestia se dau peste cap de trei ori si devin brusc si curatzei ca Alba ca Zapada si printese.
@cris
Părerea mea e ca in Romania lipsesc ambele aspecte, nu doar capacitatea de a sancționa, ci si autorizarea. Actualmente autorizarea e formala si lipsita de conținut.
Nu doresc sa polemizez cu tine pe tema Voiculescu pentru ca deja te-ai situat in alt plan fata de răspunsul meu.
2016,o sa vina cu noutati.O sa apara doua noi partide ce incurca calculul PNL-ului si PSD-ului.Cele doua vorb fi de extrema stanga si de extrema dreapta.E greu de facut blat ori intelegere cu ei.
Asta va fi razbunarea cetateanului………..
@ Filip G
N oile partide vin si se duc.
@ LordulJohn
Tu esti membru PNL, eu nu, ce faceti voi pentru ca aceasta autorizare sa aiba continut?
Da, in ce-l priveste pe Voiculescu sunt de acord sa nu polemizam, nu avem de ce, poti lua aminte la ce ti-am spus, sau nu, e alegerea ta, nu e polemica din partea mea ci doar o optiune de a sti si lucruri care nu se scriu in niciun CV, fisa de senator, etc, etc. De ce I-or fi trebuit lui Voiculescu doctorate, habar n-am, probabil din orgoliu, dar un amator in economie nu e si, repet, capacitatile sale morale nu le discut
Daca morala nu e, nimic nu e…
@cris
In ceea ce il privește pe dl. Iohannis, am înțeles ca dimpotrivă proiectul sau prezidential nu e lupta anti-ponta, anti-basescu, anti-udrea, anti-dandiaconescu in direct si in reluare, ci este un proiect pentru Romania (e drept, încă nu l-am văzut).
In ceea ce privește ajunsul la putere, in conformitate cu democrația populara, ajungi pe baza unor numere, nu pe criterii morale sau de reprezentativitate, pentru ca alegătorul se comporta din poziția de număr.
In definitiv, de ce as mai discuta de Băsescu? Nu doresc sa devin basescolog, sunt suficienți pe la Antene! Traian Băsescu il va însoți pe Voiculescu unde le este locul, si unde sunt așteptați și alții, nu-mi fac nici o grija.
Pot accepta ca inainte de 89 a slujit statul comunist, ca asta era profesia lui, dar pt ce a facut dupa nu mai are nicio scuza.
@cris
Si Gica Popescu a fost un excelent fotbalist. Si Becali a fost si este un bun samaritean.
Faptele astea se judeca in alta parte si mi-e greu sa-ti spun dacă procesul va fi public!
Comparatia cu chiaburii nu este deloc relevanta, familiile acelor oameni au muncit sute de ani sa stranga ceva avere. Dupa 89, capitalul (de stat) a fost acaparat de securisti si nomenclaturisti, ei aveau toate secretele si detineau toate fraiele, saracind tara si accentuand discrepantele sociale.
Si, fiind in politica, au avut si posibilitatea sa fure “legal”. E greu sa mai dovedesti azi toate matrapazlacurile. Uita-te doar la situatia discount-urilor pt industriasi. In ce conditii le-a dat VV, de pilda, si cum au fost date de urmatoarele guvernari. Eu cred ca acolo a fost furt sub acoperirea legii. E parerea mea. Vezi si Rosia Montana si cate altele.
Ce sa mai spunem de felul in care se fac achizitiile publice, unde se scurg bani pt firmele clientelare? s.a.m.d.
@ Adam Mares
Iar vorbesti fara sa stii. Discounturile la gaze nu au fost date numai lui Ion Nicolae. In perioada “incriminata” de DIICOT, Azomures a luat un discount mai mare decat Interagro. Au mai luat discounturi ELCEN Bucuresti si alte termocentrale din tara, printre altele. Cond pretul a gaz creste prea mult, nu poti lasa industria sa se duca pe apa sambetei. Sau era mai bine sa le lasam sa se inchida?!? Te duceai tu la Tr. Magurele, la Fagaras, la Slobozia ori la Savinesti sa explici ca de frica DIICOT nu iei masuri care sa contracareze cresterea gazului? In anul in care am acordat discount, Romgaz a avut o rata a profitului brut de 28%. Nu e destul? Constitutia spune ca resursele trebuie folosite in interesul national. Industria nu e parte a interesului national? Poate o sa spui ca industriasii, unii dintre ei, sunt bogati. Si? Pot spune eu la Sidex ca il las sa moara, din cauza pietei certificatelor si a taxei de cogenerare, numai pentru ca MIttal e unul dintre cei mai bogati oameni ai planetei? Drag Adam, intre un decident si un comentator de blog e mare diferenta… Din fericire.
E greu sa faci justitie intr-o tara unde se fura sub acoperirea legii.
@ LordulJohn
conform lui basescu si nu doar lui din nefericire (am auzit aceeasi fraza din gura multor politicieni de diferite culori) orice nu e sanctionat de lege este permis – asa cum spuneam lagarele de concentrare naziste au fost legale dar nu si morale, pentru ca au fost facute legale prin uzurparea parlamentului german, ca exemplu ce poate fi urmat de multele altele abuzive de manipulare a legii si de partea comunista ori stalinista ori de stat procuraresc tip Fujimori ori al oricarei alte autocratii/dictaturi.
Romania politica a fost adusa intr-o stare de amoralitate cu spoiala legala. Si cum mai e nevoie de vreo ajustare ca sa permita diferite lucruri cum se mai face o ajustare, cum se mai gaseste o portitza, cum se mai da un strat de spoiala. Nonetheless, legea ramine lege, asa schioapa cum e.
Poti sa-l cintaresti pe voiculescu moral cit vrei, nu inseamna insa ca aceasta este echivalent cu sanctiunea pe baza legii. Morala nu poate lua locul legalitatii, tot asa cum nu poti considera ca orice nu incalca legea ar fi moral. In consecintza in justitie nu se pedepseste conform normelor morale ci legii – cum e motto-ul blogului? “legea pedepseste crima, nu pacatul”. Rid: perceptele morale se mai si schimba in timp, daca ma gindesc la Anatole France, in Insula pinguinilor a spus sarcastic ceva de felul “morala e stiintza moravurilor, si cum moravurile se schimba precum modele, morala e o moda” Legea nu poate fi, nu trebuie sa fie o moda prin insasi definitia si fundamentele conceptului de stat de drept.
Exact, becali daca a facut ceva nelegal, bunul lui samaritnism trebuie sa aiba o influentza in decizie dar aceasta influentza nu poate depasi legea, la fel cu Gica Popescu. Pe de alta parte sa ajungem iar la timpul Mizerabililor si sa condamni la ani grei de inchisoare o batrinica pentru citeva oua sau un borcan de miere mi se pare nu doar absurd ci cinic E o lipsa de proportionalitate la fel de aberanta si barbara ca dubla masura.
@ cris
Ma bucur ca esti de acord cu mine in legatura cu amoralitatea din Romania. Ma rog, ma bucur e un fel de a spune. As fi preferat sa nu fie asa;.
Oare Dan Voiculescu i-o fi cerut taxa de publicitate lui Basescu sau Basescu a vrut taxa de protectie de la Voiculescu?!
Interesant este ca desi PSD este la guvernare, cand este vorba de arestari este vinovat Basescu. Eu cred ca si Ponta vrea sa scape de Voiculescu…
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/apelul-lui-basescu-catre-lichele-107376.html
Ha-ha-ha, dupa emisiunea de aseara, cu neamtul dambovitit, mi-a picat fisa de ce se tot spunea ca domnul Antonescu este mai tot timpul adormit, ca se trezeste tarziu dimineata….pai daca statea langa Johannis !
@cris,
Revin cu link-ul:
http://www.scribd.com/doc/75035548/Rechizitoriu-Voiculescu-watermark-protected
Cind lauzi orice securist gindeste-te daca ai avut oportunitatile lui!
@cris
Principiul de drept conform caruia ce nu este sancționat de lege e permis nu-i aparține lui Băsescu, ci tine de dreptul roman. Legea in sine are o puternica latura morala, altfel nu ar condamna pedofilia, furtul, jaful, sperjurul etc.
“Păcatul” din mottoul blogului nu are legătură cu tema discuției.
In ceea ce privește caracterul universal al justiției, aceasta sancționează fapta, nu persoana. Persoana beneficiază de circumstanțe si de grațiere.
Furtul e furt indiferent cine il comite si din ce cauze. Viziunea asta de justiție pe paliere e nociva si da naștere la abuzuri. In definitiv nu cunosc nici un text de lege care sa spună ca dacă făptuitorul/inculpatul are facultate ii dam 5 ani si dacă are 4 clase nu-i mai dam nimic, ca si asa n-are!
@ LordulJohn
In ce-l priveste pe Johannis si proiectul sau, scuza-ma, din formatie nu pot accepta ca ceva e bun fara sa vad, sa citesc, sa analizez. Si stii bine lucrul acesta – daca m-am chinuit si sa citesc programul pdl pe timpul lui basescu, crede-ma ca as avea rabdarea sa citesc si scrierile domnului Johannis. Nici nu consider ca un om are o valoare profesional daca aceasta nu e vizibila in gindirea, actiunile, scrierile lui – ma intereseaza ce spune si ce face, nu ce religie are, nu ce zestre genetica are, nici ca are ochi albastri sau caprui. Dar dincolo de asta, uite, presedinte PNL a ajuns? E ceva deja implinit nu un deziderat nu-i asa? – deci de ce l-ati ales? Ce anume a adus ca proiect, ca gindire in PNL in afara de mersul la prezidentiale – zi-mi ceva acolo, se gindeste sa organizeze niste comisii de specialitate, sa schimbe tipul de promovare a membrilor de partid pe capacitate si merit, sa organizeze pepiniera de viitori liberali, ori cum sa creasca proportia de oameni competenti in domeniul lor, si cum. Ceva, macar o idee ca sa pot sa inteleg si eu ce potentiale calitati de leader are si incotro va conduce PNL. Inteleg ca tacerea o fi de aur, dar nici chiar asa, tacerea nu poate sa fie o cautiune apriorica pentru calitatile cuiva in domeniul sau.
@ cris
@ all
A existat un proiect politic, adoptat la Congresul din iulie. Eu nu l-am votat. De fapt, dintre 2000 de delegati, am fost singurul
@ Cris
exact, asta e cel mai important aspect: capacitatea de a sanctiona!
Politicienii asa si-au facut legile incit sa nu trebuiasca sa raspunda daca ar fi culpabil vreunul din ei. Exista sanctiuni pentru orice gainarie (vezi baba cu ouale de la Radauti, sau baba care a primit 3,5 ani de puscarie pentru o gaina). In schimb sumbinarea economiei e scoasa cu totul din codul penal. Azi, daca ar fi sa votez, as vota pentru revenirea pedepsei cu moarte fara sa clipesc. SUA, care e unul din reperele dupa care chipurile se ghideaza democratia noastra are pedeapsa cu moartea. Ma doare exact in cot ca unii se vor grabi sa ma faca primitiv, etc… Alea sunt clisee, iar asta e un fapt: unele tipuri de infractiuni nu pot fi eradicate fara existenta pedepsei cu moartea! Politicienii prefera sa avem o democratie ca o jungla, unde ei sunt leii, lupii si sacalii…
Nu exista dreptate sociala, ori pina nu vom instaura-o nu vom avea vreo sansa noi cei care insistam sa fim corecti.
@cris
In ceea ce privește “păcatul” din motto=ul blogului, acesta tine de morala creștina, nu de morala in general, deci are o cu totul alta semnificație si alta încărcătura.
@cris,
Sa fiu mai concret si citez din memorie:
Se ia una bucata de teren de la ICA in nordul Bucurestiului ; se construieste o cladire de birouri cu banii lui Ceausescu (adica ai statului) ; cladirea odata construita se vinde lui GRIVCO cu un an de gratie si apoi platita in 24 de rate lunare; apoi Grivco o inchiriaza la
Romtelecom cu 1.4 milioane euro pe an; In timpul asta ICA (adica statul nu vede nici-un ban) ;pe urma vi tu ,marele profesor Dan Voiculescu si cumperi si restul de cladiri si teren (3,6 ha) pe 100.000 de euro , iar la diferenta de 2 ani le pui gaj la banca (terenul si cladirile vechi ICA0) pentru 47 milioane de euro ! Cine e prostul in aceasta afacere? Ce mare afacerist este Dan Voiculescu? Ce mare productie a realizat? Santaj , trafic de influenta , bataie de joc si manipulare la adresa cetatenilor corecti din aceasta tara! Dr. Menci si ceilalti (inclusiv marele ministru liberal , Pantis) erau membrii la virf in PC (sau PUR, sau cum s-a mai numit) . E destul de cclara explicatia? A , ca sunt mii de asemenea privatizari in ultimii 25 de ani , de acord! Dar nu-mi spune ca Felix este mare om de afaceri! Asta nu a vindut decit produse la dumping ! Nu stie cum se face un surub sau cum creste o gaina! Cind o produce el , pe banii lui ceva ,sa-mi spui! Pina si piinea Savoria , e facuta cu bani europeni (14 milioane euro) si vazind ca nu iese la vopsea a trebuit sa micsoreze TVA-ul la 9%; De ce nu s-a micsorat TVA-ul la toate produsele alimentare? Uite , eu produc cozonaci; vreau si eu TVA de 9%; Dar eu trebuie sa platesc 24% ; eu nu am acces la fonduri europene! Eu nu pot sa iau teren de la Academia Romana sau ADS la care sa nu platesc Redeventa ; Eu as plati si redeventa dubla fata de Voiculescu sau Culita Tarita , dar tot nu am acces la acele terenuri ;si banuiesc ca nici tu ,si nimeni de pe acest blog!Vezi ce usor se fac banii cind esti securist si statul este la picioarele tale?
@ LordulJohn
desigur ca justitia are o latura morala, trebuie sa o aiba, nu poate avea prioritate in fatza legii, lege care inseamna intre altele a proba vina cuiva si nu se foloseste nediscriminatoriu – dreptul roman nu este inchizitorial si nu se adreseaza masinilor pe care le dai la casat cind nu-ti convin indifferent de valoarea acelora. Dar nici nu poate fi ignorata – acesta e sensul proportionalitatii si dublei masuri despre care vorbeam Actus regis nemini est damnosa , the law will not work a wrong.
@ Emil Mihai
Domnul meu, eu nu ma bag in luptele dumneavoastra emotionale, partizanale sau cum doresti sa le spui, nu e stilul meu, nu tin partea nimanui, doar judec si ma stradui sa vad toate aspectele nu doar cele convenabile unei pareri, asa incit nu incerca sa ma impresionezi cu “aparatul securistilor”. Habar nu ai cine sunt, habar nu ai daca am avut sau nu de suferit din cauza lor – eu iti spun ca da si ma opresc aici – si daca si avind experientze ma mult decit neplacute in aceasta privintza ma abtin de la a da cu parul ar trebui macar sa-ti dea de gindit si sa te convinga sa mi te adresezi cu mai putina agresivitate. Nu oricine are carnetel de partid pe post de creier, eu n-am, eu sunt cetateanul, ala care incearca sa inteleaga, analizeaza, gindeste, ala care nu e o cifra.
@sorin g
Nu toate statele din SUA au pedeapsa cu moartea. N-as merge pana acolo, dar la noi oricum sunt prea mici pedepsele si nici nu se confisca averile.
Stau 2-3 ani la puscarie, e neplacut, fireste, dar merita sa riste cand neam de neamul lor nu mai trebuie sa miste un deget sa traiasca bine. De fapt, nu bine, ci in cel mai mare lux.
@cris,
Sa stii ca nu doar ginecolugii pot sa faca copii; si da , si inginerii
automatisti pot sa faca afaceri ! Nu ma vagam in polemica daca nu vedeam de doua -trei zile cum multi postaci i-l caineaza pe Voiculescu , pe care , da i-l injur nu de ieri de azi , ci de la inceputul anilor 90 cind l-a dat in judecata pe Petre Mihai BAcanu.
In alta ordine de idei , azi dimineata am pierdut doua ore si am citit cele peste 250 de pagini ale rechizitoriului in dosarul ICA , ca sa vorbesc informat (la fel cum in ianuarie am citit rechizitoriu impotriva lui Nastase). Adica nu vorbesc pe ce amvazut la Gidea sau la B1 sau realitatea! Cind citesti declaratii de genul ca dr. Menci a auzit prin curtea institutului ca se privatizeaza ICA sau omul de la agentia de publicitate spune negru pe alb cum a fost sunata de seful ADS sa publice anuntul de privatizare (nu in Jurnalul National , RL ) ci in Independentul , mai crezi bancurile lui Mateut? Apropos , dv cititi Independentul (ziar national) ca eu pina azi nu am auzit de el!
@ Emil Mihai
Multumesc de link, il voi citi, te asigur, cu atentie, dar sa-mi spui ca in 2004 sau cind a achizionat ICA isi punea problema sa aiba TVA 9% la piine mi se pare, sa zicem, o exagerare. Spune-mi te rog, ai exact acelasi nivel de inversunare si impotriva lui basescu cu flota de pilda, ori cu udrea si terenurile de fotbal in panta, ori aceeasi furie prviind la zecile de fabrici dezmembrate si facute una cu pamintul de tot soiul de nemernici care nu au nimic de a face cu voiculescu, ori cu spitalele inchise in fatza carora au murit oameni? – pura curiozitate, incerc sa inteleg cit esti de echilibrat, de nepartinic in afirmatiile tale. te inteleg si daca esti partinic – de partea mea de pilda pdl, boc &co sunt stersi de pe fatza pamintului, fie si numai petru spitalele inchise aiurea si oamenii morti, pentru mine sunt criminali si ar trebui adusi in fatza justitiei. Adica e real curiozitate si nu vreo insinuare emotionala.
@ Lordul John
Specialist in Tocqueville nu sunt, dar cred ca felul in care vede el imbinarea moralitatii cu legea e cumva diferita de ceea ce spui tu, nu se exclud reciproc, nu se identifica, dar sunt impreuna o conditie a libertatii; a reduce morala strict la cea crestina si a o pune strict in domeniul credintei nu stiu daca a fost in intentia sa.
“Nor would I have you to mistake in the point of your own liberty. There is a liberty of a corrupt nature which is effected both by men and beasts to do what they list, and this liberty is inconsistent with authority, impatient of all restraint; by this liberty ‘sumus omnes deteriores’: ‘tis the grand enemy of truth and peace, and all the ordinances of God are bent against it. But there is a civil, a moral, a federal liberty which is the proper end and object of authority; it is a liberty for that only which is just and good: for this liberty you are to stand with the hazard of your very lives and whatsoever crosses it is not authority, but a distemper thereof. This liberty is maintained in a way of subjection to authority; and the authority set over you will, in all administrations for your good, be quietly submitted unto by all but such as have a disposition to shake off the yoke and lose their true liberty, by their murmuring at the honor and power of authority.”
@ Cris
@ Emil Mihai
Voiculescu nu a cumparat ICA cu 100 mii de dolari, ci cu vreo 6 milioane de dolari… Cei 100 de mii de dolari erau exact ca si privatizarile care se fac cu 1 euro, adica simbolici. Grosul banilor au reprezentat datoriile ICA, apoi mentinerea unui numar de angajati plus mentinerea obiectului de activitate pentru o perioada de timp reprezentau alte costuri. ICA a fost una din miile de institutii care existau pe bani de la bugetul de stat fara sa aiba profit, era o institutie non-profit.
Toata tevatura asta care se face e gresita. Discutiile sunt indreptate de catre unii in mod intentionat intr-o directie falsa. Problema pretului cu care s-a privatizat institutia nu e in niciun caz problema lui Voiculescu! Pe vremea cind Patriciu cumpara Petromidia Navodari avea o vorba: intariti-va statul! E slab si eu o sa-l ard de nu se vede. Rolul meu este sa fac bani pentru mine! deoarece sunt investitor privat.
Asa si cu Voiculescu. Din moment ce nu exista nicio dovada, niciun martor care sa fi afirmat ca Voiculescu a dat cuiva mita pentru a influenta eventuale documente de licitatie, preturi, etc… restul sunt povesti cu pesti!
@cris,
Fabrica de piine Savoria , din Arges , a fost data in functiune cred in
2011 (cu fonduri UE- 14 milioane , pe timpul lui BOC si Udrea);Nu are nici o legatura cu ICA; de altfel cei de la Constanta produc piine
hipoglugidica fara sa-l aiba in spate pe ICA si dr. Menci; (as putea spune si ca eu produc cozonaci , si te rog sa ma crezi ca sint cei mai buni din sudul Romaniei, fara sa am in spate un institut);
Da , sint impotriva lui Basescu , boc , Udrea si toti golanii din PSD , PLR , pdl ,pmp, si multi golani chiar si PNL (cind a fost arestat ministrul transformator am fost la fel de vehement: la asta i-am citit rechizitoriul cu trei luni inainte de sentinta definitiva).
De aceea sintem in acest mare rahat caci golanii si securistii au incalecat toate partidele si nu mai este nici o speranta.
Vineri ma intilnesc cu colegii de facultate : 25 de ani! Paradoxul este ca 80 % dintre cei care vin sint acum in America , Canada si vestul Europei! Si astia tineri pleaca in continuare! Ce speranta sa mai ai?
@ Emil Mihai
petre mihai bacanu e un pupincurist foarte similar cu cristoiu…
Si referitor la cel de la agentie care a publicat anuntul pe independentul si nu pe RL sau altceva… aia poate fi foarte usor o treaba de blat intre ala de la ADS si cel de la independentul, fara nicio legatura cu voiculescu. Asta se intimpla foarte frecvent si in ziua de azi, in legatura cu foaaaarte multe lucruri platite de stat. Sunt mii de firme care capuseaza statul pe treburi de genu asta, e suficient sa citesti zilnic monitorul oficial ca sa-ti dai seama cine si la cine face favoruri…
@cris
Pacatul are semnificatie religioasa, altfel i-ar fi spus imoralitate. Legile omenesti au legatura cu imoralitatea. E drept, nu toate imoralitatile sunt pedepsite de lege, iar ceea ce pedepseste legea nu e neaparat imoral.
Dar discutia asta era legata de invocarea mottoului si de disjunctia imoralitate vs profesionalism. Despre calitatile morale ale jurnalistilor m-am pronuntat. Fariseismul securistic care dupa ce te bateau iti spuneau sa nu te mai dai cu capul de pereti ca te va durea sunt satul. Sa invoci tu,Voiculescu, un linsaj mediatic mi se pare scarbos de-a dreptul. Despre faptele lui de mare om de afaceri nu ma pronunt, aici are a se pronunta o instanta.