Ceea ce e cel mai trist e faptul că in astfel de situaţii, cum este o posibilă schimbare a majorităţii parlamentare, se reia, la o altă scară, “Ţară, ţară, vrem ostaş!”, jocul pe care, acum cincizeci de ani îl jucam noi, copiii, şi pe care acum îl joacă, tot mai des, clasa politică. Nu ştiu dacă aveţi idee de jocul acesta. Unii strigă, ţinându-se de mână, ca un zid viu “Ţară, ţară, vrem ostaş”!. Ceilalţi, din echipa cealaltă, strigă: “Pe cine?” “Pe cutare!”, răcnesc, iarăşi, primii. Cel dorit sau silit îşi face vânt şi aleargă spre preopinenţii ce se ţin de mână. Dacă sparge zidul viu, se reîntoarce către ai lui, dacă nu, rămâne să lungească şirul echipei celor mai puternici.
Câtă tristeţe, spuneam, când cei care trebuie să reprezinte pe alţii, ajung să se reprezinte doar pe sine. Culmea e că unii dintre ei îşi justifică gestul spunând: alegătorii mei vor cutare lucru… Sau: alegătorii mei m-au votat să fiu la putere! Nu cred să existe o altă îndeletnicire în care să fim mai talentaţi decât găsirea de justificări şi transferul de responsabilitate.
Faptul că angajamentele politice nu pot fi ţinute niciodată până la capăt e o sursă de amărăciune. Nu ştiu dacă USL era bună sau rea, dar odată făcută, trebuia păstrată. Să ne uităm, de pildă, la cum ştiu coaliţiile din Germania să reziste. USL nu a funcţionat cum trebuie, e drept, ministerele s-au irosit în tot felul de faceri şi desfaceri, între parteneri a existat o vădită asimetrie în favoarea PSD, comunicarea dintre partide, dintre miniştrii aceluiaşi Guvern ori dintre Guvern şi Parlament nu s-a făcut cu exactitate şi promptitudine. Dar soluţia nu era ruperea, ci corectarea USL. La guvernare, atunci când e o guvernare bună, e loc pentru toată lumea. Din păcate, decizia privind USL a fost adusă în faţa Delegaţiei permanente a PNL în momentul când nu mai era nimic de făcut. Decât acest dezagreabil joc la care asistăm şi pe care l-am mai văzut atât de des în ultima vreme: “Ţară, ţară, vrem ostaş!” Dar ţara noastră, cu siguranţă, nu are nevoie, ca să fie apărată, de astfel de ostaşi care aleargă de la o armată la alta.
sorin
gaz?
cherosen:
azi i a dat sarcina… sa lupte pe doua fronturi (ca ostasul sovietic), basistii si pesedistii, n ai citit?
@ Tiberiu
tocmai am spus ce trebuia sa faca, ca om de stat si serios, de la bun inceput. A facut ceva barbatesc? Ce e barbatesc in a acuza pe altzii ca o chivutza care-si pune poalele in cap? Ce e barbatesc in umflatul acesta in pene cu dispretz in faptul ca nu-si asuma nicio responsabilitate?
iarta-ma dar eu de felul meu am o parere mult mai buna despre ce este un barbat, il definesc dupa fortza de a-si asuma o raspundere, de a construi, de a-si creste munca si a o apara pina la capat, adica gindesc dupa alte dimensiuni, fidelitate, onoare, actiune, chibzuintza, curaj. Da am cunoscut multe gunoaie infoiate in sine pina acum, dar am avut prilejul sa cunosc si barbati, vin naibii dintr-o familie cu barbati adevarati, cu unii care au murit in inchisori, cu unii care au luptat pe front. Ma trag dintr-un general care a murit la Aiud, ia mai lasa-ma pe mine cu barbatia lui antonescu ca nu dau nici o ceapa degerata pe barbatia dumnealui.
@ tudor
ba da, ba da
Cris
E trist ca scriu de atatia amar de ani si nu intelegeti mai nimic din ce vorbesc.
Deosebirea este ca TB este insasi Satana, un geniu al Raului ,in timp ce Crin este un geniu al Binelui.Am spus eu vreodata altceva?
Da,am spus-o de o mie de ori si o repet TB este un geniu,dar un geniu al Raului,al Raului,al Raului,al Raului,al Raului si Raul trebuie
totalmente extirpat ca o tumoare canceroasa.
Pentru numele lui Dumenzeu, desteptati-va cat mai este timp !
Genial!
@ tiberiu
o sa-ti caut (da altadata, ca acum n-am timp) postari de-ale tale unde te luai de epolitikon care-i zisese lui basescu geniu al raului
@ tiberiu
adica antonescu trebuie sa fie un dictator luminat?
@ cris
mai bine, daca ai chef, poate ne zici cite ceva (din mare) despre cum e vazut in sua conflictul asta rusia – ukraina…
ca sa pot sa ma destept cit mai e timp
cred ca ar trenui sa trag un somn
tot cit mai e timp.
Ma duc sa ma culc. Am o viata grea in perioada asta.
@ adam
noapte buna, si mai lasa femeile alea
Cris
Putin imi pasa cum arata Crin,daca vorbeste pitigaiat sau vu vice baritoanla frumoasa,daca se invoiala ca un cocos ,daca este putin ,sau cocosat,sau daca sta in patru labe si latra.Ce ma intereseaza sunt actiunile politice ,iar el a demonstrat ca este un geniu prin multe actiuni.
Crin a avut ideea geniala a “proiectului Johanis”,Crin l-a zdrobit pe Tb in confruntarea 1:1 din 2009,Crin a avut initiativa constituirii USLsi acum tot bel a iesit din USL ocupand surprinzator o pozitie de placa politica turnanta?Faptele lui dovedesc indubitabil talentul sau politic uimitor.
@ tudor
noapte buna
@ sorin
ce nevoie ai de asta, nu l-ai auzit pe cozmin gusa pe realitatea vorbind despre cum se vede ukraina din State, dumnealui stie cel mai bine – l-am auzit azi ca nu stiam cine e creatura. Si m-am lamurit. E sinistru, alt umflat cu pompa, alt buric al pamintului care le stie pe toate. Asta da consilier, numai bun sa-i bage oricarui politician gitul in latz cu timpeniile dumnealui.
sorin
in doua cuvinte ce cred despre ukraina:
rusii considera ukraina ca ceva care tine strict de interesele strategice ale rusiei.
dec nu au ce discuta.
iar la cit de cacanari sunt ue si statele unite, deja e cam clar.
sorin
noapte buna
Sorin, n-a zis emi ca sunt un amant inflacarat? Trebuie sa ma conformez.
@ cris
cu regret te informez ca n-am … nici realitatea, nici antena 3, si nici nu le duc dorul prea tare, n-am deloc tv… si pe netul asta de pe stick nu merge. N-am avut tv din 2005, eu ma uitam pe net la tv, dar acum nu mai merge cu netul asta.
Ascult radio, non stop, prind doar postul national, RRA, si in afara de faptul ca sunt nevoit sa o aud pe Andrea Paul Vass si pe Predoiu zi de zi.. informatiile politice sunt foarte foarte putine, si alea internationale si mai putine.
Cris
La sah ca si in politica se castiga numai cu agerimea mintii,nu cu prestanta,nu cu frumusetea,nu cu modul in care te imbraci ,nu cu modul in care vorbesti,ci numai si numai cu agerimea mintii.
@ emi
pe blog v-ati cam ars ce-i drept… Dar mi-a scapat aia cu virilitatea!
@ adam
erata, aia de mai sus era pentru tine
Sorin
Mai du-te in ma-ta cu Vass,cu Presoiu,cu Boc si cu toti retardatii tai basisti pe care ma…Asculta-i cat ai chef si ma lasa-ne cu povestile tale cu basisti ca zau nu ne intereseaza.Vorbesti numai prostii
Pledezi pentru o cauza pierduta.
@ sorin
nu stii ce-ai pierdut cu gusa ala.
ma retrag si eu, noapte buna la tine
@ cris
noapte buna
@ tiberiu
am ris bine de tine fraiere, sa mai zici baliverne de-alea, ca-mi plac
VV
Ei bine, cred ca Tariceanu a ramas singur.
@cris
Totusi, per total afirmatiile lui Crin despre gestul lui Tariceanu au fost echilibrate, ca si ale altor liberali seriosi (VV, Quintus, etc). Nu stiu de ce Tariceanu s-a alaturat lui Stoica, Stolojan in loc sa stea alaturi de Campeanu si Quintus.
Lordul John
All
Lordule, e buna intrebarea ta. Eu cred ca Tariceanu a aratat ca e mic la caracter. Cred ca pur si simplu nu a suportat sa stea in umbra si nu a acceptat ca era in esalonul 2, el fost premier. Si unul foarte bun. E trist cand nu stii sa te retragi cu demnitate. Daca ar fi avut caracter, ramanea in PNL si lupta din interior. Va spun, l-as fi votat cu doua maini la prezidentiale. Dar asa, si-a aratat “micimea”. Din pacate, tot el a scindat partidul si la inceputul anilor ’90, imi pare rau ca uitasem. Am pus-o pe seama tineretii. Dar se pare ca nu tine de varsta, ci de caracter.
OMG
Ce citesc eu aici: “Crin a obtinut printr-o miscare politica maiastra o pozitie de forta in timp ce toata lumea il vaiat sau il injura fara sa inteleaga nimic”.
Bai Tiberiozaurus Rex, sa ajungi in opozitie zici tu ca tine de maiestrie? Dar sa ajungi la putere de ce tine?
@ LordulJohn
Nu stiu, doar cineva care ii este apropiat si va fi discutat de multe ori cu el poate sti. Dar in mod cert nu sunt de acord ca ar fi facut acest gest din invidie cum a spus domnul diaconu sau din impulsivitate sau prostie sau lipsa de loialitate fatza de ideile liberale. Este un om echilibrat, a incerca sa-l prezinti ca emotional ori impulsiv, a-l discredita ca “nebun” imi pare cel putin ridicol, si in extremis un proces de infierare – am vazut alta serie de infierari in cotidianul. Sincer, uitindu-te la el, ascultindu-l, ti se pare nebun ori emotional ori invidios?
Si nu mi se pare deloc ca tariceanu li s-ar fi alaturat lui stoica si stolojan, nu a rupt nimic din pnl, nu ofera nimic nimanui decit o comunitate de principii si idealuri care sunt importante pentru el si pentru un liberal, nu are nimic de oferit, nu are cum santaja sau momi pe cineva sau da bacsis cuiva o functie; nu s-a dus in bratele lui basescu, nu exista nicio sansa ca basescu sa-i spuna vreodata “draga tari”. Si cred ca este un om lucid pe care ponta nu-l poate duce de nas, dar care e capabil sa-i faca fatza acestuia si intr-o colaborare – pentru dumnealui asa ceva nu se bazeaza pe “prietenie”, e mult prea cu picioarele pe pamint, un contract pentru dumnealui e un contract nu o bericica sau o cafelutza cu amici.
Consider ca modul in care a plecat, contextul si motivatia sunt complet diferite de cele ale unui stolojan, si mi se pare nedrept sa fie pus alaturi de acesta; tariceanu este totusi omul care a rezistat patru ani la guvernare in fatza lui basescu si nimeni nu poate schimba acest fapt.
Mi-a atras atentia ceva ce a spus in discutia de ieri de la radu tudor: ca statutar despartirea in usl trebuia hotarita incepind cu nivelele locale care sa dea mandate spre centru si nu doar in bpn. O pun cap la cap cu ce a spus tudor despre sectorul patriu si faptul ca seful de acolo e o persoana numita de crin antonescu, persoana care nu are nimic de a face cu oamenii de acolo. O pun alaturi de faptul ca usl continua de fapt in multe arii la nivel local. Asta ma face sa cred ca intr-adevar acea majoritate din bpn nu a fost una reala cu oameni care sa fi gindit bine la ceea ce fac, ci una in care multi au votat pentru ca asa a vrut domnul antonescu, din slugarnicie probabil. In sprijinul acestui lucru vine si ce am spus mai deunazi – se vede sablonul in justificarile pe care le dau altzi liberali acum acestei ruperi, dupa ce acestea au fost enuntzate de la centru. Justificari care ramin intzepenite in sablon la orice intrebare care cere lamuriri si este ceva care aduce ingrozitor de mult cu partiturile pediste care ne-au omorit atitia ani.
Imi cer scuze daca ce spun e neplacut, dar sti ca nu spun vreodata altceva decit ce vad si nu fac decit sa pun simptome laolalta ca sa imi formulez un diagnostic diferential si sa ajung la o concluzie.
Problema este organizationala cred eu in urma acstei analize, si trebuie adresata, asta este opinia mea. Cataplasme triumfaliste, dispretuitoare, sau aparent vesele date sablonard si sloganard nu folosesc la nimic practic, dar sunt un mod de a degrada imaginea de seriozitate si respect al individualitatii pe care l-a avut pnl pina acum. Nu mi se pare correct sa-l acuzi pe tariceanu ca ar trada liberalismul, cind tocmai sablonul si egalizarea parerilor in pnl este antiliberal si nu are nimic de a face cu disciplina de partid ci cu slugarnicia si oportunismul ( vorba ceea, fereste-ma doamne de prieteni ca pe dusmani ii cunosc). Ia principiile luptatorului liberal la rind, aminteste-ti, gindeste-te la acelea nu la ceea ce se spune pe linie de la centru, si vezi la ce concluzie ajungi….
La granita noastra e aproape razboi, in interiorul granitelor e razboi politic permanent. Eu zic sa ne mutam cu totii in Congo.
Lasand gluma la o parte, eu nu stiu daca Romania mai are vreo sansa. De-a lungul istoriei, ne-am taiat mereu craca de sub picioare. Cred ca poporului astuia al nostru ii lipseste demnitatea. Si bunul simt.
@ Buddha
ai grija, repeti cuvint cu cuvint ce se spune ” invidie”, “nu stie sa se retraga cu demnitate”, e “mic”. Gindeste cu propriul tau creier. Nu l-a obstructionat pe domnul Antonescu in niciun fel atitia ani, nu a aparut public decit rar – nu “i-a luat fatza”, a facut ce avea de facut in locul lui de parlamentar. Atit. Crezi ca a innebunit peste noapte? Brusc a devenit invidios si asta atunci cind pnl-ul iese dintr-o pozitie de putere si nu atunci cind a venit la putere? L-ai auzit cind s-au dat pozitiile de ministri pe tariceanu facind vreun scandal ca vrea post de ministru si a plecat atunci bosumflat ca nu i s-a dat? Ai vazut cea mai mica urma de repros ori invidie in ultimii doi ani ca el nu e in guvern? Asta ca sa spuna cineva acum ca pleaca fiindca ar fi fost tinut la unbra – pai acum tot penelelul e la umbra, ce rost ar avea?
In popor e o vorba curva se f–e cu tine de mana.Cam asta a fost si cu alianta PSD -PNL.Daca nu te-ai lamurit in primii ani de mariaj,atunci iti meriti soarta.”Ce stie tot sat-ul,nu stie barbat-ul”
Ori sa luam statistica PSD a folosit tot timpul partide nu pe post de parteneri,eventual supusi.
Daca PNL nu se mobilizeaza pentru Europarlamentare si prezidentiale,atunci castigatoare pe perioada lunga va fii stanga politica.
Acum sa va spun drept ,nici daca ramanea PNL la guvernare ,eu nu am dubii ca stanga nu avea candidat propriu si PNL cadea mult mai rau.
A ÎNCEPUT ?
Coada mare in S.U.A. pentru implantarea microcipurilor – VIDEO —
http://www.pelerinortodox.com/a-inceput-coada-mare-in-s-u-a-pentru-implantarea-microcipurilor-video/
@ Filip
si a crezut ca a luat de nevasta o fecioara? dupa ce stia dinainte de maritis de la tot satul ca nu ? Si daca a luat-o stiind cum e cum poate sa zica dupa aceea ca nu stia ca face ceea ce face si nu si-a luat vreo precautie, fie si macar ca sa nu capete vreun sculament? Si mai departe, de cine crezi ca ride satul in final? de ea sau de fraierul care a luat-o si acum se da incornorat?
@cris,
Aceasta casatorie a avut drept scop unirea fortelor pentru a da jos pe Basescu politic.Ori Basescue ,e bine merci!
Ba chiar face ochi dulci unuia din parteneri prin declaratii de dragoste scrise(vezi pactul de koabitare)
Ori daca nimic din proiectul ce ia unit nu-i realizabil,sa taci si sa inchiti e o prostie fara scuza.
Cam asa vad eu lucrurile!
@Cris
Gestul lui Tăriceanu, indiferent cum ne-am uita este inexplicabil. Sunt multi in PNL care nu agreează anumite secvențe din ceea ce face/spune Antonescu. Daca ești bărbat adevarat, mai ales in cadrul propriului tău partid, nu într-o mezalianță politica, lupți acolo și încerci sa construiești o masa critica. Altfel, plecarea si spusul din casa devine la fel de țățism ca alte manifestări amintite anterior.
Sa nu uitam ca la ultimul Congres Crin l-a învins pe Tăriceanu. Sa nu uitam ca Ludovic Orban a fost singurul care s-a opus constituirii USL si nu a fost mazilit de nimeni. Si-a susținut cu fermitate punctul de vedere.
Eu nu am spus ca e nebun, nici de Crin nu am spus ca ar fi chivuța. Eu doar observ linșajul mediatic al lui Crin și ridicarea în slavi a lui Tăriceanu, plus o schimbare de atitudine la B1 (unde in continuare Crin e injurat) si Realitatea. Si ma intreb, ca de obicei, ce e in spatele acestor campanii. Cine da aceste comenzi si cum poti sa sustii 3 ani, zi de zi, un lucru pentru ca mai apoi sa sustii cu aceeasi vehementa contrariul?
Si reiau ce am spus pe 27 februarie:
“lordul john spune:
februarie 27, 2014 la 10:36 am
@all
Nu-l putem defini pe Tăriceanu drept “trădător”. In definitiv un partid este o asociere libera de persoane care urmăresc niște obiective comune. Dl. Tăriceanu a simțit ca obiectivele sale nu se regăsesc in actuala orientare a PNL. Avea o singura alternativa: ori încerca sa creeze o masa critica in interior ori isi alegea alt drum. Domnia sa a ales. Nu avem nimic a-i reproșa. Fiecare om are dreptul la greșelile sale. Chiar si Antonescu. Nu pot sa nu constat ca pana la urma deciziile s-au luat in interiorul PNL in urma mai multor serii de voturi, unele dintre ele cu mandatul lui Antonescu pe masa. Nu mi se pare nimic mai democratic. Pot sa nu fiu de acord cu tratamentul la care a supus Antonescu Comisiile de specialitate, asa numitul guvern din umbra, deși cu greu semănau cu ceea ce trebuie sa facă un guvern din umbra si cu finalitatea acestuia- șefii comisiilor sa ajungă miniștri, iar programele si inițiativele acestora sa devina program de guvernare. Insa, asa cum cu foarte mare greutate am pus stampila pe Geoana și mai apoi pe USL, tot asa mi-a venit greu sa constat ca PSD-ul nu a venit cu sinceritate în USL. Amintiți-va postările lui VV din vremea când era ministru. Poate ii putem imputa lui Antonescu si faptul ca nu a reușit (din vina PSD-ului, dar si din vina organizațiilor PNL si a sistemului electoral profund viciat) depolitizarea administrației și destrămarea clientelei politice.
Pe de alta parte nu am văzut nimic exagerat in remanierea solicitata de Antonescu. Am văzut în schimb un Victor Ponta care, dacă si-ar fi dorit menținerea USL făcea numirile si modificările fără probleme. Singura explicație logica a gestului lui Ponta (evident însă si după politica de racolări de după decembrie 2012) a fost, evident, excluderea PNL de la guvernare.
Cris semnala, pe buna dreptate, organizarea precara a PNL, spre deosebire de PSD si chiar de PD, in ceea ce privește selecția celor care vor ocupa posturi ministeriale (miniștri, secretari de stat, etc).
Dar asta nu e o problema care a apărut acum. E veche si are ca origine sistemul electoral si, asa cum spunea si VV, modul de finanțare si valoarea campaniilor electorale.
Eu nu țineam foarte mult sa avem un președinte de țară liberal, mai degrabă imi doream o guvernare liberala. Asta a fost si ideea numirii lui Johannis ca vicepremier.
Restul sunt manipulări la care, constat, foarte putini rezista.”
@cris
Si mai intreb inca o data: ce motivatie a avut Tariceanu sa faca un gest total inadecvat si penibil, ca cel de a te duce sa bati la usa lui Ponta ca se te ia in bascalie tot PSD-ul?
Si mai reamintesc: Declaratiile lui Antonescu la adresa lui Tariceanu au fost cat se poate de civilizate.
@ Filip G
exact, ai pus punctul pe i. Alianta s-a facut anti basescu, si basescu le ride in fata, si noua la fel.
Cris
Cu tot respectul pe care ti-l port, Cris, tin sa te contrazic.
In primul rand, gandesc cu propriul meu creier si imi pare rau ca nu am aceeasi parere cu tine, dar asa e democratic; nu inseamna ca trebuie sa insinuezi ca sunt influentat si ca nu sunt capabil sa am propria mea parere.
Iarta-ma, dar orice mi-ai spune, pentru mine gestul lui Tariceanu ramane unul josnic si inexplicabil. Nu inseamna ca am devenit brusc fan Antonescu. Inseamna ca Tariceanu e josnic. Si Antonescu pierde controlul. Si ca noi nu prea mai avem cu cine vota. Atat.
Cred ca am dreptul la propria mea parere.
@ Cris: oricate greseli ar fi facut Antonescu, asta nu justifica de nici un fel comportamentul actual al lui Calin Popescu Tariceanu. Din pacate, odata cu vizita aceea intempestiva la Ponta am asistat la inca o sinucidere in direct si la o ora de varf a unui fruntas liberal. Un gest care putea sa lipseasca, din punctul meu de vedere.
Iar a persista in greseala doar pentru a fi vizibil la diverse televizuini si a-l toca marunt pe Antonescu in aceste momente mi se pare un gest complet nesportiv al fostului premier.
Indiferent care ar fi comportamentul presedintelui PNL si al liberalilor; dar din cate am vazut, comportamentul lor a fost mai degraba civilizat si impaciuitor.
Daca CPT ar realiza ca a facut o greseala si si-ar reconsidera pozitia, ar putea inclusiv sa se intoarca in PNL, ceea ce desigur n-o sa faca, fiind mult prea orgolios. Pacat, mare pacat. Exact cum spune maestrul nostru, suntem prea putini oameni de dreapta ca sa ne permitem luxul de a ne certa intre noi.
Eu nu stiu daca fostul premier Calin Popescu Tariceanu citeste acest blog dar as face un apel catre el sa inceteze, sa isi ia macar un timp de reflectare inainte de a continua. Oare chiar nu-si da seama ca prin ceea ce face acum, face jocul lui Traian Basescu?
@all,
Poate ca d-l Antonescu citeste acest blog si s-a hotarat sa explice “inexplicabilul” din capul romanilor, vis a vis de retragerea din USL.
in seara aceasta, in barlogul lupului, la A3 – Sinteza zilei 21.30
p.s. poate cu acesta ocazie s-a hotarat si sa REFORMEZE de la 0 si dept. de Comunicare al PNL, sa lucreze cu profesionisti in PR si Comunicare publica, nu cu alde Misu Voicu sau Cristina Pocora.
daca-i razboi, trebuie sa te bati cu arme adecvate, nu cu arbalete!
@all,
am citit cu atentie ideile dvs prezentate pe blog, cele mai multe ff interesante! Practic aici pe blog e o minisocietate romaneasca, cu pareri si conceptii diferite, cu tineri si batrani, cu “sulfe” si “bravi”,etc…
Trag sperante ca d-l VV sa puna cap la cap cateva dintre aceste idei si care, inglobate intr-o viziune proprie, sa poata fi prezentate ca propuneri serioase de imbunatatire a culturii organizationale la PNL. Fiindca eu cred ca de aici trebuie inceputa “treaba” si de azi , daca se poate.
Gestul lui CP Tariceanu a fost posibil tocmai pentru ca aroganta si intoleranta. devin scuzabile in ochii unora atunci cand e vorba de persoane foarte bogate sau foarte culte.
In politica nu poti lucra cu alb si negru ci doar cu nuante de gri. De aceea ar trebui sa gasim o metoda de iesire onorabila din aceasta situatie a lui CPTariceanu si implicit a PNL.
Poate Crin nu e pe gustul tuturor dar macar are mai multe calitati decat defecte.
Intrebarea care imi bazaie mie in minte este cum poti guverna fiind minoritar.
E clar ca aliantele in Romania sunt toxice.
E clar ca nu poti avea majoritate liberala intr-o tara de pensionari comunisti si asistati social. Aceasta majoritate nu-si doreste dezvoltarea Romaniei, cum putem forta aceasta dezvoltare?
VV zice investitii straine dar asta inseamna iar stapan bogat, urat de populatie, si susustinere slaba a liberalilor, doar cu bani, la bani vin doar oportunistii…
@ Filip G
ma gindeam la Tariceanu si mi-am adus aminte ca spuneai despre turci, ca te amuza ca puteau sa aiba mai multe neveste… Si noi putem avea mai multe neveste, doar ca nu le putem avea deodata. Cazul Tariceanu e elocvent.
Difernenta nu e foarte mare fata de islamisti (acum doar arabii) care pot avea mai multe neveste, si in general intre neveste exista diferente de virsta de citiva ani intre ele, si in general chiar daca ultima e preferata la pat legea islamica il obliga sa le satisfaca toate nevoile (materiale, spirituale…) la toate nevestele si sa nu le considere niciodata pe una mai presus de cealalta. Mai mult decit atit, daca frate unui musulman moare, fratele cel mai apropiat ca virsta e obligat sa ia nevasta celui decedat (indiferent cite sotii mai are) si sa-i asigure conditii egale cu celelalte neveste.
La noi e mult mai simplu, te-ai saturat de o nevasta… iei alta. Deci, cine-s misogini? Crestinii sau musulmanii?
Problema la turci nu este ce obligatie are barbatul fata de femeie ci obligatia femeii fata de barbat. La urma urmei femeia de ce sa nu aiba dreptul sa incerce a fi fericita alaturi de mai multi barbati?
Sau libertatea de a trai singura daca prefera singuratatea…
La turci o femeie singura este considerata prostituata de catre societate, nu are nici macar optiunea calugariei.
tiberiu,
folosesti cuvinte “eronate”, astfel incat ajungi la contradictii stupide cu @cris, de ex : “geniu al raului” atribuit lui Basescu arata in subsidiar admiratia fata de “geniu”, ceea ce nu e cazul, sunt sigur.
la fel si despre “geniul binelui”, Crin Antonescu : deocamdata celorlati nu li s-a revelat nici ideea de “geniu”, nici n-o pot contrazice pe cea a binelui. de aici pana la generarea unui “folclor” romanesc pe ac. tema – adica tipic originalitatii romanilor!
nu e decat un pas!
@ emi
la turci daca o femeie vrea sa ramina singura poate ramine. Esti in eroare, confunzi turcii cu arabii… Pot si sa divorteze daca vor, dar nu prea le mai ia nimeni de nevasta dupa faza asta…
sorin g,
nu contenesti sa ma uimesti! (ceea ce e de bine, te asigur
)
a face analogii intre a avea 4-5 neveste concomitent (la turci) sau succesiv (la Tariceanu) este ori o “originalitate” proprie, ori un atac la Tariceanu pe criterii alandala. Hotaraste-te, ori esti original, ori interesat, ori simaptic si glumet! Dar spune-ne si noua, ca iar intra @tiberiu la banuieli!
p.s. dar daca din toate trei, in diferite doze…