În legătură cu demararea dialogului dintre PNL şi PDL, pe care îl salut, nu am nimic în plus de adăugat faţă de comentariul meu din 7 mai, “Cum se poate uni dreapta politică”. Cei care socotesc că unificarea dreptei este un posibil vehicul politic pentru actualul preşedinte şi pentru apropiaţii săi se înseală. Demararea dialogului dintre PNL şi PDL nu e semnul că PNL s-a apropiat de Traian Băsescu, ci că PDL s-a îndepărtat de acesta.
Unificarea dreptei este singura opţiune posibilă, în acest moment, pentru normalizarea şi echilibrarea spectrului politic. Câtă vreme PSD poate face majoritate în Parlament şi fără PNL, noi nu ne putem întoarce în USL şi la guvernare.Şi acesta nu e singurul motiv. În plus, rezultatele alegerilor europene arată clar că PNL are nevoie de o schimbare radicală de atitidune şi nu cred că a fi radical în atitudine înseamnă să te întorci de unde tocmai ai plecat.
Vom mai vorbi despre toate astea.
@ tudor
… si oamenii din partide care reprezinta vointa cetatenilor care i-au votat sunt acolo doar ca sa aduca la indeplinire promisiunile din campanie, si nu timpeniile din capul lor!
Am declarat intotdeauna si o repet : il iubesc personalitatea d-lui Traiceanu, il consider un om dintr-o bucata,apreciez in cel mai inalt grad modul cum a gestionat tara in special in 2007-2008,dar si aici se opresc aprecierile lauda laudative,il consider un slab politician( si asta fara legatura cu evenimentele recente)
Demisia sa din PNL dupa iesirea din USL o consider nu un gest de fidelitate fata de electorat ci o Mare Gogomanie.De ce ? F. Simplu.Pentru ca prin gestul sau si-a dat cu “stangul in dreptul” si
si-a minimalizat sansele de a servi corect electoratul.Plecand din PNL intempestiv de unul singur el si-a facut singur o imagine proasta fata de fostii colegi(de tradator e prea mult spus).Iesirea din UDL a fost o decizie controversata atat in PNL cat si in publicul larg si era de asteptat ca rezultatul in alegeri va reflecta acest lucru.In loc sa astepte linistit derularea alegerilor pentru a o fructifica in interes propriu si in interesul cetatenilor a luat-o razna pe campie fugind din PNL si punandu-se in serviciul PSD (ceeace fidelii PNL nu au agreat).
Iata ca acum cand ar fi timpul sa actioneze din interiorul PNL are o dubla problema : nu este formal membru PNL si fostii lui colegi sunt suparati pe el.
Ce a realizat astfel ? A facut rahatul praf !
USL a promis alegatorilor jos Basescu. Evident ca datorita coabitarii nu s-a platit cea mai mare dintre datorii. TB isi pregatea o ramanere in scena, in stilul propriu golanesc, nestiind ca rolul sau de debusolare a romanilor tocmai si-a atins scopul, exista masa critica necesara de votanti care nu mai are incredere in presedintii vremelnici.
Asadar domnul CA a visat din 1990 stabilitate si forta pentru Romania, prin trecerea la Monarhie, si este la un pas de realizare a visuluui sau.
Am spus mereu ca in politica lucrurile nu sunt ce par a fi.
Am fost antimonarhista, dar din respect pentru inteligenta domnilor Antonescu si Vosganian, sunt dispusa sa incerc si aceasta realitate: Monarhia.
Tudor, cred ca nu am fost atat de acida pe cat itti doreai, ma bucur ca iti e dor sa te oglindesti.
Mai emi, eu despre “liberalii lui Antonescu” am vorbit, nu despre penelei. Oameni lipsiti de verticalitate, oameni fara cuvint si fara D-zeu. Votantii de sorginte liberala (o mare parte a votantilor PNL) au fost trisati, a doua zi dupa alegeri s-au trezit fara reprezentanta.
http://www.pnl.ro/stiri/crin-antonescu-suntem-i-ramanem-membri-ai-alde
@Liberalul
Un membru al unei organizatii isi.respecta liderul.
Asta ar fi esenta democratiei, acceptarea deciziei majoritatii.
In birou la Victor Ponta era un singur om, care a ramas la fel de singur dupa o luna de “opozitie”.
Liberalii nu sunt ai unui conducator sau altul, sunt oameni care gandesc cu mintea lor. Daca unii au incredere in strategia unui lider fara sa incerce sa devoaleze toate secretele, este doar dovada de respect fata de acel lider.
E adevarat, exista si persoane care nu pot respecta pe nimeni, dar acolo e carenta de educatie. Of, iar va trebui sa cauti in dictionar! Exista DEX, dictionarul explicativ al Limbii romane, acolo gaseesti tot felul de cuvinte, si explicatia intelesului lor. Asta ca sa nu crezi din nou in mod eronat, ca te-am injurat.
@tudor
Evident ca esti dator financiar celui care te-a imprumutat si moral bicicletei!
E simplu.
Vad ca au început sa pună “liberalii” din PNL lacăte pe sedii. Liberali adevărați.
Electoratul nu poate fi captiv, decât dacă e lipsit de simțul realității. Astfel, votanții vor trimite in parlament pe cei care au un program care sa le permită exploatarea valorilor personale. Un votant poate alege azi PNL-ul si maine PSD-ul in funcție de ce promit ca fac.
Obstinația asta de a pune PNL-ul sa guverneze cu PSD-ul mi se pare neserioasa.
@liberalul
Crin a dat cu mucii in fasole si are ZERO SANSE ca liberalii sa “consume” rezultatul negocierii lui cu PPE facute pe sest .
Chiar daca prin absurd activul PNL ar inghiti mizeria pe care le-a pregatit-o sunt ZERO SANSE ca electoratul liberal sa sustina asemenea mod dezgustator de a face politica in cel mai autentic stil basist, bazat pe mintirea electoratului.Mai ramane sa ia lectii de la mafiotul TB cum sa se combine cu interlopii de gen Bercea Mondialul si cum sa faca afaceri ilicite de milioane .
Revolta de la organizatia Prahova este numai un mic preludiu la ce va urma.
Crin baiatule ai dat-o rau in bara “adio si n-am cuvinte” !
De ce e unificarea dreptei in pom si pomu’ in aer?! Cateva scenarii.
1. PDL accepta conditia pastrarii numelui de PNL si se face fuziunea. Niste unii din PNL vor pierde functii si pozitii de influenta in noul PNL – varianta populara.
Daca judecam dupa modul in care se repartizeaza functiile putem estima ca macar o parte din cei ramasi fara fotolii vor fi oameni cu oarecare priza la public dar fara putere reala in structurile de partid.
Acesti oameni pot alege sa stea cuminti in barca lor insa e putin probabil ca macar unii sa nu se desprinda de noul PNL invocand parasirea liberalismului si alianta cu personaje nefrecventabile din guvernarea de trista amintire a PDL.
Acesti oameni fie vor forma un nou partid liberal fie se vor ralia partidului pe care e cert deja ca Tariceanu il va infiinta.
Pe fondul unui sprijin tacit al PSD si cu o puternica sustinere mediatica pe filierea Voiculescu un asemenea nou partid liberal va desprinde cel putin o parte din electoratul liberal si din votul de protest. Depinde cine il va conduce …
Insa daca acest partid atinge 5%-10% la alegerile din 2016 unificarea dreptei e dusa pe pluta.
La alegerile din 2016 e putin probabil ca acest nou partid liberal sa incline spre o alianta cu PNL-ul “popular” din care s-a desprins. Asta inseamna ca vom avea guvern PSD pana in 2018-2020 in mod cert pentru ca acest nou partid liberal va cauta consolidarea structurilor teritoriale, consolidare care se face cel mai bine cand esti la cascaval si butoane … cel putin pana devii suficient de puternic …
2. PDL nu accepta pastrarea numelui de PNL si conducerea PNL refuza fuziunea. N-are sens sa dezvoltam prea mult insa apetitul populatiei pentru aliantele pre-electorale e terminat pentru un deceniu dupa episodul USL.
Unificarea dreptei in acest scenariu e doar o poveste al carui esec nu va face altceva decat sa discrediteze si mai mult PNL-ul si care va preda cu arme si bagaje puterea PSD pana in 2020.
3. Scenariul meu favorit consta in varianta in care PNL-ul accepta schimbarea numelui in ceva cu popular si se face fuziunea. In aceasta situatie praful se alege de structurile fostului PNL.
A renunta la numele de PNL e sinucidere curata insa e posibil sa se intample. In aceste conditii vom avea sigur sigur un nou partid liberal, mult mai puternic decat gaselnita liberal-populara, partid catre care vor migra multi din PNL si care va fi sprijinit tacit de PSD in primii ani si iarasi parful se va alege de unificarea pe dreapta …
Concluzie: Unificarea dreptei e o poveste in care aritmetica simpla si fuziunile nu functioneaza. Singura varianta in care dreapta se poate unifica consta in ridicarea unui partid de dreapta mult peste celelalte astfel incat votul “de dreapta” pentru orice alt partid sa fie vazut ca inutil din cauza probabilitatii mici ca restul partidelor sa conteze mult pe scena politica, ori tinand cont ca electoratul liberal-taliban e de cam 10%-15%, adica cel mai mare si mai solid din electoratele “de dreapta”, acest partid nu poate fi decat PNL. Insa cu degringolada de acum asta nu se poate intampla.
PNL-ul putea sa fie partidul care sa “unifice” dreapta prin marginalizarea pana sub pragul de 5% al partidelor mici, insa pentru asta PNL-ul trebuia sa joace inteligent cartea guvernarii.
Varianta in care PDL-ul si PMP-ul devin irelevante pana in 2016 exista iar cheile stau in dosarele mari si grele acumulate de structuri in cei 10 ani de basism. Daca PNL-ul reuseste sa propuna un candidat care sa castige cursa pentru Cotroceni si sa preia controlul serviciilor dand drumul la dosarele basismului atunci e posibil ca 2016 sa ne prinda cu un PNL intarit si cu un PDL si PMP destructurate de arestari si condamnari ale liderilor.
Dar liderii PNL sunt orbiti de aritmetica simplista a lui 15 + 12 fac … fac fasss asta e adevarul. Somn usor domnu’ Antonescu …
@liberalul
O alta mare parte a fost “trișată” când PNL-ul a guvernat sub coordonarea PSD in 2007-2008 si o alta parte a fost “trișat” când s-a făcut USL-ul.
Nu te-a obligat nimeni sa faci nimic. Puteai sa votezi cu Romania Mare. E libertate!
Daca tu ai votat cu PNL-ul fiindca era in ALDE, cred ca esti unicul din istoria alegerilor pentru PE.
@VV
Reflectand la rezultatele cifrice ale alegerilor sunt absolut incantat de ele.Nici daca cineva mi-ar fi oferit prin absurd posibilitatea de a le stabili eu personal nu puteam sa le pun mai destept.
Electoratul a dat un avertisment intregii clase politice:
1)La PSD li s-a transmis sa nu se dea “mari” ca nu au motive deocamdata.Scorul lor a fost unul bun,de incurajare ,dar si cu avertismentul ca electoratul e cu ochii pe ei si ii va sanctiona drastic daca va fi cazul.
2) PNL a fost confirmat ca a doua forta politica dar in acelasi timp is-a transmis ca electoratul este dezamagit ca nu a prevenit ruperea USL in care s-au pus multe sperante.Crin a primit personal instiintarea de demitere din partea electoratului prin ne realizarea pragului propus de 20%.
3) PDL a fost sanctionat ca nu si-a facut “mea culpa” pentru epoca Base-Boc si avertizat ca daca va persevera pe acest drum va disparea
3)UDMR status quo
4)M. Diaconu tot inainte pe drumul luptei cu sistemul mafiot basist
5)PMP – esecul grupului mafiot securist care isi imagina ca poate pacali electoratul.
Concluzia mea:electoratul s-a maturizat considerabil si nu mai poate fi manipulat de grupuri de interese oculte.Suntem pe drumul bun.
@Radu Alexandru Vasilescu
Corect spui ,Crin e in “Pom” cu tot cu proiectul lui faimos negociat abuziv fara sa intrebe pe nimeni.
Trecerea la PPE,fuziunea cu PDL,schimbarea numelui PNL tot atatea bazaconii response categoric de activul de partid si de simpatizanti.
Crin in fapt a fost concediat de electorat asa ca tot ce spune si face este total nerelevant.
Crin baiatule ia-ti catrafusele si valea !
Eu pun punct in acest moment. Am decis de astazi sa scot si blogul acesta din lista blogurilor pe care le urmaresc si unde comentez in mod curent ca sa-mi reprim tentatia de a-mi mai pierde timpul cu aceste doua activitati inutile. Nu voi mai acorda nicio atentie decat acelor miscari radicale si poate extremiste ce se vor manifesta in viitor in teritoriul asta electoral.
@tiberiu
Tie ti-au dat ăștia țeapă, nu? Ai scris luni in șir iar dupa alegeri ti-au dat o punga galbenă cu un pix, niste integrame gata completate pe tren si o agenda, zero mălai, corect?
Epolitikon baiatule pentru prima oara in viata( probabil si pentru ultima data) ai si tu putina dreptate ,dar nici acum total
Am luat intradevar “teapa”, nici macar o punga, un pix sau altceva n-am primit.De malai ce sa mai spun…
Sa-ti spun insa o “taina” daca cineva mi-ar fi oferit ceva as fi refuzat categoric.Eu nu sunt dispus sa scriu la comanda,scriu numai ce vreau eu, scrisul pe blog este un hobby si as fi dispus sa platesc numai ca sa-mi satisfac placerea (Iata o idee pentru o mica afacere !)
De altfel ai fi putut constata asta cu usurinta acest lucru din continutul mesajelor mele.Pana acum o saptamana l-am sustinut pe Crin pana in “panzele albe” ,iar de 2-3 zile am “intors-o ca la Ploiesti” si scriu impotriva lui.Cine m-a angajat deci dupa parerea ta,partizanii lui Crin sau adversarii lui ?
Crin Antonescu un mare rahat cu ochi s-a retras din cursa prezidentiala dandu-si seama cum ca nu mai are nici o sansa. Se va ocupa in continuare cu distrugerea totala a PNL. Pacat ca ceilalti liberali la varf fara coloana il lasa sa-si continue proiectul de desfiintare a PNL.
Stire bomba :
Crin demisioneaza si din interimat si nu va mai candida la prezidentiale.
Bravo , jos palaria in fata lui Crin pentru onestitate !
PNL trebuia sa aiba scor mic in alegeri din urmatoarele motive:
-un procent mare ar fi umflat inutil orgoliile si fuziunea devenea imposibila,
-Crin Antonescu trebuia eliberat de functia de candidat la presedintie, pentru ca ramane cel mai valoros candidat, si trebuia anulata imaginea sa.
Trebuia sa nu mai avem ce alege, astfel incat prin contrast, sa devina mult mai atractiva Monarhia. Probabil ca alegerile prezidentiale din acest an vor fi completate cu Referendum pentru Monarhie. Pentru ca dupa diverse cercetari se va ajunge la concluzia ca romanii isi doresc un conducator cu trasaturile de caracter ale Printului Charles. Si mai e si urmas al lui Dracula… adica are sange partial romanesc (asta nu prea am inteles-o dar cine sta sa taie firul in sapte?!?!)
Mi se pare ciudat ca multi pro-monarhisti care ma combateau cu aroganta in alte vremuri pe aici, acum, brusc, au “intors armele”.
Poate ca nu au primit inca promisiunile dorite…
@all
Desi vor fi destui care vor interpreta in oglinda gestul sau, conmstat ca mai exista onoare si mai sunt unii care nu alearga dupa functii!
Si care sunt capabili sa isi indeplineasca visele.
Cinste lor!
Tiberiu
Mai ușor cu onestitatea la Crin. Mie mi s-a părut când s-a întors să plece că i se vedeau o sumedenie de urme de bombeu pe turul pantalonilor. Dacă o făcea din timp altfel am fi discutat despre el. Până una-alta nu face altceva decât să-i consolideze puterea lui Băsescu, aliindu-se cu gloata de politicieni crescuți după chipul și asemănarea ăluia. În loc să păstreze PNL în demnitate, devenind partidul fanion al democrației românești, l-a închinat avortonilor politici croșetați de Băsescu după câteva pahare.
Dupa cum se comporta Crin intareste ideea ca acesta a fost santajat cu vreun dosar foarte deochiat chiar de catre Basinescu, tatal mafiotilor ce conduc Romania, securistul sef trasandu-i trei sarcini importante: treci PNL in PPE, il distrugi unindu-l cu PDL dupa care te retragi din cursa prezidentiala.
P.Roman,Norica Nicolae,R. Stroe, Tariceanu candidati la conducerea PNL.Nu il sustin pe Johannis in aceste conditii.El este un neica nimeni in PNL.
Kronstadt
Crin a demonstrat inca odata ca este un om superonest.A incercat sa schimbe macazul doua ruperea USL ,dar constatand ca directia pe care o propune nu este agreata a demisionat,lasand colegilor sa-si decida viitorul politic pe care il doresc.
Nota 10 pentru onestitate si responsabilitate.
Tiberiu
Așa să fie cum zici. Din păcate este un foarte bun politician de linia a doua și atât. Un bun mijlocaș care s-a trezit centru atacant fără a avea veleitățile necesare postului ocupat. În situații de criză merge și așa dar nu cred că liberalii au fost în criză în ultimii ani.
http://www.dcnews.ro/mobile/iohannis-prima-reac-ie-dupa-ce-antonescu-a-renun-at-la-pre-edin-ie_444733.html
Articolul “O deturnare inadmisibila a unui mandat”, pe:
http://ascunzisuri-constitutionale.eu
Antonescu a esuat politic pe mana unor indivizi care l-au “lucrat” cu maxima perversitate. Principalii sai sfatuitori (SRS,Rares Bogdan, Funzaverde si in special Gusa) l-au impins incet si sigur pe drumul pe care doar Basescu il dorea pentru Crin si pentru PNL – drumul eliberarii spatiului pentru alte persoane care erau de mult pregatite si “acoperite” in diverse laboratoare!
http://www.youtube.com/watch?v=vxOq0DP7VmA
VV
Maestre, se vorbeste pe la colturi ca Antonescu ar fi primit o suma colosala ca sa se retraga din cursa. Si ca e condus de nevasta-sa. O fi adevarat, dar e tare trist.
Maestre, va rog, nu lasati partidul pe mana lui Iohannis! N-are nicio treaba cu PNL, nu-l lasati!
@tiberiu
Nene, dupa ce intri cu masina in copac pt ca nu stii să conduci, nu-i nicio grozăvie sa recunoști fapta și să semnezi PV-ul evenimentului. Cam asta a facut marele Antonescu. Nimic mai mult.
Ce vorbesti Frantz ( epolitikon) ,atunci ia spune tu istetime de ce TB nu a demisionat de vreo 1000 de ori ? Acum cu povestea cu Bercea Mondialul este ocazia 1001.Crezi ca o va face? Dar madam Udrea ? Dar madam Anastase ? Dar tot clanul mafiot si criminal basist din STS dupa accidentul din Apuseni ? Etc etc etc
Sau demisiile sunt numai pentru oamenii cumsecade ,nu pentru mafioti ?
Problema este ca tu si adunatura ta mafiota -securista nu cunoasteti bunul simt si valori morale, banda de mafioti jegosi !
Cum ganditi despre altii, asa sunteti voi…
@tiberiu
Pentru ca sunt mai canalii decât Antonescu dar și mai abili. Antonescu este premiant la a prăbuși o construcție politică bazată atât pe obiective de grup cât si individuale. Pe scurt, ratatul “promotiei”.
Adica “liberalul” este usor influentabil (usor de intins pe paine, cum afirma el insusi), Buddha, tu ai fi renuntat doar daca erai platit, epolitikon stie cum e cu intratul in pom, samd… omul cand deschide gura, se autodefineste.
@T(t)iberiu
Antonescu ti-a dat-o peste ochi, cu bolta, asa ca Manneken Pis, prin fapte…bai gugustiucule.
Hai ca m-am distrat destul cu tine. Stai pe aproape ca al meu esti cand am chef sa ma descarc pe vreunul…
In alta ordine de idei Crin a facut numai bine pentru PNL spre deosebire de clanul mafiotilor basisti care au facut numai rau tuturor romanilor si propriilor partide.De ce Blaga nu demisioneaza,de ce nu MRU ?
Pentru ca sunt niste nesimtiti ordinari ca voi toti astia care poluati blogul contracost.
Crin nu a condus masina in copac ,dimpotriva masina PNL este intreaga si nevatamata pe sosea si gata de cursa spre cotroceni.
Pricepi tu politica asa cum pricep eu chineza.
Daca te-ai distrat ma bucur nespus.Si eu sunt superincantat de situatia politica ,tantalache! Win win !
@epolitikon
Uita-te la imaginea de ansamblu! Câți parlamentari are PNL în plus fata de 2008, câți europarlamentari fata de 2009, câți președinți de consilii județene fata de 2008, câți primari fata de 2008.
Desigur exista si câteva nerealizări: depolitizarea administrației si selecția/profesionalizarea cadrelor.
@ tiberiu
Consider ca aceasta graba de a fuziona/comasa cu pdl&co dupa ruperea usl si europarlamentare, care au aratat ca nu exista deloc o efuziune a populatiei catre pnl, e gresita. Imi pare la fel de ridicol si periferic ca la o cucoana care isi lasa sotul sau e lasata si tzop se arunca in bratele seducatorului; nici macar bovarism nu pot sa-i spun, e telenovela sa-i zic. Nu mi se pare deloc oportun electoral, oamenii nu uita totusi atit de usor nici taierea salariilor, nici toata mizeria si dispretul inghitite de la pdl si aceasta fuziune va fi asociata cu basescu indiferent cit s-ar nega acest lucru. Deci nu ar face decit sa mute pnl pe o sina hai sa nu-i spun perdanta dar foarte greu digerabila electoral la acest moment. Oricine iti da ghes, te grabeste sa semnezi ceva cu ochii inchisi, ca e urgentza, deja imi da impresia de smenar – “hai pune acolo o semnatura ca vrei ce-ti spun eu ca e bine, si vedem noi mai tirziu ce si cum”, reteta clasica de escrocherie. Unificarea dreptei e una, batutul palmei cu macovei, blaga, stolojan, berceanu, videanu, etc, alta – vorba ceea teoria ca teoria dar practica ne omoara. Iohannis presedinte – are charisma unui bolovan sarmanul, si votantii se vor uita la dumnealui ca atare, vor sta acasa in loc sa mearga sa voteze; nu are prea multe sanse indifferent cit de sustinut ar fi, in opinia mea.
Mi s-ar parea normal si intelept ca domnii de la pnl intii sa-si analizeze actiunile de pina acum – root cause analysis ( nu stiu daca iti e cunoscut procesul, asa incit am sa-ti dau principiile mai jos) Sa corecteze ce au de corectat si sa-si limpezeasca urmatorul curs de actiune. Apele electorale vin si trec, un partid trebuie sa ramina si asta inseamna un process de corectare si imbunatatire dar care nu se poate face pur si simplu alegind o intoarcere de 180 grade doar fiindca cealalta directie a dat rezultate slabe, si nici tzopaind din bratele unuia in ale altuia, nici prin heirupismo-dorelisme: asa nu se ajunge nicaieri, doar la mai multe greseli. Asa cum si planurile facute trebuie sa mearga in trepte – nu vad mari sanse la prezidentiale pentru “dreapta unita”. Dar acestea ar trebui imbunatatite si mai ales puse bazele pentru alegerile elctorale din 2016 – heirupismele proprezidentiale de acum pericliteaza inclusiv sansele din 2016.
Parerea mea, si cam e ultima cel putin pentru o perioada de timp; stiu ca nu se va face asa ceva, umorile si interesele domina. Eu nu sunt girueta nici moral nici politic, nici de alt fel ( in ce-l priveste pe domnul Antonescu am spus de la bun inceput ca are mari deficientze ca leader, ramin la aceeasi parere) nu am ce cauta sa ma injure unul sau altul doar pentru ca atrag atentia ca realitatea nu e bidimensionala si ca orice chestiune trebuie analizata din mai multe puncte de vedere si fara ochelari roz sloganarzi.
ce inseamna root cause analysis aici, daca dai un search gasesti si modul practic in care se face, adica ceva ce pentru mine de pilda face parte din rutina.
http://en.wikipedia.org/wiki/Root_cause_analysis
a fost buna la NASA, de atunci se aplica in foarte multe domenii, nu vad insa sa se aplice asa ceva vreodata in politica romaneasca. E practic o analiza, un algoritm, dar se practica numai in sistemele cu leadership real, fiindca inseamna participarea tuturor membrilor unei echipe si pune deasupra oamenilor (ca e vorba de laude sau de aratat cu degetul) scopul comun al unui grup, e participativ, ceva ce aduce impreuna oamenii, ii ajuta sa treaca peste esecul de moment, ii uneste si incurajeaza. In conditiile unor sisteme ierarhice, bazate pe interese, cu o persoanalizare atit de accentuata nu se poate aplica, drept care vom asista mai departe la acelasi scandal, la aceeasi telenovela, la aceeasi lipsa de professionalism si seriozitate. Nu poate exista asa ceva, adica o dovada de maturizare organizationala, cel putin deocamdata? pe mine jocurile de glezna, aruncatul cu noroiul, demisia, sloganul, fuziunile si efuziunile stil telenovela nu ma intereseaza.
@ Lordul John
cum de se face ca uiti faptul ca domnul antonescu a preluat comisiile ca sa le defiintzeze, adica un model de lucru de echipa in primul rind, de seriozitate si constructie, de pilda? E retoric, nu e nevoie sa-mi raspunzi.
@cris
Am fost critic atunci când a fost cazul. Raman critic in continuare pe elemente de substanță asa cum am spus si in postarea de mai sus dacă o citești cu atenție!
Mesajul electoral de la alegerile pentru PE a fost clar: dreapta trebuie sa-si fidelizeze, sa-si consolideze și sa-și crească electoratul. Pentru asta e nevoie de un proiect. Acum, acest proiect se cheamă “unificarea dreptei”.
@cris
pui prea mult in sarcina lui Antonescu. Nu uita ca toate deciziile pentru care propaganda PSD arunca acum cu noroi in el au fost validate de BPN.
E ușor de demonizat un individ, mai ales prin propaganda și manipulare. Mai greu e sa construiești ceva. Antonescu si-a sacrificat credibilitatea cu ceva rezultate notabile in folosul PNL.
Pe nimeni nu a deranjat uzurparea unui nume istoric de către Voiculescu, dar pe toți deranjează intrarea PNL in PPE.
Nu ti se pare usor nedrept?
Buna seara !
Sant trist, eu Johannis nu votez, sau oricine altceva. Prin venirea domnului Antonescu, acum cinci ani, am reusit sa-mi refac imaginea despe PeNeLeul care atat de mult m-a dezamagit. In’90, eram printre primii care m-am inscris la Iasi. Apoi, am inceput sa descopar mizeria care era si prin alte partide…si m-am lasat pagubas.
…Domnul Crin Antonescu m-a determinat sa-mi reconsider pozitia, opinia…sa cred din nou in partidul cu sagetica. Eram chiar mandru.
….Acum, sant trist. La vot eu nu mai merg.
Lordul john
Enumera 5 realizari ale lui antonescu
@pacala
Ti-am enumerat!
@ cris
la ce-ai zis tu as adauga asa:
daca analizam acum decizia coabitarii putem intelege mai bine de ce nu s-a opus PNL prin crin antonescu. Ar fi fost cel putin ridicol sa se opuna, cind el tocmai cu oamenii lui basescu avea deja un plan secret de fuzionare.
Ar trebui sa punem in contextul lor real toate gafele care la vremea respectiva le consideram de proportii apocaliptice, si care defapt era o singura mega gafa: tradarea alegatorilor pentru salvarea coruptilor din pnl!
@sorin g
asa, si pe cine a salvat?
@Cris
Asa cum am afirmat in repetate randuri consider ca Antonescu si-a jucat cartile la perfectiune incepand cu decizia controversata ( dar imperativa cred eu in acea situatie ) de a iesi de la guvernare.Il consider pe Antonescu un mare politician si aproape niciodata nu m-a dezamagit.Decizia domniei sale de a demisiona astazi confirma statura sa morala si strategia politica vizionara.
Este adevarat ca ultimele decizii pot parea bizare si insuficient pregatite,dar trebuie tinu seama de faptul caschimbarea “macazului” s-a petrecut in pripa si nu exista timpul material pentru a pregati electoratul pentru schimbari.Antonescu a fost constrans de situatie dupa iesirea de la guvernare sa caute aliante alternative pentru PNL care singur nupoate deocamdata castiga alegerile si de aici situatia de deruta si nemultumire in randul sustinatorilor PNL.In opinia mea “mutarile” erau fortate si Antonescu s-a sacrificat politic pentru a mari sansele de reusita pentru PNL.Eu vad in actiunile lui Crin gesturi eroice si de aceea l-am comparat cu povestea “Cidului”.
Crin s-a dat laoparte si a lasat deschise in fata PNL toate optiunile posibile :
-PNL poate decide sa refaca constructia USL
-PNL poate decide sa construiasca un bloc de dreapta
Imagineaza-ti ca cineva iti deschide mai multe alternative si te lasa sa alegi pe cea care ti se pare mai potrivita.Il vei invinui pentru asta sau ii vei multumi ? Cred ca raspunsul este de la sine inteles.
P.S
PNL a devenit prin meritul exclusiv al lui Crin “placa turnanta” a scenei politice care va decide cine va fi catigatorul viitoarelor alegeri.
Care este situatia preferabila
1) ca tu sa fi factorul decident ?
2) ca altii sa decida penrtu tine ?
Cred ca si acest raspuns este de la sine inteles.
Iata de ce toti detractorii lui Crin habar n-au ce vorbesc.
P.S 2
CONCLUZIE :Situatia PNL ,contrar clevetitorilor idioti sau rau intentionati, este extraordinar de buna multumita oportunitatilor deschise de Crin.
Multumiri si toata admiratia pentru Crin !
Imi pare foarte rau ca experienta politica a unora se poate rezuma la un graunte de grau, eu, inca de mai bine de doi ani tot zic ca derbedeul nu va ajunge presedinte niciodata si atunci ziceam ca motivul este simplu pentru ca tocmai a fost presedinte si trebuie sa trecem la alt obiectiv, asa se face in management care pentru multi, foarte multi este o notiune extrem de vaga, iar pentru performeri este painea cea de toate zilele, oricum pe langa aceste motiv pur tehnic si de bun simt, argumentele sunt si de alta natura mult mai profunde, insa cert este ca se stia de atunci ca nu el va fi alesul…
Asa cum se stie si de Viorel ca nu el va fi candidatul, dar cel mai frumos lucru este ca nimeni nu visa si chiar foarte multi urau sa le fie Fuhrerul sef, scuipau in san, se jurau si uite ca si acest lucru va deveni probabil realitate in curand, care culmea acum parca il si lauda si il vad cel mai bun, mai cati farisei… O Doamne ne meritam soarta si iti multumesc ca la cat suntem de cocosati inca ne mai iubesti, caci meritam sa ne razi de pe fata pamantului cat suntem de…