Dragi români, ceea ce scriu acum poate fi ignorat, poate fi răstălmacit sau poate fi luat în serios. Eu cred, însă, că, dincolo de nişte posibile coincidenţe, e vorba de un aspect grav al tranziţiei noastre, care sugerează faptul că democraţia noastră este, încă, fragilă şi că graniţa dintre puterile statului poate fi trecută cu largheţe dintr-o parte într-alta, mai ales de către cei care cunosc şi cărările mai neumblate.
În cele ce urmează, am să vă prezint o listă – e posibil ca ea să fie mai mare – a miniştrilor liberali care, în ultimii ani, au facut obiectul unor acţiuni de natură penală:
1. Teodor Atanasiu. A fost nevoit să demisioneze din funcţia de ministru al Apărarii, în urma unei acuzaţii de calomnie, cu incidenţă penală. După ce ministrul liberal a demisionat, cercetarea penală a fost oprită.
2. Paul Păcuraru. Acuzat de trafic de influenţă, a fost nevoit să demisioneze. Ulterior, justiţia l-a găsit nevinovat.
3. Decebal Traian Remeş. Acuzat că ar fi facilitat anumite tranzacţii, fără ca vreodată să se dovedească premeditarea ori foloasele necuvenite. Acuzat că a primit, pe când nu era acasă, nişte cârnaţi. Fireşte, a demisionat din funcţia de ministru şi a executat o perioadă de detenţie.
4. Tudor Chiuariu. Acuzat de abuz în serviciu, pentru a fi semnat un document care nu avea, de altfel, niciun efect juridic. A demisionat din funcţia de ministru al Justiţiei şi, după ce instanţa de fond l-a găsit nevinovat, a fost condamnat la închisoare cu suspendare.
5. Ludovic Orban. A fost cercetat pentru un presupus accident. S-a sugerat o stare de ebrietate care nu era reală. Numai încăpăţânarea sa de a se socoti nevinovat l-a ajutat să nu demisioneze din funcţia de ministru al Transporturilor, demisie care era cerută cu insistenţă. Ulterior, cercetarea a fost oprită.
6. Victor Paul Dobre. Acuzat de nereguli în procesul electoral. A demisionat din funcţie. Cercetarea a fost oprită de votul Camerei Deputaţilor.
7. Ovidiu Silaghi. Acuzat de luare de mită. Cercetarea sa a demarat în condiţii ciudate, coincidenţa cu posibila sa numire în funcţia de ministru al Transporturilor a fost izbitoare. Nu a mai fost numit în funcţie. De amintit că, în urma unor cercetări ANI, Silaghi demisionase din această funcţie cu un an înainte.
8. Eduard Hellvig. În urma unei acuze de incompatibilitate (fusese demult administrator de firmă şi, se zice, uitase să reînnoiască suspendarea) a demisionat din funcţia de ministru al Dezvoltării Regionale.
9. Mircea Diaconu. Aflat în incompatibilitate, zice-se, pentru că fusese şi director al Teatrului Nottara. A demisionat din funcţia de ministru al Culturii.
10. Relu Fenechiu Acuzat de complicitate la abuz în serviciu pentru fapte săvârşite acum 12 ani, pe vremea când nu ocupa nicio demnitate publică. A demisionat din funcţia de ministru al Transporturilor după ce a primit o sentinţă judecătorească.
11. Varujan Vosganian. Acuzat de subminare a economiei naţionale, din cauza unor decizii care se presupune că ar fi favorizat anumiţi întreprinzători privaţi. Domnii Traian Băsescu şi Emil Boc au emis acte normative care multiplicau înzecit susţinerea pentru respectivii întreprinzători dar nimeni nu i-a deranjat, ceea ce duce la concluzia că acuzele la adresa ministrului liberal nu erau corecte. De altfel, în lipsa vreunei dovezi, Senatul a respins solicitarea parchetului. Totuşi, Varujan Vosganian a demisionat din funcţia de ministru al Economiei.
12. Cristian David. Acuzat de fals intelectual, împreună cu mama sa. A demisionat din PNL. Din Guvern, PNL oricum urma să se retragă.
13. Daniel Chitoiu. Acuzat de a fi susţinut un act normativ care favoriza anumite cercuri de interese. In lipsa unor dovezi concrete, Camera Deputaţilor a respins solicitarea. Ministrul liberal a fost retras de pe o eventuală altă listă.
E posibil să-mi fi scăpat vreun nume sau să nu fi descris în mod riguros cauzele şi condiţiile acuzaţiilor şi retragerilor din funcţie. La acestea pot fi adăugate multe altele (acuza la adresa mea că aş fi fost spion, “mapa profesională” a doamnei Norica Nicolai, campania împotriva lui Călin Tăriceanu cu Porţile de Fier şi cu perimetrele maritime, multe altele pe care nu le mai amintesc ca să nu dau idei.)
Sigur că s-ar putea spune că aceasta e o dovadă a necinstei sau incompetenţei liberalilor de a guverna. Totuşi, această prezumţie este contrazisă de realităţi. Guvernarea liberală a fost cea mai puţin coruptă şi cea mai folositoare pentru români. Toată campania ulterioară privind aşa-zisele deficite lăsate de liberali este doar propagandă. Noi am lăsat cea mai mică datorie publică din Europa, cu excepţia Estoniei (13% din PIB), am devansat intrarea în UE, fără să primim vreun infringement, am urcat rata investiţiilor la 32% din PIB şi numărul de salariaţi, după multă vreme, l-a depăşit pe cel al pensionarilor de asigurări sociale, depăşind 5 milioane. Ca să nu mai vorbim de reducerea fiscalităţii, de creşterea veniturilor.
Deşi poate părea o pledoarie pro domo, nu e aşa. Agresiunile permanente împotriva liberalilor sunt o problemă a tuturor românilor. Altminteri, avea dreptate Traian Băsescu când spunea că, iată, ai lui nu se găsesc printre împricinaţii despre care Parlamentul spune că sunt acuzaţi pe nedrept. Atâta doar că preşedintele nu ne-a spus de ce unii se tot găsesc pe listele de acuzaţi, iar alţii, în ciuda evidenţei, nu.
@ cris
http://www.imdb.com/media/rm148214272/tt0456149?ref_=tt_ov_i
uite, exact ce ma gindeam eu…
Strainii astia au crezut ca filmul e o comedie, si asta la nivelul cel mai inalt!
@ emi
n-am nicio dovada ca ai fi tu, dar in mintea mea pot fi doar 2 persoane: tu sau adam! Indiferent cine e, pina la urma se va da singur de gol!
@ sorin
fiind si singura care tot scormoneste in paginile initiale ale blogului si a mai scos o data la iveala pe cineva care nu era pe blog de timp bun, chiar nu-si da seama ca arata din ce in ce mai rau?
In fine, am inteles. De fapt singurul care poate pune capat cumva mahalagismelor astora ar fi VV, fie si numai prin simpla prezentza. Nu e, da un articol si dispare. Si chiar e mare nevoie sa i se simta prezentza, nu doar de noi dar de totzi cei care nu mai pricep cum e cu liberalii. ma supara cu atit mai tare cu cit atunci cind eu am vrut sa plec mi-a spus sa ramin. Nu ma lasa singur, ca te las eu, mda.
e cumva ca si cu pnl-ul – eu am incredere in tine, tu ai incredere in mine? Si dupa ce I se spune da, cineva dispare cu tot cu increderea ta, tu alegatorul te trezesti singur in ceatza.
M-am cam saturat Sorin, am o anume tinuta, o viatza, timp, fac foarte multe, chiar nu am nevoie de injuraturi, de exact ceea ce m-a facut sa plec din Romania cu acea emblematica vecina de deasupra care de fiecare cind puneam petunii in fereastra arunca ulei fierbinte si par peste flori, cu dispretz, cu ura….Am plecat ca sa-mi fac profesiunea si sa traiesc intr-o lume in care oamenii se respecta unii pe altzii, N-am nevoie sa ma numeasca cineva tzatza nici sa-si verse emi gunoaiele in capul meu nici de miciile viclenii ale lui adam n-am nevoie nici de sloganurile lui tiberiu. Nu cred ca mai rezist mult sa scriu pe blog, la ce bun? N-am timp de prostii, intrigi si injuraturi, si acestea au devenit predominante. Pacat.
@ cris
cred ca daca-i zici unui american ca filmul ala e real de la a la z… cred ca ramine perplex
În 2009 era studentă, vorbeşte despre studenţi şi scrie precum tinerii.
Ia şi tu medicamentele lui Tiberiu, se pare că nu mai aştepţi 20 de ani…
@ cris
eu inteleg perfect starea ta de spirit.
Stii de ce nu vine VV mai mult pe blog? Pentru ca realitatea e ca s-au cam terminat subiectele! Ascensiunea si decaderea PNL pur si simplu nu lasa loc de dat la intors cu povesti!
E ca si cind ai fi o echipa de constructori care munceste 5 ani sa faca un turn… si turnul cind e gata se prabuseste! Ce mai poti sa zici daca ai fi in pielea unuia dintre ingineri? Poti oare sa zici stati putin, a fost ceva gresala dar mai incercam odata?
Despre asta-i vorba!
Şi VV vorbeşte despre “Moartea domnului Lăzărescu”, în stilul domniei-sale:
http://vosganian.ro/?p=146
@ Sorin
vezi, vorbesti cu cineva care si-a luat viatza de la zero practic altundeva. Mda, eu as spune da, o iau de la capat, si nu “incercam” ci “facem”, “reusim” Asta e diferentza.
@ emi
ce sa-i faci, cind esti proasta si mincinoasa asta-i riscul! Chiar si daca spui adevarul sau vreun lucru destept… tot proasta si mincinoasa o sa fii considerata, pentru ca nu sta nimeni sa-si mai piarda vremea cu tine ca sa-si dea seama de realitate!
@ cris
si eu sunt la fel ca tine. Am luat viata de la zero de multe ori, si acum fac la fel a nustiu cita oara. Si exact asta am recomandat si eu: sa se vina cu un alt proiect! Asta de pina acum a esuat! Nu e nicio catastrofa! Alt proiect = alta supunere la vot = mai multe echipe care vin cu proiecte = reasezari de trupe = cistiga cel mai bun!
Cine zice ăla este!
@ sorin
asta e sperantza, sorin, sa faci ceva nu pentru ca sti ca are sanse de sucess ci pentru ca e just indifferent ce sanse de reusita sunt. Probabil sunt oameni care nu stiu ce este sperantza.
@ cris
exact, ai pus punctul pe i
sa faci ceva pentru ca stii sigur ca e corect!
Dar pentru asta PNL ar avea nevoie de o ideologie adevarata, nu doar “crezul liberal”, o chestie asemanatoare cu faptele lui ponta, copy-paste! E nevoie de mult mai mult, cineva trebuie sa toceasca niste neuroni ca sa creeze ideologia asta, sau macar sa o adune laolalta in cel mai mic detaliu.
@ sorin
ma gindeam la conversatiile noastre de acum ceva timp despre iarna lui ’89. Nu ne-a fost teama, nu ne-am gindit ca se poate reusi, am avut sperantza, adica am facut tot ceea ce puteam face stiind ca e just. Nu s-a furat o revolutie atunci, s-a furat sperantza, si continua sa fie furata de douazeci de ani incoace pina ce oamenii vor deveni complet amorfi. Oamenii care nu mai cred in justetea a ceea ce fac, carora li se fura aceasta credintza nu mai traiesc, doar subzista, incovoiatzi, umilitzi…. E dureros
De propriile cuvinte urâte aruncate celor din jur, nu poţi scăpa prin fuga la capătul Pământului, transformarea trebuie să vină din interior.
Sau poţi continua să jigneşti şi să fugi toată viaţa.
@ Sorin
are nevoie nu de o idelogie scrisa pe puncte, sorin, are nevoie de oameni cu sperantza, de oameni convinsi pina in maduva oaselor ca aceasta incredere in justetze trebuie redata oamenilor. Nu e nevoie de un “proiect de tara” e nevoie sa redescoperim ce inseamna sperantza. ori dumnealor liberalii vin cu un slogan ca ” eu am incredere in tine, tu ai incredere in mine?” Nu e un tirg, nu e un troc! In cine? de ce incredere in cineva, de unde atita ingimfare si demagogie? De ce nu incredere in justetea a ceea ce faci, incredere in tine, incredere in noi impreuna, incredere ca indiferent care sunt sansele de succes sperantza ramine si lucram impreuna la a o implini?
In fine, nu are rost.
noapte buna sorin
@ cris
ai perfecta dreptate. In fapt exact de-asta am renuntat sa mai votez cu USL, pentru ca vazusem ca o cotesc in alta directie, era o directie falsa, toate explicatiile lor imi sunau fals in ureche, drumul corect care trebuia urmat a fost inlocuit cu o suita de variatiuni pe teme dintre cele mai diverse si bine camuflate, dar toate sunau fals… Exact cum ai zis, cind stii ca e corect ceea ce faci te duci inainte chiar fara sa te gindesti, fara sa calculezi prea multe.
Si in sah e exact la fel. Un computer poate calcula miliarde de variante pe secunda, ceea ce un om nu poate, si totusi… un om aplicind principiile corecte poate bate orice calculator!
@ cris
Cam asa e… nu prea mai are rost.
De fapt nu speranta e ucisa ci imaginea despre libertate. Fiecare vedem societatea asa cum ne-am simti. individual perfect liberi, dar libertatea mea deranjeaza libertatea tuturor din jur.
De aceea ne certam toti cu toti, libertatea inseamna dezordine.
Si nu se pune problema neaparat ca x este mai rrecalcitrant decat z, fiecare lupta pentru libertatea lui.
Oamenii recunosc un sef doar de frica, inteligenta nu au respectat-o decat impusa cu forta.
Si mie imi place libertatea dar trebuie sa recunosc: ordinea se impune cu forta.
Restul cu ideologie si sperante sunt vise roz-bombon.
@ Sorin
Suntem jalnici amindoi
ne-am inselat, halal cunoscatori de caractere: nu era nici emi, nici anca, nici eva nici thalia. Era fantoma Anei Pauker 
ma intreb daca nu cumva chiar ii si bate pe cei de care ar trebui sa aiba grija, ca sa-i aduca la ordine in mod inteligent.
Asta-i tot liberal daca ginerele-sau e Cristian David?
http://www.gandul.info/stiri/mihail-vlasov-prins-in-flagrant-in-timp-ce-primea-200-000-de-euro-el-a-fost-retinut-de-dna-12288850
Pesemne tot Basescu e de vina si de data asta…
Fara politie, armata, servicii speciale, nu exista ordine in societate, nici macar in Universitati. Nu trebuie sa fii Ana Pauker ca sa intelegi ca un sistem liberal nu poate acorda orice libertate, daca vrea sa pastreze o oranduire sociala.
Oamenii trebuie sa invete intai sa-si cenzureze propria libertate prin constiinta, si abia apoi putem vorbi de libertate. Dar asta se invata in scoala, iar scoala romaneasca este 80% comunista.
Daca va consoleaza cu ceva, nu cunosc un sistem de invatamant care sa puna pret pe responzabilizare sau pe recunoasterea si pretuirea calitatilor umane.
Si chiar daca invatamantul si-ar atinge scopul, sunt tot mai multi analfabeti…
@cris
Mulțumesc pentru semnalare! Da, foarte bun articolul, dar cam lapidar după părerea mea. Ar fi fost mai multe de spus. e cam mult zgomot de fond pe blog si nu prea mai intru. Apropos de tema articolului lui Mircea Platon, iata ce scria in 2007 (cred):
“Ca si în 1990, „intelectualii” se află în opozitie. Numai că, dacă în 1990 combăteau un populist presedinte de stînga, astăzi combat întregul sistem de arendăsie parlamentară a României alături de un populist presedinte de dreapta. Pe fondul agresivitătii crescînde a politicii externe a lui Vladimir Putin, al coruptiei interne generalizate, si al ticălosiei, din topor sau din stilet, unei mari părti a clasei politice, prezenta si orientarea în arena politică a „intelectualilor” e de salutat. Din cîte înteleg, ceea ce încearcă acesti „intelectuali” e să-l ajute pe Presedintele Băsescu să creeze cadrele legal-institutionale ale dezvoltării unei Românii normale. Si „intelectualii” cu pricina, si adversarii lor, si neoconservatorii americani care oferă protectie Presedintelui Băsescu si inspiratie „intelectualilor”, înteleg acea normalitate ca fiind una de „dreapta”: anti-centralistă, bazată pe economie de piată, pe subsidiaritate, pe separatia puterilor în stat, pe autonomia politico-economică a persoanei.
În aceste conditii, elitismul „intelectual” al grupului care îl sustine pe presedintele Băsescu e fie o eroare, fie o scăpare freudiană. Si asta pentru că există o lungă traditie dreptaci-conservatoare de critică a intelectualilor. De la Charles Maurras si Vilfredo Pareto la Thomas Molnar, Arnold Toynbee, William F. Buckley si Tom Wolfe, pretentiile de elită gnostică ale intelectualilor au fost dezumflate cu finete si umor. Jules Monnerot definea intelectualii drept produsul unei „formări accelerate a elitelor” în urma căreia se obtin persoane hipersensibile, dominate de afect, niste „pseudo-rationalizatori auto-amăgiti” care suferă că nu le sînt recunoscute meritele în numele cărora se consideră „îndreptătiti” să pretindă diverse lucruri (de la pacea în lume si eradicarea HIV în Africa la eliminarea icoanelor din scoli). După cum spunea Monnerot: „Dacă intelectualul ar avea inteligenta de a întelege ce e un intelectual, nu ar mai fi intelectual.”
sursa:http://convorbiri-literare.dntis.ro/PLATONaug7.html
@cris
Si un text din 2008 cenzurat de catre Romania literara pentru ca era prea critic la adresa lui Plesu.
“Referindu-se la torţionarii direcţi sau indirecţi ai lui Iisus, dl. Pleşu scrie că “asistenţa – evreiască şi romană – jubilează grotesc, cu rânjete ştirbe şi priviri cleioase”. Mi se pare că Mel Gibson a intuit foarte bine de unde gâlgâie cel mai mult rău în lume: din mârlănie. Aceeaşi mârlănie care i-a dat pe securiştii noştri îi anima şi pe torţionarii lui Iisus. Nu văd cum cineva care a apreciat filmele lui Lucian Pintilie s-ar oripila de pelicula lui Mel Gibson. Singura diferenţă e că Gibson explorează rădăcinile religioase ale bestialităţii, acea taină a lucrării răului în lume ( 2 Tesaloniceni, 2 : 17) căreia nu-i face o critică din punct de vedere al drepturilor omului, ci o critică fundamentală. Nu rezistenţa “supraomenească” vrea el să o evidenţieze prin îndelunga biciuire a lui Hristos, ci multele noastre păcate. Hristos nu se ridică de pe marmura însângerată în chip de Rocky, ca să arate cât de “tare” e. Se ridică pentru că trebuie să se ridice, trebuie să mai răscumpere din păcatele lumii, trebuie să ducă. Importantă nu e rezistenţa lui, ci îndârjirea noastră. Schingiuitul devine “obiect de cult” nu pentru că e schingiuit, ci pentru că, în absenţa Lui, vom continua să schingiuim. Iisus e piatra de poticnire a bestialităţii noastre, Patimile Sale sunt un nec plus ultra, o reducere la absurd şi crimă a realităţii care ne arată că singura rezolvare a ecuaţiei existenţiale, poartă îngustă spre Cer şi izbăvire din moarte, e chiar acel trup schingiuit. Ale cărui virtuţi mântuitoare Mel Gibson ni le arată în scena instituirii Euharistiei. Scenă pe care, iarăşi, dl. Andrei Pleşu pare a o fi pierdut. În general, citind articolul dlui. Pleşu rămâi cu impresia că autorul nu văzut tot filmul. De parcă, din când în când şi anume în momentele esenţiale, ar fi tras o fugă până la stand ca să-şi reumple cornetul cu floricele.”
sursa:http://www.rostonline.org/rost/apr2008/patimile-plesu.shtml
Nimeni nu neaga ca istorica, Crimeea a apartinut intotdeauna Rusiei. Dar felul in care a actionat Rusia arata ca nu ii e frica de nimeni si e nimic. Lucru care ma cam sperie, ca suntem in buza ei. Si n-am fost prea precauti in relatie cu ea.
Cand vorbesc de forta nu ma refer la violenta.
Hingheri si medici veterinari exista in orice stat si ei pot aplica forta fara violenta.
Cu persoanele fara discernamant trebuiesc luate masuri de forta, asta nu inseamna ca medicii aplica violenta.
Chiar si in societatea umana cu discernamant exista Tribunalul si inchisoarea, masuri de forta care in mod normal nu iimplica si violenta.
Daca toti oamenii ar avea un grad de constiinta ridicat, aceste institutii ar deveni un rau necesar pentru un numar tot mai mic de indivizi.
Astazi sunt mai multi oameni in puscarii decat afara si asta pentru ca libertatea a fost acordata inainte de a fi inteleasa.
Daca nu ar intelege ce este libertatea un individ oarecare, problema ar fi simpla.
Mai complicat este cand “oamenii chei”, incepand cu Presedintele, nu inteleg si nu respecta regulile libertatii, si folosind forta Legii dupa bunul plac, umplu puscariile cu nevinovati, pentru a netezi drumul cruzimii si lacomiei.
@ cris
da, sau vreo admiratoare de-a lui emi
@VV
Treceți-l si pe Vlasov, colegul dvs liberal pe lista arestaților fără de prihana
Nu ar trebui sa fie obligata o persoana sa demisioneze pana cand nu exista macar o hotarare judecatoreasca care atesta vinovatia.
Altfel prezumptia de nevinovatie nu valoreaza nimic.
Daca gradul de constiinta ar avea valoare, daca oamenii ar fi educati in spiritul responsabilitatii si respectarii inteligentei fiecaruia, atunci “cheile” nu ar mai fi ocupate de oameni fara principii.
E o munca uriasa pentru ca trebuie inceput cu educarea… profesorilor.
Asta ar putea fi o tema de campanie inteligenta.
Domnul profesor Antonescu stie cat a involuat calitatea educatiei (nu a invatamantului ci a educatiei) si cred ca impreuna cu domnul profesor Marga, ar putea creiona un necesar de infuzie de educatie, la toate nivelurile.
Bun simt prin noi insine, pentru o societate fara “chei”.
Nici eu nu stiu intotdeauna cand intrec masura, desi in general sunt atenta sa nu fac rau nimanui.
http://www.agerpres.ro/economie/2014/03/19/companiile-energetice-de-stat-ar-putea-trece-din-nou-de-la-departamentul-pentru-energie-la-ministerul-economiei-08-42-27
@ Cris, Lordul John, @all: Multumesc frumos pentru articolul lui Mircea Platon. Interesant ca de obicei. Un articol mai putin lapidar, dar tot pe acelasi subiect, a scris si domnul Cristian Badilita:
http://www.cotidianul.ro/tov-plesu-trista-intelectualitate-trista-presa-mai-triste-decat-romania-234220/
Comparand-o cu situatia din 1990 realizez cat de mult a involuat in multe aspecte societatea romaneasca de atunci. Aveti dreptate ca a murit speranta si ceea s-ar chema la joie de vivre. Dar n-a murit pur si simplu, a fost UCISA sistematic. Ori de cate ori cineva a facut ceva, i s-a dat in cap sa nu mai indrazneasca.
Nu mai departe decat ceea ce s-a intamplat gazdei noastre este simptomatic. A incercat sa candideze la un post de europarlamentar? S-a inventat peste noapte o colaborare-fantoma cu securitatea. A incercat sa faca un pustiu de bine economiei romanesti? S-a inventat un caz de subminare a economiei nationale!
Aici nu e vorba de politica, nu e vorba despre liberalism, e vorba pur si simplu despre un establishment care isi apara existenta. I-am putea zice basism, dar la drept vorbind e doar un nume de tranzitie. Dupa ce Basescu nu va mai fi presedinte, vom asista in mod paradoxal la o perpetuare a basismului in felul in care candva Iorga vorbea despre “Bizant dupa Bizant”. Asa ca… sa traim bine (daca mai putem)
Poate toata aceasta terorizare a oricarui liberal este o incercare de demonizare a insasi ideii de liberalism si libertate.
Adica liberalii isi aroga prea multa libertate si incalca mai des decat ceilalti Legea.
La baza liberalismului trebuiesc fixate principiile si nu banul, doar asa putem demonstra ca nu forta ci constiinta fiecaruia, vrem sa garanteze libertatea in societate.
In acest sens, Crin Antonescu face foarte bine ca nu se bate cu Justitia, ca nu ii submineaza importanta ca Institutie a Statului, ea trebuie controlata nu de legi mai bune (prin forta) ci de constiinte curate (principii).
Poate ca si in licee ar trebui predata filosofia politica comparativa.
@dorin
tocmai ce terminasem de citit textul lui Badilita de pe facebook. Ma bucur ca l-a preluat si Cotidianul. Lăsând la o parte faptul ca într-o perioada în care “intelighenția” ii sufla in pânze lui Badilita sperând sa-l compacteze in main stream asa cum a făcut cu multi alții, ma bucur ca exista oameni, e drept nu sunt VIP-uri de presa ca domnul Pleșu sau ca dl Gadea, care pot gândi limpede identificând in operațiunile de masificare pe care le conduce presa, mizele reale. Pana și Dorin Tudoran (semnatar al apelului pentru dl Plesu) a realizat după ce l-a vazut pe usturoiatul exorcist Neamțu ca miza era cu totul alta.
@ all
imi vine sa-mi smulg parul din cap cind il aud la radio (romania actualitati!) pe Ialomiteanu… care ne invata cum se poate relansa economia prin stimularea consumului cu masuri de genu: tva revenit la 19%, si stabilirea unui tva de 9% la alimentele de baza…
efectiv ma apuca greata!
Mircea Diaconul a demisionat din PNL. In final PNL o sa ramana cu toti pupincrinutii si pupinbasistii dupa care va cadea cortina peste el. Soarta PNTCD fiindu-i in acest moment singurul orizont palpabil si real. Asa ca dragi PNL cu Crinutul vostru-n frunte veti obtine victorii multe spre pierzania partidului. Ceeace n-au reusit securistii in 90 a reusit Basienscu impreuna cu cozile lui basiste din acest partid. Pacat de PNL dar si de tara asta care-si pusese sperante-n el.
@cris,
care ar fi fost soarta mea daca nu credeam eu in mine insumi?
Acum sunt detasat,ascult doar radio,si aflu ca liberalii imi dau dreptate in privinta programului meu gandit in miez de noapte si incearca sa treaca un proiect de lege care sa modifice faimoasa Ordonanta 8 din 2013,privind impoyitul pe norma de venit.Am auyit-o si pe duduia Petrescu de la Finante ca incearca simplificarea fiscalitatii.Intreb eu *_ cand liberalii au fost la guvernare ce i-a oprit sa implementeze ideile bune dezbatute pe blog?
Daca lucrurile bune dezbatute pe blog sunt implementate nefiind liberalii la guvernare,atunci sunt bucuros pentru acest fapt.Nu stiu unde se ajungea cu Chitoiu la Finante in 4 ani?
@ filip g
bine-ai revenit! Asteptam detaliile din teritoriu
De ce n-au putut liberalii sa puna in aplicare bunele idei? Simplu ca bunaziua: ei erau doar figuranti in guvernul ala inca din ziua constituirii lui! Toata lumea a vazut treaba asta, mai putin ei!
http://www.recolta.eu/actualitate/nini-sapunaru-adevaratul-aran-nu-sta-sa-vanda-n-pia-a-ne-ascundem-dupa-deget-cu-acest-carnet-de-comercializare-intermediarul-exista-dintotdeauna-24639.html
@ all
OMFG
Mircea Diaconu a demisionat intr-adevar din PNL. Groaznic.
@sorin,
acum sunt pe STALP,apropos de o postare mai veche a maestrului,nu am conectare buna la internet.La noapte ajung acasa,apoi discutam.
@ filip g
@Filip G
Ai plătit impozitul pentru stâlpul pe care stai?
@cris
Eu sunt viclean?!
@all
Badilita e un dobitoc. A zis ca VV e o caricatura de scriitor.
@adam mares
Pana la urma e dreptul lui Badilita sa aibă păreri critice. Daca a și argumentat, putem avea chiar și o dezbatere. Da-ne link-ul! As putea sa-ți citez părerea lui Păstorel despre Arghezi.
Nu e relevant in discuție care e părerea lui Badilita depre talentul de scriitor a lui Varujan. Badilita poate spune orice, ca nu imi schimba părerea.
@lordul john
Nu poti sa ai o dezbatere cand se folosesc astfel de termeni. Era intr-o discutie publica pe fb.
@adam mares
ee, pe facebook nu contează! Credeam ca scris un articol in vreo publicatie.
Uite cum sta treaba cu alegerile prezidentiale:
http://www.dorintudoran.com/fiecare-cu-neamtu-lui/#more-20027
@ Dorin
Sunt de acord cu tine, basismul va ramine: I se spune basism asa cum copiatorului i se spune xerox, doar pentru ca basescu a adus la perfectiune o anume tipologie. Ii spun tzoapa cu staif, individul foarte limitat in inteligentza si anvergura sa emotionala, ambitios si chiar violent in a-si afirma mediocritatea ca standard de valoare morala si intelectuala, egoist, rapace, obraznic, agresiv, mincinos, mizantrop, oportunist, dornic sa controleze tot ce misca, si sa controleze prin santaj si denigrare. E cumva similar cu ce a facut comunismul – rade tot ce inseamna valoare si promoveaza nonvaloarea. As spune ca in acest sens este al doilea val major de distrugere a societatzii romanesti dupa cel din anii ’50.