Tema zilei – 25 noiembrie 2010: ” Cele doua dimensiuni diferite ale solidaritatii europene”

Iata ce spunea Dominique Strauss-Kahn, directorul general al Fondului Monetar Internationat chiar in ziua de 24 noiembrie 2010, la televiziunea elvetiana TSR: “Este dramatic ca in state ca Grecia, Irlanda, Letonia, Ungaria, Romania etc. situatia trebuie redresata, pentru ca nu mai putem continua asa. Incetarea de plati este iminenta, prapastia este chiar in fata. Nu cred in faliment. Cred ca solidaritatea europeana va duce la evitarea acestui lucru. Aceasta presupune insa politici dure, iar aceste tari sunt in continuare cele mai vulnerabile, mai sarace, aflate in cel mai mare pericol. De aceea trebui adoptate programe care sa protejeze cheltuielile sociale”.

Aceasta declaratie a lui Strauss – Kahn arunca in derizoriu toate declaratiile recente ale lui Jeffrey Franks, ale lui Mihai Tanasescu, reprezentantul nostru la FMI, nu mai zic de alde Basescu si Boc potrivit carora Romania a dovedit capacitatea de a se finanta si nu mai are nevoie, pe viitor, de banii FMI. Ca sa nu mai zic de toate declaratiile festiviste cum ca anul viitor vom incepe redresarea economica si ca Guvernul ia masurile “ce se impun” pentru consolidarea fiscala.

Subiectul comentariului meu nu este, insa, acesta. Oricum, guvernantii ne mint intruna, cu frenezie iar, de doi ani incoace, nici una dintre previziunile FMI nu s-a adeverit, astfel incat nici nu are rost sa mai reprosam inca o data lucrul acesta,. Poate ca si economia romaneasca e de vina ca nu se lasa descifrata, este atipica, greu modelabila, cu zone gri si necrozate, cu sisteme de culegere a informatiilor precare, tardive si partiale.

As vrea sa ma opresc o clipa la invocarea solidaritatii europene care, in opinia directorului FMI “va duce la evitarea incetarii de plati”. Nu cred in aceasta solidaritate. In perioada crizei ea nu s-a manifestat mai deloc, n-am gasit nici un licar de compasiune in vreo declaratie a liderilor UE si nici vreo preocupare speciala pentru Romania. Daca e sa agonizam, dupa cum spune Strauss-Kahn, vom agoniza singuri, nimeni nu va sta la capataiul nostru sa ne faca molifta.

Iata diferenta dintre Romania si Irlanda. In situatie de criza, Romania a primit cu mare greutate, din partea FMI, a Comisiei Europene si a altor institutii financiare aproape 20 miliarde de euro, si acestia dupa cinci revizuiri successive ale Acordului incheiat in primavara anului trecut. Irlanda primeste dintr-o data 90 miliarde de euro. FMI si Comisia Europeana socotesc o adevarata victorie ca au convins Guvernul irlandez sa accepte acest ajutor!

Iata si explicatia. Expunerea bancilor straine in Romania nu ajunge la o suta de miliarde de dolari . Expunerea bancilor straine pe Irlanda este de 750  de miliarde de dolari! Conteaza, fireste, si provenienta bancilor respective. Pentru Romania, cel mai important partener este Austria. Pentru Irlanda, cea mai mare parte a bancilor provin din Marea Britanie, Germania, Statele Unite ale Americii si Franta. Numai primele doua tari de care am pomenit, Marea Britanie si Germania, au o expunere ce se situeaza in jur de 400 de miliarde de dolari! Daca adaugam la aceasta si faptul ca Irlanda este parte a zonei euro avem o imagine clara a modului diferit in care se manifesta solidaritatea europeana pentru Grecia (care primeste 140 de miliarde de euro), Irlanda si, daca va fi nevoie, Portugalia ori Spania, pe de o parte, si Romania , de cealalta parte.

De aceea, sa nu ne amagim. Daca ne salvam, se vor bucura si altii cu noi, daca murim, murim singuri. Cum zice vorba romaneasca, succesul are multi parinti, infrangerea e orfana.

42 Responses to “Tema zilei – 25 noiembrie 2010: ” Cele doua dimensiuni diferite ale solidaritatii europene””

  1. Un liberal optimist spune:

    Adevarat, am avut o succesiune de declaratii ciudate:Strauss-Kahn, Isarescu, Ghetea. E greu sa faci speculatii pe marginea lor. Totusi, Strauss-Kahn, socialist, atrage atentia asupra protectiei cheltuielior sociale, ceea ce e de bine. Isarescu se apara de idioteniile comise de el pana acum, acuzand romanii ca au fost imprudenti cand au luat credite ( e si parerea mea ca unii au fost imprudenti, in special cei care au luat credite garantate la un cost prea mare), Ghetea se stropseste la autorii OUG 50.Basescu si bok continua cu cele mai dure masuri de austeritate din Europa, sustnuti de economisti absolut indoielnici (sunt din breasla DVoastra si-i cunoasteti mai bine). Aveti dreptate, pe noi nu ne va ajuta nimeni;trebuie sa ne ajutam singuri si suntem in stare s-o facem. Dar cu alt guvern, cu alta viziune!

  2. PAPASTRATOS spune:

    Domnule V V,
    La ce s-a referit Basescu cand a dat ultimatum politicienilor (si sunt convins ca s-a referit la politicienii din sfera domniei sale de influenta-probabil l-au dezamagit profund); si daca nu il asculta ce se va intampla la anul caci le-a spus ca va fi prea tarziu ? Putem intelege ca pleaca Basescu si nu mai are cine sa le dea sfaturi ?

  3. [...] Mirela Pete, ROXANA,  Pro Atitudine,  Victor Ponta, Corina Cretu, Gebelezis, Dan Voiculescu, Varujan Vosganian,  [...]

  4. sorin gyorgyfalvi spune:

    Pai, din cite tin minte, acum vreo 10 zile basescu zicea ca avem nevoie urgent de suma de 1,4 miliarde, si banuiesc ca nu se referea la banii din acordul cu FMI. De pe intern cred ca ar fi aproape imposibil sa mai gaseasca banii astia, sau daca ii va gasi dobinzile vor fi enorme. Eu cred ca si-a manifestat intentia asta celor de la FMI, si asa a inteles si Strauss Kahn ca omu lui din Romania Jeffery Franks a cam fost pacalit de guvernul de la Bucuresti.

    Eu cred ca ce a zis Strauss Kahn a fost un fel de raspuns asemanator celui primit de basescu de la Sarkozy. Si n-ar fi mare lucru daca ceea ce vroia sa reglementeze basescu cu Sarkozy sa nu fie legat exact de aspectul acestui imprumut.

    Sper, si cred ca occidentul taie toate pirghiile de creditare a actualei guvernari din Romania, si s-ar putea ca asta sa fie singurul mod in care basescu sa se declare infrint.

  5. tiberiu spune:

    @VV
    Nu-i ceva nou ca Romania este considerata ca o periferie a Europei ,dupa cum presedintele francez Raymon Poincare a exprimat cu cunoscutele sale vorbe de duh dupa o vizita la Bucuresti :”Que voulez-vous ,nous somme ici aux portes d’orient ou toux est pris a la legere”.
    Este evident ca puterile centrale europeene au si astazi aceeasi optica despre Romania . Cauza a fost si ramane si ea aceeasi si este in primul rand strict romaneasca:
    “ici aux porte d-orient toux est pris a la legere”

  6. Un liberal optimist spune:

    @VV,
    Chiar am vazut o stire la A3 pe la 6 dimineata (nici macar n-am fost in stare s-o mestec bine): ceva cu 4 mil de pensionari cu 849 lei/mediu, 80.000 militari cu 1750/mediu si 8.000 SRI cu 1750/mediu. Sa se lase infrant basescu/bok de ultimele decizii ale instantei si de amendamentele Opozitiei la Legea pensiilor? Sa nu uitam declaratiile precipitate ale acelei mizerabile Voss (careia ,am inteles, ca DVoastra ii admirati competenta!?!?) ca toti bugetarii isi vor primi sporurile, asta dupa ce presa a desvaluit ca ceea ce taiase basescu/bok la tot boborul bugetar acum totul este legal. Si culmea, este! Probabil si dupa ce cele trei instante au restabilit acele drepturi. Desi, asa intre noi vorbind, nu prea inteleg ce inseamna prima de vacanta, al 13 salariu, spor de stres sau spor de calculator! In fine, toate aberatiile astea au fost introduse pe langa acordurile cu FMI sau BM, care in mod aberant au tot dat directive idioate de plafonarea salariilor inante ca Tariceanu sa-i bage undeva. Si cand il vad pe Bombonel zis Arogantu’ ca se tot lauda ca el e primul PM care a terminat un Acord cu FMI in vine sa rad…

    • @un liberal optimist

      La drept vorbind, Nastase are dreptate, pe vremea lui a fost incheiat singurul acord cu FMI dus pana la capat. Dar populatia era saracita si tara era corupta pana in maduva oaselor. In legatura cu doamna Vass, amintirile mele legate de dansa se refera la perioada cand era asistenta la Facultatea de Relatii Internationale de la ASE si era un cadru didactic constiincios si dornic de invatatura. Acum, trebuie sa-l faca pe dracul alb si asta a transformat-o.
      Cat despre instante, nu ma pot pronunta, insa nu cred ca e in regula ca judecatorii sa anuleze legi votate de Parlament, e ca un fel de incalcare a separatiei puterilor.

  7. cris spune:

    @ VV

    Multe luni in urma in Die Welt a aparut articolul despre Udrea. Articolul in sine crud si la obiect – spune multe despre opinia germanilor la adresa conducerii politice romanesti actuale si cu atit mai mult trebuie readus in actualitate dupa elogiile nesimtite de duminica trecuta la adresa “soarelui pdl” si convingerea doamnei cu posetutza ca le si merita. Interesante sunt insa si comentariile, peste suta, pe care am avut curiozitatea sa le citesc la timpul respectiv. Am regasit articolul.
    Din comentarii:

    “Kein Wunder, dass wir kein Geld fuer deutsche Arbeitnehmer mehr haben. Die deutsche Regierung verschenkt das deutsche Geld an die korrupten Oligarchen der neuen EU-Staaten. Ein Fass ohne Boden!!!” – nici o mirare ca nu mai exista bani pentru muncitorii germani atita timp cit guvernul german face cadou bani oligarhilor corupti ( e vorba de udrea si pdl), un butoi fara fund.

    “In einem Land, das von einer korrupten Mafia regiert wird, ist es wohl egal, welche Person das geschenkte Geld der EU verwaltet – es wird immer in dunkle Kanäle abfliessen” – intr-o tara condusa de o mafie corupta este indiferent ce persoana anume administreaza banii facuti cadou de UE – acesti bani vor curge intotdeauna pe canale subterane.

    Sunt zeci de asemenea comentarii, si cred ca aceasta spune destule; reforma trebuie sa o faca basescu in propriul partid si sa se mai lase de gogomaniile cu faptul ca UE nu sustine Romania pentru ca Romania nu se lasa reformata. UE se refera chiar la partidul dumnealui si conducerea dumnealui cind vorbeste de eliminarea coruptiei dupa principiul directiei de propagare a descompunerii la peste – dinspre cap spre coada. Articolul chiar face un comentariu indirect despre NUPul lui Udrea: imediat dupa paragraful in care se spune ca aceasta a fost data in urmarire penala si “rezolvata”, vine comentariul despre justitia neputincioasa in a elimina coruptia din administratia de la virf.

    http://www.welt.de/politik/ausland/article5688791/Ex-Glamour-Girl-verwaltet-jetzt-EU-Milliarden.html

    • @cris

      Cunosc acest tip de reactii, in ce priveste Guvernul roman ele sunt cat se poate de indreptatite. Din cauza ciubucurilor foarte mari, nici nu putem absorbi banii europeni.

  8. Un liberal optimist spune:

    @VV,
    Cand va mai intalniti, asa din intamplare, cu fostii parteneri de guvernare unguri, din perioada 2007-2009 nu le aratati obrazul? Mai nou vad ca pdistii sunt parca mai rezonabili decat ei. Sunt cei mai activi sustinatori ai odiosului cuplu base/bok care pun situatia economica a Romaniei pe seama guvernarii pnl-udmr care au dublat veniturile bugetarilor si pensionarilor, uitant sa spuna ca au fost parte activa a guvernarii Tariceanu. Sper ca ungurii lor, daca inteleg romaneste sa le arate cartonasul rosu in 2012. Deja ii vad in sondaje la limita de 5% (probabil rotunjit cu marja de eroare!). Daca aveti organizatii liberale in zonele unguresti ar trebui sa le deschida ochii.

    • @un liberal optimist

      Udemeristii sunt furiosi ca pierd teren in fata la Laszlo Tokes si a celor care doresc sa constituie un partid maghiar. Chestia cu legea educatiei era asul din maneca, din pacate s-au trezit cu manecile suflecate.

  9. Tiberiu spune:

    @All
    P.S
    De remarcat ca expresia “toux est pris a la legere” are doua sensuri:
    1)Totul se trateaza cu usurinta
    2)Totul se ia (se fura) cu usurinta
    Cata subtilitate si eleganta (tipic frantuzeasca) a expresiei !

  10. Un liberal optimist spune:

    Am remarcat si eu subtilitatea dar, nefiind un consumator constant de franceza am evitat sa fiu pretios.

  11. Dorin spune:

    @ Tiberiu: textul corect ar fi cam asa:

    “Que voulez-vous, nous sommes ici aux portes de l’Orient, ou tout est pris à la légère… ”

    Ar fi deci de precizat ca respectiva afirmatie a fost emisa de domnul Raymond Poincaré NU pe vremea cand era Presedinte al Frantei, ci in mod specific in perioada 13 martie-6 aprilie 1900 cand, in calitate de avocat, reprezenta compania franceza Hallier in procesul judecat de un tribunal extraordinar in sala Curtii de Conturi din Bucuresti.

    Subiectul in litigiu era extinderea portului Constanta, din care compania Hallier a reusit sa finalizeze doar o mica parte conform specificatiilor proiectului, desi consumasera mai mult de jumatate din banii alocati. In pledoaria sa, avocatul Raymond Poincaré a incercat sa isi apere clientul invinuind partea romana ca ar fi “sicanat” constructorul in permanenta, impiedicand antrepriza sa-si termine constructiile la timp.

    Ce frumos suna o fraza, mai ales atunci cand este scoasa din context!

  12. cris spune:

    PS.

    Si cine sa ne reprezinte coerent interesele la Uniunea Europeana?
    http://www.youtube.com/watch?v=UWtU36kMA80

  13. Dorin spune:

    @ Cris: Pai sunt coerent si consecvent de tampiti… toti!

  14. cris spune:

    @ Dorin

    Oare asa se poarta si in Parlamentul European?
    http://www.youtube.com/watch?v=ndVfO1-3IFo&feature=related

  15. tiberiu spune:

    @Dorin
    1)Daca o sa te uiti la postarea mea de la 5.49 p.m vei vedea ca am citat fraza corect
    2) Precizarea ta f.interesanta privind contextul istoric ,nu numai ca nu schimba ci dimpotriva potenteaza cele doua sensuri citate ale frazei
    3)Si Mateiu Cargiale a scos-o din context in motto-ul sau de la “Craii de Curte Veche si bine a facut, caci altfel aceasta frumoasa exprimare dintr-un proces obscur nu ar fi devenit emblematica (asa scoasa din context) potentata fiind de o capodopera literara reprezentativa pentru balcanismul romanesc.

  16. adrian spune:

    sunt total pe dinafara notiunii de macroeconomie si logica simpla alaturi de bunul simt nu ma ajuta sa inteleg decaderea in care suntem.
    de exemplu, mi-e imposibil sa inteleg cum sistemul feroviar a fost creat din nimic in timpul lui Carol si functiona in conditiile in
    care costurile si dificultatile de intretine unui asemenea sistem atunci trebuie sa fi fost de necomparat cu ziua de azi. cum era posibil sa ajungi mai repede la Constanta in conditiile in care o locomotiva trebuia aprinsa cu ore inainte, cand trebuia sa se alimenteze pe drum cu apa, cand personalul banuiesc ca era mai numeros din ratiuni de siguranta sistemului samd. concluzia simpla ar fi ca se fura mult mai putin si ca “nasii” nu falimentau atunci compania la care lucrau …

    de fapt am deviat, doream sa spun ca am vazut de dimineata o stire cum micii fermieri din Dambovita vor renunta la cresterea vitelor caci nu renteaza din moment ce se poate cumpara produsul muncii lor mai ieftin de pe piata. si fenomenul asta e extins la toate aspectele agricole in asa fel incat vine usturoiul din China si vin pepeni din Olanda. tot asa cum petrolisti de mare traditie unguri – MOL – a cumparat tot ce avea la noi Shell si s-a extins in timp ce Petrom era o cotat o gaura neagra. gaura neagra se pare insa ca i-a umplut de satisfactie pe cei de la OMV, alti petrolisti de mare traditie …

    devin incoerent daca arat ca se fura, s-a falimentat intentionat, se distruge tot ce in mod firesc ar trebui sa functioneze simplu. cum poti accepta ideea ca pretul graului se stabilea in urma cu 100 de ani la Braila iar acum se importa grau? in tara care s-a inaltat pe graul pentru care s-a facut si podul de la Cernavoda si silozurile din portul Constantei, pe vacile, caii si alte animale trimise la Stambul, pe pamantul fertil care-i scutea pe taranii romani de chinurile pe care le aveau probabil taranii olandezi…
    mai rau e ca nu pot sa pricep toate astea bazandu-ma doar pe aprecierile de bun simt. cum fac altii cu mai putine resurse sa se descurce si noi ne afundam in mocirla? o fi piatra de Malta cu vitamine? petrolul grecesc exista de e benzina la ei pe alocuri mai ieftina? cand merg la Varsovia si vad ca in valoare absoluta cumpar mai ieftin desi zlotul e mai tare, cand vad acolo benzina 4,5 zloti la Lukoil si acelasi Lukoil vinde la Bucuresti in aceeasi seara, cu 4,71 lei devin nauc …
    poate dumneavoastr aintelegeti ceva, eu nu

    • @adrian

      Nu cred in falimentul intentionat al agriculturii romanesti, dar cred ca guvernele nu au luptat destul pentru apararea ei. In legatura cu pretul graului, ar fi trebuit realizata bursa graului si depozitele standardizate, ca sa poata si taranii sa foloseasca tranzactii futures si sa vanda graul mai ca lumea.

  17. Tiberiu spune:

    @VV
    Ce ati putea face dv. impreuna cu colegii parlamentari PNL, PSD si UDMR ca sa organizati o opozitie coerenta, prin care sa se infirme butadele despre romani si odata cu glumele sa dispara si grotescul regim Basescu(Ubu-rege) ?

  18. Tiberiu spune:

    @VV
    Dupa cum s-a vazut in anul trecut “majoritatea” in jurul proiectului johanis a ramas in “opozitie” desi a trcut o motiune prin care guvernul Boc minoritar trebuia sa cada dar prin “meritul” lui TB s-a ridicat din nou ca “Hopa Mitica”- nu se sparge nu se strica si-n picioare se ridica. Macar sa refaceti acea “majoritate” ramasa in “opozitie”,dar in mod stabil, pana la victorie.,nu cum s-a intamplat anul trecut.

  19. tiberiu spune:

    @VV
    Asteptam fapte

  20. tiberiu spune:

    @VV
    Fara un acord betonat cu PSD pe termen lung(asa cum are PSD cu conservatorii) trebuie sa va fie f.clar ca viitorul tarii il va scrie TB personal. Trebuie sa fie alianta cu PSD nu o mezalianta ci o “casatorie din interes”, dar una in care trebuie sa intrati cu tot sufletul, ca o persoana care stie ca este unica ei posibilitate de a-si intemeia o familie. PNL singuri vor fi o prada usoara pentru clanul portocaliu.
    Numai de pe o asemenea pozitie solida veti putea atrage si pe UDMR, pentru care trebuie pregatit un proiect revolutionar de evidentiere a identitatii nationale in spiritul vremurilor actuale.

    • @tiberiu

      Ori e din interes, ori e cu tot sufletul. Sa faci ci PSD un proiect revolutionar, cum spui, nu e prea usor. Dar ca doar o alianta politica poate obliga pe Basescu sa numeasca un premier impus de noi, asta e adevarat. TRebuie insa sa stii ca un guvern rezultat dintr-o alianta PNL-PSD va fi de la PSD.

  21. adrian spune:

    ma tem ca raman la parerea ca tara asta este asasinata economic cu complicitatea celor care, din pozitiile de functie publica, fie din interes fie din incompetenta, iau deciziile administrative cele mai nepotrivite. din nefericire acest lucru nu cred ca se va schimba decat atunci cand pentru unii se va impune o excursie de studii la Tragoviste. in decembrie ….

  22. [...] Pete, ROXANA, Simion, Pro Atitudine,  Victor Ponta, Corina Cretu, Gebelezis, Dan Voiculescu, Varujan Vosganian,  [...]

  23. Un liberal optimist spune:

    @VV,
    Maestre, rogu-va lamuriti-ma si pe noi de unde vine disperarea lui Isarescu si a lui basescu din ultimele zile. Ce s-a intamplat de fapt? Pe de alta parte ministrii unguri maresc taxarea pe domeniie lor. Mai deunazi basescu il certa pe bok si funeriu ca n-au inchis 3000 de scoli in loc de 1300 si nu stiu cate spitale. Dar guvernul aloca 4 mld e pentru fel de fel de prostii la nivel local. Unde naibii se scurg banii din incasari? Si de ce apare din ce in ce mai des Isarescu si ai lui cu declaratii stupide?

  24. tiberiu spune:

    @VV
    Dragostea nu trebuie cautata In politica ci in primul rand interesele comune si in numele lor trebuie facute concesii reciproce. Basescu a fost mult mai flexibil politic ,cand a avut nevoie si a stiut sa-i momeasca cu vorba “dulce” pe pesedisti(desi ii uraste) si sa-i arunce cand n-a mai avut nevoie de ei.Acelasi lucru este valabil si in relatia cu UDMR pentru care stie perfect ca este obligat sa le plateasca un pret politic sa-i tina in majoritatea lui. De asta incrancenarea lui pentru legea educatiei.
    Insa si intr-o buna casnicie de durata interesele (inclusiv materiale) sunt un liant puternic al bunelor relatii.

  25. @tiberiu
    M-ai dat gata cu aliantele ,,din interes dar cu tot sufletul”. Si domnul senator a avut aceeasi reactie. Se cam bat cap in cap. Tu spui deseori ca ,,admiri” modul de a face politica al celor din PDL si ca singura sansa de a-i invinge este sa lupti ca ei. Eu vad asa problema: sunt doua forte politice in tara asta care trebuie sa se confrunte politic: PSD – stanga si PNL – dreapta. Ceilalti au chibitat tot timpul de pe margine si au dat mana cu cei care au invins la un moment dat. PDL-ul manat de orgoliu si nesimtire a intrat la un moment dat in ring si, cu complicitatea lichelelor din cele doua tabere, a devenit la un moment dat un adversar de calibrul celor doi. Asa se si explica portocaliul: galben si rosu. Sunt trei in ring acum si e o lupta mult mai grea in care tot timpul trebuie sa-ti pazesti spatele pentru ca nu stii de unde esti atacat. Si daca PSD-ul e bine conturat in perceptia electoratului ca partid de stanga, PNL are de luptat pentru a impune o guvernare de dreapta (impotriva PSD) dar si pentru a-si apara pozitia pe scena politica uzurpata de PDL. Toate magariile pe care nemernicii le fac acum si le considera masuri de dreapta nu fac altceva decat sa inoculeze opiniei publice ideea ca dreapta inseamna taieri, impozitari, austeritate si ,,reforma” prin saracie dusa la extrem. Liberalii au de construit permanent un edificiu pe care impostorii il darama peste noapte. Nu le cere sa lupte ca ei pentru atunci ni se duce si ultima speranta!

  26. Un liberal optimist spune:

    @VV,
    De acord! Dar nu-i o tentativa de sifonare a banilor publici si de fraudare a viitoarelor alegeri? Puteti numi DVoastra aceste cheltuieli “investitii”? Nu este una din manipularile “ordinare” ale acestui regim? Si de e nu se fac aceste lucrari din fondurile structurale?