Tema zilei – 26 noiembrie 2010: ” Uniunea Europeana ofera dovada ca mostenirea cea dezastruoasa a guvernarii pediste nu e de natura liberala, ci de natura genetica.”

Faptul ca ideile lansate pe acest blog sunt reluate rapid in dezbaterea publica este, pentru noi, participantii clubului acestuia, un semn de bucurie. Nu mergem pana intr-acolo incat sa credem ca tocmai lectura comentariilor noastre inspira gesturile sau cuvintele altora, dar faptul ca atitudinile noastre sunt confirmate in acest fel ne da imboldul de a continua.

Acum cateva zile vorbeam, din nou, despre necesitatea informatizarii sistemului fiscal drept principala sursa a cresterii veniturilor bugetare si a ameliorarii comunicarii dintre stat si contribuabil. Nu mai devreme decat ieri, la Palatul Cotroceni a avut loc o intalnire intre presedinte, prim-ministru si ministrii sectoarelor economice pe tema sistemelor informatice. Iata ce spunea presedintele, cu acest prilej: “Avem funcţionari care au sabotat de ani de zile implementarea sistemelor informatice, pentru că ei cred că numai cu hârtia şi creionul pus după ureche şi cu o faţă acră pot sta şi ei trebuie să stea la contactul cu cetăţeanul. Informatizarea şi deschiderea informatizării către public, către firme, accesul la informaţie al cetăţeanului şi al firmelor este fundamental în modernizarea statului“. De ce, insa, Guvernul a stopat programul de informatizare a sistemului fiscal pe care l-am demarat in 2008, asta nu ne spun nici presedintele si nici primul-ministru. E mai comod sa dai vina pe functionarii cu fata acra, care, probabil, pe deasupra, au si salarii nesimtite, vor avea pensii nesimtite si iau stimulente nesimtite.

Al doilea comentariu se refera la indemnul meu de a ne intoarce cu fata catre mediul de afaceri, de a stimula capacitatea de absorbtie a pietei si productia privata. Iata ce spune, in aceasta privinta, Mircea Cartarescu, azi de dimineata, in Evenimentul zilei:

“Ne-am scufundat din nou în sărăcie, ne-am întors în anii ’90, după ce câţiva ani am crezut că va fi mai bine. Nu ştiu ce s-a făcut bine şi ce s-a făcut rău în guvernarea Tăriceanu, dacă a crescut economia sau doar s-au mâncat economiile statului. Nu mai sunt sigur de nimic. Dar ştiu că aproape fiecare dintre noi am respirat puţin mai uşor cam între 2007 şi 2009, după care speranţele noastre s-au ruinat iarăşi. Naiba ştie, poate că guvernul Boc face ce trebuie făcut, pe când guvernul Tăriceanu a făcut prostii. Dar omul de rând (şi, când e vorba de buzunar, toţi suntem oameni de rând) vede că sub Tăriceanu a trăit mai bine şi sub Boc trăieşte prost şi din ce în ce mai prost. 
Ce am câştigat, deci, într-o parte, prin economii, pierdem prin frânare economică. Suntem asemenea lui Hagi Tudose, care-şi tăia din fundul anteriului ca să-şi peticească pieptul şi mânecile. 

Aici liberalii au dreptate, aş vrea s-o recunoască şi Boc, şi preşedintele Băsescu. Sigur, poate soluţia urgentă a fost limitarea cheltuielilor bugetare, dar foarte rapid politica bugetară trebuie să basculeze către încurajarea economiei, căci austeritatea pe termen lung ucide. 
”

Faptul ca Mircea Cartarescu isi schimba, odata cu trecerea timpului, pozitia atat fata de guvernarea liberala cat si fata de cea pedista, este salutar. As vrea sa raspund, totusi, la aceasta indoiala a lui Cartarescu privind felul in care au fost “mancate” in timpul guvernarii liberale economiile statului.

Iata cum stateau, in 2009, tarile Uniunii Europene, in ce priveste datoria publica (% PIB):  Marea Britanie – 68,2%; Irlanda – 65,5%; Portugalia – 76,1%; Spania 53,2%; Franta -78,1%; Belgia 96,2%; Olanda – 60,8%; Germania – 73,4%; Italia – 116%; Grecia – 115,1%; Suedia 41,4%; Finlanda – 43,8%; Polonia – 50,9%; Austria – 67,5%; Ungaria – 78,4%. Media Uniunii Europene era de 55%.

Sa vedem acum ce mostenire a lasat Guvernul liberal aliantei PD – PSD in 2009. Ne vom raporta la metodologia UE, aceeasi in baza carora au fost calculate si datoriile publice ale celorlalte state. Ei bine, in anul 2008, datoria publica a Romaniei era de – tineti-va bine – 13,3% din PIB! Datoria publica externa era de sub 6% din PIB!

Datoria publica totala a coborat de la 18,8% din PIB,  cat era in 2004, cu 5,5%, asta aviz socialistilor care acuza guvernarile de dreapta. In 2008 eram cam la egalitate cu Luxemburg si Bulgaria, numai Estonia avea o datorie publica mai mica.

Ceea ce a urmat stiti si dumneavoastra. Potrivit metodologiei europene, datoria publica a urcat cu aproape 10% in 2009, la 24% si ea va depasi, probabil, 30% in 2010.

Asadar, domnule Cartarescu si dragi romani, aceasta este dovada de netagaduit ca Guvernarea liberala nu a lasat dezastru si nu a risipit banii prin cazinouri. Faptul ca in perioada 2005 – 2008 datoria publica a avut o medie de 13,5% (deci anul 2008 nu a “explodat”, ci a fost usor sub media celor patru ani) fata  de 23,2% in timpul guvernului PSD si 22,7% din PIB in timpul mandatului de un an al lui Isarescu, este elocvent.

Se dovedeste, astfel, ca am avut dreptate si in legatura cu deficitul din 2008. El este in mare masura un deficit contabil, nu rezultat al cheltuielilor peste posibilitati ( reamintesc, 1 miliard de euro au fost actiunile la Fondul Proprietatea si 1 miliard de euro excedentele primariilor din anii precedenti, utilizati in 2008 la investitii). Daca am fi cheltuit, peste posibilitati, 5,2% din PIB, acest lucru s-ar fi reflectat in datoria publica si, precum vedeti, nu este asa. In timp ce guvernarea PD a adaugat numai in 2009 peste 10% din PIB, adica vreo 12 miliarde de euro!

Nu stiu daca Mircea Cartarescu va citi aceste randuri Dar dumneavoastra, care o faceti, vorba conspiratorilor de pretutindeni, cititi si dati mai departe!

89 Responses to “Tema zilei – 26 noiembrie 2010: ” Uniunea Europeana ofera dovada ca mostenirea cea dezastruoasa a guvernarii pediste nu e de natura liberala, ci de natura genetica.””

  1. tudor spune:

    imi pare rau ca a sesizat dl geoana ceea ce trebuia taxat de pnl.
    dar taxat prin acte politice si nu doar la susanele

  2. liberalism spune:

    Cred ca domnul Crin Antonescu ar trebui sa faca cunoscute aceste date reale, de fiecare data cand apare la TV, interviuri si in localitatile unde merge la cate o reuniune, simpozion etc. D-voastra ne-ati adus la cunostinta ceea ce trebuia stiut, atat pe blog, cat si la aparitiile televizate. Se pare cu nu este suficient. Zilele trecute, Boc a avut tupeul sa declare : gata cu pomenile si mainile intinse, aducand din nou acuzatii PNL-ului. Aces specimen Boc , plange de 2 ani de zile ca liberalii nu i-au lasat bani:) ca daca nu-i cheltuiau si nu aveam acel deficit, Romania n-ar fi ajuns in situatia aceasta. Dupa cum s-a votat in aceasta tara, tare mi-e teama ca acei multi dar prosti vor crede aceste aberatii. Cred ca o conferinta de presa ar putea face lumina acestei situatii. Domnul Antonescu sa ceara drept la replica dupa fiecare minciuna a bocului sau a basescului si sa vina cu aceste date concrete. Altfel, acesti portocalii vor minti zilnic, Opriti minciuna si ipocrizia pedelistilor. La randul nostru, cei care credem in doctrina liberala, democratie si adevar trebuie sa dam mai departe aceste date concrete.

  3. Un liberal optimist spune:

    @tudor,
    Poate am fost eu luat de val dar ma refeream chiar la Mr. Churchill. Dar mi-a placut asa de mult termenul inventat de @cris incat am comis-o! Scuze

  4. cris spune:

    @ VV

    Nu stiu daca acest articol in particular e caricatura, nemtii nu pot fi acuzati de umor.
    Si sincer nu stiu cine va mai ramine in tara daca mai dureaza inca patru ani. Mda, am vazut ca taie bugetul sanatatii, cu 40% inteleg. Romania acum are cel mai mic procent din PIB pentru sanatate din Europa si cea mai mare rata la ce se numeste mortalitate evitabila – adica oameni care mor degeaba, nu pentru ca nu ar exista un tratament pentru conditiile de care sufera ci din lipsurile sistemului de sanatate.

    Mai bine bocassescu (e mai aproape de Bokassa decit de Putin – in timpul lui Putin PIBul Rusiei a crescut rapid si sustinut) ar termina o data pentru totdeauna cu ipocrizia de a numi aceasta parte a datoriei statului romanesc fata de cetateni “sanatate” si ar da banii acestia destinatiei pe care o asuma de fapt in mintea lor: la morgi si cimitire. Deja nu mai este doar imbecilitate, asa ceva se numeste crima. Nu pot spune crima cu premeditare insa – acesti indivizi nu gindesc coerent, deci nu pot premedita. E un soi de Eugen Ionescu, Cintareata Cheala redivivus, trancaniciada, amestecat cu Orwell si newspeak: justitia – minitrue, ministerul dezvoltarii – miniplenty, ministerul sanatatii ar tebui sa fie minisel, un minister al selectiei naturale nu al sanatatii; toate pe masura unui mini premier.

    • @cris

      Nu ma refeream neaparat la articolul acesta, dar la atitudinea generala despre presedintele Basescu si despre Guvernul Romaniei, a conducatorilor celorlalte state si a presei internationale.

  5. liberalism spune:

    Retinerile nu au ce cauta in PNL. Asta trebuie sa stie conducerea. Daca nu isi asuma guvernarea liberala, cu bune si cu mai putin bune (asta din cauza aliantei, dar si din cauza ca liberalii au guvernat fara a avea majoritate si a trebuit sa faca unele compromisuri fata de PSD) atunci ar trebui sa fie convinsa. D-voastra va exprimati eufemistic, frumos!, dar, aceasta conducere trebuie sa lupte pentru valorile liberale. Nu poti ca lider sa nu-ti asumi guvernarea, mai ales cand este vorba de cifre concludente, care demonstreaza o guvernare buna (laudata in Parlament si de domnul Basescu, de parca el era premierul, ca dupa aceea sa se dezica si sa minta cu nerusinare).

  6. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ VV
    @liberalism

    Eufemistic, ne-eufemistic, un lucru e cert: toate aceste retineri nu trec neobservate, si desi vad ca PNL ca o entitate ce AR TREBUI SA NE REPREZINTE vad ca nu prea ia in serios acest aspect.

    Si ca sa fiu si mai explicit: eu sunt liberal din ianuarie 90, am fost hiperactiv pina dupa evenimentele din 13-15 iunie 90, cind am avut prima mare dezamagire. La fel ca mine veti gasi multi dezamagiti, si motivul a fost decizia d-lui Radu Cimpeanu de a intra in guvernul lui Iliescu, fara sa tina seama de ce doream noi VOTANTII. De atunci NU MAI VOTEZ NECONDITIONAT, si tot la fel ca mine au facut mutli de-a lungul timpului. De la PSD, PD, sau alte partide nu am pretentii de corectitudine, dar de la PNL AM, deoarece PNL este un partid istoric.

    Deci, in ceea ce privesc deciziile majore a directiei partidului, conducerea la care va refereati TREBUIE sa tina cont de parerea noastra, altfel nu mai e partidul nostru, ci partidul unora care au si ei niste interese. Prin genul ACESTA de greseli PNL a reusit intotdeauna sa-si indeparteze de la vot o parte din votanti, si de aceea nu a ajuns niciodata la valoarea sa reala. Va ajunge atunci cind va avea o conducere care sa reprezinte cu adevarat VOINTA celor care pun stampila.

    • @sorin

      E corect ce spui, ca de la PNL trebuie sa ai alte pretentii. Asa cum se spune ca un popa sau un ofiter beat se vede de departe, asa si comportamentele bizare par cu atat mai inadecvate pentru liberali.

  7. sorin gyorgyfalvi spune:

    Basescu deja sarbatoreste ziua nationala….

    A citit un discurs care seamana cu el, adica plin de defecte.

    Nu stiu cine i-i l-a scris, dar la nivelul ala mi-i se pare total aiurea sa aud “razboiurile de Independenta” in loc de razboaiele…

  8. Un liberal optimist spune:

    @sorin,
    Cred ca textul era corect; cititorul era defect, ca de obicei!

  9. sorin gyorgyfalvi spune:

    :D

  10. @all
    Problema in oganizatiile locale (si poate nu numai) este canibalismul. Cand lupta interna devine mai acerba decat cea externa se pierde din vedere insusi scopul existentei organizatiei respective. Daca toti obtin, dupa lupte si tertipuri fel de fel, functiile dorite iar partidul se duce de rapa si iese prost in alegeri, la ce ajuta pozitiile castigate? E nevoie de departamente de comunicare interna care sa se ocupe de coagularea acestor energii uneori discordante care se canalizeaza gresit si se pierd inutil. Un partid trebuie sa functioneze pe aceleasi principii organizationale moderne. Spunea cineva ca e ca o structura militara. Cred ca nu e nevoie sa se mearga asa departe, cuvinte dure ca ,,militar” sau ,,disciplina de partid” pot indeparta oamenii, mai ales intr-un partid liberal. Trebuie in schimb sa constientizeze toti ca e nevoie de un mesaj coerent, de actiuni corelate la nivel central si local, de respectarea principiilor de baza. Este tot disciplina de partid, dar prezentata mai altfel.

  11. @sorin
    ,,Razboiurile” seamana cumva cu ,,succesurile”. E ca in reclama aia: ,,Era ta’su, ma!” :-)

    • @corina chiriac

      Mare a mai ajuns Elena Basescu, daca a ajuns sa imbogateasca in acest fel limba romana. Sa vezi tu ca peste vreo douazeci de ani asa o sa se spuna pluralului de la succes.

  12. bacrau spune:

    da eu cred ca PNL sunt in relati bune cu PD de ce nar face o alianta cred ca merita …

  13. @VV
    Se pare ca PDL-ul functioneaza ca o armata bine instruita. Unii spun ca si la PSD ar fi asemenea apucaturi. Interesant e insa ca cei mai multi considera ca aici e cheia succesului. PNL nu ar putea niciodata sa performeze pe aceasta directie. Trebuie totusi ceva mai multa motivatie si determinare, dar intrinseca si bine orientata. Intervine aici ingeniozitatea si creativitatea pentru gasirea parghiilor potrivite.
    EBA NU EXISTA! Si ceva care nu exista nu poate produce efecte… :-)

  14. Cuvantare tinuta de Ion I. C. Bratianu la Congresul PNL din ianuarie 1909:

    “In toata activitatea noastra, ca in trecut, sa nu uitam ca, fie in afara, fie inauntru, opera noastra este o opera de progres, de ordine si de pace si ca progresul, ca sa fie sigur, trebuie sa fie facut cu acea perseverenta proprie organismelor sanatoase, iar nu cu zvacniri si framantari“. Noul lider al partidului sublinia importanta respectarii democratismului si a ordinii in organizatiile Partidului National – Liberal care trebuiau sa fie cladite “… pe doua reguli esentiale: libertatea de discutie, pentru a ajunge la participarea constienta a tuturor, disciplina in actiune, fara de care nu se poate.“

    “Sau partidul ma urmeaza cu toata insufletirea, sau nu mai stau in fruntea lui si activez ca simplu particular.“

    (sursa http://viitorulliberal.wordpress.com/2010/11/24/ion-i-c-bratianu-%e2%80%9csau-partidul-ma-urmeaza-cu-toata-insufletirea-sau-nu-mai-stau-in-fruntea-lui-si-activez-ca-simplu-particular-%e2%80%9d/ )

    • @corina chiriac

      Cand esti un lideri puternic, nu e nevoie de santaje. Trebuie vazut contextul in care Bratianu a facut aceasta declaratie. Nimeni nu poate urma cu toata insufletierea pe cine nu merita. Bratianu merita.

  15. [...] Natiunii, Mirela Pete, Chat Noir, Pro Atitudine,  Victor Ponta, Alexandru Maziu, Corina Cretu, Varujan Vosganian, Simion Cristian, Simion, Andi Bob, Carmen Negoiţă, Ragnar,  Umograf, Yogoshima,  Augustin, [...]