Iată o ştire alarmantă pe care o oferă Money.ro:
“Creditele neperformante au ajuns în România la aproape o treime din valoarea totală a împrumuturilor, arată datele publicate de Banca Naţională a Austriei. În acelaşi timp, rata creditelor neperformante a crescut în România cu peste 6 puncte procentuale între iunie 2010 şi iunie 2011, cea mai proastă evoluţie din Europa centrală şi de est.
Rata creditelor neperformante a atins 13,3% în iunie 2011, potrivit Băncii Naţionale a României. BNR calculează rata împrumuturilor ca pondere a expunerii brute pe
creditele cu întârzieri de cel puţin 90 de zile la plată din total credite.
Banca Naţională a Austriei vine, însă, cu o cifră-şoc în ultimul buletin asupra stabilităţii financiare. Potrivit experţilor de la Viena, rata creditelor neperformante a atins în România, la jumătatea anului, 32,6% din totalul împrumuturilor. Valoarea este mult sub rata neperformanţei de aproape 12% în Bulgaria şi Ungaria. Diferenţa mare faţă de cifra BNR vine din metodologia folosită de Banca Naţională a Austriei, care ţine cont şi de creditele substandard şi îndoielnice, adică de întârzierile de peste 30 de zile.
Pe de altă parte, statisticile băncii centrale austriece mai arată că România a avut şi cea mai amplă înrăutăţire a întârzierilor la plată. Din iunie 2010 până în iunie 2011, rata creditelor neperformante a crescut în România cu 6,4%, în timp ce în Ungaria, cifra a crescut cu 2,8%. În Cehia, creditele neperformante au crescut mult mai puţin, în timp ce în Polonia, împrumuturile cu probleme chiar s-au redus de-a lungul ultimului an. Analiştii cred că rata creditelor neperformante ar putea continua să crească în România anul viitor, însă într-un ritm mai temperat. Datele Băncii Centrale Austrieice arată că instituţiile financiare româneşti au avut
cea mai scăzută profitabilitate între ţările din Europa Centrală şi de Est în prima jumătate a anului, după cele din Ucraina.”
Aşadar, ştirea este de două ori proastă. Odată în legătură cu capacitatea economiei, a societţii româneşti în general, de a-şi onora obligaţiile de plată, şi în al doilea rând în legătură cu profitabilitatea sistemului bancar. Până în prezent, dezbaterea în legătură cu activitatea sistemului bancar a fost umbrită de cea privind (ne)performanţa guvernamentală. In măsura în care ştirea oferită de Money.ro este corectă, asta ar trebui să creeze o sursă de îngrijorare.
Recunosc că nu prea am cunoştinţele necesare ca să înţeleg gravitatea unei astfel de ştiri.
Înţeleg că este exact ceea ce spunea şi preşedintele Băsescu, România are nevoie să se împrumute 12 miliarde pentru a plăti aceste împrumuturi scadente.
Care este noutatea?
@ Bibliotecaru
Noutatea e ca cei care au luat bani intarzie sa-i dea la banci intr-o proportie coplesitoare (o treime). Asta e altceva decat banii pe care trebuie sa-i dea Romania inapoi. E vorba de populatie si de firme.
@VV,
@Bibliotecaru,
Pai Banca Centrala a Austriei sa-si traga de urechi managerii bancilor austriece cu sucursale in Romania. Nu numai atat, dar sa-i puna sa si acopere pierderile. Imi aduc aminte ca in Epoca Tariceanu aveam depozite si conturi curente la 2 banci austriece( atunci imi pareau niste banci serioase!). Mai mergeam si eu sa imi reglez niste chestii curente. Si se tot tineau muierile alea de capul meu sa contractez credite la ei. Le explicam ca atata vreme cat am suficient cash n-am nevoie de credite. Uneori eram nevoit sa las si hainele de pe mine sa scap de otravurile alea de ofiteri idioti.In schimb , prin 2009, auzeam doua muieri in metrou cum se vaitau ca nu le mai da banca credit. Invocau alte muieri care , cica se culcasera cu careva din banca si”auzi, soro, le-a mai dat credite!”. Cam asa era mersul pe atunci. Ca trebuiau sa castige cote de piata!Asa le trebuie!
@ un liberal optimist
Eu acum vorbeam de situatia grea a datornicilor la banci. Ce legatura are asta cu “asa le trebuie bancilor?”
@VV,
Sigur, ceva scatoalce(chiar mai multe-inclusiv schimbarea managementului) trebuie sa-si ia si BNR, care are o responsabilitate enorma pentru actuala situatie economica. basescu a fost doar o marioneta cu tupeu in mana Isarescului…
@ un liberal optimist
Si eu am sentimentul ca BNR a fost cam menajata in acesti trei ani. De fapt a fost marea castigatoare a crizei.
@VV,
Eu m-am referit la banci nu la datornici. Ei saracii au fost victime de 2 ori. O data ca au crezut in ele( ignorand costurile colaterale-de jaf), si a doua oara ca au cazut victime ale regimului basist. Din pacate, multi sunt bugetari si chiar pensionari-tinte predilecte ale bancilor din acea vreme. Sigur, nici “privatii” n-o duc pe roze, poate mai rau de atat.
@ un liberal optimist
Nu mai zi asa. Nimeni nu a obligat pensionarii si bugetarii sa faca credite. Si eu am un credit la banca.Mi-am luat casa. Daca n-o sa mai pot plati, e frumos sa dau vina pe banca?
Cand BCR facea profit enorm,Banca Nationala a Romaniei nu a intervenit.
Nu vad dece ar trebuii sa intervina acum?
Am un prieten capitalist care zice: Cine-i fraier sa moara
BCR fara fraieri crapa,asta-i viata.
@ Filip G
Tema nu e ca bancile crapa. Tema e ca oamenii nu mai au bani sa plateasca datoriile. Si ca viitorul e tot mai sumbru. Nu vad de ce ar trebui sa ma bucur daca falimenteaza o banca.
@VV,
Maestre,
Inca o snoava cu bancile austrice. Acum cam o luna am fost la o casa de pensii de sector pentru o vecina ,sa-i depun o cerere de recalculare. Ce sa va zic? Un hol mare si intunecat, plin de bodiguarzi, care te intrebau ce naiba cauti pe acolo. O gramada de ghisee, dintre care doar unul era functional. Am sta cam o jumatate de ora la coada, alaturi de fel de fel de oameni necajiti, pentru inmormantari ,recalculari, grupe de boala, si nu mai stiu de ce. O copila la ghiseu care avea dificultati cu calculatorul si care trimitea amaratii aia sa scrie o cerere pe care habar n-aveau cum s-o completeze si ni cu ce s-o scrie, sa nu mai zic unde-holul era luminat asa ca in pragul noptii. Ii mai ajutau bodigarzii.Dupa care se bagau in fata plangand ca li s-au redus pensiile din nustiu ce motiv. Noroc ca am stat cu vecina mea intr-o seara sa reusim sa redactam ce avea saraca de cerut si de contestat, plus xerocopiile. Am reusit sa ma strecor si eu in cateva secunde sa mi le inregistreze fatuta aia disperata si sa-mi dea un numar de inregistrare. Cand sa ies, enervat si transpirat, la iesire ma intampina doua divute , de la aceleasi 2 banci austriece despre care am mai facut vorbire anterior sa-mi propuna o superafacere cu banca lor ca pensionar, eu ,si restul familiei mele. Le-am explicat ca n-am prea multi pensionari in famile, decat 3 ,care oricum au incredere in CEC Bank. Abia am scapat de ele. Sigur, iata ca si CEC Bank a cam festelit-o cu cardurile Visa. Deci bancile austriece mai spera sa faca ceva profit cu bietii pensionari. Sa nu va mai spun despre ce pensii era vorba acolo; ceva intre 3-4 sute de lei. Si nu era vorba de cele minim garantate.
Concluzie: Faceti ceva cu casele astea de pensii, precum si cu acei bieti pensionari pe care i-am vazut cu ochii mei. Sa nu va mai zic, ca pe din afara cladirea era impresionanta.In schimb, intrand ,era sa ma manace cei doi leoparzi de la cele 2 banci austriece.Acum despre bietii functionari, ce sa mai zic. Probabil, multi parasisera institutia din cauza curbelor de sacrificiu basesciene,iar fatuta aia poate era fata directoarei, studenta nustiu unde si care facea practica acolo. N-am avut timp s-o intreb. O sa va spun candva si cum functioneaza primariile, directiile de colectare a taxelor si impozitelor. E adevarat, prin ministere n-am mai calcat de vreo 12 ani.
@ un liberal optimist
Ce faceau pensionarii la banca? NU inteleg. Voiau imprumuturi pentru nevoi personale?
@liberalul optimist
Stiu ca discutati probleme importante legate de banci si finante (la care nu ma pricep deloc), dar nu ma pot abtine sa nu remarc hazul/harul povestirilor dvs. Iar la fazele cu muierile, divutele si fatutele era sa lesin de ras.
@ anca
Ei nu stiu ce feminista esti.
Nu sunt un specialist in credite neperformante dar, consider ca aceasta situatie se subscrie cercului vicios generat de politicile neperformante ale actualului Guvern.
NU POATE FI CONDAMNAT CETATEANUL, SAU FIRMA “x” PENTRU FAPTUL CA A LUAT UN CREDIT.
Crditul banuiesc ca, este o intelegere de comun acord intre doua parti; la fel cred ca persoana sau firma “X” cand s-a dus la banca “Y” pentru un credit s-a bazat pe ceva care, ulterior-datorita minunatului Guvern-nu mai exista.
Oricum am lua-o, semnalul pentru Romania este prost; ne paste ceva si mai tragic decat ceea ce simtim in prezent.
Si, va aparae Basescu si ne va zice: “Dragi copii, eu am incercat sa va avertizez”
@ PAPASTRATOS
Daca ce zice Banca Austriei e adevarat, nu doar semnalul e prost, ci realitatea e ingrijoratoare. Nu stiu, insa, de ce trebuie sa aflam asta de la Banca Austriei si nu de la BNR.
@all
Sa ne distram putin la inceput de an:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/8985912/Nicolas-Sarkozy-becomes-Angela-Merkels-tipsy-butler-in-YouTube-satire.html#.TwDtCqlNB10.email
@ lordul john
Merkel si Sarkozy uneori isi iau special figuri amuzante si dau din maini ca sa iasa bine in poza.
@anca,
Necazul cu Maestrul nostru este ca Domnia Sa s-a obisnuit cu Inaltele Cancelarii. Eu macar am norocul sa vad o sumedenie de lucruri extrem de rusinoase pentru o tara-a 7-a in UE ca resurse , dimensiune si calitate a populatiei. Si ma mir de ce naiba politicienii nostri se lasa imbatati de iluzii, multumindu-se cu un biet statut de parlamentar fara sa lupte pentru timpitii astia de electori care din cand in cand isi misca fundul sa voteze cum voteaza.Asta in timp ce au in fata un handicap politic-l-am numit pe basescu si regimul sau- care intr-o zi chiar ii va scurta de cap. Stii ca in ziua alegerilor din ’33 toti burghezii nemti erau la picnic cand Hitler castigau alegerile?Toti pariau ca analfetul ala nu le castiga. Iar Hitler era un Dumnezeu-artist in comparatie cu micul golan de cartier care-i basescu!
d-l senator,
Greseli ale trecutului, nereparate in prezent, ba din potriva accentute de incompetenta lui Boc care nationalizeaza aceste credite neperformante prin sustinerea cursului de schimb si indatorarea tarii. Trebuie sa distrugem Romaniapt sustinerea speculei imobiliare si a locumiei banciilor ? Si ma rog de ce ne evalueaza banca Austriei, macar daca ar fi fost stanadards&poors sau vreo alta institutie serioasa.
@ maca
Banca Austriei are evaluari semestriale, inclusiv ale contextului economic european. Toate bancile fac la fel, inclusiv BNR.
@VV,
Maestre,
Poate o intrebati pe Dna Campeanu, cum naiba s-a proiectat sa fie construita Casa de Pensii a sectorului 5 pe Bulevardul Lacul Tei(undeva intre sectoarele 2 si 3),care este amplasata spre limita de nord a Capitalei, cand se stie ca sectorul 5 se afla amplasat spre limita S-V. Imaginati-va un pensionar locuind spre limita punctelor cardinale S si V, deplasandu-se spre limita de N. Acest pensionar are o gramada de boli de orice fel si trebuie sa combine:mersul pe jos, cu tramvaiul, cu troleibusul, cu autobusul, cu metroul, iar pe ultimul sfert de kilometru chiar cu taxiul.
Iar cand ajungeti in sfarsit acolo patiti ce-am patit eu. Iar eu sunt un om zdravan la cap si la trup si pe langa faptul ca sunt sofer, mai stiu si scurtaturile stiute doar de taximetristi.
Ce ziceti? n-ar fi tema de campanie electorala?
@ un liberal optimist
Cum, casa de pensii sector 5 e pe Lacul Tei?!?
Ca şi domnul PAPASTRATOS, spuneam că societatea generează creditele de natură performantă la nivel privat şi tot societatea generează creditele neperformante la nivel public. Spune foarte bine domnia sa, “aceasta situaţie se subscrie cercului vicios generat de politicile neperformante ale actualului Guvern”.
România a sintetizat artificial tot timpul după 1989 nişte obiective false, obiective care au indus cetăţenii în eroare.
La început se vorbea despre tranşele FMI de parcă erau nişte acadele date copiilor. Politicieni se entuziasmau că primesc nu ştiu a câta tranşă FMI de parcă ea era dată pe gratis. Apoi cineva de la Guvern a spus că vom strânge cureaua pentru că în acel an este un vârf de plăţi şi am înţeles că banii care veneau şi permiteau românilor să ia televizoare color şi aparate video VHS nu sunt tocmai gratis.
Apoi politicienii s-au bucurat de privatizări. Unii se mândreau că ce mult au privatizat, ceilalţi veneau şi spuneau că nu au privatizat chiar şi aşa de ajuns. Până la urmă am privatizat “principalele mijloace de producţie” (cum spunea Marx) şi ce nu s-a privatizat a fost cumva devalizat. Şi lumea s-a liniştit şi cu privatizările.
A început apoi avântul că creşterea economică. Toţi politicienii au făcut din PIB acel indicator minune cu care se putea explica totul. Unii spuneau că cel mult au dat ei din PIB către Sănătate, alţii spuneau că nu a fost dat îndeajuns la Educaţie… sau invers, că tot nu contează. Creşterea economică este simbolul prosperităţii şi al succesului, cu cât mai multă creştere economică, prin orice mijloace, cu atât mai mult succes şi prosperitate. AVEM CREŞTERE ECONOMICĂ FĂRĂ PRECEDENT. Şi s-a creat un precedent.
Au mai fost şi cele două obiective strategice, NATO şi UE, iar acum, când tragem linie, şampaniile par ar fi fost prematur deschise, pentru că ne costă mai mult decât câştigăm.
S-au făcut formule-slogan menite să spulbere orice logică din mintea României… “O mare parte a bugetului va merge spre investiţii” şi aşa vom avea creştere economică, bunăstare, România pe locul 7 în Europa… visaţi frumos… de acum vom fi demni”. Toţi candidaţii ţipau pe la TV “Să investim în infrastructură”. Un ritual periculos pentru că românii au rămas cu impresia că autostrada, şoseaua de centură şi bordura reprezintă investiţiile cheie care ţin românii pe loc din zborul lor preţios spre bunăstarea europeană.
Astăzi ne-am trezit că economia românească se rezumă la comerţ şi servicii şi nu se pot scoate bani din asta, ne-am trezit că tot ceea ce cumpărăm bagă bani în buzunarele străinilor. Câţiva au luat credite pentru o combină agricolă sau un maşină de injectat plastic, dar cei mai mulţi au luat credite pentru terenuri, locuinţe, autoturisme, mobilă, renovări… chiar şi concedii în străinătate.
Acum când datoriile sunt de o sută de ori mai mari decât putem să plătim strângându-ne la curea, Emil Boc dă vina pe Guvernarea Tăriceanu, USL pe Guvernarea Boc şi Preşedintele dă vina pe faptul că avem tupeul să şi consumăm din buget în loc doar să dăm bani şi să fim mulţumiţi că ANAF-ul ne ia banii.
@ Bibliotecaru
Uite, imi place de tine ca vorbesti ca un adevarat reprezentant al societatii civile, care da vina pe intreaga clasa politica. Ramai asa, chiar daca pe mine poza asta de grup nu prea ma avantajeaza.
@liberalul optimist
Biet statut de parlamentar?! Cred ca pentru unii functia asta este un fotoliu in rai. De ce-si fac iluzii? Pt ca e mai simplu asa. Majoritatea opozitiei mizeaza pe votul anti (situatie iterativa, ceva de genul vesnicei reintoarceri a identicului – pt alegatorul roman), pt ca altfel s-ar zbate mai mult sa convinga. Dar in loc sa dea din aripi, asteapta o parasuta providentiala.
Hitler a fost un fenomen interesant, intr-adevar, amuzant doar in Dictatorul lui Chaplin. Din Base ar iesi o caricatura manelizata. Dar el a fost votat de multa lume (de unii fiindca anti-Prostanac) si inca are fani, inclusiv printre intelectuali. De ce? Dincolo de oportunisme, transvazare identitara. Identificare cu forta bruta. Sau cu bruta. Visul de aur al celor slabi.
@liberalul optimist
Despre obisnuinta Maestrului cu cerurile nalte, pardon, Cancelariile, nu-mi permit sa comentez, fiindca nu-i cunosc obisnuintele.
@ anca
Vorbea, cred, despre al saptelea cer. Sau, dupa vesmintele zeitei Ishtar (care cadeau, unul cate unul) al noualea.
@anca,
Deja sa ne obisnuim cu ideea ca Romania nu mai are intelectuali in viata. Pe cei morti sa-i pretuim, viii cu rusinea lor de a-i trada pe romani. Speram ca in Epoca Post basescu sa mai apara ceva muguri ai intelectualitatii romanesti.Parca am trai in Evul mediu timpuriu…
@ un liberal optimist
Hai ca am mai citit si noi niste carti. Tare mi-e teama – pentru tine – ca acest “noi” o include si pe Anca.
@VV,
Maestre.
Se mai intampla si la altii mai mici. Vii acasa dupa niste fapte bune, dai o fuga pe blog si raspunzi la plesneala. Eu vorbeam de o casa de pensii de sector (5), locata in Lacul Tei, unde niste bieti pensionari isi reclamau drepturile lor amarate intr-un hol imens, fara lumina, unde functiona doar un ghiseu ,deservit probabil de o biata studenta in practica, ce avea oarece probleme cu calculatorul (sau calculatorul cu toata lumea), acesti pensionari trebuiau sa scrie niste cererii, dar n-aveau hartie si pix, si nici ochelari , si nici lumina, ca in final sa le atina calea doua fatute de la cele 2 banci austriece ca sa le propuna sa incheie pensii private cu ele. Iar pensionarii aia abia aveau intre 3 si 4 sute de lei, adicatelea de unde bani sa mai incheie si contracte de pensii private? Cu alte cuvinte, casa de pensii nu era banca, iar pensionarii aia nu numai ca nu erau nebuni sa ia credite de la banca, dar cred ca nici bani de autobuz nu aveau. Noroc cu candidatul nostru la Bucuresti care a anuntat ca si anul asta pensionarii vor “profita” de calatorii gratuite.
@ un liberal optimist
Adica eu ti-am raspuns la plesneala? Pai noi vorbeam de banci. Cand am inteles ca vorbesti de casa de pensii sector 5, te-am intrebat de casa de pensii. De ce trebuie un pensionar sa incheie contracte de pensi private? E o tampenie. De unde sa plateasca el rate? La varsta lui trebuie sa primeasca, nu sa dea…
@VV
Domnule Senator,
Postarea dv de ieri a fost preluata de agerpres din doua motive:
- sunteti poate singurul om politic care iese in piata cu texte consistente
- perioada sarbatorilor de iarna a fost, si de data aceasta, o seceta informationala desavarsita: toata clasa politica a fost in adormire.
Intr o emisiune la A3 in care se incerca tratarea angoaselor dlui bogdan chirieac doamna manescu invoca tocmai postarea dv pentru a demonstra ca opozitia transmite si ea mesaje.
Mda.
Tot in emisiunea cu pricina dl profesor Nistor zice ca este de acord ca strategia comunicationala a pnl este gresita.
Chirieac : care strategie?
Asadar, Domnule Senator,
ma intreb de ce pnl ul nu a folosit perioada asta a sarbatorilor, cand foarte multi au stat pe televizoare, pentru a transmite mesaje.
Zilele trecute ne am chiunuit sa aflam daca dl antonescu a transmis sau nu un mesaj de anul nou.
Adica e cam jale.
Ma mai intreb, Domnule Senator, oare la nivelul de varf al partidului nu ridica nimeni aceste probleme?
@ colateral
Am sa ridic din nou aceste probleme in prima sedinta de birou.
@VV
Nu sunt feminista (oricum feminismul nu mai are azi niciun sens, femeile au toate drepturile posibile). Iar femeile sunt si ele ca si barbatii, unele/unii de calitate, altele/altii – niste muieri (he-he).
@ anca
Slava Domnului ca nu esti feminista, inseamna ca femininul din tine nu intampina limite.
@VV
n-am citit cine stie ce, am fost prea ocupata sa contemplu lumea
@ anca
Weltanchauung, viziunea/contemplarea lumii. I-ar placea lui Liiceanu.
Va recomand tuturor un documentar uluitor, in perfect acord cu problemele discutate aici. Link-ul de descarcare este la sfarsitul articolului.
http://antiiluzii.blogspot.com/2011/12/repararea-banilor.html
@ corina chiriac
Politica BNR a fost de transferare a riscurilor pe restul societatii.
@ VarujanVosganian
Stimate domn,
De cele mai multe ori politicienii nu prea înţeleg că cele ce le spun eu le sunt spre ajutor.
Eu nu mă apuc să mă plâng acum de cei 22 de ani, deşi, sunt convins, că aşa pare la prima vedere. Eu expun lipsurile vieţii politice de astăzi. Dacă aş fi luat în seamă serios, politicienii ar câştiga rapid simpatie şi încredere populaţiei şi, de ce nu, probabil ar câştiga şi voturi.
“Discursul” meu de mai sus înseamnă că 22 de ani politica a reacţionat cu superficialitate. Vă amintiţi cum în seria “bobocilor”, cred că în Toamna Bobocilor… fruntaşii satului căutau prin ziare dacă agronomul (băilăşteanu Dumitru Furdui în rolul inginerului Geo) nu este cumva fiu de ministru? Acea ironie vorbea despre faptul că nimeni nu avea habar înainte de revoluţie cine este ministru. Puţini mai urmăreau şi cine este premier. De ce? Pentru că acei miniştrii nu comunicau nimic, nu vorbeau nimic, nu spuneau nimic, nu explicau nimic. Erau importante personajele “branduite”, precum Suzana Gâdea, Ion “te leagă”… Oricât de penibil ar părea, cetăţeanul afla despre ce se întâmplă prin ţară de prin cuvântările “tovarăşului”… studiate în orele de dirigenţie de elevi şi în şedinţele de sindicat-partid de către “oamenii muncii”.
Vă amintiţi cum lumea ieşise în stradă cu “Nu ne vindem ţara!”. Vă amintiţi că ceilalţi râdeau de ei că au reflexe comunistoide şi că nu înţeleg cum merge economia de piaţă? Vă amintiţi că privatizările s-au făcut mai ales fără să apară contractele prin presă, fără să spună nimeni dacă nu ştiu câte milioane este mult sau puţin (românii gândeau suma de un milion de dolari ca pe ceva incomensurabil).
De ce se întâmplă aşa ceva?
Pentru că România nu are principii pe care toată lumea le cunoaşte şi pe care politicienii le respectă. În România regulile se fac pe parcurs, totul este negociabil politic, şi, după ce se întâmplă, politicienii se chinuiesc să aducă justificări.
Domnule Vosganian,
Eu am fost un aprig critic al guvernării Năstase. Însă s-a întâmplat un lucru ciudat. După ce am citit o carte a domnului Năstase în care explica ce anume s-a întâmplat prin Palatul Victoria, o mare parte din soluţiile politice care mi se părea absolut arbitrare, abuzive şi discreţionare… au început să capete sens. Am mai văzut cum legile, principiile, indicaţiile valorilor funcţionale europene (acquis-ul comunitar) aveau şi ele o logică, nu mai erau arbitrare.
Ceea ce cred eu că ar trebui făcut ar fi tocmai formarea unei conştiinţe publice, stabilirea clară a principiilor ce trebuiesc respectate de această ţară. Cetăţenii, chiar dacă nu este rostul lor să fie specialişti, trebuie îndrumaţi în înţelegerea funcţionării statului. Cetăţenii reacţionează dacă ei au de plătit bani şi nu au de unde, reacţionează pozitiv sau negativ dacă un cunoscut are un credit pe care nu-l poate achita… mă gândesc însă că are înţelegerea necesară să priceapă ce înseamnă 30% credite neperformante. O fi mult, o fi puţin, dacă s-a sărit cu 5% atunci este ceva foarte grav sau este o creştere neimportantă? Este greu de cuantificat de către cetăţean cum se răsfrânge asupra vieţii lui de zi cu zi aceşti 30% şi ce s-ar schimba dacă ar fi 20% sau 40%.
Era un banc…
Colonelul inspectează trupele la apelul de dimineaţă…
- Căpitane! Unde este caporalul Vasile?
- Să trăiţi tovarăşe colonel, permiteţi să raportez… avea temperatură şi s-a dus la infirmerie.
- Păi ce temperatură avea măi?
- Avea 42 de grade…
- Hă hă hă… păi cum mai, trebuia să fi aşteptat până ajunge pe la 80 de grade, chiar 90…
- Tovarăşe colonel, permiteţi să raportez. Pe la 46 de grade se cam moare…
- Păi bine căpitane, atunci de ce ai aşteptat până la 42 de grade? Trebuia să-l trimiţi la infirmerie de pe la 18 grade…
Se cam aplică şi acum. Ce ar putea să gândească un cetăţean ce aude un astfel de enunţ la TV? Ce înseamnă exact pentru noi, cetăţenii, acest 30%?
Domnul preşedinte ne-a spus că anul acesta este greu cu plata datoriilor şi trebuie să rostogolim costurile împrumuturilor. Să facă şi ăştia la fel. Să se împrumute şi să plătească împrumuturile scadente.
Cetăţeanul ar trebui să ştie că o creştere a ponderii creditelor neperformante înseamnă creşterea dobânzii de referinţă, înrăutăţirea condiţiilor de creditare, scăderea sumei de credit funcţie de venit, creşterea garanţiilor, o posibilă decizie a BNR de creştere a rezervei băncilor comerciale şi alte astfel de decizii instituţionale, dar şi alte lucruri mai “pământene”, mulţi oameni îşi vor pierde bunurile, în special locuinţele… adică va scădea preţul locuinţelor, va creşte rata sinuciderilor, numărul cerşetorilor, populaţia va fi mai săracă… şi aşa mai departe.
Presez şi eu un pic pe acest blog tocmai pentru că sunteţi dintre cei care s-au angajat în această comunicare cu omul obişnuit. Chiar astăzi doamna Ramona Mănescu v-a dat exemplu la Antena 3.
@ Bibliotecaru
Daca nu ne-am inteles pe chestiunea societqate civila/clasa politica vad ca ne intelegem mult mai bine pe tema rolului culturii civice. Pe asta ar trebui sa o aiba toti, de la opinca pana la vladica.
@VV
Domnule VV, daca as avea niste bani, ar fi intelept, in conditiile actuale, sa-i depozitez la o banca sau nu?
@ anca
Depinde cat de multi bani ai. Daca ai putini bani, sa zicem pana in 50 000 de euro, poti sa-i pui la banca, pentru ca exista un fond de garantare a creditelor populatiei care, in situatia in care banca are probleme, ti-i returneaza integral.
@VV
Ma aflu zilele acestea intr-o tara in care se face reclama la credite ipotecare cu dobanda de 3.15%, iar in ziarul local era azi un articol despre cum s-au scumpit preturile cu 22% in ultimii 10 ani (dilema era daca se datoreaza trecerii la EUR sau altor cauze).
La noi toate poverile crizei au fost transferate populatiei: deficit bugetar, risc valutar, risc de tara etc. 30% restante inseamna mult pentru populatie (povara acestor credite), dar si pentru banci. Daca bancile ar finanta mai mult economia poate s-ar reporni masinaria si macar ar putea vinde activele cu care au fost garantate unele credite. Acum, populatia si firmele nu pot plati, bancile nu au ce face cu garantiile pentru ca piata nu e lichida – un lant al slabiciunilor care o sa crape la un moment dat.
In alta ordine de idei, dar in acelasi context, aflu ca febletea mea dl. Ialomitianu, a reusit candva in noaptea de revelion sa modifice codul fiscal, cu aplicare de la 1 ianuarie. O fi de bine, o fi de rau…
@ Corina
Iti trimit eu modificarile la Codul fiscal.
Domnule Vosganian, eu am impresia ca anuntul Bancii Centrale Austriece este destinat sa fie inceputul unei campanii de gasire a ” acarului Paun”, deoarece, situatia bancilor comerciale europene a devenit albastra. Pai , ce zic de fapt austriecii astia ?? Imprumuturile acordate deavalma, urmarind profitul, adica, diferenta dintre 1% cu cit au luat ei creditul de la ECB si cu cit l-au vindut romanilor intre 5-10%, in imprumuturi ipotecare, majoritatea in real estate care, au determimat escaladarea artificiala a preturilor, pe piata romaneasca. Aceste imprumuturi sint neperformante in proportie de 30%. Nimic nu e nou sub soare, bancile respective au vindut MBS bazate pe aceste imprumuturi si apoi au pariat pe bursa ca imprumuturile vor fi neperformante !! Investitorii au fost prajiti de banci si de companiile de rating care, au evaluat MBS cu ratinguri de AAA, la fel cum s-a intimplat in America. Bunnn… problema actuala a bancilor este ca, din cauza bondurilor fara valoare a tarilor PIIGS si a imprumuturilor neperformante au inceput sa nu mai poata gasi capital, sistemul bancar fiind in colaps, neicrederea investitorilor devenind maxima. Desi , acum doua saptamini Goldman Sachs boy, fost VP domnul Draghi a aruncat per fereastra jumatate de Trilion de euro , chipurile imprumutind bancile cu 1% pe trei ani , se pare ca medicamentul nu ajunge sa trateze colapsul bancilor. Explicatia se afla in, cea ce se numeste, epuizarea valorilor reale pe care bancile le pot pune ca si colateral pentru imprumutur pe piata interbancara sau de la ECB. In timpul expansiunii creditului de catre ECB, premergator crizei, bancile au postat ca colateral bondurile nationale si dobinzile dupa imprumuturile “profitabile” , numai ca au postat aceleasi valori de fiecare data cind au contractat noi imprumuturi, ca sa achizitioneze si tranzactioneze cit mai multe bonduri. Cu alte cuvinte, au pus aceleasi valori ca si colateral de mai multe ori marind leverage-ul dar si expunerea , in caz de prabusire a pietei bondurilor. Asa se explica prabusirea bancii belgiene Dexia SA. Problema este ca bancile nu mai pot emite nici bonduri ne-securizate, doarece increderea in solvabilitatea bancilor a ajuns la minimum. In 2011 bancile au emis bonduri ne-securizate in valoare de 80 miliarde de euro fata de 2010 cind au emis 240 miliarde si 2009, 257 miliarde. Degeaba , Goldman Sachs VP, domnul Draghi, a incercat o solutie de urgenta, LTRO , prin care a aruncat o jumatate de Trilion de euro pe fereastra, dind bancilor imprumuturi nelimitate cu 1% pe perioada de trei ani, insolventa bancilor este mult mai grava, colapsul bancar in zona euro este iminent !!
Daca stam sa ne gindim bine, absolut nimic nu s-a schimbat in problema solvabilitatii datoriilor tarilor europene, in consecinta nimic nu va putea rezolva solvabilitatea bancilor , blocajul creditului este iminent !!
Banca Austriei a inceput razboiul de PR si , bineinteles, romanii sint de vina daca bancile austriece , cu capital german, se vor prabusi cu surle si trompete…..Sa le fie tarina usoara, ca au supt destul in Romania s,i pot sa se spele pe cap cu ipotecile intr-o piata de real estate prabusita si cu o populatie fara posibilitati financiare. Bancile au inceput specula cu creditul ” din burta” si acum sint victimele propriilor speculatii …Dumnezeu nu bate cu bita..
@ Sorin Muncaciu
Cestia nu este de ce face Banca Austriei acest anunt, chestia e daca e adevarat sau nu. Si asta ar trebui sa ne-o confirme BNR, care tace malc.
@corina chiriac
Documentarul este de-a dreptul tulburator si chiar este in acord cu ceea ce sustinem multi dintre noi, cei de aici: abordarea etica, remoralizarea pietei, revenirea la dezvoltarea organica a societatii, afirmarea valorilor individuale in folosul comunitatii.
Felicitari, Corina!
@lordul john
Multumesc!
@VV
Multumesc pt raspuns. Cand o sa am 50 000 de euro, imi dau demisia din toate slujbele si plec sa colind lumea. Si, la sfarsit, ma duc sa mor la Venetia.
@ anca
Nu fi extremista. Ti-am zis, pana in 50 000. Pe de alta parte, e incurajator ca te raportezi la limita de sus a intervalului.
@VV
poate ca datele Bancii Nationale a Austriei se refera numai la creditele neperformante acordate de filialele bancilor austriece si de aici diferenta fata de raportarea BNR.
Exista o obligatie a tuturor bancilor straine din Ro. de a raporta periodic la BNR situatia activitatii lor ?
Daca da, atunci puteti adresa o intrebare guvernului pe aceasta tema .
@ Tiberiu
Nu se poate sa existe date doar pentru bancile austriece. In Ianuarie nu se pot adresa întrebări si interpelari.
@VV
Am inteles explicatia, restul era un exercitiu de imaginatie.
@ VarujanVosganian
Da, dar şi la “cultura civică” am o nuanţă, anume că, conform legii, politica este cea obligată să o “predea”, într-un fel sau altul, cetăţenilor.
“Partidele politice contribuie la definirea voinţei politice a cetăţenilor”
Cu alte cuvinte partidele trebuie să creeze mijloacele de informare, să sensibilizeze populaţia la aceste probleme şi, chiar şi mai important, să se formeze ele însele (ca asociaţii de cetăţeni) în urma unei compatibilităţi ale voinţei politice a membrilor şi nu din alte interese personale sau de grup. Avem exemplul recent al UNPR-ului care ne arată că se pot face partide din resturi de partide şi nimeni nu vede în asta nici un fel de problemă, deşi contravine Constituţiei asocierea în partide politice fără şi, desigur, contravine şi legii partidelor.
@ Bibliotecaru
Total de acord. Pocesul de educare trebuie sa cuprindă, in mod egal, pe aleși si pe alegători.
Domnule Vosganian,
La Multi Ani si numai impliniri dv si tuturor de pe blog.
Dupa cum v-am spus voi fi in Bucuresti pe 9-10-11 Ianuarie. Este vre-una din aceste zile propice sa ne vedem la o cafea?
Pina atunci avind in vedere ca sarbatoriti Craciunul pe stil vechi, in caz ca nu mai postez, va urez Craciun Fericit alaturi de cei Dragi!
@ barosanul
Sunt in București pe 9-11 Ianuarie.
Domnule Vosganian,
Va rog atunci sa stabiliti o data si o ora si vin la Armeneasca.
Multumesc anticipat.
@ barosanul
Acum nu stiu, abia m-am intors in Buc. Iti spun intr-o zi-doua.
@ VarujanVosganian ianuarie 4, 2012 la 9:15 pm
Acum urmează partea complicată. Cum punem în viaţă principiul? Cum facem ca procesul de educare să cuprindă, în mod egal, pe aleşi şi pe alegători?
@ Bibliotecaru
Culmea e ca mai greu vom convinge pe alegatori decat pe alesi. Alegatorii s-au obisnuit sa dea vina.
@ VV
OK! Multumesc
@ VV
Am incercat sa gasesc ceva date despre schimbarile in nivelul de trai si am dat peste Romania in figures 2011 publicat de INSSE http://www.insse.ro/cms/files/publicatii/Romania%20in%20figures_2011.pdf Si poate ar fi bine sa va uitati la aceste date (paginile 30+) pentru ca nu par a corespunde cu realitatea. Conform INSSE pensiile au crescut semnificativ in 2009 – 2010, la fel si diferite forme de asistare sociala – de exemplu indemnizatia pentru copii. Lucruri de care ma indoiesc foarte. Par sa fi crescut toate pe site cum au crescut si pensiile militarilor, tot pe site. Romanii traiesc mult mai bine in eterul informational se pare decit in realitate.
Ce am putut sa verific – numarul de spitale. Conform INSSE numarul de spitale a crescut de la 458 in 2008 la 506 in 2010.
Conform MS in 2011 se vorbea de 453 de spitale ( nu 506) din care sa se inchida 67 si sa se comaseze 111. Cind e vorba de acreditare se vorbeste insa de 459 de spitale din care 74 private. Hai sa zic ca 506 ar fi spitale si de stat si private – 453 + 74 nu fac 506 ci 527. Dati-o incolo vorbim de spitale, sunt mari, se vad bine, nu vorbim de numarat de scobitori din care una doua se pierd pe sub masa.
Brambureala e si mai interesanta cind pe exact aceeasi pagina 36 se vorbeste si de numarul de paturi din spitale care a scazut in perioada 2008-2010 de la 138184 la 131822. Deci numarul de spitale a crescut cu 48 dar numarul de paturi s-a redus cu 7093 (?????). Si unde sunt acele 48 de spitale noi , adica 16 pe an? – in anul 2011, considerat foarte bun, s-au construit 9 spitale private, programul de stat care trebuia aplicat in 2008-2010 prevedea 20 de spitale noi si nu s-a construit nici unul.
Pare un soi de reeditare a numaratului de steaguri intr-o Scrisoare pierduta, cu INSSE-ul pe post de Pristanda informatic. Cind ma gindesc si ca INSSE-ul este furnizorul de date pentru Eurostat – caci nu-i asa, domn basescu a zis ca romanii au un numar prea mare de paturi de spital conform eurostatului, ceea ce oricum nu e tocmai adevarat, si de aia trebuie inchise spitale – ma ia cu fiori.
@ cris
Daca imi permiti, am sa postez acest comentariu la pagina Home.
Si de ce sa punem INSSEul rau numai cu noi, il punem rau si cu pedeul, ca nu e destul de portocaliu, verde, sau ce culoare or mai fi.
Turismul, realizarile febletei mele cu posetuta, pagina 70 a aceluiasi raport. Numarul de straini care a venit in tara, rezultat al campaniei cu frunza, investitiilor in gondole si pirtii, a scazut cu 1.373.000 in 2010 fata de 2008, de la 8.862.000 in 2008 la 7.498.000 in 2010, o scadere de vreo 15%. pai nu se tot mindrea doamna ministreasa ca in timpul domniei sale a crescut numarul de turisti? Nu a investit atitea milioane si milioane de euro cu un rezultat fulminant?
Nu s-a pus bine cu INSSEul ca ministrul sanatatii se vede….
@VV,
Pe buna dreptate trebuie sa ne ingrijoreze situatia debitorilor. Am constientizat acest lucru acum doua nopti cand DDD a organizat o emisiune pe aceasta tema. Vedeti ca individul asta chiar stie sa faca propaganda electorala. Trebuie sa iesim rapid din letargie si sa atacam temele mari de interes. Vicleanul asta de DD da vina pe “ciocoii” din toata clasa politica, minus basescu si pd.Noaptea trecut a organizat o emisiune pe distrugerea economiei nationale. Ghiciti cine era vinovat? Evident clasa politica, minus pd si basescu. V-ati prins?
@Cris
Felicitari pentru informatia privind rezultatele exceptionale reusite de D-na Udrea in domeniul turismului. Informatia trebuie publicata cu titluri de-o schioapa .Nu degeaba d-l Basescu o da intotdeauna ca exemplu de ministru performant.
@ tiberiu
informatia cu turismul e de desert, un fleac. Cea cu spitalele e mai interesanta. Daca citesti fara sa stii concret despre ce este vorba, asa cum ar citi Eurostatul, si UE care preia datele Eurostatului, ai impresia ca sanatatea in Romania este in plin avint, creste ca Fat Frumos cu 16 spitale pe an. Inca o data vorbim de cladiri, de institutii care au si salariati – sa zic cel putin 2000 de angajati pe spital, daca inmultesti cu 53 peste 100.000 de posturi, de oameni angajati (ori dupa cite stiu posturile au si fost blocate de MS), mari, se vad, se numara usor. Unde sunt acestea? Unde sunt acesti oameni angajati?
Daca le este atit de greu sa numere ditamai cladirile, care sunt si numai citeva sute, ce acuratete au in ce priveste alte date? Ar trebui luate mai mute date de acolo, cele legate de pensii ori de asigurari sociale de exemplu si puse fata in fata cu realitatea.
Sa zic ca numerele pentru 2010 sunt provizorii si le ajusteaza – se poate veni cu acest tertip. Ajustarile finale sunt minore, de zecimale ori sutimi de procent in orice statistica serioasa. In ce priveste spitalele, diferenta intre 453 si 506 este de 11%, 53 de spitale, si, inca o data, vorbim de cladiri pe care le numeri usor, nu sunt fire de nisip, si nici doar niste cifre pe hirtie.
@ VV, @ Tiberiu
Uitati-va la pensii, pagina 33 – pensia medie a crescut de la 573 in 2008 la 717 lei/luna in 2010 – nu-i asa ca pensionarii din Romania o duc bine in medie? Nu-i asa ca intelegeti ca in genere romanii au pensii de 717 lei/luna, nu ca sunt milioane cu o pensie infima, jumatate cit asta de mai sus? Ca sa nu spun ca parca in Romania s-a pus capat destrabalarii cu cresterea pensiilor de pe timpul guvernului liberal.
INSSE face urmatoarea precizare: “Comprise state social insurance pensioners, pensioners from the Ministry of National Defence, the Ministry of Administration and Interior, the Romanian Intelligence Service, the State Secretariate for Cults and the Lawyers Insurance Office”, adica cele mai mari pensii. Ei, in statistica se calculeaza media, mean average- acest numar de mai sus din statistica INSSE, ce e? e media? – aceasta inseamna o medie aritmetica intre numere. Dar acuratetea este data de mod; modul tine seama de numarul de oameni care au un anume nivel de pensii. Care e diferenta? Calculind media iti iese o cifra complet desprinsa de realitate – la o firma in care directorul are un salariu enorm si multi angajati cu salariu mic, calculind media aritmetica, fara sa tii seama de numarul de oameni care iau un anume nivel de salariu, ti-ar iesi ca angajatul de rind obtine un salariu cu mult mai mare decit in realitate. ( sa zic o firma micuta dar puternica are 11 angajati in care majoritatea iau 5000 de dolari pe luna si un director care ia 25.000 dolari pe luna, media (aritmetica) ar fi de 15000 (5000 plus 15000 impartit la 2)- inseamna ca angajatul obisnuit cistiga 15000 dolari pe luna in medie? Nu, calculezi modul, trebuie sa vezi statistic ceea ce se numeste range and frequency of distribution. Modul ia in calcul numarul de oameni si iti da cifrele reale. Acum, orice om care stie cit de cit statistica stie si ca a folosi media este o forma de manipulare prin cifre. Deci ce este acest raport al INSSE? “Dovada” ca basescu si-a implinit urarea cu “sa traiti bine”?, caci iata, pensia de fapt a crescut, aproape s-a dublat…..pe hirtie.
@ cris
Se poate ca pensiile medii sa fie mai mari, pentru ca noi am majorat pensia in octombrie, ceea ce a facut ca media lui 2009 sa fie mai mare. Nu cred, insa, ca a fost mai mare cu 25%.
@Cris
Asa cum ai constatat datele in legatura cu numarul de spitale si paturi cifrele sunt balmajite(intentionat sau nu) si de aceea e greu sa faci din ele o stire .In afara de asta oricat ti-ar parea de absurd din p.d.v mediatic situatia din sanatate prezinta un interes public mult mai mic decat cancanurile lui tanti Nutzi.
In cazul turismul numarul vizitatorilor straini publicat de INSSE este sec si indica o reducere drastica. Acest simplu numar este o stire de senzatie, o umilinta pentru TB care si-ar vedea ranita febletea pe care nu conteneste sa o laude, o mare durere ca un sut direct in testiculele marelui ei protector .
Nici o actiune a opozitiei nu il va inebuni mai tare decat simpla publicare a unei astfel de statistici provenite chiar de la o institutie pe care o pastoreste.
@VV
Va rog sa publicati cu un titlu sec gaselnita lui @Cris:
“Succesurile stralucite ale turismului pastorit de D-na Udrea:
INSSE raporteaza scaderea nr. de turisti straini cu 1.373.000 in 2010 fata de 2008, de la 8.862.000 in 2008 la 7.498.000 in 2010.”
Intelegem de ce d-l Basescu o numeste cel mai performant ministru, pacat ca nu ne spune si in ce domeniu.
Este o stire mult mai tare decat o motiune de cenzura a opozitiei !
@VV,
Eu imi amintesc bine ca dupa niste majorari de pensii pe care le-ati facut, in 2008, cand am ajuns la mine in Teleorman, prin vara, am constata ca toti locuitorii pensionari ai acelui sat (altii, in afara de betivii tradionali, nu mai sunt) incepusera o campanie de investitii in casele alea amarate. Sigur, modeste, dar tot satul era un santier. Stand mai mult si socializand am aflat ca unora le crescusera pensiile de vreo 3 ori fata 2004. Sigur, nivelul era mic, investitiile meschine dar extrem de utile pentru acei locuitori indecent de saraci. Dupa, n-au mai investit nimic. Dar proprietatile arata altfel acum. Intrebandu-i ulterior de ce n-au mai continuat, mi-au explicat ca prefera sa economiseaca, avand in vedere intentiile criminale ale pd.
@ un liberal optimist
Au fost ani buni, 2007 si 2008. Pacat, insa, ca romanii uita asa de repede.
@ VV
chestiunea e ca pensia a crescut si de la 686 in 2009 la 717 la finele lui 2010. Parca inteleg ca se intra in al treilea an de cind nu s-au indexat pensiile. Problema aici nu e insa de numere in sine atit de mult cit este de joc statistic care da o imagine falsa – diferenta intre medie si mod pe care am explicat-o.
@ cris
In 2009 s-a creat pensia minima., poate ca a mai contribuit si asta. Altceva nu stiu sa fi marit pensiile. Dar asta e vreo 3%. Inflatia a fost de 8%.
Nu gasesc acum un grafic pe pensii, am gasit unul pe salarii. Daca va uitati la grafic, media, mijlocul cu salarii intre 3000 si 4000 de lei se refera la numai 5%, 8%, 10% din angajatii pe diferite categorii. Marea majoritate a oamenilor, se vede din grafic, sunt sub 3000, foarte putini peste. De aceea e nevoie de vazut ceea ce se numeste frecventa distributiei, pentru ca media de salariu/pensie, se poate referi la un numar foarte mic de oameni. In cazul pensiilor, din 5 milioane peste un milion deci mai mult de 20% au pensie minima. Citi altii pe aceasta distributie sunt de fapt sub media care apare in tabelul INSSE? Prezentarea “mediei” in loc de mod si de frecventa de distributie este o tehnica de “infrumusetare” ultra-cunoscuta.
http://businessday.ro/10/2010/de-ce-salariile-din-administratie-au-scazut-mai-putin-decat-cele-din-educatie-si-sanatate/
Un alt exemplu de analiza statistica de data aceasta pertinenta, si as zice interesanta in contextul in care vorbim de realizari tip boc – in acest caz e vorba de “cresterea” aceea fulminanta a numarului de contracte de munca anuntata cu surle si trimbite de boc.
http://businessday.ro/10/2011/cum-a-influentat-noul-cod-al-muncii-veniturile-declarate-ale-salariatilor/
@VV,
@cris,
Eu personal n-am incredere in statistica atunci cand vorbesc despre economie si oameni. E adevarat, in tehnologie exista modele matematice la milimetru. Sigur,privind doar nanotehnologiile, de acord. In macrotehnologii nu. Se prabusesc case, poduri, se defecteaza cand nu te astepti sisteme mecanice sau de instalatii. Sistemele biologice insele nu urmeaza legi statistice.De aceea as rejecta modelele statistice in economie si medicina. Eu nici nu cred in scoala statistica romaneasca. Pentru ca toata scoala romaneasca, exceptand ingineria si chirurgia (cu limitele lor, desigur), este intr-un fel importata dinspre scoala sovietica, plina de erori si ideologii. Marile succese ale sovieticilor au constat in penetrarea democratiilor oocidentale cand acestea se peocupau de altceva. Ca si civilizatia hitlerista. Norocul democratiilor a constat in faptul ca nemtii nu s-au prins cum functioneaza radarul, care-i principiul functional al fisiunii nucleare, precum si teoria codurilor.