Trebuie să mărturisesc că unii dintre prietenii mei monarhişti (mai toţi prietenii mei sunt monarhişti, ca şi mine) s-au arătat bucuroşi de declaraţia lui Victor Ponta cu privire la eventualitatea unui referendum privind posibilitatea reinstaurării monarhiei. Mie mi se pare, însă, că nu prea au de ce să bucure, căci, de fapt, un astfel de referendum organizat de PSD nu este o şansă pentru monarhie, ci un pericol şi că, de fapt, referendumul va fi organizat nu pentru a permite reinstaurarea monarhiei, ci pentru a închide definitiv această dezbatere.
Iată declaraţia lui Victor Ponta, aşa cum a fost ea reluată de agenţiile de presă::
“Daca voi fi presedinte, voi fi acel presedinte care va supune in discutia publica, pentru prima data in mod serios, si daca va exista o miscare publica in acest sens, chiar unui referendum, forma de guvernamant. Cred ca nu mai suntem in anii ’90, cand ne temeam ca vine regele sa ne ia tara. Cred ca exista deja o discutie serioasa in societatea romaneasca si ca, dupa ce scapam de tot felul de dezbateri politice sterile, o dezbatere serioasa si, pana la urma, o expresie a opiniei publice asupra formei de guvernamant trebuie facuta de catre cel care va fi presedintele Romaniei”, a spus Victor Ponta.
El a adaugat ca are o relatie foarte buna cu Casa Regala a Romaniei si recunoaste rolul important pe care monarhia l-a avut in istoria tarii.
“Si in opozitie, si de cand am devenit prim-ministru, am avut la nivel institutional o relatie, pe care eu o socotesc extrem de pozitiva, cu Casa Regala. De altfel, sunt foarte mandru ca in 2011 (…) am reusit acel moment istoric, acela in care regele Mihai a vorbit in fata Parlamentului Romaniei dupa, cred, 65 de ani. A fost un moment de recunoastere a valorilor noastre nationale si m-am bucurat foarte tare.
Dupa 2012, de fiecare data am aratat respectul cuvenit si am avut o relatie extrem de buna cu Casa Regala si de fiecare data am recunoscut rolul fundamental pe care monarhia, alaturi de biserica, alaturi de armata romana, l-au avut in ceea ce inseamna fiinta nationala si statul roman”, a spus Ponta
Precum se vede din această declaraţie, Victor Ponta vorbeşte despre Casa Regală ca despre un interlocutor agreabil şi despre monarhie ca despre o instituţie aparţinând trecutului. Nicio clipă Victor Ponta nu vorbeşte despre reinstaurarea monarhiei ca despre o ipoteză, ca despre o şansă privind viitorul României.
Nu există nimic mai irelevant descât un referendum organizat fără o temeinică informare a opiniei publice. Amintiţi-vă de referendumul privind Parlamentul unicameral. Dacă românii ar fi ştiut că ţara noastră, de câte ori a avut democraţie parlamentară, a avut bicameralism, şi că de câte ori a fost supusă dictaturii a avut Parlament unicameral, că nu există nicio ţară democratică de mărimea României care să aibă unicameralism şi că nicio ţară nu a trecut, decât cu preţul unei lovituri de stat ori a unei revoluţii sângeroase, de la bi- la uni- cameralism, poate că s-ar fi gândit de două ori înainte de a vota cu entuziasm pentru desfiinţarea Senatului.
Tot astfel şi în ceea ce priveşte monarhia. În primul rând, alegătorii ar trebui să ştie ce datorăm regilor noştri, în ce priveşte modernizarea şi unitatea ţării. În al doilea rând, ar trebui să cunoască faptul că în lume cele mai avansate şi mai stabile democraţii sunt, cu rare excepţii, monarhiile constituţionale. Şi în al treilea rând, ar trebui să ştie ce nominalizări ar fi în ipoteza restauraţiei monarhice. Altminteri un referendum pentru forma de guvernământ ar fi doar un simulacru, o diversiune menită să scoată definitiv monarhia din istoria Româniai. Este ceea ce doreşte, de fapt, Victor Ponta cu această propunere.
…..Am fost…atunci, in 1992, acolo pe Calea Victoriei, la Telefoane, in parcare, cand a aparut Regele la balcon, impreuna cu un pusti. Cei multi (se spune ca ar fi fost vorba de un milion) i-au cantat “La multi ani”.
A fost cel mai curat, cel mai pur “La multi ani”, pe care l-am auzit vreodata. Cantau un milion de oameni. Fabulos.
Peste toata multimea….pluteau ingerii si era liniste si era pace.
Era a doua zi dupa Inviere.
MIhail
Am fost si eu pe strazi atunci. N-au fost chiar un milion, vreo doua sute de mii, dar oricum a fost miraculos.
@ Mihail
Casa de Braganza-Saxa-Coburg si Gotha
Casa Regala Hohenzollern-Sigmaringen
Un arbore genealogic:
Leopold de Hohenzollern-Sigmaringen Antonia de Saxa Coburg-Gotha
Ferdinand I al României
Maria a României
Carol al II al României
Elena a Greciei
Mihai I al României
Principesa Ana
Principesa Elena
Robin Medforth-Mills
Principele Nicolae
Mihai sr.
Chestiunea e ca cel propus pentru demnitatea de monarh trebuie sa fi intrat puternic in constiinta romanilor, asa cum e, de pilda, regele MIhai.
@ VV
Adevarat, dar nici Principe de Hohenzollern-Sigmaringen, viitorul Carol I al Romaniei, cand a fost ales ca monarh, nu a fost profund in constiinta popurului roman. A fost o garantie apartanenta sa la Casa Regală de Hohenzollern-Sigmaringen. Ulterior s-a confirmat alegerea buna.
Un milion in rol sau in ron?
Monarhie ar fii o idee,daca am cunoaste si pretendentul.
Altfel o sa apara o mare tiganie cu pretendenti cu sange albastru.
Poate dupa o Dictatura militara ar fii interesanta schimbarea formei in care e condusa Romania.
Pana atunci sanse zero.
@ Filip G
Asta e tema, restauratia presupune nominalizare.
@ VV
Principele Nicolae poate fi o nominalizare ?
Da, el e succesorul!
Unii spun ca ar fi al treilea succesor:
http://www.click.ro/news/national/printul-nicolae-nu-si-aduce-inca-iubita-romania
@ Mihai sr.
Eu l-am vazut de cateva ori pe principele Nicolae, dar nu am vorbit niciodata cu el. Nu stiu inca ce sa zic.
@VV
exact asta am simțit si eu când am auzit grozăvenia lui Ponta!
Victor Ponta mai are nevoie de niste procente si nu stie ce sa mai faca, pe cine sa mai pacaleasca, sa il mai voteze, si evident i-a casunat si pe monarhisti. Omul e dispus sa “ureze” orice, pe model TB cu “Sa traiti bine!”, care era urare si nu promisiune.
http://romanicablues.wordpress.com/2014/05/12/victor-ponta-vrea-sa-castige-inimile-europenilor-cu-orice-pret/
Cine il mai crede pe Victor Ponta sa ii ia naravul!
„Decizia ca domnul Klaus Iohannis să fie candidatul PNL i-a aparţinut lui Crin Antonescu. Nu vom şti niciodată dacă a fost o alegere bună sau nu. Dacă va câştiga preşedinţia, toată lumea va spune că a fost o decizie bună, iar dacă o va pierde, vor fi unii care vor spune că, dacă ar fi candidat Crin Antonescu, ar fi câştigat”, a declarat Fenechiu.
http://psnews.ro/dezvaluirile-unui-liberal-de-dupa-gratii-cum-ar-fi-putut-ramane-antonescu-candidatul-pnl/
Vor sa inchida un subiect si o dezbatere, cum au facut si cu condamnarea comunismului.
In mod normal comunismul este o ideologie si ideologia paote fi analizata si criticata. Trebuiau condamnate metodele de exercitarea a puterii si autorii lor care primesc pensii nesimtite, ori asta nu s-a dorit, pentru ca metodele au fost refolosite.
@ Deceneu
Interesanta comparatia asta cu condamnarea comunismului.
Asta e una din variante si mie mi se pare bine punctata. A doua e ca nici macar nu-i intereseaza ci sunt doar vorbe de claca pentru ametit fraieri.
http://www.stiripesurse.ro/traian-basescu-victor-ponta-este-agentul-acoperit_935856.html
Bomba!
Apropos,aici am spus visul cu candidatii si bazinul de inot.
La mijlocul cursei Basescu a scos un candidat din cursa,
In momentul cand s-a luat startul apa s-a tulburat………..
Nu cred ca VVP va fi scos din cursa din contra, spionii au o aureola a la James Bond si oamenii de rand ii considera mai inteligenti si mai curajosi decat media. De fapt TB reincalzeste “ciorba” antibasismului, sa nu se prinda lumea ca copilotu’ e amicul sau de afaceri.
Sau poate te gandesti ca VVP stie ce e aia onoare si renunta singur?!
Vise, VVP nu-si va da in veci, demisia de onoare pentru ca n-are.
@ emi
Sigur ca VVP nu va renunta la candidatura.
Un feeling absolut inexplicabil imi spune ca faza cu agentul acoperit de la Ghitza i se trage lui Ponta…
Domnule Vosganian,
Cu toate ca ca imi mentin enorma apreciere pe care o am pt dv ca Scriitor si om integru al politicii Romanesti.
Nu am mai postat pe blogul Dumneavoastra de foarte mult timp. De fapt mi-am interzis chiar sa mai intru pe blogul dv de la ORIBILA DEZERTARE a Dumneavoastra din PNL si intrarea in PDL-aripa cosmetizata cu PNL (ACL).
Totusi MONARHIA imi e o tema EXTRAORDINAR de draga pe care nu o intalnesti la fiecare pas.
Asa ca Domnule Vosganian,
NU CADETI in PLASA IMPOSTORULUI VC Ponta!
SARLATANUL Ponta atinge tema Monarhiei numai pt a-si atrage de partea sa niste NAIVI care vor credea ca votand VC Ponta, voteaza o sansa unui referendum pt Monarhie.
PS. Referndumurile in Romania nu sunt si obligatoriu de pus in practica, vezi cazul 300 parlamentari, care au ajuns 585
@ Barosanul
Pai tocmai ca nu am cazut in plasa lui VP in chestiunea cu monarhia.
All
Aoleu, s-a dezlantuit Baselul! L-a “deconspirat” pe Ponta. Pt mine nu e surpriza.
Ce mi se pare mie grav este felul in care a vorbit de Melescanu in calitate de sef al SIE. Demonizarea asta a serviciilor secrete (absolut justificate in orice stat al lumii) mi se pare extrem de periculoasa, mai ales in contextul international in care ne aflam azi.
@ Buddha
Nu mi s-a parut ca Mele demonizeaza serviciile, ci ca le apara.
Domnule Vosganian,
Mai tineti minte!
”VarujanVosganian spune:
decembrie 5, 2009 la 11:58 am
@gingirica
Nu fii naiv, Gingirica. Pd si PSD sunt la fel. A justifica votul pentru Basescu pe motiv ca ai lui sunt mai buni decat ai lui Geoana e aiurea. Uite-te cum au guvernat si pradat tara, si mai ales in vreme de criza. Iar mogulii acestia, daca sunt atat de monstruosi, in mandatul cui au prosperat?”
”inca, romanii prefera hoti ori mincinosi, modelul politic al celor mai multi nu s-a vindecat inca de racilele comunismului. Fara schimbarea mentalitatilor nu se va reforma clasa politica. E un cerc vicios. Noi, liberalii, era cat pe ce sa-l rupem dar n-a fost sa fie.”
”La guvernare cu PDL,… e riscant si, oarecum, rusinos, mai ales dupa toate mesajele noastre de campanie.”
In Concluzie Dl Vosganian spunea:
”Daca politica este atat de murdara, oamenii de bun-simt evita sa intre. Si atunci, intr-adevar, partidele se umplu de cabotini, de apucareti de tot felul.”
@ Barosanul
M-ai auzit pe mine laudand guvernarea PDL?
…am fost ACOLO, chiar in iarcare. Acum este un hotel.
SE zvonea ca o sa vina. Am asteptat cu multa rabdare. Lumea se tot aduna. Acel Bucuresti atat de drag inimii mele…iar acum pierdut, uitta, in vremi.
Tarziu…a aparut un nene care incerca sa decshida usa balconului, insa …usa nu de lasa deschisa.
Probabil ca au fost ani decand aceasta statea zavorata.
In sfarsit a reusit.
Tarziu, au aparut El.
S-a asezat o liniste desavarsita. Am vazut oameni maturi, seriosi, poate chiar duri, femei barbati, nu mai conta…care plangeau discret. Curgeau lacrimile pe obrajii lor.
Erau, printre noi si cativa revolutionari celebri, care au incercat sa zica cate ceva. Li s-a spus sa taca, chiar sa plece.
Nu stiu cati erau, insa marea de oameni se intindea, in stanga, dnclo de Muzca, probabil pana la Athenee Palace. Sau, cel putin asa vedeam eu.
Apoi,….am povestit.
Sunt lucruri in viata pe care trebuie neaparat sa le faci. Unii zic sa plantezi un copac, eu am plantat sute, sa faci o casa, eu am facut-o, sa ai si sa cresti copii…bifat si asta.
Insa, eu mi-am intalnit Regele meu, uitat si parasit.
Spre deosebire de noi, El nici nu ne-a uitat, nici nu ne-a parasit.
A urcat timp de patruzeci de ani, Golgata persoala.
…Este una dintre intamplarile vietii, atat de fericite, de desavarsite, incat dupa aceasta consider ca pot muri, oricand, impacat. Fara niciun regret.
PS: ceva mai tarziu, a aparut si caseta video. Poate ar merita ca sa o vedeti…poate nu.
Mihail
Nu. Nu le-ai facut inca pe toate. Si nu e cazul sa mori… nici impacat, nici neimpacat. Cred ca mai sunt destule franturi de viata care trebuiesc gustate, in mod obligatoriu.
Calatoria continua…
@ Mihail
Eu il cunosc foarte bine pe Rege. M-a fascinat intotdeauna personalitatea lui.
Un referendum ar fi periculos. Ar trebui sa fie pregatit serios de catre cineva de buna credinta. Ar trebui lamurita si problema succesiunii. MS Regele Mihai se apropie, din pacate, de finalul vietii. A desemnat-o pe Principesa Margareta ca succesoare (este important de stiut ca Principele Radu nu va fi niciodata rege, doar print consort). Dar stim ca exista o lege salica inclusa in Constitutia din 1866 care nu stiu sa fie modificata. Aceste aspecte juridice ar trebui clarificate inainte de a trece la o dezbatere serioasa. Din pacate la noi persoana care va ocupa tronul este importanta si nu substanta institutiei monarhice. Daca regele ar fi fost cu 20 de ani mai tanar, probabil altfel s-ar fi scris istoria in 1990.
@ alexis
Toate cate le spui sunt corecte si foarte importante in conditiile organizarii unui referendum.
@ alexis
Regele era in putere si in 1989, nu uita, avea doar 68 de ani. Din pacate, autoritatile erau din cale-afara de republicane, ca sa nu spun mai mult.
Ha-ha-ha….cu Principile Radu, candva actor la TN din Iasi am fost coleg.
Odata, am fost acasa la el si tatal lui ne-a aratat la toti, cu mare bucurie, arborele genealogic al familiei.
Eram prea tineri ca sa ne intereseze asa ceva, ca sa intelegem demersul.
Insa, tot ce am retinut atunci, era ca familia este os domnesc.
Mi-am zis: ce chestie….si am uitat repede.
In scoala se radea de el, de chestia sta.
Aveau, in familie un cult pentru “ciolanele” domnesti, asa incat acum….li s-a indeplinit un vis la care nimeni nici nu gandea.
Recunosc, Radu a intrat extrem de repede si de perfect in rolul de print consort.
Actoria sa traiasca.
Daca Ponta a fost procuror si ofiter acoperit a incalcat Contitutia.
Cati din procurori sunt ofiteri acoperiti si la ce comanda actioneaza?
Ponta are o mare problema de credibilitate.
Apoi nu trebuie uitat ca prea multi baroni si ministrii PSD au fost acuzati de cand Ponta e premier.
A livrat Ponta informatii procurorilor asa ca intre colegi?
Deci Ponta are doua probleme mari,una in interiorul PSD ,alta cu electoratul………….
Filip,
din pacate se pare ca sunt multi procurori si chiar judecatori care “joaca” si in liga Secu. Dovada e faptul ca la solicitarea Judecatorului Dumbrava din CSM (ala luat la ochi de Basel) ca CSAT sa verifice declaratiile pe proprie raspundere a magistratilor ca nu au legaturi cu serviciile – IAR ASTA E CONFORM LEGII, nu un moft_ , CSAT -ul condus de Basecu s-a facut ca ploua, nu a dat nici un raspuns. Probabil ca nu prea putea, deci…. De 2 ori s-a facut aceasta solicitare, numai anul acesta si degeaba!
iar intre parlamentari si ministrii, de vazut numai cei care au in CV Academina Nationala de Aparare Carol I… un fel de Stefan Gheorghiu pe nou!
@elenick,
in opinia mea procurorii care sunt inregimentati in servicii fac politie politica.Nu sunt independenti si executa comenzi pe linie erarhica.
In cazul asta trebuie desconspirati,incalca Constitutia.
Serviciile secrete sa isi asume magariile facute,Daca legea spune ca nu ai voie,nu trebuie sa ne ascundem in spatele unor documente clasificate.
Serviciile secrete trebuie sa respecte legea,nu sa o inclalce stiind ca nu pot fii legal desconspirati.
Nasul Maior ce sa-i raspunda finului Ponta?
http://www.stiripesurse.ro/ponta-atrage-sri-in-scandalul-ofiterului-acoperit_935953.html
Adica Ponta nu mai e Ponta e Ponte asa cum ii zic chinezii.
http://www.stiripesurse.ro/bomba-specialist-in-intelligence-ponta-putea-fi-legal-si-acoperit-si-procuror_935960.htm
@ Filip G
Un procuror care intra in servciii nu e cu nimic diferit de securistii anilor 50 care aveau dreptul sa interogheze.
@ elenick
Colegiul National de Aparare nu presupune obligatoriu statutul de ofiter acoperit.
Ce gluma buna!!!
@ Filip G
Ponta are o problema de credibilitate pentru ca asa spune Basescu. Dar Basescu e credibil?
Sigur ca Basescu nu-i credibil,dar asta nu inseamna ca poate avea dreptate in ce spune cu ofiterulo acoperit.
Eu sunt neutru,dar din luarile de pozitie se poate creona cam cine sunt ofiterii acoperiti si ce rol au pentru a apara un sistem.
Iar aici suspiciunea unor ziaristi este certa.
Apropierea lui Ponta de sevicii spune multe.Pe plan international Ponta e necredibil.
Insistenta lui Ponta de a avea mandat sa participe la reuniuni externe era in fisa postului ori sarcina erarhica?
http://www.dcnews.ro/hanibal-dumitra-cu-sfar-itul-de-mandat-e-o-adevarata-drama-pentru-traian-basescu_456395.html
Acum se vede si cat de liberal era domnul Melescanu.
Cu mult mai liberal decat gunoaiele Blaga, Videanu, MRU, Anastase, Falca, Berceanu, Blejnar, Boc, Vass, care se ascund sub sigla PNL astazi! Hahaha!
Corect!
Macar daca ar fi plecat toti caii troieni la PLR…
Liberalii vrei sa spui, troienii sunt jegurile basiste enumerate mai sus aflate azi in asa zisul PNL!
@ emi
Au plecat destui la PLR… nu mai trebuie si altii.
Hi, hi, hi!
Romania are nevoie de un presedinte albitru.
Constitutia e regulamentul dupa care se ghideaza arbitru.
Fluiera si sanctioneaza doar cand constata abateri grave.Basescu a fost un fel de jucator arbitru,a sanctionat doar cand jocul ii lezau propriile interese.
Multi spun ca Johannis e tacut,un presedinte trebuie sa fie discret si ferm.
Apropos la ce ia folosit lui Basescu iesirile in spatiu public,inafara de interese personale ,reglari de conturi?
http://www.dcnews.ro/sie-il-contrazice-pe-basescu-hotararea-privind-informatiile-secrete-nu-trebuia-sa-treaca-prin-csat_456413.html
SIE ii da peste bot lui TB !
http://www.dcnews.ro/sie-il-contrazice-pe-basescu-hotararea-privind-informatiile-secrete-nu-trebuia-sa-treaca-prin-csat_456413.html
Reactia SIE la actiunea dementa a lui TB !
o argumentatie solida pentru candidatul Johannis. pana si pe mine, un sceptic de meserie, aproape ma convinge.
http://romaniacurata.ro/pe-cine-votez-eu-si-in-turul-unu-si-in-turul-doi/
ps: in stafful lui Johannis nu e niciunul mai cu creier sa preia ceva din aceasta argumentatie in mesajul electoral? nu de alta dar in general mesajele sunt cam banale, superflue…
@ Anca Dragomirescu,
In calitatea ta de medic si profesor, la fabrica de doctori, doar ti se pare ca le stii pe toate. Este o iluzie.
Nu ai, chiar, intotdeauna dreptate.
Eheiii…prin cate a trecut Marin Preda ca sa sa scrie “Cel mai iubit…apoi, ai vazut, chiar si el a “plecat” multumit ?
Eu nu sunt nici oenolog si nici “degustatorul” de servici al lui Cezar.
Asta chiar daca, din bucatariile imparatului, se auzea destul de des: ” ave Caesar…morituri te salutam ! ” . Unii, mai scapau.
…Ciao, pana la urma de ce nu-mi spui toate astea la telefon ?
PS: daca domnul Rebenciuc tot intentioneaza ca sa-l voteze pe Johannis, eu il rog frumos sa-i ofere si lui, un sul de hartie igienica. Fix, ca-n ’90.
Insa,cat poate de repede, ca se termina campania.
(lasa, stiu ca o pierde)
Da. Dar iti propun sa fii degustatorul de la Recas.
@ Filip G.
Cu tot respectul, domnul Johannis nu este nu numai tacut, dar si putin hotzoman, dar si un pic cutitar.
Stiii tu, cutitasul ala bagat “discret” in spatele lui Crin Antonescu.
…Apoi, daca Johannis este atat de tacut, ia spune-mi tu, cam mama naibii, a tinut atatea meditatiii, de si-a cumparat 6(sase) case ?
Preda prin semne, le dadea sms-uri, sau mesaje pe pager ?
Astept cu mare nerabdare lamuriri de la tine.
Uneori poti transmite incredere fara a rosti vorbe.
Un profesor care nu are performante nu are nici elevi la meditatii.
Tu ai medita copii la un profesor fara rezultate?
Intr-o comunitate informatia circula repede.
Crin a fost tradat de cei care pun interesele personale mai presus de interesele de partid.
Crin nu avea deschiderea pe care o are Johannis.
PNL are o singura sansa,sa il scoata pe Johannis presedinte si apoi sa decida daca in 2016 doresc sa intre la guvernare.Ori sa se sfasie si sa ajunga precum PNTCD sa nu stii la cine e stampila partidului,la cine e doctrina ,cine are viziunea………..
Filip G si toti ceilalti Johannisti,
Va inteleg perfect optimismul pentru ca Dum spiro, spero.
Crin are o singura sansa de reabilitare daca tine cu adevarat la PNL.Sa se alature in campanie langa Johannis.
Altfel intra in istorie ca un frustrat ce nu poate depasi orgoliul personal.
Depinde de fiecare cum alege sa fructifice o oportunitate.
Pana una alta Crin a investit incredere intr-un fost ofiter acoperit sprijinind-ul sa ajunga premier si presedinte.
Bravo ,Crin,esti mare las!
Mie nici fericirea si nici speranta in fericire nu imi vin de la presedinte ci de la mine insami. Presedintele poate fi doar o persoana care ma reprezinta mai mult sau mai putin onorabil. Basescu nu mi-a distrus nici fericirea si nici speranta in fericire, doar m-a obligat sa traiesc altfel.
Este o lectie de viata pe care o putem pricepe din prima sau dupa “explicatii” repetate. Cine nu intelege istoria, o repeta.
@ Anca
Fiindca ai adus vorba de Cicero, asculta:
“Oamenii sunt ca vinul. timpul ii acreste pe cei rai, dar sporeste calitatea celor buni”.
@ Mihail
Ai cam rămas încremenit in proiect. Privește mai atent si judeca cu mintea nu cu inima. Daca știi ce vrei, compara.
Ai sa vezi mișcarea.
Nu sunt ramasi in proiect, sunt aici ca sa invrajbeasca.
Daca rocada ar fi fost dubla si CA revenea candidat, pariez ca dumnealor ar fi devenit iohanisti infocati. Dau si ei cu batul prin gard, doar-doar vor reusi sa rupa inca o bucata din PNL. Vise!
Nu ne intereseaza crin si nici johannis! Noi avem proiectul nostru separat.Dupa esecul de la prezidentiale o parte din pdl-isti se vor refugia in PMP.De restul, nu ne intereseaza ce o sa faca, dar probabil ca sa supravietuiasca trebuie sa ia o decizie.
@ liberalul
Si cam care e proiectul vostru separat?
Eu vorbeam despre “crinisti”.
“Unde dai si unde crapa…”
@VV
Refacerea USL, intr-o anume forma, respectarea votului popular al oamenilor pana in 2016.
@VV,
puteti sa-mi precizati in ce baza serviciile secrete elaboreaza legi si OUG?
http://www.revista22.ro/comunicat-sie-in-ultimii-10-ani-peste-70-de-ofiteri-operativi-au-fost-deconspirati-48708.html
”” Documentul, elaborat la nivelul departamentului juridic, cu aportul de specialitate al tuturor structurilor institutiei, a fost semnat de conducerea SIE si, ulterior avizarii, potrivit legii, a fost inaintat Guvernului spre aprobare.””
@ Filip G
Nu serviciile au elaborat HG, ci Guvernul.
Mihail,
A inceput sa ma plictiseasca acest speach cum ca Johannis “l-a tradat” pe Antonescu/”i-a bagat cutitul in spate”. Sa ne lamurim:
- Johannis a venit in PNL la rugamintile si insistenta lui Antonescu
- Antonescu l-a propulsat Presedinte PNL pe J.
- Antonescu a decis iesirea din USL
- Antonescu a impus fuziunea cu PDL si mutarea europarlamentarilor liberali la PPE.
Restul a fost politica de pressing si impunere a celor de mai sus catre condurea colectiva a PNL-Biroul Permanent si restul. Cine a carait sau a fost impotriva a fost evacuat, marginalizat in partid, intimidat, blamat, ironizat, etc. Mai bine sa vedem si latura de lider autocrat, de mic “baselus” a lui Antonescu, nu numai postura de victima caruia i se implanta cutite in spate (bietul de el, lumea e rea!)
In aceste conditii de semidisolutie a prtidului, de uluiala a membrilor de rand si dezamagire a electoratului ce era sa faca Johannis? sa mearga pe drumul trasat de Antonescu cu metodele acestuia? cu directie spre dezastru garantat? Nu, ca orice om echilibrat si muncitor si-a suflecat manecile si s-a apucat de treaba, pe planul impus deja in partid la Congres. a, da, a uitat sa menajeze “sensibilitatile” d-lui A, idiosincraziile si cosmarurile dumnealui…
Realitatea e ca nu a prea avut suport si oameni dispusi la munca si efort la PNL, organizatiile PNL dezordonate si demotivate nu prea i-au fost de ajutor.. in schimb au sarit “ca unul”, cine? potrocaliii, disperati ca e ultima lor sansa sa nu dispara din politica alungati cu pietre. Nea Blaga are multe pacate dar e clar un om al organizarii si disciplinei, asadar e om pe care te bazezi intr-o intreprindere atat de dificila – sa “bati” aparatul de vot al PSD.
In concluzie, cine cui a facut rau, de fapt? Sau daca Antonescu e o “victima”, cum spui, e o politica rationala, ca, la schimb cu “cutitul”, el sa traga presul de sub picioarele candidatului Johannis? Mie mi se pare doar infantilism politic, ranchiuna si lipsa de responsabilitate…
De acord cu cele spuse despre tradatorul labil Antonescu.Despre johannis, posibil sa fie cum zici dar e din alt film, si se vede la el ca e un simplu oportunist, care dupa ce va esua in noiembrie se va intoarce la Sibiu sa isi roada osul de primar in liniste retras fara sa mai deranjeze pe nimeni, sa isi vada de casele lui.
@VV
@all
Melescanu zdrobeste acum la A3 manipularea basista si acuza de multiple incalcari ale legii
@ Tiberiu
Mele s-a tinut tare.
Melescanu
Conform legii SIE NIMENI NU ARE DREPTUL sa ceara sau sa detina lista ofiterilor acoperiti.Punct
Pai da bai copile pentru ca nimeni nu are lista completa a spionilor din motive evidente. Si atunci nici nu poti sa ceri ceva ce nu ti se poate da. Plus ca spionul e o chestie tehnica care nu-l priveste pe politician. Spionul are o durata de viata mai mare decat politicianul.
Exceptie cand politicianul este si spion, gen Melescanu ca sa ne dam cu presupusul.
Pai RRomania are un rege, pe Cioaba
Ala e regele tau.
Nu merci, eu joc dar cu piesele albe.
Harnagea
S-a depasit “linia rosie”
@ Filip G. + Mihai SR. + elenik + emi,
- Nu am ramas incremenit in proiect, poate doar intr-un repaus vegetativ.
- Insa nici asa nu vad “miscarea”. Care miscare, a m-ai bagat nenea Johannis cuiva briceagul in spate ?
– Cum sa fii un bun profesor-meditator daca nu ai calitati oratorice ? Daca nu poti comunica ceea ce stii, celor care vin sa recupereze, contra-cost, la tine ?
Cum ?
- Este adevarat ca domnul Crin Antonescu l-a propulsat oarecum pe Johannis. Okay.
Insa, atunci cand tu esti primit de femeia ta, in bratele ei, te spala, te hraneste, te mangaie, te iubeste, te primeste in interiorul ei cel mai intim, totul cu caldura, dragoste si sinceritate….tu vii a doua zi si o tradezi ?
Te duci si te culci cu cea mai buna prietena a ei, ori cu sora ei ?
Te duci si o barfesti cu fostul ei partener, o “recomanzi” prietenilor tai ???
- nu am fost niciodata de acord cu teoria ca cineva este “basisit” . Personal, aceasta etichetare o gasesc tampita. Valabil si pentru alte nume.
Ca sa spui despre Crin ca este “basist”, insemneaza ori sa fii plin de rautate, ori sa nu fi observat si sa intelegi ceva.
Inseamna sa gandesti tendentios.
- Crin Antonescu, are foaia de parcurs personala, insa dincolo de aceasta, prea putini, inteleg cum gandeste el.
Anca, v-a explicat, uneori, parametrii in care se misca Crin, felul lui serios de a fi, de a gandi.
Este ceva mai complicat.
….Insa, acesta, se va intoarce intoarce ori ba(ciao!)numai si numai, de cum va evalua PNL dupa pierderea prezidentialelor.
- Imi place enorm, Crin Antonescu, nu a miscat un deget cu intentia de a-i face vreun rau lui Johannis. L-a lasat ca sa-si duca crucea singur, cu partenerii penelisti alaturi.
A facut un pas in lateral, s-a retras cat a putut de discret, iar acum priveste, de pe margine, la Marele Circ !
Hop-la !
PS: neaparat, le multumesc celor , de mai sus, care CIVILIZAT, au adus argumente, si-au prezentat si sustinut opiniile.
Acest dialog s-a purtat (se poarta) in parametri urbani, firesti.
Va respect punctele de vedere, numai asa poate fi sustinut un candidat, un principiu, sau orice.
Mihail uite un argument,in zilele viitoare cred ca o sa fie un apel public.
http://beuca.wordpress.com/2014/10/14/crin-antonescu-indemn-la-vot-pentru-klaus-iohannis/
@ Filip G
Trebuie sa asteptam confirmarea acestul mesaj al lui Crin privind candidatura lui Johannis.
@ Anca Dragomirescu,
Sunt multe domnisoare si doamne, care in singuratatea lor isi lumineaza serile cu un paharel mareeeee de bauturica. Hic !
Apoi se intampla, ca locuitorii zonei sa creaza ca potgoria de langa ei poate este cea mai valoroasa din tarisoara.
Asa cum crezi tu ca Recas este “bomboana de pe coliva”, samburele din strugure, vin si spun: “pffffffff”…..eu am Cotnariul.
Daca tu ar trebui sa cari medaliile de la Recas cu roaba, sau cu Punto, apoi…eu ar trebui sa le aduc, cel putin, cu un Iveco.
Ca sa intelegi mai bine…. mmmmmmm…….este ca si cum ai pune pe o scena ca sa cante Angela Gheorghiu in duet cu Delia.
Ca si cum ar trece o aripa de vant prin Copac.
Concluzia: nu ma dau in vant dupa vinurile de Recas, mai precis dupa onctia de degustator acolo. Nu ma dau in vant, atat de tare, dupa vinuri.
Este adevarat, un pahar de vin bun, ajuns de mult la maturitate, savurat alaturi cea draga inimii mele, langa semineu, privind cand la flacarile ce se proiecteaza pe pereti, cand la EA….pare o idee tare interesanta.
PS: nu am stiut daca vei pleca cu bicicleta, sau cu masina. Eu am pregatit bicicleta, am sters-o de praf, i-am verificat cauciucurile, mi-am plimbat, usor, mana peste sea.
In cosulet, ti-am lasat un trandafir, un “englezesc” roz.
M-ai rugat sa le explic Johannistilor pozitia lui Crin Antonescu. Nu am sa fac din doua motive:
1. Ai facut-o deja tu, foarte expresiv si convingator. Daca as adauga si eu ceva ar fi ca si cum dupa ce ai ascultat Vissi d’arte cu Angela Gheorghiu, sa asculti si Pe aripi de vant cu Delia Matache.
2. Mai e foarte putin timp pana la esecul complotului Orban Atanasiu Petrache. Apoi domnisoara Gorghiu va putea scrie literatura, nu doar discursuri greu lizibile.
P.S. 1. Vinul de Recas are un farmec anume daca se combina cu flacarile din camin reflectate pe perete.
P.S 2. Uneori am nevoie de Vissi d’arte (atunci cand simt ca ma apasa o oaresce nedreptate a vietii : Perche me ne rimuneri cosi?) , iar alteori (mai nou) ma las in plutire, pe aripi de vant.
Ardelenismul este o ideologie regionalistă ce susține autonomia sau independența Transilvaniei, autonomia ca prim pas spre desprinderea de România. Mirajul unui Ardeal mai prosper i-a păcălit pe mulți români ardeleni, care au ajuns să creadă că regionalismul este calea spre prosperitate. Însă nu mai este de mult o noutate faptul că în spatele acestei ideologii anti-românești stau extremiștii unguri. Ardelenismul e promovat prin intermediul televiziunii Transilvania Live și alte canale media deținute de afaceristul Arpad Paszkany. Aceste idei separatiste sunt susținute și de unii români cu mentalitate de iobag, precum Sabin Gherman (care dorește înființarea Partidului Ardelenilor) sau Liviu Alexa, ambii slugi ale milionarului mai sus menționat.
Cu toate că, mă gandeam la acest lucru de ceva timp – mai exact de când am observat cu câtă patimă Prințul Charles face publicitate Transilvaniei, doar Transilvaniei.
Am sa extrag cateva citate:
Primarul din Sfantu Gheorghe Antal Arpad, liderul local al UDMR, afirma: “Eu cred ca Printul Charles este un ambasador al Tinutului Secuiesc, cel putin din punctul de vedere al promovarii turismului. Un ambasador al Transilvaniei si al Tinutului Secuiesc si speram ca, peste nu foarte mult timp, va deveni un ambasador si din punctul de vedere al intereselor comunitatii secuiesti”.
“Speram ca, peste nu foarte mult timp, va deveni un ambasador si din punctul de vedere al intereselor comunitatii secuiesti pentru ca, venind foarte des in zona noastra si intalnind foarte multi localnici, va intelege ceea ce foarte putini inteleg inca in Europa si foarte, foarte putini in Bucuresti – ca aceasta zona merita sprijinita si merita sa aiba un statut special, un statut de autonomie”.
Printul Charles are doua proprietati in satul covasnean Valea Zalanului, una dintre acestea fiind o casa veche de peste o suta de ani, care a fost complet renovata. De altfel, Printul Charles detine mai multe proprietati in Romania, printre care si o casa in satul Viscri.
In ultimii ani, mostenitorul coroanei britanice a facut mai multe vizite private in judetul Covasna, unde a fost oaspetele grofului Kalnoky Tibor, la conacul din Miclosoara, construit in secolul al XVI-lea in stil renascentist si renovat de catre descendentii familiei Kalnoky. De asemenea, printul Charles s-a aflat in vizite private si in judetele Mures si Harghita.
Printul Charles spunea ca si-ar dori sa intalneasca si la britanici “sentimentul apartenentei, al identitatii,” pe care l-a remarcat la locuitorii din Transilvania. (atentie! nu face referire la toti locuitorii din Romania, nici macar nu foloseste acest cuvant: Romania, ci doar TRANSILVANIA).
Așadar, având în vedere faptul că, atât Prințul Charles, cât și Regele Mihai, fac parte din dinastia regală a Europei (nobilimea neagra= cele mai bogate familii cu sange “nobil”), iată ce știm până acum despre legatura lor cu cei care vor sa dezbine Romania:
1. Regele Mihai a semnat Declaratia de la Budapesta, prin care era de acord cu cedarea Transilvaniei ungurilor în schimbul “tronului” unei Românii fără Transilvania !!!
2. Prințul Charles, promovează o Transilvanie (independentă) și potrivit unor zvonuri el urmarește să fie “înscăunat” peste o Transilvanie autonomă.
Concluzie
Această situație nu ne-ar mira, având în vedere faptul că ambii provin din nobilimea neagra și au practic acelasi sange și mai ales- sprijin (Vatican) comun- cei doi doresc o împartire “frațească”, unul dorește tronul unei Românii fără Transilvania, pe când celălalt dorește tronul unei Transilvanii independente, dezlipită de România- PROBABIL ÎN ASTA CONSTĂ AGENDA REGALĂ SECRETĂ VIZAVI DE ROMÂNIA !!!
Pentru cei care o ‘ard cu monarhia, poftim o explicaţie : În 1933, România era condusă de Carol al II-lea. De la sosirea la conducerea României a dinastiei de Hohenzollern din care face parte regele Mihai şi degeneraţii din familia lui, s-au folosit de multe ori forţele de represiune împotriva românilor. Din păcate, din 1864, de la lovitura de Stat dată de masonerie, şi până astăzi, România e o ţară aflată sub ocupaţie străină, iar instituţiile statului sunt folosite pentru a reprima rezistenţa românilor. ATENŢIE : Dinastia Hohenzollern, face parte din Nobilimea Neagră.
În 1989 s-a pus la punct un plan „B”, ai carui protagonisti au fost semnatarii „Proclamatiei de la Budapesta” din 16 iunie 1989. Avand in vedere ca aceasta „proclamatie” a fost semnata si de „Casa Regala”. http://oasteadigitala.wordpress.com/2012/05/07/doctrina-soc-ordinul-francmasonilor-si-conexiunile-iezuitilor-illuminati/
@ Marian Nicolae
@ all
Ceea ce spui tu si pe care eu le socotesc nedrepte si neadevarate, arata cat de riscant este un referendum cand cei ca tine pot debita astfel de bazaconii cum ca Charles vrea sa fie voievodul Transilvaniei.
@ VV
Absolut de acord cu tine, Varujan, numai ca nu trebuia sa folosesti cuvantul “bazaconie” ci ineptie. Exact asa le incadrez eu, afirmatiile d-lui Marian Nicolae :vorbe prostesti, stupide si absurde.
PS. Oare pentru asemenea postari poti primi 30 lei pe zi ?
“Romania nu-i jucaria ta!”
Are peste 400.000 de vizionari, peste 7.000 de aprecieri… wow inseamna ca suntem multi pentru schimbare va asteptam la fapte … sincer melodia nu ma caracterizeaza, dar versurile merg ca doar “Romania nu-i jucaria ta!”
https://www.facebook.com/popescured/posts/10204250839207156
With all do respect, you do not deserve to become King of Romania,
Not after ripping of Romania of all its riches during all these 25 bloody years ever since you are directing Romania to its own doom…..
You wanted to tear apart Transilvania from Romania……
You wanted a second Balfour Declaration here in Romania…..
That shows “your love” for the Romanian people.
Thank you, but NO thanks…….
You DO have a huge kingdom already, I am sure you do not need our poverty and lack of education only to embarasse you in the front of other kings…..
We Romanians are poor and thanks to people like yourself we will die poor…therefore why do you need our misery……????
—————————————————————————
Ardelenismul este o ideologie regionalistă ce susține autonomia sau independența Transilvaniei, autonomia ca prim pas spre desprinderea de România.
https://www.facebook.com/356579791140499/photos/a.386775548120923.1073741835.356579791140499/541890042609472/?type=1&fref=nf
Mirajul unui Ardeal mai prosper i-a păcălit pe mulți români ardeleni, care au ajuns să creadă că regionalismul este calea spre prosperitate. Însă nu mai este de mult o noutate faptul că în spatele acestei ideologii anti-românești stau extremiștii unguri. Ardelenismul e promovat prin intermediul televiziunii Transilvania Live și alte canale media deținute de afaceristul Arpad Paszkany. Aceste idei separatiste sunt susținute și de unii români cu mentalitate de iobag, precum Sabin Gherman (care dorește înființarea Partidului Ardelenilor) sau Liviu Alexa, ambii slugi ale milionarului mai sus menționat.
Cu toate că, mă gandeam la acest lucru de ceva timp – mai exact de când am observat cu câtă patimă Prințul Charles face publicitate Transilvaniei, doar Transilvaniei.
Am sa extrag cateva citate:
Primarul din Sfantu Gheorghe Antal Arpad, liderul local al UDMR, afirma: “Eu cred ca Printul Charles este un ambasador al Tinutului Secuiesc, cel putin din punctul de vedere al promovarii turismului. Un ambasador al Transilvaniei si al Tinutului Secuiesc si speram ca, peste nu foarte mult timp, va deveni un ambasador si din punctul de vedere al intereselor comunitatii secuiesti”.
“Speram ca, peste nu foarte mult timp, va deveni un ambasador si din punctul de vedere al intereselor comunitatii secuiesti pentru ca, venind foarte des in zona noastra si intalnind foarte multi localnici, va intelege ceea ce foarte putini inteleg inca in Europa si foarte, foarte putini in Bucuresti – ca aceasta zona merita sprijinita si merita sa aiba un statut special, un statut de autonomie”.
Printul Charles are doua proprietati in satul covasnean Valea Zalanului, una dintre acestea fiind o casa veche de peste o suta de ani, care a fost complet renovata. De altfel, Printul Charles detine mai multe proprietati in Romania, printre care si o casa in satul Viscri.
In ultimii ani, mostenitorul coroanei britanice a facut mai multe vizite private in judetul Covasna, unde a fost oaspetele grofului Kalnoky Tibor, la conacul din Miclosoara, construit in secolul al XVI-lea in stil renascentist si renovat de catre descendentii familiei Kalnoky. De asemenea, printul Charles s-a aflat in vizite private si in judetele Mures si Harghita.
Printul Charles spunea ca si-ar dori sa intalneasca si la britanici “sentimentul apartenentei, al identitatii,” pe care l-a remarcat la locuitorii din Transilvania. (atentie! nu face referire la toti locuitorii din Romania, nici macar nu foloseste acest cuvant: Romania, ci doar TRANSILVANIA).
Așadar, având în vedere faptul că, atât Prințul Charles, cât și Regele Mihai, fac parte din dinastia regală a Europei (nobilimea neagra= cele mai bogate familii cu sange “nobil”), iată ce știm până acum despre legatura lor cu cei care vor sa dezbine Romania:
1. Regele Mihai a semnat Declaratia de la Budapesta, prin care era de acord cu cedarea Transilvaniei ungurilor în schimbul “tronului” unei Românii fără Transilvania !!!
2. Prințul Charles, promovează o Transilvanie (independentă) și potrivit unor zvonuri el urmarește să fie “înscăunat” peste o Transilvanie autonomă.
Concluzie
Această situație nu ne-ar mira, având în vedere faptul că ambii provin din nobilimea neagra și au practic acelasi sange și mai ales- sprijin (Vatican) comun- cei doi doresc o împartire “frațească”, unul dorește tronul unei Românii fără Transilvania, pe când celălalt dorește tronul unei Transilvanii independente, dezlipită de România- PROBABIL ÎN ASTA CONSTĂ AGENDA REGALĂ SECRETĂ VIZAVI DE ROMÂNIA !!!
Pentru cei care o ‘ard cu monarhia, poftim o explicaţie : În 1933, România era condusă de Carol al II-lea. De la sosirea la conducerea României a dinastiei de Hohenzollern din care face parte regele Mihai şi degeneraţii din familia lui, s-au folosit de multe ori forţele de represiune împotriva românilor. Din păcate, din 1864, de la lovitura de Stat dată de masonerie, şi până astăzi, România e o ţară aflată sub ocupaţie străină, iar instituţiile statului sunt folosite pentru a reprima rezistenţa românilor. ATENŢIE : Dinastia Hohenzollern, face parte din Nobilimea Neagră.
În 1989 s-a pus la punct un plan „B”, ai carui protagonisti au fost semnatarii „Proclamatiei de la Budapesta” din 16 iunie 1989. Avand in vedere ca aceasta „proclamatie” a fost semnata si de „Casa Regala”. http://oasteadigitala.wordpress.com/2012/05/07/doctrina-soc-ordinul-francmasonilor-si-conexiunile-iezuitilor-illuminati/
Anti – Uniunea Europeană
Ardelenismul este o ideologie regionalistă ce susține autonomia sau independența Transilvaniei, autonomia ca prim pas spre desprinderea de România. Mirajul unui Ardeal mai prosper i-a păcălit pe mulți români ardeleni, care au ajuns să creadă că regionalismul este calea spre prosperitate. Însă nu mai este de mult o noutate faptul că în spatele acestei ideologii anti-românești stau extremiștii unguri. Ardelenismul e promovat prin intermediul televiziunii Transilvania Live și alte canale media deținute de afaceristul Arpad Paszkany. Aceste idei separatiste sunt susținute și de unii români cu mentalitate de iobag, precum Sabin Gherman (care dorește înființarea Partidului Ardelenilor) sau Liviu Alexa, ambii slugi ale milionarului mai sus menționat.
Cu toate că, mă gandeam la acest lucru de ceva timp – mai exact de când am observat cu câtă patimă Prințul Charles face publicitate Transilvaniei, doar Transilvaniei.
Am sa extrag cateva citate:
Primarul din Sfantu Gheorghe Antal Arpad, liderul local al UDMR, afirma: “Eu cred ca Printul Charles este un ambasador al Tinutului Secuiesc, cel putin din punctul de vedere al promovarii turismului. Un ambasador al Transilvaniei si al Tinutului Secuiesc si speram ca, peste nu foarte mult timp, va deveni un ambasador si din punctul de vedere al intereselor comunitatii secuiesti”.
“Speram ca, peste nu foarte mult timp, va deveni un ambasador si din punctul de vedere al intereselor comunitatii secuiesti pentru ca, venind foarte des in zona noastra si intalnind foarte multi localnici, va intelege ceea ce foarte putini inteleg inca in Europa si foarte, foarte putini in Bucuresti – ca aceasta zona merita sprijinita si merita sa aiba un statut special, un statut de autonomie”.
Printul Charles are doua proprietati in satul covasnean Valea Zalanului, una dintre acestea fiind o casa veche de peste o suta de ani, care a fost complet renovata. De altfel, Printul Charles detine mai multe proprietati in Romania, printre care si o casa in satul Viscri.
In ultimii ani, mostenitorul coroanei britanice a facut mai multe vizite private in judetul Covasna, unde a fost oaspetele grofului Kalnoky Tibor, la conacul din Miclosoara, construit in secolul al XVI-lea in stil renascentist si renovat de catre descendentii familiei Kalnoky. De asemenea, printul Charles s-a aflat in vizite private si in judetele Mures si Harghita.
Printul Charles spunea ca si-ar dori sa intalneasca si la britanici “sentimentul apartenentei, al identitatii,” pe care l-a remarcat la locuitorii din Transilvania. (atentie! nu face referire la toti locuitorii din Romania, nici macar nu foloseste acest cuvant: Romania, ci doar TRANSILVANIA).
Așadar, având în vedere faptul că, atât Prințul Charles, cât și Regele Mihai, fac parte din dinastia regală a Europei (nobilimea neagra= cele mai bogate familii cu sange “nobil”), iată ce știm până acum despre legatura lor cu cei care vor sa dezbine Romania:
1. Regele Mihai a semnat Declaratia de la Budapesta, prin care era de acord cu cedarea Transilvaniei ungurilor în schimbul “tronului” unei Românii fără Transilvania !!!
2. Prințul Charles, promovează o Transilvanie (independentă) și potrivit unor zvonuri el urmarește să fie “înscăunat” peste o Transilvanie autonomă.
Concluzie
Această situație nu ne-ar mira, având în vedere faptul că ambii provin din nobilimea neagra și au practic acelasi sange și mai ales- sprijin (Vatican) comun- cei doi doresc o împartire “frațească”, unul dorește tronul unei Românii fără Transilvania, pe când celălalt dorește tronul unei Transilvanii independente, dezlipită de România- PROBABIL ÎN ASTA CONSTĂ AGENDA REGALĂ SECRETĂ VIZAVI DE ROMÂNIA !!!
Pentru cei care o ‘ard cu monarhia, poftim o explicaţie : În 1933, România era condusă de Carol al II-lea. De la sosirea la conducerea României a dinastiei de Hohenzollern din care face parte regele Mihai şi degeneraţii din familia lui, s-au folosit de multe ori forţele de represiune împotriva românilor. Din păcate, din 1864, de la lovitura de Stat dată de masonerie, şi până astăzi, România e o ţară aflată sub ocupaţie străină, iar instituţiile statului sunt folosite pentru a reprima rezistenţa românilor. ATENŢIE : Dinastia Hohenzollern, face parte din Nobilimea Neagră.
În 1989 s-a pus la punct un plan „B”, ai carui protagonisti au fost semnatarii „Proclamatiei de la Budapesta” din 16 iunie 1989. Avand in vedere ca aceasta „proclamatie” a fost semnata si de „Casa Regala”.
@VV
Ce ziceti de faptul ca pe langa atatea manifestari probasite ale lui johannis A3 a dezvaluit cacel putin parte a programelor prezidentiale ale lui Udrea si Johannis au fost redactate de Chifu consilerul lui base ?
Va amintiti de vizita lui chifu la modrogan ?
Nici macar nu exista comparatie intre programele celor doi.
Daca le citeai ai fi stiut ca asta e o minciuna grosolana.
tiberiu,
esti atat de “afectat” de privitul la A3 incat ai inceput sa confunzi cauza cu efectul! plus ca mai “bagi” de la tine un melanj de afecte si pareri fixe (ca barna din ochiu’altuia
incat decizia ta de a sustine un candidat inseamna sa il desfiintezi automat pe un altul!
fii mai tolerant, pastreaza deschise mai multe optiuni, sunt multe lucruri underground pe care nu le stim sau le stim trunchiat/rastalmacit – cum vor ei sa etaleze, pe A3 , de exemplu…
eu, de ex, imi pastrez luxul de a-i urmari cu obiectivitate pe ambii candidati liberali – Johannis si Tariceanu – pana spre sfarsitul campaniei, cand voi lua o decizie mai fundamentata si mai apropiata de ceea ce doresc/stiu decat daca ma “inregimentez” in vreuna dintre tabere.
putina moderatie in concluzii “definitive” nu strica…
@elenick
Esti in totala eroare:
1)Nu imi formez opiniile de la A3 ci invers, A3 reflecta fidel opiniile si optiunile mele.
2)Opinia mea despre Johannis se bazeaza pe declaratiile si faptele lui printre care
- declaratia că suspendarea a fost inutilă, la limita Constituției și nu trebuia realizată
-scrisoarea de denigrare si sabotare a C.Cretu la Bruxelles
-intalnirile secrete cu TB
3)Fata de basisti (ca Johannis) “toleranta” este echivalenta cu mentalitatea si moralitatea “caselor de toleranta”
4)Optiunile fiecaruia dintre noi sunt libere,agreaza pe cine doresti si procedeaza cum doresti ,iar eu la fel.
Eu nu votez decat Iohannis sau imi anulez votul.
@ tiberiu
E buna asta cu Chifu…
mihail,
ca un argument suplimentar ca opinia ta “Johannis i-a infipt un cutit in spate lui Crin A” e cel putin “comentanbila”, e faptul ca pareri similare sunt exprimate de… cine crezi? cele mai “credibile” personaje publice ale momentului : Elena Udrea – http://www.evz.ro/elena-udrea-klaus-iohannis-l-a-executat-pe-crin-antonescu.html si
Victor Ponta, la TV – (l-am auzit, dar nu mai stiu unde, revin cu link-ul daca il gasesc)
Nu ti se pare macar dubios ca cei mai puternici contracandidati ai lui Johannis (locul 1 si locul 3 in sondaje) au aceeasi opinie de discreditat adversarul? Cat de mult te identifici cu opinia unora ca Udrea si Ponta in acesta campanie electorala?
Probabil s-au inspirat de aici, si Ponta si Udrea le au cu copy-paste.
Uite, explic eu, pentru ca Mihail e ocupat acum. Are o lucrare grea cu un profesor de horticultura.
Atat Ponta pentru turul 1 si 2, cat si Udrea pentru turul 1, se lupta sa castige electoratul captiv al lui Crin Antonescu. Acestia (cum as fi eu, Mihai….) sunt oameni liberi. Adica nu sunt sclavi. Ei pot gandi cu capul lor. Din acest motiv circula pe facebook postari cu USL traieste !
Bravo,si spre exemplu ca liberal liber spre cine inclini,Ponta ori Nutzy?
@ VarujanVosganian, octombrie 15, 2014 la 11:02 am
Maestre, oficial, putem spune ca sunt bazaconii…..
Neoficial reprezinta adevarul dur si necenzurat al mizeriei in care ne zbatem de 25 de ani incoace.
Vinovatul vi l-am aratat deja…….
Nu uitati ca am invatat cei 8 ani de scoala primara in Scoala Generala nr. 64 de la Gara de Est din Bucuresti,.
Cladirea scolii a fost ridicata de catre MS Regele Mihai I, lucru pentru care-i sunt profund recunoscutor.
Din pacate nu-i pot fi recunoscatoru decat pentru acest lucru……
Ganditi-va ca ar trebui sa fiu ultimul om care sa spuna bazaconii despre monarhie, avand in vedere ca am invatat scoala intr-o cladire ridicata de catre Monarhia Romana………
Totusi, cele de mai sus, expuse de catre mine nu reprezinta decat tristul adevar…….
@ Marian Nicolae
Tristul adevar e ca Charles vrea sa fie urmasul lui Iancu de Hunedoara:)))
TRACII,
Istorie Ascunsa – Thracians, Hidden History – Documentary HD 2013
http://www.youtube.com/watch?v=hc7xwXZyf2Q
uite o pleazna sanatoasa peste ochi lui Basescu;
daca ar fi mai multi intelectuali romani cu aceeasi atitudine nu si-ar mai lua nasul la purtare aceste “marimi” (mici si vremelnice) !
romaniacurata.ro/basescu-si-a-pierdut-controlul-pur-si-simplu/?utm_source=newsletter&utm_content=Newsletter-137899-20141015&utm_campaign=Băsescu+și-a+pierdut+controlul.+Pur+și+simplu
http://romaniacurata.ro/basescu-si-a-pierdut-controlul-pur-si-simplu/?utm_source=newsletter&utm_content=Newsletter-137899-20141015&utm_campaign=B%C4%83sescu+%C8%99i-a+pierdut+controlul.+Pur+%C8%99i+simplu