Adevărul live – interviu cu autorul Cărţii şoaptelor

http://adevarul.ro/cultura/carti/varujan-vosganian-vorbi-despre-romanul-cartea-soaptelor-adevarul-live-1_55126522448e03c0fde262f6/index.html

 

 

230 Responses to “Adevărul live – interviu cu autorul Cărţii şoaptelor”

  1. Radu Alexandru Vasilescu spune:

    Off topic

    Astazi am transmis pe email celor din PNL [filiala de care apartineam] intentia mea de a nu ma reinscrie in “noul PNL”. Redau – pentru consum public – intregul continut transmis formatiunii din care am facut parte din 2004 si pana la fuziunea oficiala cu PDL-ul

    ______________________________________________________

    Va multumesc pentru email-ul in care ma anuntati de necesitatea reinscrierii in “noul PNL”.

    Doresc sa profit de ocazie pentru a va informa asupra intentiei mele de a nu ma reinscrie in aceasta formatiune si a va ruga sa luati act de aceasta decizie.

    Pentru a evita eventualele neintelegeri, imi permit sa expun motivele ce m-au determinat sa recurg la acest gest:

    1) Fuziunea cu PDL-ul fara consultarea democratica a tuturor membrilor de partid. Acest act lipsit de calcul strategic a dat ocazia fostului partid al domnului Basescu sa se ascunda de consecintele politice pe termen lung ale guvernarii catastrofale din perioada 2008-2012 si a permis, in egala masura, acapararea singurului partid politic ale carui radacini nu se regaseau in FSN-PCR.
    Avand in vedere hemoragia de membrii liberali ai vechiului PNL, hemoragie pe care sunt convins ca o constatati si dumneavoastra cu ocazia procedurilor de reinscriere, activul PDL va avea cu certitudine majoritatea necesara in 2017 pentru a-l desemna pe domnul Blaga in calitate de unic lider al PNL.
    De la Ionel Bratianu la Vasile Blaga e un drum lung si, din fericire pentru mine, nu am sa fiu partas la transformarea celui mai important partid politic pe care l-a avut Romania, in intreaga sa istorie, intr-o anexa a mafiei birocratic-administrative pe care, in opinia mea, o reprezinta cu atata abilitate oameni de tipul lui Vasile Blaga si a membrilor PDL.

    In paralel cu actiunea de acaparare a PNL-ului de catre structura politico-mafiota numita PDL, se pare ca oamenii de la varful PNL, in frunte cu doamna Gorghiu si domnul Voicu, duc o lupta acerba pentru indepartarea si marginalizarea tuturor liderilor liberali ce s-ar putea opune sau care s-au opus intr-un fel sau altul acestei fuziuni sau consecintelor ei negative.

    2) Alegerea (ne)”democratica” a doamnei Alina Gorghiu in calitate de sef al PNL, domnia sa fiind, dupa cum stim toti, un jurist de renume pe plan national, absolventa a reputatei institutii private de invatamant superior – Universitatea Crestina Dimitrie Cantemir – sustinatoare declarata a introducerii procedurii de mediere obligatorie (cu plata unor tarife pentru mediatori, bineinteles – intamplator si domnia sa fiind mediator…) chiar si in cazurile civile ce decurg din infractiuni de viol, om politic reputat ce la doar 2 ani de la venirea in Bucuresti a fost promovata, pe criterii de profesionalism si activitate politica prodigioasa, in inalte functii de reprezentare, cu sprijinul unor lideri liberali de vaza printre care se numara, absolut intamplator, si partenerul sau de viata de la acea data, strajnic luptator pentru egalitatea de sanse.

    Doamna Alina Gorghiu si-a continuat ascensiunea in interiorul PNL, fiind sustinuta in acest sens, pe parcursul timpului, de diferiti lideri politici importanti ai partidului din motive absolut laudabile.
    Ideile sale reformatoare ce au ajuns sa fie cunoscute si sustinute de intreaga tara, talentul organizatoric si administrativ deosebit, talent pe care si l-a demonstrat in nenumarate ocazii, in toate functiile ocupate pe parcursul carierei domniei sale, dupa cum orice cetatean stie si poate confirma, precum si intelegerea profunda a problemelor socio-economice ale Romaniei, recomandand-o, intr-un final, pentru alegerea, prin vot “democratic”, in functia de presedinte al PNL.

    Colaborarea stransa a doamnei Gorghiu cu domnul Predoiu, candidatul partidului la functia de Prim Ministru, a dat nastere unor programe vaste de reforma a statului, in special in domeniul fiscal, propuneri precum acciza zero la motorina fiind apreciate de toti cetatenii educati si informati ai acestei tari.
    Desi nu s-a spus nimic public pe aceasta tema, eu sunt ferm convins ca de duo-ul politic Gorghiu-Predoiu a auzit pana si presedintele Comisiei Europene, domnul Junker, acesta fiind fascinat de munca deosebita de documentare si pregatire a strategiei fiscale, depusa in interiorul PNL, sub conducerea si supravegherea capabilei doamne Alina Gorghiu.

    Asadar, cu deosebit regret, ma simt nevoit sa ma despart de Partidul National Liberal, exprimandu-mi speranta sincera ca, in decursul campaniei anti-coruptie, vor fi investigate si anumite contracte incheiate cu unele cabinete de avocatura, “microintreprinderi” si firme de consultanta, precum si modul in care au fost dobandite unele titluri de doctor in drept, la fel cum imi doresc sa nu se opreasca investigatiile, in dosare precum EADS, la niste simpli functionari din Ministerul de Interne, ci aceste investigatii sa includa si ministrii in functie la datele cand s-au comis fapte de coruptie.

    Cu stima,

    Radu Alexandru Vasilescu

    PS: Partidul National Liberal nu a fost desfiintat – dintr-o eroare tehnica – nici macar de regimul comunist. Juridic, dar si moral, existenta partidului infiintat la 24 Mai 1875, a partidului sub conducerea caruia Romania si-a castigat independenta si unitatea teritoriala, a luat sfarsit odata cu infiintarea noului PNL. Ce n-au reusit Ana Pauker si tancurile sovietice au reusit doamna Gorghiu si camarila din fruntea PNL.

    Voi avea onoarea de a le spune generatiilor viitoare ca, in timpul vietii mele, inainte de a fi destructurat si acaparat intr-un mod abject, cu largul concurs al unor factori de decizie corupti sau iresponsabili, cel mai vechi si mai important partid din istoria Romaniei a dat un ultim guvern liberal, condus de Calin Popescu Tariceanu.
    Deloc intamplator, din toate guvernele cunoscute de romanii de astazi, acesta a fost cel mai apreciat.
    Se incheie astfel o istorie inceputa de oameni precum Ion Bratianu sau Eugeniu Carada.
    Ce trist totusi ca aceasta istorie nu se incheie cu demnitate si onoare, ci din cauza prostiei si micimii unor personaje insignifiante aflate in slujba unor interese straine de aceasta natiune.

    • Mihail spune:

      Multa vorbarie, scrisa, pentru nimic.
      Nu era mai simplu ca sa le spui ca nu vrei…si gata ?
      Dar daca nu facem putin spectacol, putina mahala, nu ne ridicam budigaii in cap, apoi nu traim in Romanica, nu-i asa ?

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        N-avea nici macar nevoie sa scrie ca nu mai vrea, era scos automat daca nu se inscria in “noul PNL” in timp util…

        • Radu Alexandru Vasilescu spune:

          Eu nu sunt chiar atat de sigur de ce spui tu si asta din discutii cu niste prieteni care sunt sau au fost in PNL. E unul din motivele pentru care am precizat expres ca nu vreau, ca sa nu ma regasesc pe nu stiu ce lista dupa…

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            :) Ai dreptate, dar acum esti sigur?

          • Radu Alexandru Vasilescu spune:

            Nu, dar in cazul in care se intampla nefacuta am dovada la mana ca eu am facut tot ce era necesar fata de ceea ce trebuia, ca sa nu ma reinscriu.

          • mihail spune:

            Radu mamei…daca , in prealabil, nu te-ai dat cu mir, tot degeaba. Este un model penele brevetat.

      • Radu Alexandru Vasilescu spune:

        @Mihail – era mai simplu dar daca eu am vrut sa si justific nu vad care e problema, cu exceptia cazului in care irita sa-ti expuna cineva realitatea. Aia e alta poveste.

        • mihail spune:

          Treaba ta, in definitiv fiecare procedează cum ii dictează materia cenusie.
          Dar daca nu te-ai uns cu mir, tot degeaba.

          • Radu Alexandru Vasilescu spune:

            Imi e lehamite de orice ritual religios aproape in egala masura cum imi e lehamite de postacii platiti din bani de la partid…

      • Shadow spune:

        Eu sunt foarte curios sa stiu ce e mai stupid? “Vorbaria” scrisa pt a explica cauzele pt care cineva isi da demisia sau cei care citind “vorbaria” (pierdere de timp pt ei) o mai si critica.
        Radu sunt absolut de acord cu tine. Orice om normal si bine educat cand isi depune demisia da si niste motive si cu cat motivele sunt mai sincere cu atat “onestitatea” demisionarului este mai evidenta.

    • emi spune:

      Zambiluta a sarit in tarcul nepotrivit si a ramas Zam. “Gardul” PNL este prea inalt pentru masivii in ale obrazniciei, portocalezii. Nici macar n-au observat ca au ramas Zam. Prin miscarea asta se autodistrug, isi dilueaza forta financiara si devin tinte. Mie-mi convine!

      • emi spune:

        Cam cu ce viteza ia suturi in dos Blaga, daca ramane fara bani?!?
        Credeti ca degeaba transpira la majoritati?

    • Am auzit de multe cazuri de liberai care au refuzat reinscrierea. Nu stiu de ce s-au expus la asa ceva, nu stiu daca era obligatoriu. Ai spus in mod corect ca asta va mari procentul de pedisti in PNL.

      • emi spune:

        Probabil asta este si intentia, pentru ca pedistii au fost intotdeauna ma putini, pareau multi pentru ca erau mai tupeisti si scandalagii.

  2. sorin gyorgyfalvi spune:

    Amin!

    PS – pacat ca detaliile astea nu intereseaza pe nimeni din interior, ei isi vad de aranjamentele lor.

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      mesajul era pt RAV

    • Radu Alexandru Vasilescu spune:

      Asta era inteles de la bun inceput. Doar ca ei au realmente o problema cu reinscrierile din zona liberala. Hai sa vedem rezultatul final cand se anunta nr de membrii. Poti fi sigur ca 99% din cei din PDL se reinscriu. Not quite so in cazul vechiului PNL.

  3. lordul john spune:

    @VV

    Cartilor inca nu li se ridica imunitatea! :)
    Interesanta atacarea votului de azi la Curte! Nu stiu cat de temeinica, dar daca se va discuta sunt curios ce va zice Curtea despre votul imperativ colectiv!

    • Chiar ma miram ca de la o vreme Curtea Constitutionala nu rea a mai fost solicitata.

    • Shadow spune:

      Or sa reinterpreteze stupid ca de obicei zegrean si morar vegheaza. Votul/mandatul imperativ este foarte bine explicitat in constitutie:

      ARTICOLUL 69
      (1) În exercitarea mandatului, deputaţii şi senatorii sunt în serviciul poporului.
      (2) Orice mandat imperativ este nul.

      Mai mult:
      ARTICOLUL 72
      (1) Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.(2) Deputaţii şi senatorii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Camerei din care fac parte, după ascultarea lor.

      De unde rezulta mai mult decat clar ca absolut orice parlamentar poate fi cercetat penal fara probleme dar nu arestati si prechezitionati.

      Demagogia DNA, CSM este absolut evidenta.

  4. emi spune:

    Astazi domnul Tariceanu mi-a amintit de ce il admiram in urma cu ceva ani. Demna pozitie, i se potriveste perfect!

    • mihail spune:

      @emi ,

      are si asta tufe de par la urechi ??? Ca uite, n-am fost atent, iar tu…stiu ca vibrezi puternic la de astia parosi ca maimutzili. Ai gasit tu ceva plăcut. Poate-ti place si mirosul de sudoare sau de sosete spalate rar ? Ce, mă pun eu cu gusturile tale ?

    • Shadow spune:

      @Emi
      daca cauti o sa-l vezi si la Bruxelles vorbind despre mcv. Si acolo pozitia sa a fost mult superioara pozitiilor celorlalti asa zisi pnl-isti sau chiar a lui Johannis.
      Dar ma rog el era cel pe post “de acuzat” nu de mult chiar pe acest blog. In rest “my two cents” pt argumentele “paroase” ale unora.

  5. emi spune:

    Prin arta ne conectam la Divinitate, ne alimentam cu energie.
    Cartea este una din “autostrazile” prin care invatam lectii de viata, mult mai rapid, si cu mult mai putina suferinta.
    Este o lume paralela, care poate vindeca orice rana a spiritului.
    Sunteti mult mai util in lupta spirituala, pentru ca constiintele vor construi o societate de maine, de care sa nu ne fie rusine in fata copiilor nostri. In plus, din vechiul PNL nu va mai poate da afara nimeni…

    • emi spune:

      Si cine sa modeleze constiintele, daca nu un profesor cu ceva carticele sub scaun?

    • mihail spune:

      Cum sa-l deie, daca PNL nu mai exista ?
      Cum sa-l deie, daca i s-a cerut sa o taie pe loc ? Vorba lui Care Este, a fost “ejaculat”.
      Iti spun eu, n-avea ” loc de veci ” in PNL, fie el vechi sau nou.
      ….ia uita-te ce spun, olandezii, englezii, americanii despre parlamentarii care sunt mai presus de lege !!! Sau si aia-s timpiti ?

  6. Mihail spune:

    @ Radule,

    Ce treaba ai tu cu postacii, nu te obliga nimeni ca sa-i citesti ? In al doilea rand, castiga si ei un covrig, deci platesc taxe, TVA, poate si ceva impozite.
    Pe mine, in schimb, ma oripileaza parlamentarii care-si baga picioarele in votantii lor, asta chiar si daca au fost “ejaculati” de partidul din care faceau parte.
    Vorbesc de parlamentarii aia care sunt mai presus de lege, care dau cu tifla la toata lumea, durandu-i in pix ca se uita lumea occidentala chioras la noi, ca MCV-ul capata noi valori, ca noi ca popor suntem considerati de nimic.

    • Radu Alexandru Vasilescu spune:

      Mihail – mea culpa – am uitat sa zic – din bani NEGRI de la partid… Altfel eu am mai spus – ma intereseaza la fel de mult abuzurile comise cu taifunul catuselor anti-coruptie precum i-a interesat pe ei de soarta romanilor de rand… Adica putin spre deloc

      • Mihail spune:

        @ Radu,

        …asta cu “bani negri” ai mare dreptate, insa fiecare partid se descurca cum poate.
        De unde atatia bani ca sa se descurce decent ?
        Okay, presupun ca nu te obliga nimeni ca sa umpli orasele cu bannere si chiar cu meshuri.
        Pe mine nu ma mai mira nimic. Ce Johannis a fost corect si cinstit cu banii de campanie ?
        Sigur, castigatorul ia totul.

        • Radu Alexandru Vasilescu spune:

          A fost cinstit… Hai sa va spun despre ce o sa discutam probabil peste 10 ani.

          Cand am auzit de cartea scoasa de Johannis m-am gandit la un singur lucru: spalare de bani.

          Adica pentru a justifica anumite sume – unele personale si altele utilizate de partid in campanie – trebuia identificata o provenienta legala.

          Si, dupa modelul aplicat si prin Occident, Johannis a avut un manuscris pregatit in acest sens.

          Se tipareste manuscrisul, se vand ceva exemplare corect si niste baieti achizitioneaza, la o anumita distanta de timp, alte manuscrise, mult mai multe de aceasta data.

          Ca exemplu autohton tin minte cazul cumpararii unor carti tiparite de Iliescu pe la Istambul…

          Si uite asa se spala niste bani si se acopera niste datorii legale, pentru sine sau partid.

          Altfel ce sa zic – astep ziua in care Alinuta o sa fie arestata preventiv. O sa fie ceva mai batraioara si o sa fie supranumita “aceasta Elena Lupescu a Romaniei”. Doar ca o cheama Alina.

  7. emi spune:

    Zam la Zam trage, ce suparat e omuletul cand te iei de ai lui. Cat despre mir, Sova e PSD, deci il folosesc toti oamenii care simt nevoia.
    Asa cum simt nevoia “Zam”-ii, sa sara garduri prea inalte pentru ei.

    • Mihail spune:

      emi i-ati pastilele !

      • emi spune:

        Nu iau nici macar paracetamol sau aspirina…

      • emi spune:

        Corect se scrie ia (pastilele) tale, adica ia-ti pastilele.

        • Mihail spune:

          …hi-hi-hi, am vazut si eu ce-a iesit, asa se-ntampla, uneori, atunci cand te grabesti ca sa te ingramadesti de pe un ecran de 4.5.
          O mai ei si in freza de la “fetitze”. :D

          • emi spune:

            Tu scrii gresit indiferent de ecran, si faci mereu exact aceleasi greseli, care dovedesc ca nu ai priceput gramatica incepand cu primele ore. Adica folosirea cratimei, care se invata in clasa a doua.
            Faptul ca nu iti mai atrage nimeni atentia, nu inseamna ca scrii corect, ci inseamna ca vorbim singuri si de obicei renuntam sa te mai corectam…

  8. elenick spune:

    @all

    Av. Abraham zice ca Bercea (de fapt Basica) a predat procurorilor filmuletul in care i-a dat banii lui Basescu (de fapt lui Sida/ginerele intr-o benzinarie) pentru a-i facilita eliberarea. Pe piata a aparut deja filmuletul cu mita data sefei Tribunalului Slatina, care a fost arestata.

    Se pare ca tiganii au hotarat sa-i dea in gat pe toti mafiotii care le-au luat banii si nu si-au indeplinit promisiunile. Intre ei si Basestii, in clan.
    Voi realizati in ce tara traim daca se adevereste ca Seful Statului incasa spagi de la tigani promitand interventii in justitie ? Justiia aia libera pe care o tot reforma!

    Dar sustinatorii lui Basescu in ce gaura ar trebui sa se ascunda si pentru cat timp?! Intre ei sefii partidului portocaliu, la fel de mafioti ca si seful lor, d-l Predoiu, Blaga, Vass, Tinel, Anastase, Boagiu, etc, care se vad din nou la butoane , oare isi vor face harakiri in piata publica???

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      Ei nu numai ca nu se ascund, dar mai si vin in fata cu tupeu… Cind o vad la tv pe Sulfina Barbu de ex. mi se intoarce stomacul pe dos. Sa le multumim asazisilor liberali pentru asta. In fiecare zi cind ii vedem pe aia la tv.

      PS – cind basescu juca tontoroiul pe Constitutie in 2012 asazisii liberali erau pititi si taceau chitic, acum cind o vad pe Gorghiu la tv nici nu-mi vine sa cred ca e aceeasi persoana…

      • elenick spune:

        pai sa le multumim in cor, repetandu-le bancul cu zgura!
        ar trebui sa le trimitem zilnic Scrisori cum le-a trimis Radu Vasilescu, apropos, RAV, RESPECT pentru gestul tau! fiecare in circumscriptia lui, macar pentru a le strica “somnul de nesimtire” (ceva opus somnului de frumusete:)

  9. Mihail spune:

    Vosganian, Borbely…Sova, toti acesti parlamentari au enervat(Sic!) poporul votant, dar si cancelariile din batrana Europa.
    Unii de aici spun “aiurea”…insa eu cred ca totusi ceva nu este normal. Nimeni nu este mai presus de lege. Precizare, domnul senator Vosganian a respectat legea.
    Uite ce scrie un nene:

    http://adevarul.ro/locale/constanta/scrisoarea-unui-roman-italia-presedintele-klaus-iohannis-dizolvati-parlamentul-1_5512e20b448e03c0fde67063/index.html

    • emi spune:

      Parca nu-l placeai pe Iohannis…
      De cancelariile altora nu ma intereseaza, dupa cum nu imi bag nasul nici in bucataria vecinilor.
      Tu pari genul care spioneaza prin crapaturi, si ia pozitia de drepti in fata oricarui sef care nu-i roman. Vezi sa nu te traga curentul.

      • mihail spune:

        @emi,

        profesia mea presupune sa ” spionez printre crăpături” la vreme, temperaturi si precipitatii.
        La mine “crăpăturile” tale sunt formatiunile noroase si meteorologia pe care am invatat-o atunci când eram pilot.
        Acum…revenjnd, noi suntem cumva o tara europeana, tu nu l-ai fi putut sterge niciodată la poponet pe italianul ala, daca eram in alta parte, de capul nostru. Rodeai la mamaliga din ceaun…
        Prin votul preferential in cazurile Vosganian, Borbely si Sova, suntem pe zi ce trece mai departe de Europa
        Un pas mare in trecut. Ceva similar cu venirea minerilor la Bucuresti.
        Nu numai ca esti rau intentionata si vulgara, dar extractia ta politica, intelegerea ta, este penibila.
        Cu oameni ca tine a traversat anii Nea Nicu.

        Cat despre Johannis, nu mi-am schimbat absolut deloc opiniile. Fata de tine, care acum îl scuipi. Asa-i la mahala.
        Insa cum este ca tu, un armean cu patru servicii bine plătite, sa se rasteasca Seful Statului la tine ? Cum este ca câteva ambasade sa scartzaie…iar tu sa te faci ca ploua ?
        Mai poti avea curaj sa spui ca esti roman ???

        • emi spune:

          Italia este plina de ucrainience si alte rusoaice. Sunt preferate pentru ca au mai putine drepturi ca si cetateni non-europeni.
          A sta drepti in fata Portii, ca e UE sau SUA, este deformare profesionala de care unii nici nu isi mai dau seama.
          Pe Klaus Iohannis il pretuiesc in continuare pentru calitati, si ma intristeaza ca de obicei defectele lui. Nu am spus niciodata ca nu are defecte, am afirmat intotdeauna doar ca are mai multe calitati decat VP.
          Asta nu inseamna ca nu sunt si alti oameni valorosi in tara asta, altii muuult mai valorosi decat KI. Parerea mea.

    • Radu Alexandru Vasilescu spune:

      E pe baza de eroul salvator in cazul cetateanului… Eu as introduce sanctiune penala cu interzicerea dreptului la vot pe o perioada de pana la 10 ani pentru cei care promoveaza public idei si concepte ce promoveaza dictatura si totalitarismul, contra prevederilor fundamentale ale Constitutiei

      Altfel cetateanul cu scrisoarea este prost pana-n maduva oaselor. Ce dracu ii garanteaza lui ca un nou Parlament ar fi mai curat decat prezentul?

      Ah. Stai. Poate ar castiga Alinuta alegerile si de asta ar fi mai curat. Dar rapid – ca poate incep sa iasa dumele din viata Alinutei la iveala si se alege praful si pulberea.

      Eu am mai spus aici o chestiune de care unii au ras: Alina Gorghiu are probleme imense de CV si activitate economica si pe masura ce se apropie alegerile din 2016 or sa inceapa sa iasa lucrurile la iveala.

  10. Valeriu Mangu spune:

    Articolul “Cum Președintele României cere încălcarea prevederilor Constituției”, pe:

    http:ascunzisuri-constitutionale.eu

  11. Valeriu Mangu spune:

    Articolul “Cum Președintele României cere încălcarea prevederilor Constituției”, pe:

    http://ascunzisuri-constitutionale.eu

  12. Valeriu Mangu spune:

    Articolul “Cum Președintele României cere încălcarea prevederilor Constituției”, pe:

    http://ascunzisuri-constitutionale.eu

    • mihail spune:

      Valerica, posteaza-ti reclama nu se trei ori ca acum, baga de zece ori, sau chiar de o suta.
      Cu mir ai încercat ???

      • Valeriu Mangu spune:

        @ Mihail

        Dupa postarea primului anunt am constatat ca din adresa lipseau fractiile, asa ca l-am repetat, corijat. Nu imi dau seama de ce a aparut apoi de doua ori – probabil dintr-o eroare a mea. Oricum, apreciez umorul dvs.

        • Mihail spune:

          @ Valerica,

          te rog mult, nu am mai lua cu “dumneavoastra”. Ma faci sa ma simt batran, exact asa cum sunt. Na !
          Okay, a intrat de mai multe ori, asta este, nu esti primul caruia i se intampa asta.
          Sa fie diicotul ???

    • tudor spune:

      Valerica, n ai obosit, domnule?

      • Valeriu Mangu spune:

        @ tudor

        Dacă v-ați gândit la ritmul postărilor de pe blogul pe care l-am înființat, într-adevăr, câteodată simt nevoia unei pauze.

        • tudor spune:

          Nu ma refeream la ritm, ci la continut. :)
          nu la “postari”, ci la “debitari”.
          Pe bune, n au nicio noima textele alea.
          Altfel, apreciez consecventa: baga viteza!

  13. mihail spune:

    La fantana de la Arhitectura, am văzut cartoane pe care scria “Vosganian+Sova”.
    Buna treaba, nu ?

    • Valeriu Mangu spune:

      @ Mihail

      Intre cele doua cazuri exista totusi o diferenta in ceea ce priveste legitimitatea.

      • mihail spune:

        @ Valeriu Mangu,

        Omay, nu te contrazic.
        Pretuiesc foarte mult libertatea de expresie, de opinie.
        Tu sa fii sănătos !

    • Radu Alexandru Vasilescu spune:

      Despre Sova procurorii spun ca a luat comision cam mare cand a aparat Turceniul pe o perioada scurta de timp – culmea: a si castigat speta.

      Ca Sova e din capitolul “prosti de baune” al politicii – bun… Ca e nesimtit – e la fel de clar. Doar ca astea nu-s infractiuni.

      Daca marea coruptie in Romania se leaga de niste sume incasate legal de un cabinet de avocatura dupa ce a castigat o speta … Atunci bine. Ca si cu Nastase – l-au bagat pentru niste tablouri cand omul a vandut cum a vandut Petromul… Macar sa-i gaseasca ceva concret omului.

      Despre dosarul Vosganian eu m-am mai pronuntat. Un dosarel inceput la comanda tov. Basescu de tov. Bica [actualmente arestata] pt ca Vosganian era un armean rau si in plus, daca deveneau prea tulburi apele in PNL, cine mai ramanea cu sanse sa conduca partidul?

      In cazul sau dl. Vosganian n-a inteles ca meciul se joaca la impresia artistica. Stiind ca nu-si odihneste salele intr-un BMW nou-nout si ca n-are vreo vila, el trebuia sa invite presa la dansul acasa si sa le puna la dispozitie si extrase de cont bancar pentru ultimii 6-7 ani si sa le ceara sa-i ancheteze stilul de viata stiind ca nu or sa gaseasca nimic. Greu sa-l mai faci “corupt” [desi nu era acuzat de asta] in fata unor evidente…

      Dupa care putea foarte bine sa-si prezinte povestea in mod public [cu reducerile date dupa greve tara, cu combinatele pe punctul de a se inchide si zeci de mii de oameni gata sa fie trimisi in somaj samd]. Si sa puna intrebarea de baza: cat valoreaza un dosar inceput de o actuala arestata la ordinul lui Basescu.

      Dar, ca mai toti liberalii de vaza, domnul Vosganian nu prea le stie pe astea cu impresia populara.

      • Draga RAV, am spus povestea cu gazele in mod public de nu stiu cate ori. Chiar si peblog. Inca din 2012. Numai ca suntem in dialogul surzilor. Ca dovada ca si tu imni ceri sa invit romanii sa-mi lectureze conturile, cand ele sunt publicate pe declaratia de avere. Dar, ma rog…. Pierdem vremea inventand tot felul de argumente ca sa justificam de ce nu stim ce e cu noi.

        • emi spune:

          Armine ar putea face un documentar:
          “Cum se fabrica un dosar la comanda”

        • Radu Alexandru Vasilescu spune:

          Fix la asta ma refeream! UNA e ca informatia sa fie publica si disponibila pentru cei interesati si alta e ca informatia sa fie PROMOVATA activ si agresiv in spatiul public pentru a combate propaganda.

          D-voastra ati pierdut meciul pentru ca PR-ul nu e despre adevar ci despre impresii! Trebuia sa urmariti in mod activ – prin toate mijloacele posibile – sa va aparati cauza. Ce ati facut se poate cel mult incadra la aparare pasiva si deznadejde ca unii oameni si-si bat capul sa afle adevarul…

          Asa ca repet – impresia populara se formeaza activ si prin toate mijloacele. Nu din defensiva si nu cu speranta ca jurnalistii isi vor face meseria. Ca si politicienii, jurnalistii au cam disparut. Mai avem 2-3 si restul lichele.

  14. Adam Mares spune:

    Cristian Tudor Popescu: Să producă Patriarhia niște spray-uri cu mir anti-DNA!

    • mihail spune:

      Ha-ha-ha….cu rugămintea, ca sa fie si o varietate(mai scumpa evident) cu mir armenesc.
      Tot spunea domnul senator ca acesta(mirul lor) este cumva deosebit.
      Iar atunci, când armeanul rămâne fără unul din cele patru servicii(mă refer la senator) poate deschide o pravalie(chiar in Parlament) cu flacoane cu mir armenesc. Alăturat poate oferi si brosurica bisericoasa.
      Daca dam frâu liber imaginatiei, atunci armeanul poate oferi si consultanta.
      Pe bani grei, evident.
      Si sa închei tziganeste: Aferim ! :D

      PS: de muieri, uite, n-am zis nic. Aici, se poate deschide o alta afacere paralela.

    • emi spune:

      Mirul este ulei sfintit. Nu poti pulveriza ulei. Zam!

  15. tudor spune:

    Domnule Vosganian,
    Sunt citeva luni de cind n am mai postat vreun text, am dorit sa beneficiez de privilegiul retrospectivei; altfel spus, vreau sa fac pe inteleptul .
    Probabil ca daca n ar fi devenit foarte acut subiectul imunitatilor si daca n as fi fost zgandarit de interpretarile urechistoprodomo mi as fi prelungit rezerva …
    Draga noastra @cris isi propune sa ne lumineze cu texte si interpretari ale nenumaratelor consilii, comitete si comitii din al caror hatis e dificil de iesit, mai ales in neorinduiala spatiului virtual.
    Iata de ce, pentru o corecta intelegere a chestiunii imunitatilor parlamentare propun sa ne raportam la Constitutia Statelor Unite, monument constitutional care si a dovedit cu prisosinta valoarea si Constitutia Romaniei.
    In plus, interpretarea textelor juridice trebuie sa se faca cu buna credinta, in litera si spiritul legii.

    Asadar, Constitutia Statelor Unite:
    “În toate cazurile, cu excepţia trădării, crimelor şi încălcării ordinii publice, ei (congressmanii) se vor bucura de imunitate privind arestarea pe durata prezenţei lor la sesiunea Camerei respective şi în timpul deplasării lor de la şi spre aceasta; de asemenea, pentru orice luări de cuvânt sau dezbatere în oricare din Camere, ei nu vor putea fi anchetaţi în nici un alt loc.” (sectiunea 6.1 teza 2).

    Constitutia Romaniei:
    ARTICOLUL 72
    (1) Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.
    (2) Deputaţii şi senatorii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Camerei din care fac parte, după ascultarea lor. Urmărirea şi trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
    (3) În caz de infracţiune flagrantă, deputaţii sau senatorii pot fi reţinuţi şi supuşi percheziţiei. Ministrul justiţiei îl va informa neîntârziat pe preşedintele Camerei asupra reţinerii şi a percheziţiei. În cazul în care Camera sesizată constată că nu există temei pentru reţinere, va dispune imediat revocarea acestei măsuri.

    Asadar, interpretarea cu buna credinta a textului constitutional nu poate fi decit una: controlul parlamentar in materie trebuie sa vizeze daca nu cumva acuzatiile aduse de PICCJ au legatura cu votul sau opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului.
    De ce? Pentru ca atit acopera imunitatea parlamentara: voturile si opinia politica.
    Politic, situatia e si mai … cotoiasa – prietenii stiu cesicum .
    Cica toti cetatenii sunt egali in fata legii, fara discriminare si fara privilegii. Intr un dosar penal pot fi mai multi suspecti, dintre care unul este parlamentar si ministru, altul parlamentar, iar ceilalti, pulime. PICCJ cere aprobare pentru inceperea urmaririi penale pentru parlamentarul ministru si ulterior aprobare pentru retinerea si arestarea preventiva a celor doi, procedand la masurile respective impotriva coautorilor pulifrici.
    Este competent parlamentul sa respinga cererile parchetului? Nu, pentru ca i ar discrimina pe ceilalti coautori. Da, intr o singura situatie, aceea in care se demonstreaza ca acuzatiile au la baza votul sau declaratiile politice.
    Invocati posibilitatea ca printr un abuz al procurorilor se poate modifica o majoritate parlamentara sau trecerea/picarea unei legi. Foarte bine, de acord! Dar acest fapt trebuie demonstrate, nu prezumat.
    L am urmarit astazi pe dl Sova sustinand ca nu se poate apara decat in libertate fiind. Dar ceilalti cetateni, pulimea, arestati preventiv, cum se pot apara nefiind in libertate?
    Inteleg din spusele dlui Sova ca un DNA ticalos abuzeaza de o legislatie penala precara. Ceea ce I scapa marelui avocat fara statuie (inca) este ca procurorul sef DNA a fost propus de asociatul domniei sale, ministrul justitiei Ponta, care a afirmat, cu acea ocazie, ca si asuma raspunderea. Pai, daca DNA ul este abuziv, de ce nu i cere demisia lui Victoras? Si mai uita ceva domnul profesor: presedintele comisiei de cod penal a fost acelasi mare penalist Ponta.
    Altfel spus, Domnule Senator, daca in Romania o justitie stramba sau ticaloasa haituieste alesi ai neamului nevinovati, pe amaritii aia din tara care si permit in orice fel sa deranjeze vreun stab, cine i apara?
    Daca un senator poate fi bagat la puscarie nevinovat fiind, ce pot pati pulifricii?
    Daca justitia este strimba si procurorii ticalosi, stiti ce cred? Ca primii care ar trebui sa suporte respectivele consecinte ar trebui sa fie tocmai deputatii si senatorii !
    Mda!

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      Amin!

    • Mi-e greu sa urmaresc toata logica ta. In cazul unor parlamentari ministri care sunt acuzati de ceva ce ar fi facut pe cand erau ministri, ce legatura are cu ceilalti cetateni care nu sunt ministri? Nu prea inteleg…

      • mihail spune:

        Simplu, chiar sublim de simplu….TOTI au faultat întâlnirea cu procurorii profitand de votul din Parlament.
        Legea, justitia adevărul, toate se stabilesc la tribunal.
        Unii, chiar mai mult, au umblat cu tertipuri bisericesti, impresionand pe diverse cai pe Doamne-Doamne.

        • emi spune:

          Si de ce nu vorbesc domnii procurori cu VV? Cu ce ii deranjeaza calitatea domniei-sale de senator? Nu l-a invitat nimeni la nicio discutie. “Simplu” pentru ca nu au motiv sa il intrebe de sanatate, nu exista un dosar, nu are nimeni ce judeca, vor doar sa “subtieze” numarul de voturi din Senat. Sa ramana in Parlament doar ofiterii acoperiti. Asa ca tine. SRI vrea sa controleze Parlamentul.

      • tudor spune:

        @VV
        Foarte simplu: in cazul pluralitatii de autori (adica mai multe persoane intr un dosar) unii, cei care nu au fost ministri, ajung in instanta, ceilalti, ministrii, nu.
        Adica pentru aceeasi fapta unii raspund, altii nu, ceea ce este interzis de Constitutie: in fata legii toti cetatenii sunt egali, fara discriminare sau privilegii.
        In acest caz, in fata legii penale, ministrul este privilegiat.

        • Mihail spune:

          “fa tu esti proasta”…..:P…Doamne, ce-am mai ras.
          Multumesc Tudor !

          :D

        • Ministrul are mult mai multe raspunderi si trebuie sa ia decizii. Daca nu exista o protectie de acest fel, ministrii nu vor mai lua decizii. E ca acum, cand administratia e in coma. Nu stiu de ce sunt acuzati cei care nu sunt ministri. In niciun caz pentru o decizie politica.

          • tudor spune:

            Pai dumneavoastra, “cu o protectie de acest fel”, dupa ce v au fabricat dosarul, ce decizii ati mai luat?
            Una singura: demisia.
            Dar cred ca va puteai da demisia si fara “protectie”.

  16. Radu Alexandru Vasilescu spune:

    Posibilitatea ca PNL-ul sa explodeze din cauza unor cazuri imense de coruptie [mai ales pe zona PDL dar si in zona Gorghiu et co] e 50-50.

    Nu cred ca apele sunt deloc linistite in parchete si mai ales in servicii.

    Decaderea graduala, fortata pe filiera Ponta – Parchet General, a lui Basescu, risca sa traga multe capete inconjurate de epoleti dupa.

    Pt ca marinarul stie multe si la o adica poate sa fie slobod la gura din simplul motiv ca s-ar simtii insultat de aducerea sa in fata instantei mai mult decat de condamnare. El… Tatucul… Judecat de aia pe care i-a facut oameni cu mana lui, numindu-i in functii inalte pe baza de dosare cu care puteau fi controlati…

    Plecarea lui Maior a fost in mod clar ceruta de Johannis din cauza legaturii directe Maior – Ponta. Asta printre altele.

    Doar ca numirea unui om promovat in structurile statului roman pe filiera Soros – ca multi altii – in fruntea SRI de catre Johannis e probabil cea mai mare prostie facuta de noul presedinte in intregul sau mandat.

    Daca Basescu nu a avut loialitatea totala a serviciilor [imi aduc aminte de declaratia lui din primavara lui 2014 de la bilantul SRI: nu voi utiliza niciodata informatii din dosare... va las sa traduceti singuri semnificatia] Johannis a reusit sa o piarda din start mai ales in sferele corupto-nationaliste in care, in opinia mea, se incadreaza atat de multi dintre purtatorii de epoleti. Ai nostrii stiu sa pupe papucul imperial cum trebuie, doar ca sindromul frustrarii si furiei ascunse ne caracterizeaza in egala masura. In cazul onor presedintelui numirea lui Hellving mi-e ca a depasit cu mult masura acceptabilului pentru unii.

    Sa adaugam la asta o realitate strategica simpla: Langley si Pentagonul au nevoie in Romania de orice numai de criza politica nu. Guvernul nu o sa cada pt ca la o adica o sa sune un telefon la DNA sa mai ia si din partea cealalta.

    Si uite asa ajungem la cazul Blaga.

    E foarte posibil sa inceapa anchetele pe zona PNL si sa fie decimata conducerea locala si nationala pana la finele anului. Si asta pt ca daca pica unul mare s-a dus dracu sandramaua.

    Johannis din start nu poate sta cu capacul pe oala dosarelor in acelasi mod precum Basescu. Deh… E greu cand nu-ti cantaresti numirile in functii cheie.

    • Radu Alexandru Vasilescu spune:

      PS: In ecuatia asta Basescu se incadreaza la capitolul “ai grija Coldea”. Daca e infundat marinarul sansele lui Coldea de a ramane imun sunt mici. Ca doar au fost prieteni atatia ani – unu soptea, altul hahaia, unul probabil il fila pe ascuns, altul probabil cerea date compromitatoare despre primul samd. Ori, pe cat de puternic pare Coldea acum, in caz ca explodeaza cazurile lui Basescu cu toate consecintele marinaresti, ar fi prilejul perfect de inlaturare a lui de cei din interior care-l vor dus. Iar Hellvig nu e omul potrivit pentru a mentine ordinea si disciplina.

      Si asa e posibil sa ajunga toti sa se dea-n gat unii pe altii de se indeplineste profetia procurorului DNA: “O sa arestam tot pana nu mai ramane decat sa ne arestam intre noi”

      • mihail spune:

        @Radu mamii,

        Aha, de asta ai taiat-o din PNL, ca sa nu te prindă suflul exploziei ?
        Stii ce, uite mă gândesc ca domnul profesor de istorie îl v-a durea inima si nu va lasa partidul in aceasta situatie. Si atunci, poate/sper, se va razgandi si se va întoarce. Se vorbea, in anumite cercuri, in noiembrie, despre pierderea alegerilor de către neamt, urmata de îndepărtarea cooperativei si întoarcerea Lui.
        Acum…situatia este nitzel mai grava. Vedem.
        Inshallah .

        PS: nu am uitat ca a demisionat de peste tot, datorita tradatorilor din PNL, membri de vârf, care au avut un alt orizont de asteptare, un alt proiect si care nu au avut retineri ca sa duca partidul la pierzanie.

        • Radu Alexandru Vasilescu spune:

          Ca a fost lucrat Antonescu, despre asta nici nu-ncape discutie.

          Ca Dambovita cu metehnele ei se pare ca trece si prin Sibiu – si asta e clar.

          Dar lasa, ca si-a meritat-o din plin – doar procesul de fuziune cu PDL-ul nu l-am declansat eu…

          • mihail spune:

            Ei aici, chiar nu stiu care este adevărul, mi-a fost nustiucum ca sa-l m-ai intreb. Prea era necăjit.
            Tu tragi tare, faci o constructor interesanta, chiar moderna, de viitor, iar partenerul tau te inseala, iar colegii de partid fac o alta bisericuta. In plus cei pe care i-ai adus si sprijinit se apuca de furat vârtos. Chiar, un ministru de al tau, repara ceasul si pianul de la minister.
            Mă întreb si eu de ce trebuia reparat pianul ? Eu, ministru, vin la servici ca sa zanganesc la pian, sau sa lucrez ?

          • emi spune:

            La ce sa lucreze, Ministerul era rupt in doua si dat la altii?…

  17. tudor spune:

    Cica Constitutia Romaniei :
    ARTICOLUL 147
    (1) Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept.

    Decizia Senatului de a calcula cvorumul in baza unei prevederi regulamentare declarata neconstitutionala este ilegala, chiar daca Senatul nu a pus de acord textul declarat neconstitutional cu hotarirea CCR.
    La puterea de intelegere a dlui Tariceanu nimic nu ma mira
    In afara unui urias bat in cur si a unei morgi de senator de drept prin nastere, n am remarcat vreo pozitie publica interesanta dinspre dumnealui.

  18. tudor spune:

    @VV

    Apropos: asta cu uniunile de creatie este o chestie neconstitutionala si neliberala.
    Restul e vrajeala.

    • tudor spune:

      aaaaaaaaaaa! si comunista!
      de ce nu i ziceti colhozul scriitorilor?

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        astia macar nu iau bani de la stat. Iau ei intre ei…

      • Adam Mares spune:

        Asociații de breaslă sunt de dinainte de comunism, nu are nicio legătură.

        • mihail spune:

          De pe vremea lui Lenin… :D

        • tudor spune:

          Eu n am spus “asociatii”, ci Uniuni de creatie.
          Astea sunt inventii comuniste; au fost inventate pentru a tine sub control breslele; de la vinatori si pescari pina la artisti si sindicate, totul a fost bagat sub umbrele unice: Asociatii generale, Uniuni etc. Sigur, “aalegerile” pentru respectivele conduceri nu erau deloc intimplatoare, astfel ca organele, controland conducerea, controlau intreaga breasla.
          Patrimoniul asociatiilor liber constituite inainte de comunisti a fost preluat de noile structuri”democratice”, astfel incat noii conducatori dispuneau de resurse impresionante, uneori.
          AGVPS ul, de pilda, avea in administrare sute de fonduri de vanatoare, mii de fonduri piscicole, salupe, barci, masini, zeci, sute sau mii de angajati; tot ce zboara, umbla, se tiraste sau inoata … mmmm
          Dupa 89 a fost o adevarata cursa contracronometru cinecatapuca.
          S a ajuns ca situatii de a dreptul caricaturale, de pilda GC Paunescu, securist cu acte in regula sa proclamat continuatorul de drept al industriasilor romani – UGIR 1903, daca nu gresesc. Marele industrias Paunescu, adicatelea!

          • Hotaraste-te. Uniunile de creatie, cel putin pentru scriitori si compozitori, au fost create inainte. Au fost conduse de oameni precum Liviu Rebreanu sau George Enescu.

      • mihail spune:

        Ca atare armeanul ce este, presedinte de coolhoz ? Sau vicepresedinte parca…..au si vacutze mov ?

    • ?!? Ce e neconstitutional cu uniunile de creatie? Uniunea Compozitorilor a fost fondata de George Enescu. Uniunea scriitorilor e mai mult decat centenara. Sa le desfiintam ca sunt anticonstitutionale?!?

      • emi spune:

        BREÁSLĂ, bresle, s. f. 1. (În Evul Mediu) Asociație de meșteșugari de aceeași branșă, creată pentru apărarea intereselor comune; organizație închisă a meșterilor

        • tudor spune:

          Coana, breslele sunt specifice Evului Mediu, cum bine scrie acolo
          Astazi are sens doar acceptiunea largita, aceea de “practicanti ai aceleiasi profesii”.
          Astfel, breasla mecanicilor auto nu inseamna Uniunea mecanicilor auto din Romania.
          Capisci?

          • emi spune:

            Breasla, sindicat, asociatie, uniune… sunt cam acelasi lucru.
            Breasla e a meseriasilor independenti, sindicatul este mai proletar, asociatia sau uniunea sunt pentru obrazuri subtiri.
            Io ho capito, tu non ai capito un`acca.

          • Sa spui chestia asta cu evul mediu si PEN Clubului, si Societatii Internationale a Muzicii Noi si tuturor organizatiilor profenionale mondiale. Ai terminat lucrurile serioase?

          • tudor spune:

            Am zis eu despre PEN Club ca este hipercentralizat, sau despre Societatea Internationala a Muzicii Noi ca se numeste “Uniune”, nume dat de comunisti???
            Evident ca este benefica orice asociere a celor cu interese comune!
            Cred ca va scapa nuanta.

          • tudor spune:

            “Breasla” evului mediu, la care se refera emi, detinea pozitii de monopol (privilegii) in anumite arii geografice, negociate cu puterea poitica si stipulate clar in documente scrise.
            Dar stiti asta mai bine ca mine, evident!

      • tudor spune:

        Ce e anticonstitutional?
        Insasi titulatura!George Enescu nu a infiintat “Uniunea”, ci “Societatea compozitorilor”; la fel, Societatea Scriitorilor …
        Comunistii le au poreclit “uniuni”, de ce nu ati revenit la denumirile initiale?
        De ce anticonstitutionala?
        Pentru ca afecteaza libertatea de asociere garantata de constitutie, prin insasi titulatura, “uniune”. Astfel, daca maine zece speriati care si zic scriitori vor sa infiinteze p societate scriitoriceasca, indiferent cum ar numi o, se va intelege ca este subordonata Uniunii.
        De ce nu reveniti la denumirea initiala, Societatea Scriitorilor ci o preferati pe cea dictata de comunisti?

        • emi spune:

          :) :) :)
          Adica UFD trebuia sa fie AFD?

        • Asta e un argument inconsistent. Si Armenii se numesc Uniune, asa se numeau si inainte de 1940 (s-a infiintat in 1919). Daca e Uniune, nu se mai pot infiinta alte asociatii? De unde ai scos-o? Pai exista. Asociatia scriitorilor profesionisti (ASPRO) condusa de Ioan Silviu Lefter, Societatea “Costache Negri” condusa de Sterian Vicol etc. Cum sa afecteze libertatea de asociere?!? Pai cand exista Uniunea Mondiala a Romanilor Liberi, membra CDR, inseamna ca nu mai erau si alti romani liberi? Mie mi se pare ca argumentele sale sunt doar asa, ca sa gasesti nod in papura.

  19. mihail spune:

    Din nefericire, odata cu plecarea domnului Crin Antonescu si cu venirea Cooperativei+una bucata sas….s-a ales praful din PNL.
    Cum naiba sa votezi PDL in 2016 ???

    • tudor spune:

      Mihaita, lasa vrajeala, strimbai din nas si cind era Anonescu.
      Cica pdlu platea intre 0.3-0.5 lei/postare, Nechita cit plateste, la Iasi?

  20. mihail spune:

    @ emi,

    pot intelege ca ministerul era fracturat in câteva bucati, pot intelege ca trecătorii de pe Calea Victoriei doreau sa stie cat este ceasul( :) )….insa pianina la ce era necesara ?
    Nu te pune USL -ul ministru ca sa produci la cabinet. Chestie de imagine.
    Mă rog, tu esti dispusa sa gasesti explicatii la orice chestie legata de dl. senator, iti place chiar si parul lui din urechi. Kihhh !

    • emi spune:

      O pianina nu poate fi necesara pentru Zambiluta, mai ales daca s-a epilat pana a ramas Zam. Ar fi trebuit sa evolueze, sa fie macar om, ca sa inteleaga nevoia de muzica. Asa mare nevoie de epilat nu am observat decat la bisexuali. De fapt in general acoperitii, sunt si bisexuali. Si invers.

      • mihail spune:

        @emi,

        una este sa te ingrijesti, sa nu apari in public cu par in nas si urechi….ma rog, nu-i dam budigaii jos ca cine stie ce oribilitati mai descoperim, si alta sa te epilezi 100%.
        Asta ca sa te lămuresc.
        Cat despre pianina, un ministru la Economie/industrii este adus, numit, nu pentru a zangani la obiect.
        Zic eu, insa poate a fost adus fix pentru cântări, nu stiu.
        Hai ca intreb deneaul.

        • emi spune:

          Ca tot va trageti voi de sireturi…

          • mihail spune:

            Eu nu ma pot trage de sireturi fie pentru ca si-a tras gluga-ntr-un supermarchet, unde gestul e de o impolitete crasa, fie ca are obiceiul sa tipe la colegul senator. Cel cu barca de pe Bega.
            Stai, mai este un mic motiv, dar neimportant, nj mă pot trage de sireturi cu un domn care a taiat-o lamentabil din fata diicotilor.
            E un detaliu de nimic, dar uite de aia au unii par la urechi.

          • emi spune:

            Cu DNA te tragi de sireturi, Zam!

  21. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ VV

    din topicul trecut…

    da, am votat destul, prea mult chiar.

    In 90 am votat PNL si Campeanu, pina in 98 am fost plecat din tara scarbit de politica oricum, in 2000 am votat cu PNL si cu Iliescu in turul 2, in 2004 am votat alianta DA si Nastase in turul 2, in 2008 am votat PNL, in 2009 am votat Geoana in turul 2, in 2012 am votat UAR, in 2014 n-am votat deloc. La europarlamentare n-am votat deloc, inainte n-am putut, la ultimele n-am vrut. La primari in 2004 am votat Funar la Cluj, in 2005 am devenit oficial bucurestean si n-am votat pe nimeni la locale niciodata, oferta USL cu Negoita la sect 3 mi s-a parut scarboasa.

    Deci, puteti vedea ca am votat PNL la greu, si din cauza calitatii ofertei politice am fost obligat de-a lungul vremii sa votez mult prea multe persoane pe vot negativ: Iliescu sa nu iasa Vadim, Nastase sa nu iasa basescu, Funar sa nu iasa Boc, Geoana sa nu iasa iar basescu…

    Pe viitor nu voi mai vota niciodata, in mod cert. Am zis demult asta, si eu daca zic ceva… asa ramine, la mine nu merge cu compromisuri.

    Stiti la ce ma documentez acum? La renuntarea de cetatenia romana! (evident dupa ce voi avea o alta cetatenie). Ma documentez sa stiu ce acte o sa fie nevoie.

  22. tudor spune:

    @VV

    De ce este USR comunista?
    Dincolo de denumire, prin statut: hipercentralizare, fara filiale cu personalitate juridica si libertate de decizie, etc.
    Cine misca nu mai misca, pe scurt.

  23. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ all

    oare de unde tot gasesc liberalii Talmaceni din astia de-i trimite la a3?

  24. Adam Mares spune:

    Fratilor, ati vazut ce comoara a lui Ali Baba avea Vâlcov?

    • Adam Mares spune:

      Doamne, cat au furat astia!

      • elenick spune:

        Adam,
        Si eu ma uit cu stupefactie si nu imi cred urechilor, dar am vazut picturile… inafara de Renoir, Picasso, Cocteau, etc sunt multe romanesti : Tonitza, Ressu, Grigorescu, am recunoscut multe! Ca si valoare trebuie sa fie cateva/multe zeci de milioane de Euro , poate spre suta de milioane!

        Practic erau depozitate vreo cateva galerii de arta in casa lui Valcu asta. Unde le-au gasit mai bine zis? Cred ca maine e pe prima pagina in presa internationala!!!

        • tudor spune:

          Mi e greu sa cred ca toate tablourile ales sunt originale!

          Oricum, Valcov s a comportat ca un barbat adevarat, tot respectul!

          • Mihail spune:

            Deci domnul Nastase, cu colectiile lui, era un biet pusti in pantaloni scurti, pe langa Valcov, care atentie, are 38 de ani.
            Este incredibil cat a putut aduna in 10 ani de viata, luand in considerare ca la 28 de ani era primar.
            Eu nu zic ca a furat, deoarece i s-a adus.
            Scump halatul la Valcov, asta ca sa semneze niste documente, niste contracte. Si pragmatic, merge chiar el, dupa comision atunci cand semna virarea banilor catre firmele respective.
            Oricum, una peste alta, este incredibil.

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        Tu abia acum te-ai prins?

        PS – din pacate unora cind le zici: miliarde de euro… au impresia ca e o suma neglijabila pentru Romania, dar pentru unu care mai face si niste calcule iti pot spune ca pentru sume de genu asta sute de oameni prin ministere isi storc creierele ani de zile cum sa faca si sa dreaga sa mai inventeze niste taxe ca sa acopere gaurile si sa cirpeasca bugetele.

        • tudor spune:

          Amandoi stim cum functioneaza sistemul:
          Politicul a pus presiuni asupra antreprenorilor, spaga urcind treptat de la 5 spre 20%.
          Asemenea sume foarte mari nu se pot plati decit spaland bani si inventind circuite financiare fictive.
          La asemenea eforturi financiare orice intarzieri mai mari ale statului (mai ales la schimbarea puterii) in plata facturilor determina neachitarea funizorilor, incidente de plata, blocarea conturilor si … gata!
          Falimentul unei firma mari trage dupa el zeci sau sute de firmulite

          Si eu mi am luat o, de la fostii chiriasi ai dlui Vosganian de la casa Vernescu.

          @VV
          Apropos: cind se va legaliza prostitutia, veti inchiria Casa Vernescu unor rusi care vor vrea sa faca bordel?
          Ce mi e casino, e mi e bordel :) :) :) (razi, Adame!)

          • Adam Mares spune:

            :P :P :P
            angajeaza si consilierele?

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            Exact. Dar te-ntreb: dupa 2008 cind au venit portocalii au falimentat cu buna stiinta mare parte din firmele care semnasera contracte in vremea liberala, stiu cazuri care au ajuns cablati la aparate si perfuzii, si-atunci cum naiba a fost posibila infratirea asta? Cum dracu au rezistat fara compromisuri 3 ani, dupa care s-au predat calaului exact dupa ce partidul se curatase aproape complet si dupa ce ajunsese la putere?

          • Casa Vernescu nu mai e de mult cazino. Nu ai putea sa faci economie de nujmele meu uneori? Ce treaba am eu cu cine ti-a tras tie teapa? Nu erau chiriasii mei, eu nu am chiriasi.

        • elenick spune:

          sorin,

          Valcov e doar 1 primar, sunt 41 de Judete, plus 6 ai Mun. Buc, 47 de “bagabonti”, la astia se adauga 42 de Prefecti si 42 de Presedinti de Consilii Judetene sunt vreo 130 de prezumtiv infractori care trebuiesc cercetati de urgenta – ma refer doar la cei care aproba contracte de lucrari publice, achizitii, retrocedari, etc. Te intrebi unde sunt banii Romaniei… Horror nu alta!

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            Dap.

          • Iti inchipui poate ca primarii astia au fost parasutati de undeva? Sunt romani si daca sunt atat de multi cu probleme inseamna ca problema, de fapt, e a sistemului. Daca ii schimbi cu altii, pe aceleasi reguli, vor face la fel. As vrea sa te vad pe tine primar cu 3000 de lei pe luna si cu raspunderi cat casa.

          • tudor spune:

            E mic salariul de trei mii, de acord.
            Propun un proiect de lege prin care sa li se dea voie sa fure pina la 5 000 euro/luna?
            E putin? OK: 10 000!
            Prima de Paste una bucata Van Gogh, de Craciun una bucata expresionist francez (da’ nu mai mare de 3/4 metri ), de Anu Nou – ca s a terminat cu bine Anu vechi – ceva mai vechiutz, da’ mai micutz (max 2/3 m), ca Romania e saraca, saraca de ea! – ceva Reanastere italiana secolul XV si premiul pentru cel mai bun edil actual al orasului – ce o vrea dom’ primar, ca e doar odata n an.
            Consilierii puterii – ca sa stimulam prezenta – replici, mina a doua calitatea intai.
            Primarii cu acromatopsie – niscaiva Brancusi si Rodin, una la trei luni ca e scumpe, de Bunavestire Donatello sau Bernini, da’ nu mai groase de un metru douazeci, sa aiba loc in pereti, iar de Sfanta Marie Mica, un Michelangelo manjit cu crema – sa nu bata la ochi – sa creada fraierii de electorat ca ne compromitem cu arta africana …
            Consilierii opozitiei cu acromatopsie si care au mai si cricnit la votarea bugetului – sa si o ia in mina ca poate sa nvata minte cum e cu democratia.

            Pe bune, cind iesim din demagogia asta: ministrul de interne are salariul mai mic decit toti aia din minister de la colonel in sus, iar ministrul economiei , jumatate din salariul femeii de servici de la Hidroelectrica?

            Si atunci … ce sa faca si ei? Se sacrifica pentru binele patriei!
            Si mai trebuie sa dea si la partid!

  25. Adam Mares spune:

    Vanghelie a strans semnaturi pt Mircea Diaconu.

    • tudor spune:

      PSD ul a incurajat candidatura lui Mircea Diaconu; eu am semnat pentru el, am strins semnaturi de la prieteni si l am votat, fiindca sunt convins de buna lui credinta.

      Stiind insa despre prietenia Ponta Horica, ma intreb ale cui oridine executa georgica, ale lui ponta sau ale basescului?

      Si imi mai pun o intrebare relativ la justitia independenta: daca Mircea Diaconu ar fi ramas pe lista liberalilor la europarlamentare ar mai fi castigat in instante, sau, dimpotriva, le ar fi stricat alora lista?

  26. sorin gyorgyfalvi spune:

    Alinutza daca tacea filozoafa raminea in cazul Sova…

  27. Kronstadt an der Graft spune:

    Am prins-o pe Alinuța la TVR 1. Copchila asta se crede diriginta unor elevi de clasa a patra. Îi pune să-și arate batistuțele, unghiile tăiate și biluțele. Gîscă! Nici nu știe ce cotoi are în jurul ei. Cel puțin cei din PDL sunt gangsteri selecționați. Nici nu vreau să mă gândesc ce trântă o să ia când n-o mai fi nevoie de ea. Mă amuză că acum fiind pe cai mai măricei vorbește cu o nonșalanță de-a dreptul ridicolă, spunând de fapt banalită cu intonații de adevăruri filozofice. Vai de capul ei. Și al nostru.

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      Pai poate nu ti-ai dat seama, dar si-a si luat-o deja. Cei care au slobizit-o spre Sova au impuscat 2 iepuri dintr-un foc. Acum cine mai urmeaza pe lista de copresedinti din partea fostului PNL? Se ofera cineva sa tina piept lui blaga?

      • tudor spune:

        Blaga cica deja e jumatate pe tubulatura …

        Nu va grabiti a trage concluzii fiindca nici dracuinpersoana nu stie ce va fi in urmatoarele citeva luni.

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          cind zic blaga e doar o forma de exprimare… acolo sunt videanu, stoica, stolojan, etc, etc, etc, n-as vrea sa-i insir ca de-abia am mancat…

    • Adam Mares spune:

      Eu am spus mereu ca e proasta si emfatica in voroava, ca orice prost.

  28. Kronstadt an der Graft spune:

    …banalități… fir-ar ea de viteză.

  29. Kronstadt an der Graft spune:

    Blaga ăsta nu mai are mult nici el. Tot nu l-a agreeat Băsescu, așa că Predoiu îl va executa la prima curbă.

    • tudor spune:

      Si crezi ca Predoiu e scapat?
      Maine poimaine te pomenesti ca i gasesc astia niste vag goage si galeria Uffizi in peretii de la baie :)

      Iti dai seama, in peretii lui Videanu intra jumatate din British Museum! :)

      • Adam Mares spune:

        :P :P :P

      • Adam Mares spune:

        daca la parlitul de Valcov e asa, ce-o fi la Năstase?!

        • Mihail spune:

          Intrebare, dupa cazul Valcov, astia de la Britis Museum, de la Luvru, sigur mai au tablourile originale spanzurate pe pereti ?….Ma gandesc, ca defapt, toate sunt la politicienii nostri.
          Acum, cred ca stiti si voi pe unde sunt tablourile alea furate de cei trei romanasi si care ei au spus ca le-au distrus.
          :D

          • Kronstadt an der Graft spune:

            Bine că s-au lămurit cei de Interpol unde să caute prima dată după un jaf de tablouri.

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          da, iar ai luat-o pe ulei, daca il compari pe Nastase fie si cu cel mai amarastean dintre hotii portocalii. Omului i-au deschins mascatii nu dupa 8 ani, ci chiar atunci, i-au scotocit prin termopane dupa etichete si tot n-au fost in stare sa prezinte vreo dovada de trafic de influenta.

          Dar poate ai uitat ca Valcov a fost portocaliu pina la USL…

          Citeodata ma gindesc ca poate esti si tu unu de-aia de iau 0.3 ron pe postare. Cit de sarac sa fie cineva sa posteze pentru banii astia? Daca as face un calcul cit as fi luat eu pentru toate postarile mele din toate timpurile nu cred ca ajungeam la 1000 ron, si vorba aia… am postat ceva de-a lungu vremii….

          • Mihail spune:

            ..e cam putin 0.3 lei pentru o postare. Doamne cat trebuie sa scrii ca sa se adune de un Pepsi si un pachet de cafea.

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        Predoiu e sageata in ecuatia asta, clar. Greii stau mereu in spate pe constructia portocalie.

    • Kronstadt an der Graft spune:

      Aici iar intrăm în labirintul întrebărilor privind informarea de serviciu, obligatorie în perioada paranoei comuniste, pe care erau obligați să o facă toți cei care aveau contact cu străinii și pârâtul făcut cu răutate, din răzbunare sau pentru a obține foloase directe de pe urma sa. S-ar fi cuvenit de mult să se lămurească o dată pentru totdeauna distincția asta.

  30. Adam Mares spune:

    offffffffffffffffff! acu imi iese triplu! :P

    • Mihail spune:

      @ Adame,

      las-o mai moale cu beutura ! :P

    • tudor spune:

      Sigur, de la Patriarh la…petre roman si ilie sarbu, toti care au fost pe afara au lucrat, mai mult sau mai putin, cu securitatea.
      Ca dupa unii au ramas hartii doveditoare, dupa altii nu, asta e alta discutie.

  31. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ tudor

    daca ne gindim un pic pentru ca Romania sa ajunga la jumate din nivelul Germaniei ar fi nevoie de vreo 30 de ani de constructii serioase (presupunind ca aia isi iau liber intre timp si se culca). Tu crezi ca vreunul dintre astia care au fost ministri in tara asta realizeaza cit de inapoiati suntem?

    • Kronstadt an der Graft spune:

      Care miniștri, mafioții care ne conduc?

    • tudor spune:

      Sigur, multi realizeaza dar n au ce sa faca, chiar daca ar vrea.
      Sunt prea multe determinari, astfel ca orice ar face vreunul mai breza pina la urma esueaza; cineva important va fi deranjat si cade totul.
      Asta e SISTEMUL.
      Cind pritocea Varujan la programul ala de industrializare i am zis ca pierde timpul, cu toate ca mi doream sa reuseasca
      Ca dovada ca stiu mai multe despre realitatea romaneasca decit Domnia Sa :)
      Trebuie renuntat?
      Nu!
      Dar nimic nu va reusi fara destelenirea sistemului.

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        Dupa cum zici, a construi pe temelia sistemului asta subred e pierdere de vreme. Ar trebui darimat tot, si construit ceva nou de la zero. Altfel Romania e condamnata sa perpetueze balada mesterului manole.

      • Pai eu as fi reusit daca stateam ministru macar doi ani.

  32. emi spune:

    Eu am mai povestit pe aici, asociatiile, uniunile si cooperativele au fost forme de intr-ajutorare pe modelul breslelor, inca de la inceputul secolului, in toate statele lumii.
    De exemplu mosuletul de care am ingrijit in ultimii doi ani, este singurul partigiano in viata din satul sau (soldat italian din cel de-al doilea razboi mondial, care nu facea parte din trupele “camasilor negre”=oamenii lui Mussolini), si ultimul membru fondator al Cooperativei Gaggiano, organizatie care a permis construirea blocurilor de locuinte in localitatea lor, un loc de intalnire tip cafe-bar, si organizarea majoritatii sarbatorilor din localitate.
    http://gaggiano.paginegialle.it/lombardia/gaggiano/cooperative.html
    Picaturile negre de pe harta sunt cooperativele din sud-vestul Milano!

  33. Kronstadt an der Graft spune:

    Iarăși trebuie să ne reamintim că am mai discutat odată pe acilea de necesitatea apariției în România a unor asociații sănătoase ale cetățenilor pentru protejarea și promovarea intereselor comune. Numai prin apariția unor entități puternice, numeroase și bine informate se poate face democrație în țara asta. Trebuie să le bagi spaima în suflet politicienilor, altfel nu țin cont de nimic și de nimeni. Poate că exemplul Vâlcov va ajunge să ne bage mințile în cap privind cine a ajuns să se instaleze în fruntea bucatelor în țara asta și cât de grijulii sunt liderii partidelor de faima acestora printre alegători.

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      In toate astea e mina lui basescu. In 2012 cind USL-ul a spart blocada portocalie basescu si-a infiltrat agentii in noua putere. Adu-ti numai aminte de exemplu cum Oprea in 29 aprilie votase pentru mentinerea guvernului Unguent, si in 30 aprilie era cu Ponta de minutsa in conferinta de presa unde anunta ca revine la alianta cu PSD. Am si avertizat atunci ca ar trebui tinute inchise portile, pentru ca in caz contrar vor fi foarte multi basisti infiltrati si puterea va fi detonata din interior.

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      http://vosganian.ro/?p=3607&cpage=1#comment-181914

      uite ce ziceam eu inainte de alegerile din 2012

      sorin gyorgyfalvi spune:
      noiembrie 30, 2012 la 7:43 pm
      @VV

      va urez sa ajungeti ministru de finante, si sper ca si domnul Tariceanu sa obtina un ministeriat, cel al economiei ar fi indicat, dar… totusi nu voi mai vota cu USL. Imi pare rau, am analizat, am rasanalizat, cei din PDL sunt raul maxim al acestei tari, dar eu nu voi mai vota negativ niciodata. USL nu m-a convins cu nimic, dimpotriva. A luat fara a tine seama de niciun principiu moral tot ce a putut din partea cealalta, ceea ce ma face sa cred ca nimic nu se va schimba radical dupa alegeri. Sistemul care e in functiune acum, va fi in functiune si peste 4 ani, smecherii vor fi tot smecheri si se vor lipi intotdeauna de cei mai bine plasati. Eu asta NU VOTEZ !

  34. Kronstadt an der Graft spune:

    Oricum am întoarce-o e clar că se caftesc găștile vechilor și noilor nomenclaturiști între ele. Așa se explică de ce domnul senator a fost mânjit degeaba. Nu degeaba ci pentru că era periculos, nefiind corupt. La ora asta cred că-i poți număra pe degete pe politicienii curați, în rest, unii la pușcărie și alții în sala de așteptare a justiției. De douășcinci de ani s-au selecționat.
    Evident că are mare dreptate cris când întreabă retoric ce-au făcut instituțiile statului plătite să vegheze asupra corectitudinii vieții sociopolitice. Și acolo trebuie să intre justiția cu ghioaga, începând de la Rus în jos. Bibicu și-a dat demisia și încearcă să se dea la fund. E cazul să fie scos din imersie și să povestească ce știe, inclusiv despre ordinele primite de la Băsescu și executate fără crâcnire.
    Ani de zile ni s-a servit pe tavă justiție făcută în presă, cu interceptări date publicității împotriva tuturor regulilor și legilor, fără ca nimeni să reacționeze la această măgărie. Degeaba vin acum tot felul de indignați prin presă și se minunează cu ipocrizie de ceea ce se dezvăluie în politica românească. Sunt părtași la dezastru. Ar trebui să-și facă autocritica și să lase capul în jos, nu să tune și să fulgere împotriva hoțiilor. În virtutea acestor idei am putea spune că actualii pârnăiași politici sunt niște victime ale sistemului defect care nu i-a oprit să facă ce-au făcut. Nu m-ar mira ca avocații acestora să folosească această scuză pentru a cere clemență.
    Ca o culme a nesimțirii astăzi a fost scoasă pe piață și ideea îmbunătățirii condițiilor din temniță. Vezi-Doamne nu se ține cont de drepturile omului. Care om, pârnăiașul politic? Parcă am vorbi de sistemul sanitar, în care toți avem șansa să ajungem fără voia noastră. Dar tocmai acest sistem a fost torpilat de cei care au ajuns în închisorile sordide de care se plâng, care au furat banii ce puteau ajunge la spitale în timp ce asistăm la pauperizarea cadrelor medicale și exodul acestor supercalificați în străinătate. Acolo ar trebui să ajungă toți banii recuperați de la ticăloși!

    • Nu zi asa. De ce ajunge un om la inchisoare? Ca sa se reeduce, sa iasa mai bun de acolo. Pai daca conditile sunt mizerabile, ce castigi ca-l tii acolo sa se inraiasca?

  35. cris spune:

    @ VV

    Referitor la discutia de mai sus.

    Imunitatea, inclusiv in constitutia romaneasca se refera la DOUA lucruri, opinie SI DECIZIE LEGISLATIVA- in constitutia romaneasca se spune opinie si “VOT”. Corespunde prevederilor PE – mentinerea imunitatii parlamentare pentru opinie politica si DECIZIE. Deci din start pentru doua lucruri si nu unul singur, acela fiind opinia, discursul. Sa spui ca un legiuitor e liber sa vorbeasca dar ca actiune, ca legiuitor poate fi supus constringerii, nu e protejat de aceasta imunitate, e o aberatie, si una periculoasa, inseamna ca urmaresti transformarea parlamentului intr-o putere care poate fi supusa ca actiune legislativa la constringere dar e libera sa vorbeasca cit doreste ca papagalul in piatza si sa nu o ia nimeni in seama.

    Constitutia Americana este mentinuta in forma sa istorica, – e amintita mai sus ca sprijin, ca si cum Congress-ul ar fi doar niste palavragii in “session” si protejati doar in palavrageala – dar in sute de ani interpretarea e foarte clara si are exact acelasi sens, imunitatea se refera la opinie si la decizie legislativa (sunt zeci, sute de scrieri ale Curtii Supreme care spun asta si de texte aferente textului Constitutiei).

    Sunt citeva lucruri care nu se inteleg la ora asta, cred, sau se trage cu bidineaua peste ele mai bine spus:

    1.Imunitatea parlamentarilor este garantul independentei legislativului, caci nu doar justitia trebuie sa fie independenta intr-o democratie – cele trei puteri ale statului trebuie sa fie independente, adica nesubordonate alteia ci la egalitate cu celelalte puteri ale statului, ca sa fie mai simplu, si intr-un sistem de reglare reciproca, de checks and balances,

    2. Imunitatea se adreseaza functiei nu persoanei. De aceea este limitata in cazul parlamentului la exercitarea acestei functii: opinie SI decizie legislativa. Dar si de aceea trebuie sa existe, iar a amesteca mere cu pere: “parlamentarii sa fie egali cu toata lumea”, “sa nu mai existe imunitate parlamentara”, “ca pe mine cine ma apara ca om normal” e periculos: sa pui parlamentul in sine la nivelul omului obisnuit inseamna sa-i deteriorezi independentza. Da, omul trebuie sa fie egal cu ceilalti, indiferent cine e , functia de legiuitor insa trebuie sa ramina protejata. ( cumva similar cu discutia de la basescu: imunitatea nu e totala, sa semneze decrete e una, sa calce pe unul cu masina ar trebui sa-l aduca in fatza tribunalului imediat)

    In expresia legii 96/2006: Articolul 20 – Scopul imunitatii
    (1) Imunitatea parlamentara este ansamblul de dispozitii legale care asigura deputatilor si senatorilor un regim juridic derogatoriu de la dreptul comun in raporturile lor cu justitia si in scopul de a le garanta independenta.
    (2) Imunitatea parlamentara este direct si indisolubil legata de mandatul de deputat sau de senator.

    Articolul 22 – Imunitatea pentru opinii politice
    Deputatii si senatorii nu pot fi trasi la raspundere juridica pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului. – de observat, titlul spune “opinii politice” dar formularea continutului este cea constitutionala, “vot”, adica decizie, actiune legislativa)

    ce inseamna decizie. Nu poti acuza un parlamentar ca a propus sau a votat o anume lege. Se extinde la hotaririle guvernamentale si este valabil inclusiv in procesele internationale pe crime de razboi (am citit si din astea intrebindu-ma despre crimele impotriva umanitatii): Nu poti condamna un ministru pentru o hotarire guvernametala care a avut consecinte pe care tu le consideri rele, dar ele sunt neintentionate, au respectat procedurile de aprobare, legile in vigoare, respectivul nu a avut un beneficiu personal, etc. De aceea in cazul domnului Vosganian nu exista motiv, este in cadrul conditiilor imunitatii, pe functie, pentru udrea cu gala bute, unde exista beneficiu personal si incalcare inclusiv a procedurilor guvernamentale, da – diferentza este ca pentru unul este vorba de functie, doar functie, pentru udrea e vorba de persoana si beneficiu personal.

    3. Exista inca o prevedere in istoria constitutionala, acum in genere e in regulamentele de functionare a parlamentelor democratice, asa cum e in regulamentul PE si era si in regulamentele senatului si camerei deputatilor Romaniei inainte sa le zapaceasca dumnealor – am citat-o ca atare, din regulament, acum un an si jumatate, o gasiti pe blog. Atunci cind se aduce o acuzatie unui parlamentar aceasta trebuie examinata de parlament pentru posibilitatea de abuz: aceasta examinare se refera nu la a demonstra de catre respectivul ca ar fi abuzat, ci de catre parlament daca acea acuzatie este TEMEINICA, insemnind consistenta, bazata pe fapte reale ( in conditiile in care in codul penal s-a introdus mizeria cu “suspiciunile” si fara nicio definitie clara a rezonabilitatii, hmmm, oricine poate fi saltat pe paranoia oricui – cam ca la codul rutier: “nu a redus viteza pina la limita evitarii oricarui pericol” – si cine determina asta?), daca se fac campanii de defaimare chiar ( cazul lui Brok in PE) si daca se refera sau nu la cei doi factori opinie si decizie legislativa. Ca este de actualitate, da, am dat doua exemple din PE, dar acestea nu conteaza, constitutia romaneasca si Romania sunt pe luna, nu pe pamint, nu in Europa si nu in istoria constitutionalismului si democratiei.

    In fine, ca acestea sunt considerate interpretari “urechistoprodomo” care zgindare pe unii, regret. Nu i-a zgindarit acum un an si jumatate cind s-a discutat ceva similar pe blog, si din partea mea poate sa ii zgindare o intreaga literatura pe constitutionalism, le sta la dispozitie de la Montesquieu la hotaririle judecatorilor Curtii Supreme ale Statelor Unite in interpretarea imunitatii, adica nu e vina mea, nu au de ce sa tipe la mine, nu eu am vorbit prima data de independentza legislativului de pilda, e baza separatiei puterilor in statul democratic, e notiune de baza, pot sa tipe la niste mii de constitutionalisti si sa-i puna si la zid daca doresc. Eu nu am certitudini ca cea cu “numai opinia” – am bunul simtz sa citesc discutii pe imunitate si opinii ale unora cu mult mai multa stiintza decit mine si sa ma refer la ele, sa imi sprijin o opinie pe acestea, caci nu sunt specialist ci doar un simplu om. Ma mira si ma indurereaza sa vad poate pe cei care au un background, au citit pe domeniu poate cu mult mai mult decit mine, formind asemenea “certitudini” de tip fastfood, cum ar fi doamna jurista gorghiu, sau alti juristi, dar asta e, astea sunt vremurile, nu-mi ramine decit sa pling sau sa ridic din umeri si sa trec mai departe.

  36. cris spune:

    Cumva in Romania nebunia aceasta e ca intr-o poveste pe care eu o stiu de la ai mei din Vilcea, de unde vine nu stiu, adica imi declar incultura la capitolul fabule.

    O vulpe cu puii ei isi facuse salasul pe pirloaga unui taran. Vine taranul in primul an si spune: aaaa, fac curat, il ar, pun griu, recoltez. Puii catre mama: mama trebuie sa ne mutam ca se apuca asta de munca si ne distruge cuibul. Mama: nicio grija, ca nu face el asta. Si intr-adevar nimic nu se intimpla. Al doilea an la fel: aaaa, fac curat, pun porumb, recoltez. Puii speriati: vine asta mama, ne ara si pe noi. Vulpea: stati linistiti. Desigur nu se intimpla nimic. Dupa niste ani asa in final vine taranul: gata m-am saturat, pamintul asta nu e bun de nimic nu rodeste nimic, ii dau foc. Vulpea: copii, hai de aici, lenesul de muncit nu se apuca, asteapta sa rodeasca pamintul singur, sa se curete singur, dar de distrus, da, sigur il va distruge, asta e simplu si pe potriva mintii lui putine.

    Cam asa e, parlament nu-si face treaba cu anii, justitie nici atit, acum se dau mari si ard tot – nu e nimic de sarbatorit in asta si nici nu iese nimic, doar cenusa.

  37. Mihail spune:

    Am lucrat toata ziua si n-am avut timp de prostiile astora cu tablourile lui Valcov.
    Au inebunit teeviziunile.
    Cum naiba sa pitesti tablourile in pereti ?
    Bun, poate asta mai merge, insa cum sa plimbi casa de bani pe la prieteni si tu sa speri ca nu o se afle ?
    Inseamna ca nu-ti trebuie prea multa minte ca sa ceri comisionul, mai greu este sa te duca mintea ca sa stii cum sa ascunzi banii din spagutza.

  38. emi spune:

    Adam, Tudor, Sorin, Mihail… “Cei patru fantastici”!
    Amuzant este ca sunt din grupuri diferite, grupuri care au interese diferite si de interesele politice, au oarecum agenda proprie, care coincide mai mult sau mai putin, cu agenda unui partid sau altul.
    Cel mai dibace spargator de armonii (divide et impera)… Adam!
    Cel mai dibace manipulator… Tudor! Pare ca sustine PNL, dar de fapt desfiinteaza orice lider PNL, cand este momentul mai fierbinte.
    Cel mai tata Omida… Sorin! Lui ii iese socialismul prin toate orificiile.
    Cel mai Zam… Mihail! Fara niciun Dumnezeu.
    Domnule Varujan Vosganian, baietii astia v-au flancat din toate partile. Cuiva ii pica tare rau, comemorarea din 25/04/2015, garda e la post.