Ne vedem duminica, 18 octombrie, orele 17,00, la Secventialul de pe Antena 3, impreuna cu Adrian Ursu

213 Responses to “Ne vedem duminica, 18 octombrie, orele 17,00, la Secventialul de pe Antena 3, impreuna cu Adrian Ursu”

  1. Kronstadt an der Graft spune:

    De pe Yahoo cetire:
    “Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) şi-a confirmat joi jurisprudenţa, potrivit căreia negarea genocidului turc al armenilor, în 1915, nu poate constitui un delict de opinie condamnabil în instanţă, relatează Reuters în pagina electronică.
    Marea Cameră a repetat că o condamnare, în 2007, de către tribunale helvetice, a lui Dogu Perincek, un politician de stânga, la plata unei amenzi şi unor despăgubiri morale pentru că a negat – în conferinţe pe care le-a susţinut în Elveţia – existenţa unui asemenea genocid, i-a încălcat dreptul la liberă exprimare.”
    Înțeleg deci că orice înjurătură trântită în direct la un post de televiziune sau radio, se numește drept de liberă exprimare?

  2. Mihail spune:

    Secretele lui Carmen Iohannis sunt dezvăluite de un francez

    Un francez face dezvăluiri despre Carmen Iohannis! Ajunsă la 54 de ani, Prima Doamnă are secrete pe care nici măcar soțul său, președintele Klaus Iohannis, nu le știe.

    Carmen Iohannis a apelat la serviciile campionului mondial la hairstyle Laurent Tourette. Francezul are grijă ca lookul Primei Doamne a României să arate întotdeauna la superlativ şi să-i scoată în evidenţă trăsăturile fine.

    “Am fost contactat de către staff-ul Primei Doamne în urma unor recomandări, mai precis ale Alteţei Sale Regale şi a designerului Alexandru Ciucu, cu acesta din urmă împărţind privilegiul de a fi amândoi furnizori ai Casei Regale. Este o bucurie pentru mine, deoarece, dacă aş fi avut cetăţenie română, aş fi votat cu soţul dânsei. În afară de acest lucru, întotdeauna este plăcut să lucrez cu o doamnă adevărată”, a povestit Laurent Tourette, campion mondial şi campion al Franţei la coafură.

    Francezul a mărturisit că are onoarea să colaboreze cu Prima Doamnă numai pentru evenimentele importante şi se sfătuiesc împreună. “Procedez la fel ca şi cu oricare altă clientă. Ascult cu atenţie tot ceea ce îi place şi îşi doreşte în materie de coafură şi, mai ales, ceea ce nu îi place şi nu îşi doreşte. După ce îi fac mai multe propuneri, hotărârea finală îi aparţine”, ne mai spune Laurent care ne dezvăluie ce îi place profesoarei de engleză. “Un pic de lungime şi culori calde, în nuanţe de alună, cu câteva şuviţe un pic mai deschise pentru a da o tentă luminoasă culorii, dar mai ales totul natural precum ea. Natural, dar cu clasă”, completează francezul, care e în România de circa 15 ani.

    Preţurile pe care le practică Laurent Tourette variază în funcţie de complexitate. Tuns, vopsit, coafat – între 300 şi 500 de lei. Tuns, spălat , coafat – 170 şi 210 lei, coafat coc – între 500 şi 800 de lei, tuns bărbaţi – 110 lei.

  3. Mihail spune:

    @ Adam Mares,

    e-te-na !
    M-a pufnit rasul.
    Adica, dupa ca ce este asa cum este, mai sta si cu coada pe sus !
    Cunosc acest tip de femeie, trecuta binisoar peste 45-50 de ani.
    Hai ca dupa ’45 ai sunt ceva sperante, dar dupa ” 50 este jale.
    Toate isi inchipuie(nu emi, ea este deosebita) ca mor barbatii dupa ce au ele intre degetele mari de la picioare. Apoi se-ntreaba de ce acestia(adica noi, nu tu) alegem partenere mai tinere.

    Facem pariu ca emi, nu numai ca se-ngrijeste ca usa de la frigider sa fie “corect” si bine deschisa, dar in plus, il si lustruieste toata ziua cu carpa ?

    PS; ce “mi-a zis-o” ??? Crezi ca este o noutate, sau ca ma asteptam la altceva din parte ei, ca este o surpriza ?
    Este plina lumea de panze e paianjen.

    • emi spune:

      Credeam ca muncesti in horticultura si nu in curatenie/desinsectie

      • mihail spune:

        @emi,

        gresit, nu “muncesc horticultura”.
        Insa, se-ntampla de multe ori ca piesele vegetale sa fie chinuite de afide si de tot felul de insecte. Atunci, firdsc, alelezi la tratamente.
        In cazul tau, nu merge nimic.

  4. Mihail spune:

    @ Adame,

    nu-i asa, te speli pe dinti bine-bine, apoi la ora 17, fix, te pui pe pupacit ledul ???
    Daca ai plasma, atunci esti in castig….lasa, uitam de factura de curent de la sfarsitul lunii.

  5. Filip G spune:

    http://www.stiripesurse.ro/liviu-dragnea-a-condamnat-dictatura-comunista-gest-istoric-la-congresul-psd_970333.html
    Sa fii unic candidat dar sa condamni comunismul,ce gluma buna!
    Sunt curios daca o gusta toti PSD-isti?

    • emi spune:

      Ce bine ii sta lui Tary intre Oprea si Constantin!!!
      Ce a fost si ce-a ajuns…

    • cris spune:

      Si, ce sa zic, un pdl care l-a avut pe securistul basescu “anti-comunist” se ofuscheaza…. haida de, numai impostori si ipocrizie, cum naiba de tot ei, toti sforaitorii acestia de la stinga si de la dreapta condamna comunismul dar niciunul dintre adevaratii luptatori impotriva comunismului nu are voie sa deschida gura ca e acoperit imediat de noroi, dat la o parte si asta de 25 de ani incoace, nu stiu…. dar nici nu se pare ca deranjeaza pe prea multi ca doar impostorii de tot soiul se bat cu pumnul in piept: le place sa se balaceasca in aceasta imposture poate. Ce sa zic Dragnea a fost singurul candidat, dar la alegerile din pnl a functionat cooperativa. Ride ciob de oala sparta, “comunistii” de “cooperative” si vice versa. Ma uit si ma gindesc ca acel autoritarism competitiv are si o fatza de vodevil ori de grotesc, pe care domnii de la Harvard care scriu despre acesta poate nu o percep.

      Si de pitipoance politice pocaite ce sa spun? – mai e un articol alaturi de cel la care dai tu link in care noul pnl/pdl se da de ceasul mortii ca nu s-au facut alegeri locale, ponta nu a facut alegeri locale pentru primarii care acum sunt lipsa…. dar din 2009 pina in 2012 erau vreo 15 locuri de senator si deputat vacantate, pentru care guvernul boc a refuzat sa faca alegeri, dupa lege, in 90 de zile…. pesedistii urlau atunci de mama focului ca nu se fac alegeri si pdl se facea ca ploua, acum pdl urla de mama focului ca nu s-au facut alegeri locale si psd se face ca ploua. Si toti se inteleg perfect cind e vorba de alegeri intr-un singur tur la locale….

      • Filip G spune:

        Apropos,daca legiuitorul nu respecta legea,cetateanul de ce ar respecta-o?
        Cate posturi ar fii trebuit scoase pentru a fii votate de cetatenii?
        Nu e diferenta intre Boc si Ponta in aceasta privinta,mai ales ca in urma sesizarii PNL instanta s-a pronuntat.
        Da cu un liat precum Tary care lupta impotriva justitiei,ce mai conteaza respectarea legii……

        • cris spune:

          nu stiu de unde scoti ideea ca tariceanu lupta impotriva justitiei, poate vrei sa argumentezi fiindca nu inteleg ce spui.

          • Filip G spune:

            Azi a luat cuvantul la congresul PSD
            http://www.stiripesurse.ro/tariceanu-atac-incendiar-la-dna-in-congresul-psd_970337.html
            Adica orice condamnare a justitiei impotriva unui ales e ilegitima?
            Azi Tary a pierdut cel putin un punct in procente electorale.

          • Nu te mai lua dupa stiripesurse.

          • cris spune:

            OK, inteleg la ce te referi. Am cautat discursul integral si mi se pare departe de ce relateaza stiripesurse.

            Nu e prima data cind o spune, articolul tau scoate din context: ideea pe care o expune tariceanu in aceasta privintza este cea de justitie selectiva. Pune fatza in fatza actiunile fatza de cei doi cu faptul ca nimeni nu se atinge in niciun fel de famiglia basescu.

            http://stiri.tvr.ro/discursuri-la-congresul-extraordinar-al-psd–dragnea–sustinem-ramanerea-la-guvernare–cu-v–ponta–normal–dar-sa-vrea-sa-ramana-_66464_video.html#view

            “Constat că avem în continuare instituţii unde funcţionează relicvele partizane ale fostului preşedinte. Vreau să vă atrag atenţia că o condamnare definitivă a lui Liviu Dragnea va avea un efect politic extrem de pervers, pentru că ar alimenta în mod nejustificat teza băsistă potrivit căreia cifra de 7,4 milioane de români care l-au demis pe Băsescu la referendum nu ar corespunde realităţii. Cred că o condamnare a actualului prim-ministru ne-ar duce în situaţia unică în care un Guvern legitim ales, validat de Parlament, ar ajunge să fie răsturnat de instituţii din afara cadrului democratic”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu. “Dosarele care privesc echipa fostului preşedinte au stat ani de zile şi stau în continuare nelucrate în sertare”

            Te intreb eu: de ce nu urmareste nimeni unde, LA CINE s-au dus banii manevrati de cocos ori sandu? Au fost nominalizati blaga, boc, anastase…. ai mai auzit ceva? In schimb tot ce priveste capete psd dar si o biata femeie cum e Rarinca se instrumenteaza rapid. (anchetarea lui dragnea, care o fi avind el alte pacate nu ma indoiesc, dar legat de un vot la referendum sare in ochi atunci cind pe baconschi nu-l intreaba nimic referitor la 2009 si nici pe blaga nu-l intreaba nimeni referitor la milioanele de euro primiti de pdl) Basescu e si el bine merci, dosarul flota ca si ALRO sunt definitiv inchise, bagate sub pres, si il vei vedea cu sigurantza pe acest hotz ordinar candidind si la primaria Bucurestiului. Desi predoiu e mentionat in dosarul bute si clar modul in care s-au dat aprobarile in guvern in aceasta privintza, inclusiv de ministerul condus de predoiu, este rau mirositor, nu se misca nimic in acest sens. ( ca si la scandalul cu vamesii sau la cel cu nu stiu ce coruptie din cfr, lucrurile nu merg la “regina”, ci se opresc la un circ implicind mijlocitori atunci cind e vorba de pdl, iar la psd sunt luati capii cu penseta. )

            Sa intreb ca tine: lipsa de reactie fatza de blaga, boc, anastase , basescu e legitima? Aceasta selectivitate e legitima? Si ce consecintze poate avea inclusiv politic?

            Ce as adauga eu la ce spune tariceanu insa e ca usl-ul de care pomeneste nu a facut nimic sa imbunatateasca situatia din justitie – pornind cu lipsa de sprijin fatza de Pivniceru.

      • De pilda, la mine nimeni nu se asteapta sa condamn comunismul pentru ca am facut asta tot timpul./

    • Cred ca dupa douazeci si cinci de ani condamnarea comunismului nu are, dinpacate, aceeasiu eficienta pe care ar fi avut-o acum douazeci de ani macar.

      • cris spune:

        Sunteti blind, in fond acum au ramas partidul nomenclaturii securiste si partidul nomenclaturii peceriste, cu puietii dumnealor cu tot, si sa fim seriosi, fara nici un fel de ideologie de partid nici social democrata nici de dreapta ci cu “ideologia” ciolanului puterii si banului; oricare dintre dumnealor isi pune cenusa in cap si iti tzuguie buzele cu un “condamnam comunismul” e la fel de ridicol si de odios in acelasi timp. Tismaneni si aligici cu un carnet de partid, cam asta sunt…

        • Nu sunt bland cu astia de care spui. Dar, asa cum am spus in postarea in care am anuntat aderarea la grupul ALDE, acolo sunt si cativa dintre vechii mei camarazi. Nu pot fi crud cu ei, chiar daca pacatuiesc prin prea multa docilitate.

          • cris spune:

            Mda, ma uitam la domnul hasotti. Inteleg de la dinsul ca de ce atita discutie pe secretul votului ca in Romania intre cabine e o perdelutza si stampila se vede pe partea cealalta, deci ce mare problema cu secretul votului cind e vorba de corespondentza, ca oricum nu respecta nimeni niciun secret al votului….. Acesta e probabil lucrul bine facut, pardon, fuseraiul bine facut. Splendid argument, adica il doare si pe dumnealui de o constitutie exact ca si pe basescu numai cind ii convine, iar cind nu probabil e buna de hirtie igienica. Incep sa nu ma mai mir de unirea pnl-pdl. De ce nu se unesc si cu psd, caci la fel gindesc? – ca unii se dau culmea constitutionalismului fatza de altii depinde de unde sunt, la putere sau in opozitie, atit, si de cum le convine o pozitie sau alta in circul general… Pentru asemenea declaratie de luat in deridere pe fatza, public, a unui drept constitutional, un senator american ar trebui sa-si dea demisia, domnul hasotti desigur nu, si probabil in afara de mine sunt destul de putini cei deranjati – majoritatea s-au obisnuit cu “maleabilitatea” constitutiei.

            VV, oricum multumesc pentru buna cumpanire in ce priveste acest vot prin corespondentza. Intr-un peisaj politic in care si “dreapta” si “stinga” se intrec in populisme, nesimtire si circ, face nota discordanta sa argumentezi, sa cintaresti, sa exprimi o pozitie echilibrata. Sper, astept ca formatiunea domnului Tariceanu sa creasca in aceasta directie; stiti ca nu ma dau in vint la capitolul complimente, ma mentin pe aceeasi pozitie dar va asigur ca urmaresc cu multa atentie.

          • Cred ca pozitia lui Tariceanu in chestiunea asta e mai corecta. El considera ca discutia privind votul prin corespondenta e doar formala.

  6. Adam Mares spune:

    @VV
    Succes! Vă urmărim! :-)

  7. Adam Mares spune:

    @VV
    Succes! Vă urmărim! :-)

  8. Adam Mares spune:

    @VV
    Succes! Vă urmărim! :-)

  9. emi spune:

    Cand in sfarsit internetul mi-a permis cateva secunde de antena 3 live, Octavian Ursu vorbea despre “doamna Mircioiu”. Pentru asa ceva nu mai pierd timpul cautand antena 3.

    • Filip G spune:

      Eu urmaresc Realitatea TV ,dezbaterea e mult mai interesanta,dupa cateva minute de urmarit Antena 3. :)

    • mihail spune:

      @emi,

      foarte bine, ramai mai departe pe postul patriarhiei. Vezi sa nu pierzi ceremonialul de înmormântare, pregătirea.
      Da cu acatiste, cu mir, aprinde lumânări.
      Ia zi, auzi cumva tropetele îngerilor, simti miros de smirna ?

  10. mihail spune:

    @ Adam Mares,

    Acum, nu-i destul ca tu ai un comportament deviant, mai chinui si matza, oblingand-o sa se uite la armeni barbosi, bătrâni si fără ” sare si piper”, evaporati.
    Cu ce-a gresit matza aia ?

  11. Filip G spune:

    @cris,
    sa privim in urma istoria infiintari DNA………..
    http://adevarul.ro/news/eveniment/cine-infiintat-dna-devenit-directia-nationala-anticoruptie-spaima-politicienilorcorupti-1_54c62c8c448e03c0fdf9ae4c/index.html
    Monica Macovei a fost ministru in guvernul Tariceanu,cum deciziile unui ministru sunt privite in solidar ,trebuie asumate de premier.
    Ori a spune ca ”DNA e o institutie dinafara cadrului democratic”spus de un premier care a girat unele modificari in cadrul acestei institutii.Pentru mine e o ipocrizie fara margini……..

    • Cred ca Tari voiaq sa spuna ca e vorva de institutii din afara jocului politic.

    • cris spune:

      Ma deranjeaza cu mult mai mai mult ipocrizia lui basescu . Nu cred ca ideea de DNA a inceput ca institutie care sa regleze rafuieli politice sau sa inchida ochii la preferatii vreunui regim, dar din pacate in buna masura s-a manifestat in acest fel…. inca o data, a mia oara:1. DNA si alte ramuri ale procuraturii, SRI, SIE, etc au mare sustinrere – Romania e pe locul trei in Europa ca procent din PIB dat acestor institutii, cind e pe ultimul loc la sanatate si 2. de ce nu au facut mai nimic pe timpul lui basescu? Ca aspect general, daca te uiti ca Romania este una din cele mai corupte tari din Europa, dar si una in care DNA-ul si alte asemenea institutii sunt pe primele locuri ca finantzare si cu mare numar de personal dar ce sufera e omul de toate zilele iar alte domenii importante ca sanatatea si invatamintul sunt vraiste, nu poti sa nu-ti pui intrebarea daca nu cumva gardieni si hoti se inteleg foarte bine si fac zimbre in spatele si pe spinarea celor care ii platesc pe ambii.

      In ce o priveste pe macovei am citit lucrari ale dumneaei de la timpul respectiv….banuiesc ca a inselat pe multi si din Romania si din strainatate caci vorbeste foarte corect despre statul de drept, teoretic… adica e o alta chir pisicovici (ca si danilet de pilda care, culmea, traduce principiile de la Bangalore de conduita a magistratilor dar se poarta contrar unor asemenea principii). Pisicovicisme…. :)

      • Filip G spune:

        @cris,
        ca legiuitorul (parlamentul Romaniei) nu e capabil sa scrie legi clare si precise nu e noutate.
        Eu cetateanul simplu nu am compasiune pentru ei.
        Cate legi proaste au scris ei pentru noi …….astfel ca ne afecteaza zi de zi.
        Cetateanul simplu e constrans sa plateasca pana la ultimul leut.Care ar fii argumentul ca cei care au devalizat tara sa fie scutiti?
        Priveste la preacinstitul Hrebrenciuc (strategul politic PSD) ce tunuri de mii de hectare ganda meditand din bancile Parlamentului Romaniei. :)

      • cris spune:

        pai vreau sa privesc si la preacinstitul basescu dupa gratii, si degeaba vreau, probabil il voi vedea mai degraba iar primar :) si dumnealui tot cu mosia nana va ramine si cu cine stie cite milioane prin banci caci la asta a “meditat” ca presedinte. Si in fond nu te supara nu a fost ales de natiune presedinte in ciuda faptului ca era un penal???? pe atunci, sa zic 2009 nu 2004, nu exista DNA? ba da, cu domnul Morar….domnul Morar care acum e judecator la CCR adica hotaraste nu peste DNA ci peste un parlament…

        Ce beneficiu real aduce pentru o societate faptul ca sita aceasta juridica doar selecteaza ce alt hotz (negustor “cinstit” fiindca se inchid ochii) va urla urmatoarele farfuridisme? De-alde blaga, de-alde boc… Despre asta e vorba, nu ca ar trebui scutiti ci ca e o scutire cu dedicatie si ca sunt haituiri cu dedicatie. Ori din limbajul justitiei notiunea de “dedicatie” catre o parte poltica sau alta ar trebui sa lipseasca. Regret, aceasta nu e justitie, e karaoke.

        • Filip G spune:

          Sa asateptam JUSTITIARII sa razbune un popor a caror alesi sunt impotenti?
          Atat timp cat se cumpara functii si demnitati,toti au bube-n cap,usor de santajat si manipulat.
          De la vorba de duh”eu te-am facut chestor”pana la imparteala transpartinica a resurselor……….
          Ce sanse are un om cinstit si onest sa razbeasca?
          Nicio sansa!
          Atunci sa ne bucuram ca si cei bogati plang cate-o data,poate se vor da in gat unii pe altii……..

        • cris spune:

          din pacate, cind iti pui problema ca niste mafioti isi rup gitul unii altora, functioneaza o selectie “naturala” – cine ramine in doua picioare este cel mai crud si mai rapace. Acesta, cel mai crud, mai lipsit de scrupule, mai puternic va elimina si oameni cinstiti si cu acela va ramine omul de toate zilele…. adica bucuria aceasta despre care vorbesti poate fi de foarte scurta durata si repede regretata. Iar din asemenea bucurie in alta bucurie se evolueaza pe o spirala negativa, as spune spre autoritarism de data asta necompetitiv, si nu catre o rezolvare.

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            @ cris

            promisesem niste update-uri cu referire la demersul meu la Avocatul Poporului cu petitia pentru taxarea persoanelor fara venit pentru cass. Ei bine, dupa trecerea celor 30 de zile regulamentare n-am primit nici cel mai mic raspuns… Voi merge mai departe, nu ma voi opri aici. De altfel am luat decizia sa reactionez mult mai hotarit in viitor…

          • Eu am preluat tema asta cu persoanele fara venit. Dar n-o sa spun ca o stiu de pe blog, pentru ca or sa ma intrebe de ce o persoana farta venit are computer si plateste abonament de internet, dar nu poate plati CASS.

          • Exact asta nu inteleg Filip, epolitikon si altii ca ei care se bucura de ceea ce se intampla, fara sa inteleaga comedia care se joaca, de fapt.

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            @ VV

            deci, sa inteleg ca parlamentarii atunci cind au votat legea s-au bazat pe faptul ca persoanele fara venit sunt chiar boschetari si neavind computer si acces la informatie nu se vor putea apara singuri? Atita ati inteles din treaba asta, ca sunt vehement pe tema asta ca sa nu mai platesc eu cei 800 de lei? :D :D :D

            Pai eu am platit impozite cit n-o sa platiti dumneavoastra 10 vieti de azi inainte… Credeti ca ma doare undeva de 800 de lei? Eu as putea cistiga 800 de lei si-n somnul de dupamiaza daca asta as vrea. V-am mai spus si cu alta ocazie ca eu nu mai fac nicio activitate in tara asta PENTRU CA REFUZ SA MAI GENEREZ BANI PE CARE SA-I FURE HOTII CARE COMPUN STATUL ASTA MAFIOT!!!! Si fac asta de 6 ani!

            Nu e problema mea ca nu ma credeti, asta e simpla realitate. Din ce traiesc? Din vinzari anterioare! Din aceiasi bani din care statul vrea azi SA-MI FURE! pentru ca a lua bani persoanelor care nu au venit asa se numeste: HOTIE!

            Sau nu credeti ca poate cineva sa stea 6 ani fara sa produca vreun ban? Dar cum ar fi daca dumneavoastra n-ati fi parlamentar si ati vrea sa scrieti o carte care v-ar lua ani de zile? Cum ar fi sa vina cineva sa va intrebe de venituri atunci? Sau mai mult decit atit, sa va si ia niste bani impozit considerind ca sunteti un mincinos?

            V-am mai spus, acolo la parlament traiti realitati paralele, nu mai aveti tangenta cu lumea reala… si o faceti de atita timp incit aveti impresia ca pamintul se invirte in jurul parlamentului…

          • Nu inteleg de ce te razboiesti cu mine. Eu vreau sa descalcesc tema asta…

      • Macovei a fost unul sdin procurorii care au anchetat pe arestatii din Piata Universitatii. Daca veti cauta pe blog numele lui Macovei, veti gasi procesele verbale semnate de dumneaei cum ca totul a fost in regula cu arestatii de la Magurele.

        • cris spune:

          desigur, va imaginati cu ce “incintare” am citit traducerile dumneaei din ghidul CEDO referitor la drepturile omului dar si alte scrieri pline de patos justitiar si deontologic. M-a pregatit pentru fenomenul OZN numit vasilica danilet….

          Din pacate basescu nu e singurul care minte cum respira, mai sunt destui si la fel de convingatori…cameleonismul ii face extrem de credibili si periculosi alaturi de o tehnica sectara de racolare de aderenti (nu sunt deloc departe ca metode de cele descrise de cineva ca Margaret Thaler Singer despre persuasiunea coercitiva – termenul stiintific pentru brainwashing, la nivelul gruparilor sectare, de cele securiste ce sa mai vorbim…apropos si doamna macovei e mare “anticomunista”, nu? :) :) :) )

  12. Adam Mares spune:

    @VV
    Vă e tuturor teamă să spuneți lucrurilor pe nume legat de controlul refugiaților. Dvs. doar ați sugerat, dar nu s-a prins nimeni.

    • Asa e, am sugerat un inceput de discutie, spunand ca ar trebui trasate limitele problemei. Dar emisiunea avea o tenta mai, ca sa zic asa, de telenovela. Un lucru e, insa, adevarat: Romania a fost primitoare cu refugiatii in trecut.

      • mihail spune:

        @Adam Mares,

        crd ca te-ai prostit de la motan.
        Nu m-ai trage matza de coada, ce armenii nu au venit in Romanica tot ca refugiati ?
        Tu vrei o opinie corecta, echidistanta, de la cineva care a aterizat aici, in aceeasi situatie ?

        • Adam Mares spune:

          Armenii erau creștini (deci nu veneau să-și impună pe-aici vreo religie) și erau pașnici și muncitori: negustori de coloniale și meșteșugari. Nu așteptau ajutoare sociale, ci voiau un loc liniștit pentru a-și câștiga existența. Astfel de refugiați se integrează relativ ușor. Cu musulmanii ăștia e altceva, mult mai complexă situația, ei putând fi o problemă pentru țările de adopție.

      • emi spune:

        Romanii sunt primitori cu refugiatii in general, dar nu confunda refugiatii cu trupele de gherila, care se dau refugiati.

        • Mihail spune:

          @ emi,

          stai linistita, nu am gandit asa ceva.
          Din partea mea pot sa vina cati vor, iar cu armenii nu am chiar absolut nimic.
          Daca nu erau ei, de unde am mai fi avut noi Florescu la Bucuresti ?
          Tu, stand in Italia, te omori zi de zi cu espreso.
          Ma rog, nu ar fi neaparat o alegere nefericta, dar se poate si mai bine.
          Uite, armei in acest domeniu au excelat.

          Aaaa, sa nu uit, ai inchis usa de la frigider ?

        • Daca ar fi niste criterii de verificare a refugiatilor nu ar mai fi temerea asta.

  13. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ all

    filmul despre care povesteste Mircea Badea se numeste

    Enemy of the State, am zis aici pe blog despre film cu mult timp in urma, dar se pare ca n-a interesat niciun senator… Legea big-brother a fost votata cu avint revolutionar de catre aproape toti parlamentarii…

    http://www.imdb.com/title/tt0120660/?ref_=nm_flmg_act_27

    Ce sa-i faci, asa e cind clasa politica reprezinta pe cine vreti voi in afara cetatenilor care i-au votat!

  14. Mihail spune:

    @ Adam Mares,

    …ai uitat sa precizezi daca armenii(asaaa, in general) sunt pupaciosi ori ba .
    As mai avea o mica imponderabila. Astia (armenii adica) sunt toti atat de neajutorati, incat isi trag consiliere ?

    @ emi,

    ti-as raspunde, eu, cu bancul ala cu John, cu Sir si cu becul de la frigider…dar nu se face. Unde, John, il intreba pe Sir, daca este adevarat ca atunci cand deschizi usa la baie se aprinde lumina.
    Ma rog…

    Deci, inchizi, fata, usa aia, sau nu ? :)

  15. Filip G spune:

    http://www.stiripesurse.ro/protest-anti-refugiati-intr-un-oras-din-romania-no-economy-no-future-no-hope_970401.html
    Guvernul indiferent de culoarea politica o sa se confrunte cu o mare problema.
    1 Daca venitul alocat pentru un emigrant e mai mare decat pentru un cetatean roman.Deja avem situatia cand guvernul cheltuieste pentru un puscarias mai mult decat pentru un om cinstit.
    2 Sigur ca UE acum aloca bani pentru a stabiliza un fenomen care are proportii necunoscute.Dar care o sa fie impactul in timp?
    3 Exodul maselor se produce datorita nerezolvarii problemelor la sursa.
    4 Partidele extremiste vor specula si fructifica aceste nemultumiri.A se vedea alegerile din Elvetia,Extrema dreapta UDC a obtinut procente peste asteptari.
    Cum economia duduie dar cetateanul simplu nu simte,alegerile din 2016 o sa fie o surpriza pentru multi analisti…..

    • Oricum banii pentru un refugiat sunt mai putini decat banii pentru puscariasii pe care ii vrei tu cat mai multi.

      • Filip G spune:

        Cei care au devalizat tara ar trebuii sa-si plateasca cazarea la puscarie.
        Sa furi milioane si sa ramaii cu ele dupa un stagiu la puscarie e o afacere buna.
        Tocmai de asta politicienii evita sa faca legi clare pentru recuperarea prejudiciului.
        Cum ar fi:
        Ai devalizat tara de milioane euro si nu au nimic pe numele lor sa li se tripleze pedeapsa.
        Ar fi o idee la care multi vor reflecta si isi vor aduce aminte pe unde sunt banii. :)

  16. Filip G spune:

    http://www.stiripesurse.ro/divergen-e-in-coali-ie-pe-votul-prin-coresponden-a-e-o-lege-idioata_970466.html
    O lege nu poate fii idioata,ea poate fii buna ori rea.
    In schimb cei care au obligatia sa o imbunatateasca si sa o voteze pot fii…… :)

    • emi spune:

      http://www.gandul.info/puterea-gandului/legea-votului-prin-corespondenta-in-parlamentul-tuturor-posibilitatilor-14853695

      Observatie corecta, la referendumuri de ce nu putem vota?!?
      La locale ii raspund eu ca nu se voteaza nicaieri in lume, decat acolo unde traiesti, daca vrei. Adica cat timp ai rezidenta in alta tara, poti vota la locale in tara in care te afli. La alegerile europene poti vota pentru europarlamentarii romani sau pentru cei care reprezinta tara de rezidenta, la alegere (dar pentru tara de rezidenta europeana trebuia sa te inscrii pe liste).
      Deci, la referendumuri de ce nu poate vota diaspora?

      • Cum sa nu votezi la referendumuri?!? Pai Basescu de ce a ramas presedinte? Pentru ca puteati vota.

      • cris spune:

        :) nu pentru ca puteam noi vota ci pentru ca s-a facut o erata…Si apropos, acea errata exista, este in jurisprudentza CCR deja deci orice alt referendum poate fi pus fatza in fatza cu exact aceeasi asimptota a unui numar de diasporeni necunoscut si a unei erori de xx% + nu 1 ci 3 milioane. Adevarul e ca trec la acelasi capitol al imposturii si ipocriziei felul in care cu ardoare se dau legi electorale noi dar nimeni nu se straduie sa corecteze legal niste probleme electorale deja existente: principiile tichiei de margaritar, al dorelismului si memoriei scurte la lucru…

        Pai si de ce sa-mi amintesc, ca nu conteaza… ador sfatul acesta; acum mai aud si altul la fel de gaunos, referitor la votul prin corespondentza: dar ce, de ce sa pornesti de la ideea ca oamenii ar fi de rea credintza si vor sa fraudeze nu sa voteze. Si pe aceasta am auzit-o si de la domnul hasotti ( daca pun aceasta afirmatie a dinsului alaturi de cea cu secretul votului care nu conteaza va dati seama ca m-am lamurit definitiv in ce-l priveste). Vai cit imi place fariseismul lozincard pedelist. Pardon, nu oamenii au intentia de frauda, ci potentialii care vor sa ajunga sau sa stea la putere – Totusi, cel mai important exercitiu democratic si al statului de drept e acela de a preveni abuzul, imi pare rau ca marii occidental ppe pdl nu cunosc acest lucru.

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          @ Cris

          da, ai zis perfect. Erata aia n-a contat pentru mai toti politicienii dintr-un simplu motiv: ei tot pe-acolo au ramas, nu s-a schimbat nimic in viata lor! S-a schimbat doar in viata noastra, a celor care nu contam decit odata la 4 ani!

          • cris spune:

            Nu a contat nici pentru cei inselati atunci, daca ar fi contat nu ar mai cadea acum pe spate de dragul lui blaga care promoveaza votul prin corespondentza, ar fi putin mai reticenti macar, s-ar informa mai serios – adica ar fi invatzat sa-si apere dreptul macar de atunci incolo daca atunci au pierdut, nu crezi? Nu comentez despre cei care au fost atunci activi legat de referendum si acum sunt marginalizati sau chiar vinati. Varujan e unul dintre ei, nu a ezitat o clipa sa trimita scrisoarea noastra in parlamentul European, cind nimeni, dar chiar nimeni nu raspundea in niciun fel ploii de invective de la bruxelles…. nu-l mai tot certa. Gindeste-te ca in primul rind cei carora nu li s-a schimbat viatza sunt cei care urlau atunci de mama focului sa-l apere pe basescu, ba dimpotriva s-au catarat si mai sus: MRU, blaga, vass….pfui, acum si-au mai cumparat si brand, ce rusine, sunt penelisti, scorpiile acestea care il aparau pe basescu de mama focului sunt “urmasii Bratienilor”….

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            @ cris

            chiar crezi ca alde blaga nu e suficient de informat referitor la votul prin corespondenta? Sa fim seriosi! E foarte informat, poate cel mai informat la ora asta. Tocmai aici e hiba: el stie ca si cum isi stie numele ca prin votul prin corespondenta ei vor putea fura voturi, si nu putine, pentru ca daca pe sistemul actual nu se poate maslui numarul participantilor la vot… pe sistemul votului prin corespondenta se va putea! Stii ce inseamna asta? Furt fara limita! Daca s-ar trece la votul prin corespondenta nu m-as mira sa fim confruntati cu o problema de genu: cum dom-le participare la vot de 92%??? :D :D :D

          • cris spune:

            pai eu ce tot spun din 2011 incoace????? e lege pedelista, gaselnitza lui baconschi, exact aceeasi lege a fost pusa in parlament de noul pnl (cel cu blaga) in parlament in 2014, de Tomac (fost pdl acum pmp) si iar de pnl cu blaga in 2015. Este exact proiectul refuzat de pnl in 2011 din motiv de potential de frauda…. si Filip spune ca e consecvent unor opinii. Care opinii, ca asta de pilda e opinia pdl, una careia m-am opus din 2011….Cum naiba sa ramii pnl-ist dupa noul pnl cind e clar ca lumina zilei ca e complet pedelizat si spalat pe creieri???????

        • Hasotii parea pana acum ca sufera de pe urma presiunii pedeliste in partid. Dar probabil ca nu are alta iesire nici el.

    • O lege nu poate fi idioata. Dar o propunere poate fi.

  17. Filip G spune:

    http://www.stiripesurse.ro/victor-ponta-s-a-infuriat-la-tv-ce-a-spus-despre-iohannis-basescu-liderii-pnl-i-guvern_970480.html
    Care era stapanul si care marioneta in relatia Basescu-Ponta?
    Lupta cu fantomele ce-i bantuie viata e grava.
    Acepta PSD acest fenomen?
    Domnule Dragnea nu doar de la facebook trebuie taiat ci si de la declaratii pe TV.Daca vi-l asumati,sa va fie de bine!

  18. Mihail spune:

    @ Adam Mares + @ emi

    @ emi,

    Ntz ! Daaa’ …vine oleaca de frig, ia uite ce inghetata esti !

    @ Adam Mares,

    aha ! Adica esti un pui de armean, cum s-ar spune armenitza .
    Bravo tie ca suprvietuiesti fara consiliere.
    Nici nu stii ce pierzi.

    PS:”angajatorul” fiind constient ca trebuie sa le dea un salariu bunicel, un parfum, o hainutza, face ce face, se da peste cap, ca sa aiba de unde.
    Am auzit io, ca unii au, chiar ci cate patru servicii.

  19. Mihail spune:

    @ emi,

    iti raspund cu ceva intarziere, am foarte mult de lucru. Acum pot respira putin, deoarece ploua.
    Celalti colegi ai mei, din echipa, cei care eram toti platiti ca sa postam porcarele aici, sa-l luam in ras pe armean, nu mai vor sa posteze.
    Cica nu se merita ca sa te consumi pentru cineva caruia, curand, ii va suna diicotii la use. Tzarrrrrr !
    Apoi, nici seful nu mai este dispus ca sa plateasca, altele sunt acum “tintele”.
    Deci, am ramas, cumva, numai eu.
    Singur printre dusmani.

    • emi spune:

      “Când părul este tăiat, atunci sunt mult limitate primirea și transmiterea de informații de la și către mediu, încetinind mult viteza de reacție. Tăierea părului este un factor care contribuie la împuținarea informațiilor despre mediul ambient. Totodată este un factor care contribuie la insensibilitate în relațiile de toate tipurile, ba chiar și la frustrarea sexuală.”
      http://intunel.com/2013/11/16/parul-o-extensie-a-sistemului-nervos/

  20. Filip G spune:

    @VV,
    maestre se vede cu ochiul liber afilierea la ALDE.
    Eu raman consecvent in opinii. :)

    • liberalul spune:

      Si ce ai vrea sa vezi cu ochiul liber afilierea la PDL? Alaturi de Blaga, Predoiu, Vass, Tampilitianu?

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        @ liberalul

        Filip e inca suparat pe Tariceanu pentru ca a plecat prea repede din pnl, lasind intr-un fel partidul pe mina pro-pdl-istilor. Si realitatea e ca daca Tariceanu ar fi rezistat impulsurilor sale inca vreo 10-15 zile… azi am fi avut poate o cu totul alta situatie. Nu cred ca ar fi disparut pnl-ul chiar asa usor, fara lupta. Dar pe fond cred ca ai dreptate, ALDE nu poate fi comparat cu noul pdl nici in dunga. Din pacate asta nu stiu cit poate conta in ansamblu, pentru ca ALDE este si cred ca va ramine multa vreme un partid balama, fara prea multa influenta in luarea deciziilor. Azi deciziile sunt luate in alta parte decit acolo unde ar trebui, adica in parlament.

        • Eu pot sa-ti spun, din interior, ca ideea ca Tariceanu ar fi condus PNL e o iluzie. Calea lui Johannis era deja deschisa.

        • cris spune:

          O stie si el, ca si mine, doar se rasfatza. Nu, Tariceanu nu avea nicio sansa. Si sa ramina ca sa ce? Se vede ce se intimpla acum – stiti ce spuneti cu raspunsul referitor la hasotti? e definitia spalarii de creieri: asta e persuasiunea coercitiva, sa fii convins sa-ti schimbi propriul sistem de valori (persuasiune) si sa executi ce doreste altul pentru ca nu ai incotro.(coercitiva – de fapt e un soi de mixtura morcovul si ciomagul aceasta coercitie, e conditionare pavloviana.). Pedeleul este sectar, a adus acest sectarism in pnl, ( blaga cind latra si amenintza cind e dragalas si impaciuitor, nu? cu hachitze, mai atenuat dar ca si basescu….e simptomatic pentru un asemenea gardian care practica spalatul de creieri) veti vedea in continuare, sunt convinsa, reactii cu totul neasteptate, ca sub hipnoza, de la oameni pe care ii considerati macar normali daca nu de incredere. Proportia de oameni capabili sa reziste e pe undeva sub 10%. Imi pare rau sa o spun.

          Ei, americanii au o vorba; cel mai dificil lucru in viatza este sa stii ce poduri sa treci si pe care sa le arzi.

      • Mihail spune:

        …sau afilierea la DIICOT ?

    • Te referi la albine? Nu e legat de vreo afiliere, e rezultatul unei discutii cu producatorii…

  21. elenick spune:

    uuups!
    incep sa iasa la iveala spagile adevarate, de (multe) milioane de euro! La mai mare!

    http://www.cotidianul.ro/dna-cere-arestarea-elenei-udrea-270003/

  22. cris spune:

    @ Sorin

    Interesant mi se pare nivelul de influentza asupra mediei, evz chiar in proprietatea lui udrea, b1, pro tv, Romania libera,realitatea, digi24, gandul, adevarul toate scriind la dictare, armata de postaci scriind cite 300.000 de postari pe luna dind cu noroi intr-unul sau altul… iarta-ma nu doar udrea a profitat de aceasta influentza ci dumnealor pdl toti. Mda, cineva imi spunea ca nu e adevarat ca pdl are asemenea incfluentza si dimpotriva ca pesedeul are toata media (????) spre marea mea mirare. PSD are pacatele lui – e distrugatorul presei scrise prin preturile preferentiale la hirtie practicate, de pilda, asta in anii 90, si probabil multe altele.

    Dar asemenea dimensiuni ale influentei unui partid, pdl, a lui basescu si a protejatei lui asupra mediei, hmmmm, e intr-adevar dincolo de orice imaginatie.

    Am tot vorbit despre autoritarismul competitiv al lui Levitsky. Analiza lui spune ca regimurile de acest tip se bazeaza pe trei piloni majori vis-a vis de populatie: parizanat in accesul la resurse, manipularea media si arbitri partizani ai legii si jocului democratic. In ce priveste media:

    “In other cases, private media is widespread but major media outlets are closely linked to the governing party—via proxy ownership, patronage ties, cronyism, and other forms of corruption. In Malaysia, for example, all major private newspapers and private television stations are controlled by individuals or companies linked to the governing Barisan Nasional (Nain 2002; Rodan 2004: 25-6), leading one scholar to describe the private media as a “semi-privatized appendage of the information ministry” (Slater 2003).

    In Peru during the late 1990s, all private television stations signed informal “contracts” with the National Intelligence Service (SIN) in which they received up to $1.5 million a month in exchange for limiting coverage of opposition parties (Bowen and Holligan 2003: 360-61; Felch 2004: 44). In Ukraine, President Kuchma controlled television coverage through an informal network of pro-government private media empires.

    Viktor Medvedchuk, acting as both head of the Presidential administration and owner of the most popular television station (1+1), issued unsigned orders (temnyki) to all major stations dictating how events should be covered (Human Rights Watch2003;Kipiani 2005). Finally, in Russia, after the independent NTV television network backed the opposition in 1999 and aired criticism of Putin in 2000-2001, the government used debt arrears to the quasi-state gas company (Gasprom) to take over the station and install a new pro-government management (Lipman and McFaul 2001).”

    Cum spune? sunt “medie semi privatizata care functioneaza ca appendix al serviciilor de informatii”????

    (…)

    “Perhaps the most widespread form of “legal” repression is the use of libel or defamation laws. In numerous countries, governments routinely used libel and defamation laws to arrest journalists and editors and/or suspend and even close down media outlets. In Croatia, independent newspapers were hit by more than 230 libel suits as of 1997 (Pusic 1998). In Moldova, where the Communist Party packed the judiciary after taking office in 2001 (Way 2002: 131), the government had not lost a single libel case against journalists as of mid-2004.

    In some cases, the government’s repeated use of costly lawsuits led to the disappearance of many independent media outlets.31 In others, the threat of legal action led to widespread self-censorship (Malaysia, Ukraine). ”

    Suna cunoscut? amenzi peste amenzi, CNA?

    • cris spune:

      Despre alegeri in autoritarismul competitiv???

      Splendid:

      “Finally, partisan control over nominally independent electoral authorities may allow incumbents to engage in fraud and other forms of electoral abuse. In numerous cases, including Armenia, Belarus, Cameroon, Dominican Republic, Gabon, Haiti, Madagascar, Malawi, Tanzania, Ukraine, Zambia, and Zimbabwe, biased electoral authorities either directly engaged in fraud or tolerated fraud and other illicit acts
      committed by incumbents.

      In other cases, electoral and judicial authorities issued rulings
      that had a decisive impact on opposition chances.”

      Cum iti suna? tolerantza fatza de frauda din 2009 vis-a vis de pitipoanca pocaita culme a justitiei electoraliste in 2012 smulgindu-si hainele de pe ea cu statul de drept, frauda de nu stiu cite milioane, erate? Legi, erate date peste noapte, judecati ale curtilor constitutionale partinitoare, legi electorale care au impact decisiv asupra sanselor opozitiei… Nu suntem deloc unici, Levitsky analizeaza numeroase tari…. si asta nu e deloc o consolare, ne spune ca suntem orbi ca natiune si habar nu avem de ce se intimpla in jurul nostru…

      Nu mai vorbesc despre justitie si alti arbitri partinitori, Levitsky discuta si acest subiect (de la pagina 13). Ai impresia, citind, ca a facut o fotografie instant a ce se intimpla in Romania de niste ani buni. Ai aici tot capitolul 1 al cartii lui Levitsky:

      http://iis-db.stanford.edu/evnts/4396/Levitsky-Way-Stanford.pdf

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      @ cris

      asa e, traim niste efecte mizerabile ale globalizarii corporatiste care-si intinde tentaculele peste tot, oriunde exista valori de exploatat, si tocmai de aceea consider ca acum mai mult decit oricind ar fi trebuit sa avem oameni politici responsabili care in primul rind sa aiba habar despre lumea in care traim si in al doilea rind sa aiba si inteligenta si taria de a lua masuri de aparare impotriva acestor efecte.

      Din pacate insa nu putem decit sa constatam ca noi suntem mult mai usoare victime decit alte state, din cauza unei clase politice profund corupte pentru care primeaza doar interesul individual.

      Ai vazut The Corporation? Il recomand.

      http://www.imdb.com/title/tt0379225/

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      @ cris

      si referitor la ce ziceai un pic mai sus, si eu am protestat vehement in nenumarate rinduri pentru indolenta (ziceam eu la vremea aia, ulterior mi-am dat seama ca era defapt vorba despre complicitate) opozitiei de a modifica legislatia in asa fel incit multe din abuzurile si protectia coruptilor pe care le vedem azi sa nu se mai poata repeta. Am mers chiar pina intr-acolo incit nici nu am mai votat cu USL, fiind convins inca din vara lui 2012 ca USL a facut blat cu coruptia statului mafiot pentru a-i salva de la pieire pe hotii portocalii. Se dovedeste ca am avut intru totul dreptate.

      Nenumaratele mele comentarii de aici de pe blog au ramas absolut nebagate in seama. Si nu doar ale mele, ci ale tuturor celor care au sesizat aceleasi lucruri. Uite, ce am gasit cind cautam prin arhive ceva postari care sa-mi ateste ce-am scris mai sus:

      http://vosganian.ro/?p=1253&cpage=1#comment-29818

      E doar o postare din citeva sute probabil pe variatiuni din aceeasi tema.

      • cris spune:

        Lasa ca macar tu nu prea ai fost injurat, esti in avantaj :) In ce ma priveste am spus de ani de pilda ca nu sunt de accord cu prevederea ca primarii pot fi demisi de un partid (in cazul in care se muta la altul) din principiu: este antidemocratic, numai alegatorii au dreptul sa demita, si radacina multor rele si a unui adevarat traseism… Drept care am refuzat sa comentez si la ordonantza lui ponta – nu am ce sa comentez, pentru mine discutia e terminata cu chiar prevederea legala existenta. Sa comentez ce???? Drept care, desigur mi s-a spus ca sunt “ipocrita” si “pesedista”…. Regret, am o singura parere valabila pentru toti ca e blaga care voia primarii legati de partid ca iobagii, ca e ponta cu dragnea care vor ca acestia sa tzopaie de la un partid la altul. Two wrongs don’t make a right, o greseala sa ajusteze o alta precedenta nu face ca ceva sa devina correct… si crezi ca va fi cineva de stinga sau de dreapta dispus sa schimbe aceasta prevedere electorala, sa ramina fara minioni locali buni numai de adus voturi?

        Oricum, te asigur, eu iti citesc postarile, si sigur ti le citeste si VV. :)

        PS – da, am vazut Hacking democracy…. pot sa te intreb ceva? de ce nu vezi un asemenea film facut despre democratia din Romania?

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          @ cris

          eu n-am fost atacat? :D :D :D

          L-ai uitat pe tiberiu? Emi a ta e fetita civilizata pe linga tiberiu… (a nu se intelege ca e mai inocenta). Pe emi nici n-o mai pun pe lista pentru ca n-a prea reusit sa ma scoata din pepeni. Au mai fost si altii, oricum persoane care nu conteaza. Ceea ce consider ca e mai important este nu numarul persoanelor si volumul atacurilor lor, ci numarul persoanelor care au achiesat opiniilor tale in multe cazuri.

          In ce ma priveste exista un singur lucru care poate determina schimbarea vreunei opinii de-a mele: argumentul logic! In rest ma lasa rece orice fel de atac, cu exceptia cazurilor cind se folosesc injurii suburbane la care ma simt dator sa raspund cu aceeasi masura. (stiu ca intr-un mediu civilizat asta ar arata ca o slabiciune, dar nu e cazul la noi. Aici daca intorci si celalalt obraz vei fi calcat in picioare).

          De ce nu vedem un film precum Hacking Democracy facut despre Romania? Pai raspunsul e mai mult decit simplu dupa parerea mea: in ziua de azi nu exista nicio forta politica sau non-politica in stare sa ridice piatra! La ei problema se pune doar de cuantum: cine reuseste sa fure mai bine si sa mascheze mai dibace! Nimeni nu isi imagineaza cum ar fi sa puna bazele unui stat de drept adevarat, pentru ca asta i-ar scoate din joc. Defapt i-au scos din joc deja pe toti cei care puteau avea un cuvint in sensul asta.

          In 2010 pnl-ul fusese un partid curatit de corupti, prin faptul ca toti coruptii se mutasera la putere. Cind eu ziceam ca ar fi bine sa ramina asa, si sa inchida portile sa nu lase coruptii sa vina inapoi… domniile lor ii invidiau defapt pe cei care s-au descurcat! Dreptatea pina la capat nu s-a facut pentru ca n-a vrut nimeni asta! A fost doar minciuna electorala la care s-a renuntat in secunda 2 dupa ce au ajuns la putere (ceea ce eu defapt prevazusem ca o sa se intimple)

          PS – uita-te si la The Corporation, are mare legatura cu raspunsul la intrebarea de mai sus, acolo e cauza, furaciunile sunt doar efectul la care au participat direct interesati “reprezentantii poporului”…

          • cris spune:

            Da’ napirca rosie n-ai fost, sic :) :) :) Lasa ca nici tu nici eu nu ne comparam ca numar de injuraturi luate cu gazda noastra…..

            In rest desigur ai dreptate, tocmai de aceea exista nevoie de mecanisme legale serioase care sa limiteze asemenea devieri…. de aceea si DNA-ul nu va rezolva de fapt mai nimic, problema va ramine.

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      @ cris

      ce zici, cine-i plateste lui busoi campaniile astea de presa cu dreptul pacientului ca sa-l scoata primar general? Ca banuiec ca n-are el sute de mii, poate peste milionul de euro necesari pentru campania asta furibunda… Si daca i-ar avea… banuiesc ca nu i-ar da din mina in schimbul unui salariu de primar… :o

      • cris spune:

        Lasa ca blaga e “organizator” bun, si e omul cu distribuitul banului, asa spun si cocos, si sandu… de ce te miri:)

        Ce ma irita este ca spune “doctorul” Busoiu… regret, daca doar ai facut o facultate si un an de rezidentiat nu mai esti medic. Ciuvica a facut si el o facultate, si mai e un ziarist… nu isi spun niciodata “doctorul…”. Ori chiar dumnealui a spus ca a renuntzat la medicina si a lucrat ca notar… apoi ca politician. La noi e foarte strict si daca nu practici direct in medicina, esti pe sanatate publica, ori in administrativ sa spun: ca sa-ti pastrezi licentza trebuie sa arati ca citesti si stii in continuare medicina – inclusiv in Romania e treaba cu CME-urilor. Aici e si mai rau, iti dai board-ul pe specialitatea respectiva din nou la fiecare 10 ani dincolo de CME-uri si reiinoire a licentzei de practica – in cazul meu asta se face anual. dar macar un dram de bun simtz sa aiba si de respect fatza de cei care intr-adevar practica medicina sau au practicat-o niste zeci de ani, se vede ca nu o are. Sa scoata doavada ca practica, ori ca a facut numarul de CME-uri, altfel e un impostor.

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          Dupa parerea mea de neavizat e clar impostor, e oarecum similar cum am avut ministru al invataminului pe cineva cu 11 clase, ministru de interne cu liceul terminat la 24 de ani, decidenti la economie care n-au avut in viata lor o firma, samd…

        • cris spune:

          hotzul neprins e vinzator cinstit… e doctor in sanatate publica

          mai sa fie, dar mare geniu e, a facut si Titu Maiorescu, si colegiul de informatii si unul diplomatic e si europarlamentar si isi ia si doctoratul, toate cam in aceelasi timp… punem pariu ca nimeni nu-I va verifica dumnealui vreodata lucrarea de doctorat pentru plagiat, de pilda. Pardon, daca vrea basescu sa ajunga primar da, ala il maninca cu fulgi cu tot.

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          Inca de cind a fost pus sef la casa de sanatate in locul lui duta mi-am dat seama ca e o marioneta a unor grei din spate, dar recunosc ca nu mi-a dat prin cap ca acei grei defapt sunt aceiasi grei care-l tineau pe duta! Busoi e mai papagal de 100 de ori decit duta, e mai pe tiparul lui boc: nu gindeste el ci executa ce i se spune la telefon. Eu cred ca daca nu era atit de strident si de revoltator… l-ar fi pus ei direct pe duta, nu s-ar mai fi complicat cu busoi, dar asa… probabil ca pe duta il foloseau in back-office.

          Dar stii ce mi se pare si mai grav? Dupa ce ca la cnas s-a demonstrat ca o imensa parte din bani sunt sifonati in diferite forme… vin astia cu noul cod fiscal si zic: nu sunt suficienti banii, bagati taxe si persoanelor care n-au niciun venit! Iar altii (nu dau nume) vin si justifica taxa pe motiv ca toti trebuie ca beneficiaza intr-o oarecare masura de sistemul de sanatate si prin urmare e normal sa plateasca toti. Ei culmea, eu de exemplu sunt o persoana care n-am beneficiat de absolut niciun serviciu din partea sistemului de sanatate in ultimii 26 de ani!

          • Filip G spune:

            Eu cred ca PNL ar face bine sa sustina pe Nicusor Dan.
            Altfel se fac de rusine. :)

          • cris spune:

            Nicusor Dan a refuzat, am citit mai deunazi.

          • Filip G spune:

            E prea devreme sa accepte,prietenii stiu de ce!
            Acum sunt doar iepurasii lansati in piata………..

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            Wow, am intrat pe link, acolo era si linkul la declaratia lui de avere. M-am speriat efectiv, 70000mp intravilan, vila de 1000mp in turnu severin, conturi bancare de citeva milioane de euro la vreo 20 de banci, nevasta-sa notar scoate bani la greu, am si eu prieteni notari dar nu cred ca scot nici pe sfert cit scoate nevasta lui busoi, mai are si alta firma probabil de ceva consultanta, toate astea miros rau rau de tot. Averea lui totala cred ca depaseste 20 de milioane de euro, imi retrag opinia de mai sus in care ma intrebam cine-i finanteaza campania din media! :D :D :D

          • cris spune:

            pai da, si crezi ca ma mai mira ca nu voia sa se mareasca salariile medicilor… dumnealui nu are nevoie, nu traieste din 1200 pe luna. Fi-r-ar sa fie, acum doua duminici la In Premiera a fost o poveste interesanta cu aurolacii de la Gara de Nord. La un moment dat seful, “Bruce Lee”, zice ca unul din aurolacii lui e om facut, e angajat, are salariu, lucra ca gunoier la un hotel si avea 1200 de lei pe luna… exact cit un medic incepator si, mai grav, cit pensia unui medic dupa zeci de ani de munca.

            Stii ceva, esti invidios, dumnealui banuiesc ca si-a achitat casele si terenurile si mai are si milioane in banca din meditatii probabil :) Iar daca un medic de virsta lui abia cistiga 2000 de lei pe luna, ce sa-i faci, ghinion…

          • cris spune:

            In fine, dincolo de avere, ce mi se pare interesant e buna relatie cu baronul pesedist de la care lua sfaturi pretioase politice (curat relatie neagoe basarab – fiul sau teodosie) si pe care il ajuta cu bani de la casa de sanatate…. Nu ti se pare incintator ca dumnealor urla ca pesede sunt “comunistii”? Si dumnealor ce sunt?

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            M-a linistit acum busoi la a3, zice ca atunci cind noul pdl va prelua puterea nu vor pune pe functii de conducere nicio persoana asupra careia planeaza suspiciuni de orice fel :D :D :D

            Probabil ca nu i-a transmis nimeni linkul care mi l-ai dat tu :D

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            tari stenogramele, cred ca pe asta a invatat-o de la udrea mai degraba:

            “Adrian Duicu: Nu. Deci, tu… Cristi, tu, in fata oricarui organ, spui: Domne’, eu mai mult de-atat nu pot sa fac! Eu sunt un ordonator de credite, is pus politic aicea, eu n-am capacitatea nici profesionala si nici intelectuala sa stau, sa patrund documente, sa citesc eu mii de hartii.

            Cristian Busoi: Nu. Nu. Ca de aia is niste oameni cu niste responsabilitati.

            Adrian Duicu: Asa. Da’ tu… Da, domne’. Ce-am putut sa fac, sa-l responsabilizez mai mult, din punctu’ meu de vedere, atat am putut sa fac. Daca a fost suficient, bine; daca n-a fost suficient, asta e! Dar eu m-am gandit la un lucru in plus fata de colegii anteriori care au fost. Si-ti spun ca tine treaba asta la orice organ de ancheta, daca Doamne fereste vreodata… Da, domne’, au fost hartii foarte importante, mi-am dat seama de importanta lor, n-aveam niciodata cum sa patrund, sa le invat sau sa le inteleg pe toate si m-am gandit ca-i foarte bine sa-i responsabilizez cu inca o fraza in plus sau doua fraze in plus. Si oriunde tine treaba asta. Si ei, atunci, cand se vor duce, nu mai poa’ vina, sa spuna: Domne’, mi-a impus el sa semnez si asta-i viata! Stii cum e cu presedintele!

            Cristian Busoi: Nu. Nu. Nu.”

            Ca ea acum incearca sa zica ca ea n-a semnat decit pe baza semnaturilor subalternilor, si ca ei poarta toata responsabilitatea…

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            Uite aicea reteta succesului: fiica lui Adrian Doicu, cel cu care vorbea busoi in stenograme admisa la 3 facultati de stat din timisoara cu nota 9.20 dupa ce… fusese prinsa la bacalaureat copiind si avind dosar penal ca a agresat procurorii care vroiau sa o aresteze :D

            http://www.realitatea.net/fata-lui-adrian-duicu-a-fost-admisa-la-trei-facultati-din-timisoara_1757178.html

          • cris spune:

            Stii, asta este uluitor, seninatatea cu care mint, ei care numesc pe altii mitomani…. Chiri Pisicovici…

          • cris spune:

            Interesant, de ce Timisoara? Si busoi si-a facut doctoratul tot la Timisoara. Ce legatura are baronimea de Mehedinti cu facultatile din Timisoara?

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            Pai dupa bucuresti si cluj cred ca timisoara este cel mai corupt oras. Tot centrul timisoarei a fost acaparat de baieti destepti… Se intimpla multe acolo, si din pacate presa nu se prea preocupa de orasele de provincie.

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            Tocmai de asta eu sunt muuult mai vehement la adresa celor care sustin astfel de oameni decit la adresa acelor persoane. De ce? Pentru ca daca astfel de oameni ajung la un moment dat in pozitii de conducere acest lucru se intimpla numai datorita sustinerii de care beneficiaza si din partea unor persoane de buna credinta cu credibilitate publica.

            Pe mine unu, si probabil pe foarte foarte multa lume un boc, un busoi, o udrea sau altii similar n-ar putea in viata vietii lor sa ma convinga sa le dau vreun vot, in schimb daca sunt plasate aceste persoane la gramada cu niste persoane de buna credinta bagate in fata vrind nevrind cei care vor sa-si exercite votul vor fi nevoiti sa-i voteze si pe ei.

            De asta mi-am impus sa nu mai votez negativ niciodata, si daca mai multa lume ar face la fel si cei ca mine ar deveni un segment important sunt convins ca si partidele vor fi nevoite sa-si schimbe conduita.

            In afara de asta cred ca trebuie intensificata la maxim activitatea civica prin care actiunile politice sa treaca prin cenzura dezbaterii publice pentru orice subiect cit de mic. Asa nu s-ar mai putea trece legi pe sest, “reprezentantii poporului” ar fi oarecum dezbracati de haina misticismului cu care isi exprima votul in parlament, si lumea vazind comportamentul alesilor in parlament ar avea posibilitatea de a sanctiona instant fiecare derapaj facut in parlament.

          • cris spune:

            asa ar fi normal, Sorin. Vorbeai despre Big Brother… in State in 2012 au fost peste milionul de semnaturi pe petitii impotriva acestei legi. Au trebuit sa o modifice si in final sa termine cu ea. Dreptul la petitie e in primul amendament, politicienii sunt obligati prin cadrul legal sa asculte de alegatorii lor macar intr-un procent oarecare. Poate ca trebuie sa incepem si noi ca societate sa ne stim drepturile, sa luptam pentru ele si sa nu mai alegem raul aparent mai mic, altfel nu vad nicio solutie.

            Nu exista asa ceva, nu se poate, m-am uitat la alegeri cu stupoare, nu a existat nicio confruntare reala, nici o expunere reala de idei pe baza careia oamenii sa decida, s-a decis pe ochi albastri, facebook, hauleala, emotionalitati, birfa si ad hominem ( acum la mine s-a intrat in alegeri, nu e zi in care sa nu vezi confruntare intre candidatii democrati sau republicani, si sunt luni si luni pina la alegerile prezidentiale…. Ben Carson e pe locul doi la republicani, 22% in polls cu trump la 27% – e absolut splendid ca gindire si comportament, si uite in luni de zile ascultindu-i cum privesc probleme majore ale societatii poti alege) Ce-i aia sa alegi pe unul ca e neamtz? Alegi dupa ce vezi confruntari numeroase intre prezidentiabili si “locotenentii” lor si pe baza acestora, dupa cum iti reprezinta unul sau altul interesele nu dupa timpenii cu “vinzatorul de copii” si “puie monta” – dar ce Dumnezeu, atita respect sa existe fatza de o tara, e o tara nu o mahala. Dar in primul rind trebuie sa ne respectam noi pe noi insine….

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            Dap.

            Dar cum iti explici ca la noi legea big-brother a fost adoptata dupa ce americanii au reusit sa scape de ea?

            Initial ma gindeam si pentru legea big-brother sa fac o petitie la avocatul poporului, dar vazind ca nu primesc raspuns nici la petitia anterioara… m-am razgindit. E pierdere de vreme metoda asta din cite vad, e nevoie de mers mai sus.

            Ma gindesc sa pun cap la cap documentele (articolele din codul fiscal, petitia transmisa avocatului poporului, articolele din constitutie, hotaririle ccr care impun parlamentului un barem minim pentru cass pentru care nu se aplica taxe, si legile care reglementeaza functionarea institutiei avocatului poporului) si sa fac un memoriu la asociatia ombudsmanilor si mediatorilor francofoni unde Ciorbea tocmai a devenit vicepresedinte si sa sesizez modul selectiv prin care isi desfasoara Ciorbea activitatea. (iti aduci aminte cind era vorba de oprescu ce repede a scos la iveala efectivele…, si cind a fost vorba despre o petitie a unui cetatean simplu nu a dat raspuns nici in termenul legal maxim admis). O petitie similara si la Parlamentul European n-ar strica. Ce zici?

          • cris spune:

            la noi s-a tacut brusc inclusive in media apropos de Big Brother, daca te gindesti la ce tocmai ti-am dat sa citesti scris de Levitsky nu te mai mira. Media noastra in majoritate are rol de apendice, si se vede….nu inghit nici spontaneitatea “revolutiei facebook” – cite postari puneau aia ai lui udrea, 300.000 pe luna intr-o luna fara alegeri? ce activitate crezi ca au avut la alegeri? :)
            In ce priveste avocatul poporului cred ca ar trebui sa epuizezi ce poti face la fatza locului, da greutate si unei petitii ( ca la CEDO, trebuie sa epuizezi caile la indemina inainte de a ajunge la ei) – te-ai gindit sa ceri o audientza? In plus VV se ocupa si dinsul. Nu merge nici asa, desigur continua si nu as avea nicio reticentza sa semnez petitia ta…..

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            Sa stii ca si la noi petitiile publice au parte de reactie destul de buna din partea publicului, numai ca la noi smecherii de politicieni si-au securizat fundurile printr-un articol de lege care spune ca petitiile online n-au nicio valoare juridica. Ups! De ce? Pentru ca pot fi trucate! Sa zicem, asa o fi, dar atunci votul prin corespondenta cum o fi?

          • cris spune:

            pai daca tot se dau pro-americani, sa adopte si atitudinea lor la petitii, nu? SI cum de se tem de fraudare la petitii online?> parca ziceau ca trebuie sa crezi oamenii, sa nu pornesti de la ideea ca ar frauda? Nu ziceau asa mai deunazi la votul prin corespondentza?Asta e discriminare, consideri adica pe cei din strainatate ingerasi si pe cei din tara hotz? Nu se poate….tztztztz. Adooooooor ipocritii :) :) :)

            uite procesul de petitionare pentru Casa Alba – e online :)

            https://petitions.whitehouse.gov/

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            Toata stima pentru faptul ca VV a promis ca se va ocupa de problema, dar nu te supara pe mine daca am rezerve privind eventualele sanse de succes pe linia aia, deoarece trebuie judecat la rece: VV are problemele sale, nu e sustinut actualmente de niciun partid, modificarea unei legi proaspat adoptate are sanse minime sa se produca mai ales ca a fost votata aproape in unanimitate, si multe altele.

            Referitor la celelalte cai de atac dpdv legal le-am cam epuizat. Nu exista procedura legala de mers in audienta, actul legal care trebuie indeplinit este petitia. E formularul existent in legea de functionare a avocatului poporului pe care l-am completat exact cum scrie in lege, si cam asta e. Bineinteles, in lege scrie ca avocatul poporului e oblicat sa-ti dea o rezolutie in 30 de zile, alba sau neagra, dar nici asta nu s-au obosit sa-mi dea. Neprimirea niciunei rezolutii miroase a incercare de tergiversare, pentru ca daca primeam rezolutie negativa puteam in etapa superioara sa atac rezolutia avocatului poporului, asa insa… voi fi nevoit sa atac modul cum in care avocatul poporului isi desfasoara activitatea care n-are nicio relevanta pentru ceea ce solicit eu, urmind ca dupa ce avocatul poporului va fi obligat intr-un final sa-si indeplineasca obligatiile sa primesc o rezolutie negativa pe care va trebui la rindul ei sa o atac mai departe.

            Ce sa-i faci, asa functioneaza statul de drepti

          • cris spune:

            Vezi si raspunsul la petitii, dat cu multa consideratie si seriozitate chiar si la chestiuni aparent caraghioase ori banale: asta e lectie de democratie, atentia pe care o dai si celei mai mici griji a cetatenilor tai.

            Poftim,raspuns la o petitie pentru leul Cecil, e unul din cele peste 200 de petitii curente

            https://petitions.whitehouse.gov/response/response-your-petition-regarding-cecil-lion

            @ VV ce ar fi daca in loc de votul prin corespondentza ati ridica problema luarii in considerare a petitiilor online? Pai cum, cu un presedinte care comunica pe facebook, omul de rind nu are dreptul sa-si exprime opinia online ca petitie si sa fie luat in seama?

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            a fost o vreme cind semnam si eu petitii online pina m-am lamurit: defapt e o manipulare ordinara orchestrata de unii ca sa te faca sa crezi ca ti-ai exercitat optiunea si nu mai e nevoie sa faci nimic in continuare. Pe principiul: dormi linistit, FNI lucreaza pentru tine!

            http://www.petitieonline.net/categorie/proiecte-lege-legislatie.html

            Si.. efectul se vede cu ochiul liber, s-au cam prins toti si uite in ce hal a scazut numarul petitionarilor:
            Prima e chiar foarte tare, chiar despre legea big-brother: 2 semnaturi! :D

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            Uite, cind vorbeam despre modificari legislative menite sa readuca statul de drept.. defapt despre maruntisuri de-astea era vorba! Sute de maruntisuri din astea efectiv dezbraca cetateanul de toate drepturile si pe neobservate dubleaza obligatiile. USL se abonase sa repare… dar s-a multumit sa se foloseasca de aceleasi conditii ca predecesorii…

          • cris spune:

            Nu cred ca domnul presedinte facebook ar deschide un asemenea portal pe site-ul pprezidential, dar stii ceva cred ca ALDE ar da lovitura de imagine daca ar propune un asemenea portal de petitii online la senat.

            E nou, e hip :), vine in intimpinarea si unei modernitati clar existente si rade facebook-ul domnului presedinte de la distantza: oamenilor nu le place nimic mai mult decit sa-i lasi pe ei sa vorbeasca si sa-i asculti, decit sa le vorbesti tu. Si e un deficit major la nivelul societatii romanesti, o frustrare enorma fiindca nu e ascultata.

            ce spuneti, VV?

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            VV nu e in ALDE…

            e doar admis in acelasi grup parlamentar, adica sta in aceasi zona de banci. Si eventual voteaza dupa degetul liderului de grup…

            E o diferenta majora.

          • Diferenta intre ce si ce?

          • cris spune:

            Nu-l vad pe VV ca tolerat pe o banca si votind dupa un deget. Si nici pe Tariceanu sa pretinda asa ceva :) :) :) Muta-te cu privirea mai incolo la pnl ca dumnealor asa pedelizati si cu un toader la istorie si nou mostenitor al Bratienilor sunt chiar la deget.

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            uite aici:

            http://vosganian.ro/?p=6183&cpage=2#comment-294808

            citeste si raspunsul lui VV proaspat intrat in grupul alde, si spune-mi daca nu e vot dupa deget atunci ce e?

  23. Filip G spune:

    @cris,
    eu nu am constrangeri si obligatii sa votez pe cineva.Dar….
    la locale nu pot vota fostul primar care a bagat orasul in insolventa si doreste sa candideze din nou din partea PNL.Vom incerca sa castigam suficiente posturi de consilieri incat liberalii sa conteze.
    Eu am mai scris ca nu ma implic in proiecte pierdute in care nu cred.

    • cris spune:

      matzul tau cred ca e extatic….sa stii ca siamezele erau pazitorii templelor tibetane, au mare potential esoteric :)

  24. Mihail spune:

    Miauuuu !
    Adame nu am nicio treaba cu matza ta.
    Insa nu vreau sa o supar si ea, ca atare, sa nu mai circule cu coada pe sus, batz.
    Aflu de la Cris, ca si matza ta se da in vant dupa armean. Realizez cum stateati voi, duminica si va holbati cu jiind la emisiunea armeneasca.
    …Ia-o si pe ea la marele spectacol. Lese+Vosganian, ar trebui sa fie ingredientele pentru ceva serios, de bun gust si chiar neadormitor.
    Acum, ca tatal se zbate, pune osul, ca sa-si lanseze fetita in viitor, este firesc.
    Sa nu uitam ca armata de consiliere, pot la randul lor sa genereze ideii valoroase, geniale.

  25. cris spune:

    @ Sorin

    Tocmai vorbeam de aceasta capacitate de a minti cu seninatate
    http://www.cotidianul.ro/andreea-paul-se-da-din-nou-in-stamba-270065/

    Acesta e un pas inainte, minte in scop pozitiv spune dinsa, altii mint in scop negativ…. Asta este amoralitate pura. Nu mai stiu cine spunea ceva de felul: atunci cind construiesti explicatii aparent rationale pentru propriile greseli incepi sa consideri ca intreaga lume e amorala si asa iti gasesti o justificare inca si mai mare: o falsa normalitate, nu esti cu nimic diferit decit altii. Si anomie: in absentza regulilor sau atunci cind unii abuziv le incalca toti cei din jur devin obligati sa se descurce cum pot ocolind aceleasi reguli.

    Cum poti sa crezi asemenea indivizi? Cum poti sa-i doresti din nou la putere? Ce crezi ca se va intimpla? – in secunda doi cu exact aceeasi seninatate vor fura, distruge pe altii…vor “justifica” ceea ce fac in acelasi registru al amoralitatii si vor perpetua anomia unei societati. Ma sperie mai mult decit crezi, amoralitatea e specifica copiilor foarte mici si animalelor, dar la nivelull adultului apartine celor cu probleme cognitive – dementze, delir dar si psihopatologiei comportamentale, personalitatii narcisiste si celei antisociale precum si patologiei serioase psihiatrice unde vorbesti de lipsa de discernamint.
    ……..

    Legat de discutia noastra despre legi, subiectivism, nepasare, arogantza:

    Vorbind despre justitie nu ca institutie ci corectitudine, fairness – pentru asemenea oameni nu exista corectitudine ca norma general acceptata, ci e subiectiva. Afirmam mai demult ca acea spusa atribuita lui Stalin: sa omori un om e o crima, sa omori un million e statistica, apartine de fapt lui Kurt Tuchosly – intr-o lucrare satirica in care ia peste picior un diplomat francez care ar fi spus asa ceva referitor la primul razboi mondial.

    Din pacate zicala este mult mai veche, o gasesti in alta forma chiar in Republica lui Platon. Un sofist, Trasymachus, dupa ce cere bani ca sa participe in discutie si sa-si exprime opinia, referitor la justitie spune urmatoarele: “justitia nu este nimic altceva decit apanajul celui mai puternic…injustitia pe o scala foarte larga este cu mult mai puternica, mai libera si mai maiestrita decit justitia”. Ai dreptate la un anume lucru, apoi la contrariul doar pentru ca ai puterea, iar omul puternic in contextul republicii lui Platon este omul de stat, legiuitorul: legile pot fi intoarse oricum si sunt corecte oricum atita timp cit slujesc celor puternici, iar sa cultivi injustitia in masa e inca si mai maiastru pentru un conducator…..asta spune sofistul Trasymachus. Politicienii nostri l-au citit oare pe Platon? ma indoiesc ca sunt mai multi decit degetele de la o mina cei care au citit discutia dintre Trasymachus si Socrate, doamna Voss cert nu, si nu e sofista, e doar de o nesimtire innascuta.

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      @ Cris

      pai cred ca e vorba despre persoane care n-au incorporat simtul ridicolului… Alaltaieri am vazut-o la a3 pe raluca turcan, daca iti amintesti cea care ii ridica osanale elenei udrea zicind ca e un veritabil Kill Bill al Romaniei… Ei bine, a intrebat-o Razvan Dumitrescu despre ce parere are ea acum despre ce a zis atunci. Si ea senina zice: da, asa e, recunosc ca am gresit.

      Misto, nu? A gresit saraca, a baut un pahar cu apa si i-a trecut!

    • O cunosc inca de cand era tanara asistenta la ASE. S-a schimbat mult, din pacate.

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        Eu nu cred in schimbarea oamenilor, nici in bine, nici in rau. Poate ar fi mai bine sa ziceti ca a reusit o vreme cu succes sa-si ascunda adevaratul caracter…

    • cris spune:

      http://roncea.ro/2013/06/14/amintiri-din-piata-universitatii-cu-fratii-roncea-jurnalul-garnizoanei-bucuresti-din-13-15-iunie-1990-martorii-rebeliunea-legionara-a-lui-ion-iliescu-si-complicitatea-la-crima-a-lui-a-2/

      macovei le-a si intentat proces celor care au spus ca a semnat mandat in alb – daca ai incredere in decizie judecatoreasca. l-a pierdut, deci da, a emis mandat in alb. Si cum de nu a vazut nimic la Magurele ci doar student linistiti scriind declaratii iar e interesant…. vezi din documente cam ce s-a intimplat si cum.

      Vezi si articole ale CTP sau Plesu de la acel timp… interesant iar, dumnealor, Macovei, ca si basescu si altii “sunt de dreapta”….n-au avut nici cea mai mica ezitare sa sustina baia de singe de atunci….si nici cea mai mica ezitare sa tipe apoi impotriva lui Iliescu ca ei nici usturoi n-au mincat nici gura nu le pute…. Ei la universitate nu au fost, au fost de partea cealalta a baricadei dar ca si voss nu au nici cea mai mica zvicnire de constiintza cind mint.

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        @ Cris

        chiar mi-ai amintit de CTP, era un inversunat sustinator al lui Iliescu, m-am certat cu un prieten bun din cauza lui: eu ziceam ca e cretin… si el zicea ca CTP e un vizionar. :o

        Dar stii care e manipularea din spatele aducerii lui Iliescu la DNA?

        Multi o sa zica: a trecut atita timp, 25 de ani, ce rost are sa ma sculam mortii din morminte, mai ales ca au fost atitea procese, Cosma a facut ani buni de puscarie … samd. O vor lasa mai moale, dupa care vor veni postacii lui basescu si vor zice acelasi lucru despre dosarul Flota!!! E demult, n-are rost, samd…

      • cris spune:

        Asta cu Marian Munteanu e splendida: te rog frumos, Marian Munteanu nu a fost acolo, au fost CTP, Plesu, macovei, basescu, blaga, toti vajnicii aparatori ai dreptei :) :) :) :) Noi suntem pesedisti, am fost dintotdeauna, napirci rosii :) :) :)

        Cum de nu i-am vazut pe acolo (blaga, roman, erau fesenisti) ca doar am fost de atitea si atitea ori, nu stiu, erau probabil drepti incognito :) L-am vazut pe Radu, tatal acelui baiat Matei care mai era invitat la a3 din cind in cind, pe mama lui Radu (se mindrea Matei ca tatal lui e Golan de universitate… hmmm si bunica lui era Golan, Dumnezeu sa o ierte), pe profesorul meu de fizica ( si al lui Tariceanu… adica din garda veche de profesori de la CSS) Saceanu, colegi ai mei de la medicina, de la liceu… pe blaga nu l-am vazut, nici pe basescu, nici pe macovei…

        Duceam o boala pe picioare de ceva luni pe atunci, ajunsesem la stadiu de schelet ambulant, daca ma gindesc la ce s-a intimplat – ma si punea la pat cu zilele-, culmea ironiei, mi-a ciuruit ficatii dar probabil m-a salvat de mineri.

        E praf in ochi ce se face acum….

      • cris spune:

        Aaa, si nu cred ca e cum spui tu, sa-l spele si pe basescu pe altele, cred ca e doar o metoda sa-i certifice pe astia “de dreapta’ ca fiind de dreapta si anticomunisti…. macovei comunista, blaga director comunist de fabrica de armament, stolojan securist de banca. Toti canacheii, oltenii, anastasii, turcanii, boc, mru, se vor bate in piept cu o mare caramida a anticomunismului, iar peste cei de atunci se va fi asternut de fapt piatra de mormint. Vezi ceva pomenit de ministrul transporturilor, ulterior “de dreapta”, basescu care a facilitat transportul minerilor? Vezi ceva pomenit de macovei, vezi pe cineva discutind de osanalele unui plesu sau CTP? Eu nu.. deci…

        • cris spune:

          https://www.youtube.com/watch?v=iB7DnJtrncg

          Citeste comentariile, cind ajungi la partea de jos apasa mai departe “show more”, si mai departe, din nou si din nou – sunt sute de comentarii; acestea sunt reale, nu sunt postacisme si nici medie apendic. Mie imi dau curaj, inseamna ca sunt multi, mult mai multi decit ne inchipuim pe care nu-i poate minti nimeni, nici iliescu, nici basescu, nici iohannis, nici macovei, nici nimeni.
          Daca ne-am aminti cintecul din inima ale carui cuvinte le-am uitat…

          • Adam Mares spune:

            Eu întrebam, că cică MM a luptat și la CEDO pt imprescriptibilitatea crimelor mineriadelor.

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            Da, dupa socotelile mele in tara asta ar fi cam vreo 2 milioane de oameni pe care nu-i pot prosti astia…

          • cris spune:

            Mda, intreaba-l pe VV ce opinie are despre pretentiile unei macovei, si dinsul a fost la Universitate.

          • Eu am scris pe blog despre povestea asta cu Macovei. Dati Macovei pe cautare si gasiti postarea.

          • cris spune:

            @ Sorin, @ Adam

            mai citisem relatari ale lui VV despre experientza sa in ’89, am cautat sa vad ce anume spune despre Universitate. Am gasit acesta opinie a lui VV intr-un interviu de acum ceva timp. Reia ceva ce spune si pe blog dealtfel, dar daca imi aduc bine aminte ultima parte, esentiala, sa nu permiti ca unii la fel de patati sa-si asume acest gir moral, sa se spele de calitatea de calau punindu-si masca de justitiar, apare doar aici.

            “În anii ’90 am fost anticomunişti, în loc să fim modernişti. Am irosit foarte mult timp. Eram cu faţa la trecut, în loc să fim cu faţa la viitor. Eu spun că singurul mod real în care aceşti copii ar putea fi asumaţi de către poporul român este să facem lumea pentru care ei au murit şi apoi să-i pedepsim pe cei care i-au omorât.

            Dacă-i pedepsim pe cei care i-au omorât, dar cei care conduc sunt după chipul şi asemănarea celor de atunci, n-am făcut altceva decât să dăm un gir moral fals celor de astăzi, să-i transformăm în justiţiari pe cei care au fost călăi.”

          • Eu am fost un martor clipa de clipa a zilelo de 13-14 iunie 1990.

          • Postarea despre Macovei se numeste : “Iata cine apara statul de drept al lui Basescu” si e din 2012.

          • Adam Mares spune:

            @cris
            Problema e că ar exista documente cum că MM s-a opus anchetărilor abuzive.
            Roncea a câștigat un proces care ce miză avea?

          • cris spune:

            ai link-urile la sentintza chiar de pe blogul lui, i-a dat in judecata pe roncea si a3 pentru defaimare. Numai ca Roncea chiar a fost la magurele si batut crunt. Culmea e ca in plingerea ei macovei sustine si ca nu e advearat ca “detinutii I-au batut pe gardieni si pe procurori” – serios, ai citit bine, nu e adevarat ca DETINUTII i-au batut pe gardieni si procurori. Mai uita-te o data la documentele pe care le arati tu… nu sunt din ’90 ci din 92 – s-o fi pocait macovei intre timp :) :) :) sau a baut prea mult si a dat in Korsakov.

            sunt mai multi cei care spun ca a emis mandate in alb – e inclusiv dosar facut cu numele acelor procurori de Sorin Moisescu la acel timp procuror general ( desigur un alt dosar ingropat prin vreun sertar) o spun si alti ziaristi, o spune si cineva din familia ei, surpriza – Alice Draghici.

            Simona Ionescu, evz, articol destul de recent pe aceasta tema, martie 2015 – cind a fost si procesul cu pricina inteleg

            http://www.evz.ro/editorialul-evz-o-corectie-necesara-si-totusi-procurorul-monica-macovei-a-emis-un-mandat-de-arestare-la-mineriada-din-90.html

    • Pe blog exista niste comentarii legate de asta. Posteaza Monica Macovei si o sa le gasesti. E vorba de acte incheiate in 1990 nu de altele din 1992.

      • Adam Mares spune:

        Ce dovezi mai există împotriva lui Macovei în afară de acea declarație?
        Eu pricep, dar era nevoie de ceva mai zdrobitor pt a-i convinge și pe alții despre trecutul său.

        • emi spune:

          “În 1990, a fost numită în funcția de șef al biroului de supraveghere cercetări penale din procuraturii municipiului București, fiind promovată în 1993 în cadrul Parchetului General, la Secția de Urmărire Penală și Criminalistică – Serviciul pentru drepturile omului și criminologie.
          În perioada 1992-1994, a fost bursieră la Universitatea Statului New York/Universitatea Central Europeană (CEU), unde a obținut diploma de Master of Law (LLM) în drept constituțional comparat. În 1994 a participat la un seminar de teoria și practica drepturilor omului, drept european și internațional la facultatea de drept a Universității Birmingham. Tot în 1994 a urmat un curs de drept internațional public și instituții transnaționale la Salzburg. În 1995 a urmat un curs avansat pentru protecția internațională a drepturilor omului la Universitatea Åbo din Finlanda.”
          https://ro.wikipedia.org/wiki/Monica_Macovei

          Daca vrei sa stii adevarul despre o persoana, urmareste-i cariera. Daca era impotriva sistemului ar fi fost marginalizata, si nu promovata si scolita la foc automat. In plus bretonul de pe frunte asigura noaptea mintii. Interesant efortul presei/mediei de a-i curata CV-ul.

      • cris spune:

        L-am gasit, e in iulie 2012

        http://vosganian.ro/?p=2827&cpage=1#comments

        dar am mai gasit un articol, in acelasi iulie, cel despre “sa ne luam tara inapoi” ca pe un sac de cartofi… sloganul lui mru si al pdl sprijinindu-l pe basescu sa se catere iar la putere la referendum… pe mine m-a luat cu fiori reci pe sira spinarii cind am auzit acelasi slogan la prezidentialele din 2014…CINE “si-a luat tara inapoi” in 2012 si in 2014???

  26. emi spune:

    “– Aşa e. Dumnezeu ne-a dat deja totul. Dacă vrem să rămânem sănătoşi şi fericiţi, e suficient să păstrăm în minte câteva lucruri: să mâncăm sănătos, fără să ne îmbuibăm, să facem mişcare, să ne odihnim corect, să fim optimişti şi plini de speranţă. Să fim perseve­renţi cu pasiunile noastre, să ne antrenăm intelectual şi să ne ferim de rutină. Să facem constant schimbări în viaţa noastră. Şi să nu uităm că trebuie să păstrăm în permanenţă un echilibru între energia consumată prin efort şi energia obţinută prin odihnă şi activităţi care ne fortifică. Gândurile rele ne iau din viaţă, bucu­riile ne dau viaţă. Să căutăm bucuria, avem ne­voie de ea ca de pâinea noastră zilnică. Chiar dacă, uneori, n-o putem avea decât în imaginatie.”
    http://intunel.com/2015/06/05/incredibila-putere-a-gandului/

  27. Mihail spune:

    @ emi,

    copii mei sunt mari, asa ca nu prea am de ce sa ma zbat pentru ei.
    Nici nu cred ca ar accepta.
    Pisic, catzel nu am, am avut in urma cu cativa ani, nu-mi mai trebuie, m-am lecuit.
    De ce trebuie sa ma zbat pentru ceva ? Asa trebuie, asa este regula ?

    Atunci, ma zbat pentru tine, merge, e bine ???

    • emi spune:

      La intrebarea asta Filip G. ar raspunde altfel, orice om responsabil ar spune “copii mici, griji mici, copii mari, griji mari”. Si mai apar si nepotii…
      Pentru mine nu te zbati, de mine faci misto.

      • Mihail spune:

        @ emi,

        Gresit, aici chiar gresesti. Nu fac “misto” de tine.
        Este adevarat ca mai glumesc uneori, insa, nu-i asa, umorul este apanajul oamenilor inteligenti.
        Mai mult,in ultima vreme am renuntat ca sa mai fac bascalie de tine, abordand o atitudine usor serioasa.

        De ce sa nu ma zbat pentru tine ? Nu m-am oferit eu ca sa vin oriunde esti tu prin lume si sa te invit ca sa luam masa impreuna ? Fara ftografii, fara nimic din toate prostiile astea.

        …Copii mei, asa mari cum sunt, au la randul lor copii. Insa, nu-mi place sa vorbesc despre viata personala, despre ei, nici macar cu amicii. Fiecare cu ale lui.
        Apoi, este o prostie ca sa ma laud aici cu fetitele baietilor etc.
        Astea nu sunt detalii pe care sa le postezi intr-un mediu virtual…ci le pastrezi pitite adanc intr-un ungher al sufletului.

        Si in sfarsit, sa ai grija de mii de piese vegetale, de la trandafiri la arbusti de 2-3 m si arbori de tot felul, sa le faci bine atunci cand se imbolnavesc, nu este de joaca. Multe nopti nu le dorm din cauza lor. Nu conteaza ale cui sunt, important este ca cineva mi le-a dat in grija, are incredere in stiinta si practica mea.

  28. Mihail spune:

    Astazi dimineata, cascam gura la tv, chiar pe Digi.
    Asa s-a intamplat ca sa fie.
    Ardeau astia gazul cu schimbarea incadrarii lui Ilici, vizavi de mineriada.
    Realizatoarea emisiunii de la DiGi il avea in telefon pe Marian Munteanu.
    Au discutat ei ce au discutat despre mineri, Iliescu si legatura dintre ei, cand la un moment dat aia il intreaba daca a fost atunci in Piata Universitatii, daca macar a trecut pe acolo.
    Marian Munteanau, initial a crezut ca nu aude bine, apoi i-a raspuns ca a trecut si el….

    Acum, citesc pe internet ca astia de la DiGi au zburat-o pe biata fata nestiutoare.

    PS: eu lucrez la calculator, timp in care ori ascult muzica, ori deschid televizorul.

  29. Valeriu Mangu spune:

    Articolul “Cum nu a fost pus sub acuzare dl. Ion Iliescu” pe http://ascunzisuri-constitutionale.eu

  30. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ Cris

    stii ce imi aduc aminte eu? Ca in 2004 cu foarte mare stringere de stomac am votat alianta DA (la prezidentiale l-am votat pe nastase pentru ca stiam exact ce vierme e basescu), iar stringerea de stomac am avut-o din cauza ca stiam alianta cu pd-ul e o alianta imorala si compromisurile nu duc niciodata la ceva bun. Eu stiu ca si cum imi stiu numele ca pentru reusita oricarui proiect totul porneste de la calitatea oamenilor implicati, iar alianta DA venea atunci cu macovei, cu viermele de stoica care a fost unul din artizanii tradarii, cu jigodia de stolojan care o mai zbircise odata in anii 90, samd…
    Eu nu m-am temut de viermi niciodata, dar m-am temut intotdeauna de complicitatile oamenilor relativ de buna credinta dar cu foarte putina spre deloc inteligenta politica, fara de care multe din nebuniile ultimilor 11 ani nu s-ar fi petrecut!

    • cris spune:

      Exista cred limte absolut normale intre care asemenea compromisuri nu sunt de condamnat. Vorba aceea a americanilor, the most difficult thing in life is to know which bridges to cross and which ones to burn. Nimeni nu s-a nascut atit de intelept incit sa faca alegerea perfecta in problema aceasta a podurilor. Problema este cred in persistentza in a face aceleasi compromisuri, in repetabilitatea lor, in cultivarea lor. Aceea cred ca tine de saritul de pe fix de care vorbea Einstein: nebunul e cel care crede ca ajunge la destinatii diferite parcurgind mereu si mereu acelasi drum… dar unora le si place acest invirtit in cerc :)

      Orwellianul mediocru, de periferie: Orwell vorbea despre tinta majora, a inghetza istoria in asa fel incit unul sa ramina perpetuu la putere, in varianta de bilci este sa ne intelegem cu totii, sa trecem dintr-o barcutza in alta in cerc, sa ne dam mina cu mina in aliantze, azi asa, miine pe dos, pentru ca la vremuri noi sa fim tot noi: un carusel.

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        Exact. In ziua de azi sistemul asta e intangibil si impenetrabil si iti taie efectiv orice speranta de schimbare.

  31. Mihail spune:

    @ emi,

    tu nu ai nici clorofila, nici stomate, dar nici sistem radicular sau masa foliara.
    Flori, poti avea, daca primesti de la italienii trecatori. Ofera italienii flori ? Flori poti avea sau nu.

    Concluzia este ca nu ai caracteristicile unei plantutze.
    Poate esti un cumulus ….??? sau matza lui Adam Mares ?

  32. Filip G spune:

    http://www.agroinfo.ro/vegetal/micii-fermieri-trebuie-sa-invete-sa-traiasca-fara-perfuziile-date-de-stat-subventiile
    Asocierea e o optiune liber consimtita.Daca cetateanul crede ca-i va fi mai bine in Asociatie,se va asocia…….
    Trebuie un cadru fiscal simplificat pentru cei care produc si nu cer nimic de la stat.Pe principiul ” Nu-ti cer ,nu-mi cere”.
    Cetateanul daca castiga bani din ce produce o parte se vor duce la buget sub forma de TVA ori accize.
    Daca nu produc trec in categoria asistatilor,categorie unde statul da bani……