41% dintre romani l-ar vota pe Ceausescu iar 63% cred ca se traia mai bine in comunism! (vezi Tema zilei - 23 iulie)
41% dintre cetăţeni l-ar vota pe Nicolae Ceauşescu la prezidenţiale, în timp ce 49% cred că acesta a fost un conducător bun, potrivit unui sondaj publicat de Institutul Român pentru Evaluare şi Strategie (IRES).
Dacă Nicolae Ceauşescu ar candida la alegerile prezidenţiale, alături de liderii altor formaţiuni politice, 41% dintre cei intervievaţi spun că l-ar vota pe acesta, în timp ce 52% nu l-ar vota, 5% nu ştiu dacă l-ar vota, iar un procent nu răspunde la întrebare.
Dintre cei care l-ar vota, 49% provin din mediul rural, iar 33% din mediul urban. Dacă ar candida, Ceauşescu ar avea cei mai mulţi votanţi în Moldova (48%) şi în partea de sud a ţării, Bucureşti şi Dobrogea (43%). Cei mai puţini votanţi ai lui Ceauşescu (35%) ar proveni din Transilvania şi Ardeal.
49% dintre cei care fac parte din eşantion cred că Nicolae Ceauşescu a fost un conducător bun, 15% cred că a fost rău, iar 30% cred că nu a fost nici bun, nici rău. Antipatia este însă foarte mare atunci când vine vorba despre soţia lui Nicolae Ceauşescu. 67% spun că Elena Ceauşescu a fost un conducător rău, doar 9% spun că a fost bun, iar 15% cred că nu a fost nici bună, nici rea ca lider politic.
Românii regretă sfârşitul pe care l-au avut cei doi soţi, mai relevă sondajul. 71% dintre cetăţenii chestionaţi spun că Nicolae Ceauşescu nu şi-a meritat soarta, în timp ce 23% cred că şi-a meritat-o, iar alte şapte procente nu ştiu sau nu răspund.
Doar 13% dintre români spun că ar fi fost de acord cu condamnarea la moarte a soţilor Ceauşescu, dacă ar fi făcut parte din completul de judecată, în timp ce 84% nu ar fi de acord ca fostul dictator şi soţia sa să primească pedeapsa capitală. 3% nu ştiu sau nu răspund la această întrebare.
De asemenea, 80% dintre cei intervievaţi cred că cei doi conducători nu au avut un proces corect, 11% cred că procesul a fost corect, în timp ce 9% nu ştiu. 68% spun că aceia care l-au condamnat pe fostul lider PCR trebuie pedepsiţi.
63% dintre români cred că oamenii trăiau mai bine în comunism, 23% spun că trăiau mai rău, 9% că trăiau la fel, 6% nu ştiu sau nu răspund. Paradoxal, deşi spun că atât ei personal, cât şi societatea o duceau mai bine, majoritatea nu regretă căderea comunismului (57% mai precis), în timp ce doar 37% se declară nostalgici ai regimului.
Sondajul a fost realizat de IRES in perioada 21-23 iulie, pe un esantion de peste 1.460 de persoane si are o eroare de plus-minus 2,7%.(NewsIn)
@VV
Basescu a avut si are un proiect principal in care a reusit pe deplin: cucerirea puterii de stat.Toate celelalte proiectele care servesc populatiei dar nu-i servesc proiectului sau personal sint nule si neavenite din punctul lui de vedere.
Basescu a fost ministrul transporturilor care a lichidat flota comerciala a Romaniei fiind suspectat de o delapidare de sute de mii de euro(la vremea aceea bani grei).Bazindu-se pe acest cheag s-a propulsat in functia de primar al capitalei care in cadenta lui a devenit un megalopolis in haos, dar in schimb a avut grija ca ceata lui de prieteni sa faca afaceri imobiliare in stil mare.
Apoi bazindu-se pe ceata lui de “moguli” s-a propulsat in fotoliul presedential. In tot timpul primei lui cadente prezidentiale s-a preocupat sa saboteze sistematic guvernul Tariceanu (si a reusit destul de bine), caci reusita guvernului era pt.el o palma personala si o scadere a propriului sau credit electoral. A reusit sa treaca cu bine peste incercarea de suspendare ,ceeace a fost o lovitura electorala mai mare decit castigarea mandatului de presedinte, caci aceasta salvare nesperata i-a dat legitimitatea morala de a-si “face pantofii” cu opozitia care si-a pierdut creditul moral si siguranta de sine.Au venit de la sine apoi calcarea in picioare a princiipilor de drept democratic, fraudarea masiva a alegerilor din decembrie 2009 ,plus toate manevrele neconstitutionale de mentinere a guvernului Boc (desi a fost picat prin motiune de cenzura) si refuzul de a numi pe Johanis care deja avea o majoritate parlamentara consistenta.
Deturnarea majoritatii parlamentare prin racolari masive de parlamentari care i-a dat un control institutional puternic a fost continuare logica a “proiectului Basescu”. Astfel si-a construit TB proiectul sau grandios(fara ghilimele caci este intradevar asa) de acaparare a puterii de stat.
Iar dv sperati ca ”O sa treaca guvernul acesta si, sper, si nostalgia comunista” oarecum de la sine. O asemenea viziune boema condamna Romania la continuarea si dezvoltarea “proiectului Basescu”. Nu pot fi de acord cu asta !
@ Varujan Vosganian
Pentru început, mulţumesc pentru link, nu-l aveam şi l-am salvat.
Cota unică a fost o măsură de dreapta în măsura în care impozitarea s-a micşorat. Totuşi, dincolo de caracterul benefic din punct de vedere economic, pe care unii îl pun totuşi în discuţie, cota unică nu este o consecinţă a doctrinei politice. Cel mult a unei doctrine creştine…
Facerea , Capitolul 28, 22. Iar piatra aceasta, pe care am pus-o stâlp, va fi pentru mine casa lui Dumnezeu şi din toate câte-mi vei da Tu mie, a zecea parte o voi da Ţie”.
Prima cotă unică, care s-a păstrat până aproape de zilele noastre, chiar şi cu numele de zeciuială, numai că nu a mai fost dată lui Dumnezeu, ci “nobililor”.
@vv
@omul revoltat
Povestea cu sondajul asta si cu opiniile generate de el nu mi-a picat bine deloc.
Stiu foarte bine ca nu era nici un fel de ‘SIGURANTA” inainte de 89′ erai la mana tuturor trogloditilor, si o puteai mierli pentru o vorba. Unora chiar li s-a intamplat, chiar unor apropiati.
Asa ca-mi e greu sa-mi pastrez calmul cand cineva sustine ca-i mergea mai bine inainte.
Comunismul ne-a lasat mult folclor imbecil. Una din zicalele cu care ne-au otravit comunistii sufletul este “constiinta trece prin stomac”.
Am sustinut intotdeauna ca este desigur vorba despre stomacul porcului.
Regret violenta de limbaj, dar este total necinstit sa sustina cineva ca-i mergea mai bine inainte.
@VV
Exmatriculeaza-l odata pe acest personaj de latrina !
@ Dorin
Amoralitatea este legata de lipsa unor standarde morale, si implicit lipsa responsabilitatii si a sentimentului de vinovatie. Amoralul are intotdeauna dreptate, indiferent cit de abominabil este ceea ce face acesta din perspectiva unui om cu standarde morale, pentru ca nu recunoaste decit un singur reper - bunul plac personal. “Morala” amoralului este gumilastica, se intinde dupa cit ii convine individului, justifica orice, incalca drepturile oricui, considerindu-se in dreptul sau natural - si aici ai dreptate, se apropie de animale. (Imoralul cunoaste standardele de morala si actioneaza impotriva lor, are constiinta vinovatiei; imoralul este, oricit de curios ar suna, uman, si mai ales nonpatologic)
Amoralitatea apartine de patologie, de tulburarile de personalitate - adica de un complex de raspunsuri maladaptative la stresori care devin parte organica a caracterului: “ai grija cum gindesti - gindul devine cuvint, cuvintul devine actiune, actiunea devine obicei, obiceiul devine caracter, caracterul devine destin”, un soi de malformatie, de cocoasa, de strimbatate patologica si mai ales permanenta a caracterului.
Este o literatura bogata despre amoralitatea sociopatilor, sociopatia in mare masura suprapunindu-se peste ceea ce in DSM IV se numeste, pe axa II de evaluare, Cluster B al tulburarilor de personalitate, dramaticii ori eraticii (antisocial, narcisist, histrionic si borderline), mai ales peste caracteristicile primelor doua tipuri - antisocial si narcisist (sociopatia a fost de altfel numita si narcisism agresiv). Aceasta clasa are o caracteristica importanta - sunt indivizi extrem de abuzivi, nu au empatie ori afect, nu au constiinta. Ei nu au nici o vina, de vina sunt altii, imprejurarile; sunt curatei ca lacrimile iadului si nu au limita la perseverenta si fantezia abuzului. Nu au notiunea de bine si rau in raport cu altii, binele este strict ceea ce le convine la acel moment si se poate schimba de la o clipa la alta dupa cum le bate vintul prin creieri; sunt extrem de instabili. Ei sunt centrul universului: Oamenii din jur, in vederea aberanta a acestor caractere, nu sunt fiinte umane ci jucarii facute sa le dea satisfactie, sa danseze cum li se cinta, sa taca atunci cind li se spune, sa accepte orice mitocanie ori violenta fara sa cricneasca (ba chiar dumnealor considera ca bietele victime aproba ori chiar se bucura, ori, in lipsa de ceva mai bun, ca “merita” ce li se intimpla). Nu au empatie, nu simt, nu considera ca alta persoana are sentimente ori emotii - si aici ai din nou dreptate se apropie de obiectele neinsufletite, au inima de piatra. Au o nevoie permanenta de admiratie, ei sunt perfecti, toti din jurul lor sunt gunoaie (narcisistul se crede natural “superior” oricui, si indreptatit de superioritatea sa) ori slugi (antisocialul este condus de nevoia de gratificare a poftelor sale si de avantajul material). Nici daca taci nu e de ajuns, iau pina si tacerea drept aprobare si continua. Nu se poate convietui cu ei: trebuie dati afara, eliminati, pusi acolo unde este locul lor, social, legal ori medical - acolo unde nu mai pot face rau altora. (Sunt o boala pentru cei din jur: creaza propria lor patologie in cei pe care ii victimizeaza ani la rind - depresie, suicid, Stockholm, PTSD.) Orice urma de indurare fata de ei are buna rasplata “pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti”. Si este si foarte greu de scapat de ei, pentru ca nu traiesc decit prin parazitare, ca plosnitele, capusele si riia, si aceasta nevoie de parazitare fiind pentru ei asimilata cu instinctul de supravietuire, se bat pe viata si pe moarte, adica pina isi omoara victima.
Acum citeva saptamini la sinteza zilei cred, a fost un psiholog care, intrebat despre reactiile absolut aberante la adresa celor napastuiti de inundatii ori pensionarilor, l-a pus pe basescu in acest cluster B. Corect, lipsa de empatie, indiferenta, incapacitatea de a reactiona uman fata de alti oameni au fost mai mult decit evidente. Nu sunt de acord cu faptul ca l-a numit histrionic (adica in mai vechile nevroze, isteric, isteria ulterior s-a impartit in doua tipuri - histrionic si conversion disorder; oricum am ris cu lacrimi cind l-am auzit pe respectvul numindu-l pe base isteric intr-un mod atit de catifelat -”histrionic”). Cei cu tendinte dictatoriale sunt narcisisti ori sociopati nu histrionici (histrionica o fi Britney Spears, si mi-e cam greu sa-l vad pe basescu pe post de Britney Spears). E o nefericire fara seaman si boala grea ca o tara sa fie condusa de asemenea oameni - perspectiva sa-i zicem medicala (de fapt vorbim de behavioral sciences) si, ii dau dreptate lui VV - perspectiva etica, vorbim de amoralitate.
@ Cris si Varujan: va multumesc pentru lectie, am inteles acum ideea si sunt pe deplin de acord. Patologicul este intr-adevar amoral, iar despre personajul in cauza nu am indoieli ca este “deranjat” in mod patologic! Cris, e o placere sa te citesc din nou: un text cursiv si pe deplin coerent, strecurat printr-un suvoi de incoerente!
Si apropo de “tema zilei” hai sa ne aducem din nou aminte de Toparceanu:
Microscopică
Când pleca odată la război un om
I-a strigat o cioară dintr-un vârf de pom:
- „Du-te la bătaie, pentru ţară mori
Şi-ţi va da nevasta un copil din flori.”
Omul, auzind acestea, n-a mai vrut să plece,
Deci a fost la urmă, fiindc-a dezertat
Condamnat la moarte şi executat.
Morala:
Cine crede tot ce-i spui
Este vai de capul lui.
@Dorin
Cum ar fi a treisprezcea pensie, 25 000 de euro pentru repatriati, cosmonauti si 50% in plus la salariu.
@cris
Am avut, uneori, sentimentul, in dezbateri televizate ca oamenii din fata mea sunt de neinvins, pentru ca nu stiu ce e rusinea. Exact ca rivalul marinarului Sinbad, care avea inima undeva la capatul pamantului si, deci, nu puteai sa-l omori. Lipsa de onoare si de rusine sunt arme redutabile ale acestor oameni. Uitati-va la Basescu, la Boc, la Videanu, la cuconetul care imparte sinistratilor pantofi cu toc…
@Tiberiu
Daca blochez blogul, vor aparea dificultati in comunicare, nu veti putea comunica decat dupa ce eu aprob comentariile. Pana una alta il execut de fiecare data. In fond, mie imi ia o secunda sa-i sterg mesajele, mi ales ca nu le citesc. Faceti la fel, o sa dispara, oricat ar fi de patologic.
@
vv
Se poate bloca ip-ul astuia foarte simplu . E un fisier pe server cu ip-uri carora li se interzice accesul.
@alex.dumitrascu
da, si poate intra de pe alt calculator cu alt ip
@lorduljohn
Lasati-l balta!
sa nu uitati - UDREA inca nu este de acord cu impozitarea averilor cu 30% temporar
@antiignorantu
Chiar, cum era sa uit de doamna Udrea…
@Cris
Diseratia ta despre patologia sociopatilor este interesanta,dar problema nu este daca incadrarea corecta a patologiei psihice a presedintelui este din categoria Cluster sau “Duster”.Mult mai grava si mai periculoasa social este patologia alegatorilor care au dovedit ca nu stiu sa discearna intre un candidat normal si unul anormal, intre un om de buna credinta (dincolo de inerente slabiciuni umane) si un mafiot lipsit de scrupule care are ca principal obiectiv acapararea aparatului de stat indiferent de mijloace si in alimentarea clientelei sale politice.
Adevarul este ca TB este exponentul unei societati dezaxate psihologic si social acesta fiind “Nodul Gordian” al Romaniei.
@Tiberiu
Intr-adevar, exista un sir de nevroze la nivelul subconstientului colectiv, precum “nelinistile” lui Noica
@ Tiberiu
Asta este partea a doua. Acesti indivizi creaza in jurul lor o patologie la fel de grava si de greu de asanat: narcisism reactiv - adica torturatul care devine tortionar, Stockholm syndrome - adorarea tortionarului, depresie, suicid, patologie de cluster C (frica) sunt doar citeva din rezultatele a ceea ce imprima in victime. Actualii conducatori nu sunt exponentii unui popor ci ai unui sir de conducatori de aceeasi talie, si sunt cauzatori de victime. Nu sunt exponentii victimelor, ci cauza pentru care acestia au devenit victime.
Permite-mi sa-ti spun ca te inseli crezind ca nu ar fi important sa pui pe cineva la locul corect - iarta-ma dar in nici un domeniu nu poti macar incerca sa rezolvi o problema daca nu-i pricepi cauzele si mecanismele. In cazul narcisistilor si sociopatilor, multi par oameni foarte normali, sunt omul de alaturi, ucigasul la costum si cravata care merge la serviciu de la 9 la 5, bun tata de familie, ai tendinta sa discuti cu ei ca si cu oameni normali, par puternici, par binevoitori la un anumit moment, infricosatori la altul. Se joaca de-a normalitatea. Nu sunt deloc de subestimat in capacitatea cameleonica si de manipulare. Ca sa stii cum sa-i invingi, trebuie sa inveti sa-i cunosti.
Uite, daca imi permiti, ai facut deja o greseala, inconstient, pe care asemenea indivizi conteaza: ai pus si calau si victima pe aceeasi treapta, in aceeasi galeata, sunt la fel de vinovati si unii si altii, unii din neputinta altii din vointa. Fara sa-ti dai seama le faci jocul: tipic pentru personajul narcisist/sociopat este sa-si justifice actiunile spunind “e vina ta, tu m-ai facut sa urlu, sa tip, sa te lovesc, sa reactionez in acest mod” - adu-ti aminte reactia “a spus copilul ceva, poate a injurat, de aia l-am imbrincit”. NU! Primul lucru pe care trebuie sa-l faci este sa tragi linia, sa faci distinctia clara, sanatoasa, morala, intre cauza si efect, ca si in cazul copilului: nu exista nici o justificare pentru ca un copil sa fie batut, nu poti sa pui pe aceeasi treapta un copil abuzat si un adult care-i trage scatoalce. Nu exista nici o justificare pentru mintirea si chinuirea unui popor, nici o justificare sa profiti de saracia ori buna credinta a unuia care iti primeste darul si crede ca iti multumeste votindu-te. Nu pui sarmanul si vicleanul pe aceeasi treapta!
@cris
Asta ma supara, cand sunt toti pusi in aceeasi oala. O doamna de la Suceava, Angela Furtuna, e in greva foamei, acuzand abuzurile impotriva ei si a culturii (?). Doamna respectiva are dreptate dar socoteste toata clasa politica la fel de vinovata, la fel de aculturala. Ori asta e un fel de a-l apara pe Basescu.
intr-adevar, toata debandada asta cu sondajele este probabil o diversiune de la adevaratele probleme din acest stat. nu ne incalzesc cu nimic aceste sondaje, chiar daca totusi este alarmant nr. de persoane care si-ar dori traiul dinainte de 1989. pentru unii a fost o perioada prospera, aveau loc de munca, casa si nu aveau grija zilei de maine din aceste 2 privinte atat de elementare vietii de zi cu zi. altora nu le-a fost prea bine deoarece doreau mai mult de la viata decat sa mearga la munca, sa aiba ce manca si unde sa puna capul sa doarma. acestia refuzau probabil sa faca parte din turma de muncitori de rand. probabil ca cei care isi doresc astazi o viata asemanatoare cu cea de atunci, fie nu au astazi siguranta unui loc de munca si a unei case, fie nu au trait acele vremuri cu adevarat.
cert este ca este alarmant cati oameni nu au parte de acele lucruri elementare oferite de acele vremuri.
in fine, aceste sondaje au aparut acum pentru a ne distrage atentia de alte lucruri, cu siguranta.
mi-e groaza sa ma gandesc ca nici nu am apucat bine sa primim toti banii din primul imprumut de la FMI ca deja guvernul nostru se gandeste la al doilea imprumut pe spinarea noastra, pe care noi il vom plati 20 de ani de acum incolo, nu ei. ba chiar unii neaga ca s-a discutat asa ceva, altii recunosc vag, ca acel imprumut va fi strict pentru investitii. le este rusine sa recunoasca ca nu sunt in stare, si de cate ori vad ca nu mai au ce face se hotarasc sa mai ia bani imprumut.dragutz. sau poate nu l eeste rusine cu nimic, ci sunt pur si simplu incompetenti si ignoranti, avand impresia ca stiu sa se descurce. nu stiu ce credeti dvs. dar cred ca avem mare nevoie de o colaborare cu tehnocratii. avem nevoie de specialisti sa incerce sa ne scoata din haznaua in care ne baga guvernul nostru. sper sa revad PNL la guvernare, sa revad modalitatea lor de a face investitii ca acum cativa ani, dar sa se foloseasca si de ajutorul tehnocratilor pentru a ne ajuta pe noi toti.
@crista
Apropos de guvernarea PNL, pe vremea aceea nimeni nu se mai gandea la melancoliile comuniste. Ar fi interesant un sondaj in care sa intrebe daca era mai bine pe vremea liberalilor.
@Cris
Departe de mine gindul de a desconsidera stiintele medicale si pshihologice, dar repercusiunile sociale ale comportamentului problematic ale presedintelui nu pot fi tratate numai medical ci in primul rand politic. In momentul in care o persoana cu tulburari comportamentale reuseste sa acapareze intreaga putere in stat “tratarea” ei devine f.problematica.Si Hitler a fost o persoana cu o personalitate problematica dar marea problema a devenit in momentul in care partidul nazist a reusit sa acapareze puterea in Germania, cu consecintele binecunoscute. In final “tratarea cazului Hitler” s-a realizat nu medical ci printr-un razboi care a costat zeci de milioane de vieti.
@ Tiberiu
Nu poti sa-ti invingi adversarul daca nu-i cunosti caracterul, nu poti sa-i anticipezi miscarile, nu-i cunosti slabiciunile. Abia atunci, din necunoastere, se ajunge ca indepartarea unui mini hitler sa coste singe. Intelepciune veche ca Sun Tzu si Arta Razboiului:”If you know the enemy and know yourself, you need not fear the result of a hundred battles. If you know yourself but not the enemy, for every victory gained you will also suffer a defeat. If you know neither the enemy nor yourself, you will succumb in every battle.”
Tulburarile de personalitate nu sunt boli in sensul curent al termenului, nu exista medicamente pentru a le trata. Sunt un pattern maladaptativ, pervaziv, rigid, in ce priveste structura emotional-intelectuala a unui om si reactia sa fata de mediul social ori relatia cu alti oameni. Sunt caractere anormale, deviante. Nu exista medicamente sa vindece pe unul de caracter. Cuvintul patologic aici este folosit in sensul de “anormal”. In engleza denumirea este personality disorders, dis -order, in afara ordinii si dezordonati in sine, entropici. Sunt amorfi, haotici, fara legatura cu lumea structurata din jur, si asa haotici impun haos in jur, scot o lume intreaga de pe sinele normalitatii. Si Doamne cum e cind incep sa dea legi si sa se joace cu viata oamenilor….
@cris
Ader total la stravechea dar etern actuala filozofie a razboiului Sun Tze si mai cred ca bine inteleasa si filtrata prin prisma actualitatii aceste comori de intelepciune pot fi o sursa de inspiratie practica pentru politicienii zilelor noastre, dar si pentru viata noastra de toate zilele.
Profunda cunoastere de sine, dar in aceeasi masura si a “sinelui” adversarului ,este evident o conditie sine qua non a reusitei in confruntari de orice natura.
Marea problema este ca politicienii opozitiei au dovedit o crasa lipsa de intelegere a modului in care TB intelege sa duca lupta politica ,iar consecinta a fost ca TB a reusit sa mentina divizata opozitia conform principiului “divide et impera” i-a atras alternativ in sfera puterii ,debarasindu-se de ei atunci cind s-a simtit destul de puternic sa se descurce singur. TB a utilizat in practica filozofia Sun Tze reusind sa acapareze intreaga putere de stat lasand acum intreaga opozitie sa “cotcodaceasca” fara nici o finalitate. TB are intradevar o personalitate problematica la limita patologicului dar in viata politica a stiut sa-si exploateze calitatile si defectele deopotriva pentru a-si atinge scopurile si a transforma Romania intr-o feuda personala. Iata de ce toate observatiile tale pertinente in ceeace il priveste nu sint (cred eu) relevante , lumea cunoaste demult si a acceptat tacit faptul ca presedintele tarii este un badaran,dar multa lume il simpatizeaza tocmai pentru modul frust in care se manifesta. . Iata de ce consider ca aprecierile tale privind pattern-ul psihologic al presedintelui nu sint relevante in acest caz, presedintele si-a transformat (cu maiestrie) pattern-ul personal problematic in forta politica. El a reusit sa-si transforme badarania si mojicia in avantaje electorale si de aceea, in mod paradoxal, atacurile personale nu numai ca nu au sanse sa-l lezeze ba dimpotriva ii consolideaza prestigiul conform stravechiului banc de la Radio Erevan:
“Un ascultator intreaba : este adevarat ca marele compozitor Sostakovici a fost homosexulal ? Radio Erevan raspunde: da este adevarat dar noi nu pentru asta il respectam”.
In cazul lui TB radio Erevan ar fi raspuns ” Da este adevarat dar noi si pentru asta il respectam”-Dovada a maiestriei politice a lui TB.
Marea problema a Romaniei este ca adveresarii lui TB nu-l cunosc si nu apreciaza la justa valoare abilitatea lui politica cu totul iesita iesita din comun. In opinia mea slabiciunile personale ale lui TB nu tin de patologia sa comportamentala ci de cu totul alte domenii.
Vom mai discuta
Sanatate
@ Tiberiu
Domnul meu, este adevarat ca esti mai nou pe blog. Inainte de a discuta despre caracter am vorbit indelung si despre Hitler si Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich, si despre constitutia germana care acum stipuleaza ca prim paragraf demnitatea umana si interzice statului sa priveasca cetatenii ca obiecte de uz personal. Si despre conventiile internationale referitoare la drepturile omului. Evident o multime despre abuzurile acestui guvern. Despre demagogie si metode de propaganda, despre manipularea statisticii. Precedentul Letoniei in privinta neconstitutionalitatii taierii pensiilor a fost mentionat aici cu mult inainte sa apara la televiziune, ca si discutia asupra punctelor respective din constitutia Romaniei si dreptul international. Daca dumneata consideri ca citind numai o postare despre un aspect, psihologic poti sa judeci cu marinimie irelevanta a ceea ce spun, te priveste. Ar fi poate bine sa te duci la postari din aprilie, mai si iunie ca sa afli de fapt din ce perspectiva consider ca e relevant.
Cit priveste badarania si mojicia ca politica de stat, si ce atutudine trebuie asumata in fata unei asemenea politici, reiau un citat pe care l-am postat mai demult:
“Aceasta lupta poate sa fie morala, poate sa fie fizica, sau poate fi in aceeasi masura morala si fizica; dar trebuie sa fie o lupta. Puterea nu cedeaza nimic fara ca aceasta sa-i fie impus cu tarie. Nu a facut-o niciodata si nu o va face niciodata…. Este suficient sa afli ce anume ii va face pe oameni sa se supuna in tacere si vei afla masura injustitiei care li se poate impune, iar aceasta injustitie va persista pina cind i se va opune rezistenta, prin cuvinte, lovituri sau amindoua. Limita tiranilor este pre-scrisa de capacitatea celor oprimati de a indura….Acolo unde justitia este interzisa, saracia cultivata, unde ignoranta prevaleaza si unde o clasa sociala e obligata sa inteleaga ca statul este o conspiratie destinata sa o oprime, sa o fure si sa o degradeze, nici o persoana nu poate fi libera, nici o proprietate respectata.”
Sanatate
@Tiberiu
Orice om politic se judeca prin eficienta politicilor publice pe care le genereaza. In privinta asta Basescu e zero. N-a reusit sa duca nimic la bun sfarsit. Decat echilibristica de a se mentine la putere. Ceea ce nu e chiar in avantajul posteritatii lui.
@cris
Te invit in campanie sa fii membra a staff-ului. Cu Sun-Tzu si Klausewitz inainte!
@ VV
mai ales cu von Clausewitz si “Vom Kriege”
“Clausewitz summed up what it had all been about in his classic On War. Men could not reduce strategy to a formula. Detailed planning necessarily failed, due to the inevitable frictions encountered: chance events, imperfections in execution, and the independent will of the opposition. Instead, the human elements were paramount: leadership, morale, and the almost instinctive savvy of the best generals…. The Prussian general staff, under the elder von Moltke, perfected these concepts in practice. They did not expect a plan of operations to survive beyond the first contact with the enemy. They set only the broadest of objectives and emphasised seizing unforeseen opportunities as they arose. Strategy was not a lengthy action plan. It was the evolution of a central idea through continually changing circumstances.”
Mda, a spus-o Jack Welch, CEO-ul General Electrics la timpul sau de glorie. La ce foloseste psihologia: in a opune flexibilitatea de gindire si actiune rigiditatii narcisistului la nivel de strategie politica, economie ori razboi.
@VV
Cu tot respectul dar un om politic exista atata timp cit detine puterea politica, Fara a detine puterea politica nu poti exercita politici de nici un fel (economice,sociale,culturale etc) iar asta este echivalent cu “moartea politica”. Basescu intelege asta mai bine decat oricine si de aceea echilibristica mentinerii la putere si acapararea unor noi centre de putere este principalul sau obiectiv indiferent de costurile economice sau sociale pe care oricum nu el ci populatia le platesc.Pe el nu il intereseaza posteritatea ci traieste extrem de ancorat in prezentul pe care il modeleaza cu mana forte. Actualmente Romania inca mai plateste costurile electorale ale campaniei lui TB,dar in continuare daca i se va da suficient timp guvernul PDL se va eficientiza si atunci sansele inlaturarii lui vor scadea simtitor. Sondajele sint relevante astazi ,dar alegerile se vor desfasura poate peste doi ani,iar pe de alta parte Romania a acceptat deja ca alegerile au fost poate trucate asa ca…
Factorul timp este deosebit de critic in orice actiune si de aceea numai un acord politic solid imediat PSD+PNL poate oferi o alternativa clara la actuala guvernare. In caz in care aceasta optiune este taraganata, indiferent de pretexte, regimul lui TB isi va imbunatati performanta si se va putea consolida .
@cris
Clausewitz a mai spus una buna: daca vrei sa distrugi dusmanul distruge-i institutiile. Pe ale noastre le distruge Guvernul, nici nu mai e nevoie de dusmani.
@Tiberiu
Asta cu PSD-PNL poti s-o uiti. PSD crede ca mosteneste pamantul, vrea sa guverneze singur. Oricat de tarziu, dar singur. Ambitii prostesti, dar cu atat mai greu de contracarat.
@VV
D-le ministru ,va rog sa nu abandonati ideea geniala a “Proiectului Johanis” din cauza unui domn ponta sau a altui domn sau doamne .Romania are nevoie vitala de concretizarea acestei initiative ,care deja a fost pe punctul de a schimba destinul tarii propulsind-o in prima liga a orinduirilor sociale si politice de pe mapamond.
Oameni au asimilat deja aceasta idee, o accepta in sinea lor, sint constienti ca aceasta solutie este o mare speranta, poate unica.Aceasta acceptare mentala de marea masa de alegatori a unei idei politice si a unor personalitati politice este conditia de baza a unei bune guvernari. Aceasta solutie este singura care poate sa “extraga” instantaneu minoritatile si UDMR din sfera puterii. O asemenea idee va avea usile deschise la toate cancelariile marilor democratii ale lumii si in primul rand la Obama care va face din “Proiectul Johanis” o chestiune de ambitie personala,continuarea acelei stari de emulatie care l-a propulsat pe el insusi la presedentie spre o lume mai buna eliberata de prejudecati si rasism. Ce sa mai vorbim de Germania ! Numai cu asemenea “parghii” de forta veti putea rasturna actualul regim abominabil, D-le Vosganian va implor sa nu renuntati ,sa militati zi si noapte pentru continuarea “proiectului Johanis” pentru speranta, indiferent de sceptici sau cinici.Si dv personal aveti nevoie vitala de concretizarea acestui proiect, de o Romanie a armoniei culturale Numai un om ca dv poate reusi sa mobilizeze si sa inflacareze pentru aceasta idee.Daca si dv va blazati sau renuntati atunci la cine mai putem spera.
Vorbiti ziua si visati noaptea numai “Proiectul Johanis”, reaprindeti entuziasmul pe care masluirea grosolana a alegerilor l-a stins. Speranta nu trebuie sa moara niciodata!
@Tiberiu
O masa nu poate sta in doua picioare, tot asa si cu proiectul Johannis. Cum spuneam, PSD vrea singur, ce poti sa-i faci, trebuie lasat sa incerce. Nu stiu, insa, cum va putea singur sa-l suspende cu Basescu. Si nu stiu cum, fara sa-l suspende pe Basescu, va putea sa faca Guvernul.