În campania electorală, domnul Klaus Iohannis a afirmat că ar fi achiziționat unele imobile în Sibiu cu bani obținuți din meditații. Iar dacă ceilalți profesori n-au reușit asemenea performanțe, e ghinionul lor.
Așa cum se întâmplă adesea în România, afirmația aceasta năstrușnică a rămas fără consecințe. Klaus Iohannis a câștigat alegerile și nimeni nu s-a ostenit să cerceteze dacă Iohannis a obținut, într-adevăr, o sumă atât de mare din meditații, dacă numărul elevilor pe care i-a meditat a fost atât de impresionant, dacă veniturile respective au fost declarate în fișa fiscală etc.etc.
Mai mult decât atât, dl Iohannis a pornit o luptă acerbă împotriva penalilor, a evazioniștilor, a tuturor celor care încalcă legea ori nu respectă supremația legii. Dânsul are un comportament ciudat în această privință. Pe de o parte spune că hotărârile justiției trebuie respectate, pe de alta, când e vorba de sine însuși, solicită revizuirea hotărârilor judecătorești definitive. Pe de o parte cere ca cererile de judecare trebuie să-și urmeze cursul, pe de altă parte contestă calitatea unor judecători de a judeca, socotindu-i influențabili și cerând strămutarea proceselor. In această dublă măsură de abordare, e corect să știm dacă afirmația privind veniturile din meditații este corectă și dacă aceste venituri au urmat calea legală, în ce privește regimul fiscal.
Așadar, eu nu solicit verificarea averii dlui Iohannis. Asta e treaba Agenției Naționale de Integritate. Eu solicit doar verificarea unei afirmații făcute de domnia sa. E important să avem încredere în președintele nostru, să fim încredințați că spune întotdeauna adevărul.
Îmi manifest speranbța că ANAF Sibiu nu ne va da un răspuns ca în cazul Bechtel, cum că declarațiile fiscale respective nu se mai găsesc.
Iată și scrisoarea (întrebări și interpelări nu se depun până la 1 februarie):
Domnului Viorel ŞTEFAN,
Ministrul Finanţelor Publice
Domnule Ministru,
În perioada campaniei electorale prezidenţiale din anul 2014, domnul Klaus Iohannis, actualmente preşedinte al României, a afirmat că a achiziţionat, după 1990, un număr de imobile cu banii obţinuţi din meditaţii.
Vă rog ca, evaluând veniturile declarate şi impozitele plătite de familia Iohannis în perioada specificată, să ne prezentaţi concluziile cu privire la veridicitatea acestei afirmaţii.
Deputat
Varujan VOSGANIAN
Membru în Comisia pentru buget, finanţe, şi bănci
Sa inteleg ca va folositi de ministrul finantelor pentru a duce la bun sfarsit sarcina?
Nu cumva guvernul Grindeanu e marioneta manevrata din parlament.
Daca interpelarile se fac de la 1 feb,poate ne lamuriti care e urgenta demersului.
Deja chestiunea devine o ”obsesie” pentru dumneavoastra.
Daca nu e”obsesie” e mult mai grav………..
Ministrul finantelor e ministru peste ANAF. Daca era alt ministru, ii scriam aceluia.
“Ion Țiriac: „Pe Klaus Iohannis îl știu de mult timp. Îl știu de vreo 18 ani. Am făcut împreună mai multe televiziuni. Am făcut televiziuni pentru nemți.””
http://www.comisarul.ro/articol/fostul-paznic-al-lui-nicu-ceausescu-papusarul-lui-_744217.html
Interesant ca nici macar comisarul.ro nu pronunta numele personajului din umbra…
Ca sa vezi, unde dai si unde crapa…
https://www.realitatea.net/klaus-iohannis-declaratii-la-ora-18-00_2023246.html
@emi,
daca serviciile il ajutau pe Johannis sa castige alegerile,crezi ca mai facea astfel de declaratii?
Sa nu uitam totusi cine a fost George Maior in campania prezidentiala si cine il vehicula ca posibil premier.
Se pare ca americanii nu il mai sustin pe domnul Klaus Iohannis…
Mai demult.
Sigur ca facea astfel de declaratii. Ce-l costă?
http://www.gandul.info/gandesc-liber-exist/ce-aveti-cu-florian-civililor-16070249
Nu inteleg, ce televiziuni a facut Yiriac pentru nemți??? Poate in Germania.
http://www.comisarul.ro/politic/cutremur/ce-semnal-cifrat-i-a-transmis-tiriac-lui-_605340.html
Apropos,daca Dragnea are o condamnare de 2 ani cu suspendare,dupa GRATIERE ar beneficia de ”albirea cazierului”privind un alt dosar pe rol?
In cazul asta mai poate beneficia de inca o condamnare cu suspendare?
Sa inteleg ca GRATIEREA priveste in principal pe Dragnea si eventual alte ”victime colaterale”.
Impresia mea e ca guvernul si parlamentul fac tot ce e posibil pentru ”albirea cazierului lui Dragnea”.
Asta nu s-a spus in campanie.
Iezakt! Ai prins spilul!
Sa rezolvam problema penala a “Carmaciului” pe orice cale! Tot inainte!
Gratierea priveste mii de persoane.
@filip + elenick
gratierea nu inseamna nicaieri in lume ALBIREA CAZIERULUI de aceea si comisarul berbeceanu cere ceea ce cere. Mai copii voi chiar asa de slab pregatiti sunteti?
Cand n-ai ce face, cand nu inseli pe nimen, cand nu mai ai la ce minune de partid sa faci umba pamantului, cand nu te mirui in mod jalnic, faci cereri stupide. Scotocesti prin buzunarele profesorilor de fizica si de limba engleaza, ai gasit hotii hotilor! Dece nu te uiti in biografia proprie, sa vezi cate fapte de mare vitejie ai facut, pe cat de multi romani ai pacalit ca este un profesionist cinstit, trecut prin mai multe partide, acum in psd-tariceanu. Care va fi urmatorul partid in care te mai poti odihni dupa atata zbucium?
Suparare mare ca nu s-au realizat azi planurile de gratiere si amnistie mascata, nu?!?! altfel plologhia d-lui Tariceanu de la TV e mai mult patetica, decat de “infierare”! Ma deranjeaz groapa de “potential” in care a esuat d-l Tariceanu, la sfarsitul carierei sale politice. Merita mai mult!
Cred că nu a fost niciun plan, nu se poate da un astfel de act normativ in felul acesta. E doar in imaginatia dvs și a lui IOhannis.
Domnule Vosganian,
Ne intrebati de ce suntem asa de patimasi in privinta maririi NE JUSTIFICATE a Salariului Minim si despre Gratiere?
Pai nu vedeti ca sunteti intr-o CLICA SECURIST-O MAFIOTA!!!!
1. Nici nu v-ati instalat bine la BUTOATE si primele masuri sunt sa va GRATIATI PENALII!!!
De ce atata GRABA!!!!
2. Singur scop este sa SUBREZITI Roamania FINANCIAR si POLITIC prin atacarea Presedintelui (SUSPENDARE) si a firmelor PARTICULARE!
Va incadrati in corul EXECRABIL de blamare a Presedintelui.
Poate ca ar trebui sa-si explice veniturile.
Dar de ce acum?? De ce nu ati pus aceste intrebari in campanie sau mai ales cand l-ati sustinut ca si candidat PNL??
Raspunsul e CLAR, pentru ca acum EXECUTATI ORDINELE Clicii MAFIOTE SECURISTE PSD!
Va rog sa va pastrati DEMNITATEA si sa nu va mai alaturati CORULUI BORFASILOR!
Sunt atatea de reziolvat pentru Romania De ce atata inversunare sa GRATIATI si sa MODIFICATI CODUL penal pe SHEST fara dezbateri Publice?
Ai citit proiectul de gratiere?
https://www.dcnews.ro/gratierea-unor-pedepse-proiectul-ordonan-ei-de-urgen-a_529702.html
Mie mi se pare nici macar o masura eficienta pentru reducerea aglomerarii din inchisori ci una umanitara, se reduc pedepsele femeilor gravide, cu copii minori, si ale celor cu boli incurabile… e ceva umanitar. In plus scrie foarte clar ce nu se gratiaza inclusiv ce numesti, in genere se numeste, in presa “penalii” si “coruptii”.
… gravide, cu copii minori, cu boli incurabile… PLUS D-l Dragnea!
Curat UMANITAR, sa traiti!
Gratierea e pentru ”albirea” unor politicieni,nu pentru amarati.
La fel cum a fost si cu pensiile.Cine a beneficiat cel mai mult?
Chiar asa prosti ne credeti?
Poti sa enumeri trei oameni politici care profita de gratiere?
Pe bune, de ce sa-ti fie mila de gravide, mame cu copii minori și de cei bolnavi cand Dragnea ar putea sa scape? Cată ura aveti…
credeam ca stii sa citesti elenick, nu se aplica legea celor care au dat sau primit mita celor care fac trafic de influentza sau abuz in serviciu ( acum neindeplinirea sau implinirea defectuoasa a sarcinilor de serviciu). Dupa cite inteleg Dragnea in noul dosar e acuzat de trafic de influentza de pilda deci nu ar intra in categoria gratiatilor nici daca ar fi primul barbat gravid din lume. Cel vechi unde l-au condamnat tot pentru trafic de influentza e. Deci de unde scoti hahaiala asta, de la basescu prin contaminare?
@crisa,
Dragnea intra la ”albire” cu sentinta pronuntata.
Orice condamnare cu suspendare daca recidivezi se transforma in condamnare cu executare.
Ori daca prin GRATIERE se sterge condamnarea……….
Esti fata isteata nu cred ca e nevoie sa-ti explic babeste….
”@ cris”
Filip,
Nici nu trebuie sa stii sa citesti ca sa-ti dai seama ca aceasta gratiere “pe sestache” se adreseaza unor “alesi” : Dragnea, Nic. Constantinescu, Dan Voiculescu, grosul primarilor si alesilor locali – cei cu traficul de influenta, etc, etc, si asta macar pentru o parte din capetele de acuzare… Restul – hai cu amnistia!
ps. pentru aministie mai trebuie putin timp, de “fezandat” bine creierii fraierilor care pun botul la aceasta mascarada!
Elenick, hai că o luăm razna de tot. Grațierea se dă pentru pedepse mici, nu pentru Voiculescu. De ce insiri tot felul de tâmpenii? Cui folosește?
Art. 1 (1) Se graţiază în întregime pedepsele cu închisoare de până la 5 ani inclusiv precum și pedepsele cu amendă aplicate de instanţa de judecată.
(2) Prevederile alin. (1) se aplică indiferent de modalitatea de executare a pedepsei închisorii dispusă de instanţă.
…..
(4) Nu beneficiază de prevederile art.1 cei care au săvârşit următoarele infracţiuni:
…..
28) luarea de mită prevăzută de art. 254 Cod penal anterior și cod penal în vigoare;
29) darea de mită prevăzută de art. 255 Cod penal anterior și art. 290 cod penal în vigoare;
30) traficul de influenţă prevăzut de art. 257 Cod penal anterior și art. 291 cod penal în vigoare;
31) cumpărarea de influență prevăzut de art. 292 cod penal în vigoare ;
.
Dragnea a fost condamnat pentru trafic de influenta in ce priveste referendumul.
“Liviu Dragnea, cu ocazia organizării și desfășurării referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influența și autoritatea sa în partid în scopul obținerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, pentru alianța politică din care făcea parte formațiunea pe care o reprezenta, și anume îndeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obținute în alte condiții decât cele legale”
Adica a fost condamnat pe articolele din codul penal referitor la traffic de influenta care sunt o EXCEPTIE de la gratiere in aceasta ordonantza.
http://www.agerpres.ro/justitie/2016/04/22/alerta-iccj-liviu-dragnea-condamnat-definitiv-la-doi-ani-de-inchisoare-cu-suspendare-in-dosarul-referendumul–14-41-45
Inainte sa-mi explici babeste Filip, citeste babeste ca sa ai ce sa-mi explici.
Zadarnic, Cris, ei ar prefera orice cruzime, numai sa nu existe cel mai mic risc ca vreun om politic sa aiba avantaj.
Aaa, nici nu e nevoie sa citesti…. si de ce sa nu citim? e periculos? Sau esti tu elenick sau altii ca tine sunteti ce, izvorul adevarului, tineti loc de evidentza? Mai sa fie…
Zadarnic, Cris, pariez ca elenick se va preface ca n-a citit mesajul tau.
Crezi că alde elenick și tudor citesc altceva decat ordinele primite?
Cu parere de rau incep sa cred ca nu, nu citesc nimic altceva. Ca e chiar ordin sau ca e venit din alt fel de incolonare nu stiu. Functia ar fi o scuza, din pacate cred ca e mai rau, ca vine din convingere adica.
Nu stiu de ce, imi vine in minte Anti Daca
“De poţi să faci pe prostu când altul te repede
Făcând-o pe deşteptul, şi c-un cuvânt il cerţi,
De nu te-ncrezi în nimeni şi nimeni nu te crede,
De-ţi poţi ierta păcatul, dar altora nu-l ierţi,
De nu amâni o clipă un rău să împlineşti
Şi dacă minţi mai tare când alţii nu spun drept,
De-ţi place în iubire cu ură să izbeşti
Şi totuşi îţi pui mască de sfânt sau înţelept,
De te târăşti cu viermii şi-n visuri nu-ţi iei zborul
Şi numai interesul îl sui la rang de ţel,
De părăseşti învinsul şi treci cu-nvingătorul
Şi-i vinzi fără sfială pe amândoi la fel,
De rabzi să-ţi afli scrisul şi spusa tălmăcite
Drept adevăr să-nşele mulţimea oarbă şi,
Când vorbele şi fapta în vânt ţi-s risipite,
Tu, dându-le la dracu, poţi altele scorni,
De poţi să faci întruna dintr-un câştig o mie
Şi patria pe-o carte s-o vinzi la primul semn,
De nu-ţi plăteşti bănuţul luat cu datorie,
Dar tu să fii plătitul găseşti că-i drept şi demn,
De poţi să-ţi storci şi gândul, şi inima, şi nervii,
Îmbătrânite-n rele, să facă rele noi,
Şi, sub nehotărâre plecându-te ca servii,
Când toţi strigă nainte!, doar tu să strigi napoi!,
Dacă, stând în mulţime te-mpăunezi semeţ,
Dar lângă cel puternic îngenunchezi slugarnic,
Şi pe duşmani sau prieteni, tratându-i cu dispreţ,
Te faci că ţii la dânşii, dar îi înşeli amarnic,
Dacă nu pierzi momentul să faci oriunde un rău
Şi-n umbra lui te-nlinişti ca-n umbra unui pom,
Al tău va fi Pământul cu tot prisosul său.
Vei fi între domni Întîiul, dar niciodata OM!”
Am mai scris-o odata referitor la caracterul lui basescu, daca imi vine in minte acum probabil e fiindca ce vad e un basism metastazat.
Cred că primele măsuri au fost legate de salariul minim, de salariile artistilor și altele. Dar din Anglia probabil că asa se vede.
Incepe sa se devoaleze oarece, eu credeam ca lupta estul cu vestul, cand colo se bat americanii cu nemtii…
http://www.cotidianul.ro/coldea-ofiter-sau-agent-american-294717/
@cris,
eu am vazut suficiente proiecte schimbate peste noapte.
Guvernul poate emite OUG care pot fi validate in parlament fara probleme.
Sa nu uitam cum au ajuns peste 1000 de primari in gradina PSD,desi legea nu le permitea astfel de artificii.
Legea se schimba si se aplica dupa bunul plac a unora.
Totusi de unde atata graba …………?
Domnule draga, e pus pe site-ul MJ, o sa fie in discutie pina la 18 februarie, o sa fie verificat de juristi de meserie… care graba? Daca e ceva in neregula si dupa aprobarea de parlament se poate trimite la CCR. Asa, si?
Eu astept decizia CCR privind legea ce nu permite condamnatilor sa devina ministri si premieri.
Daca CCR se vrea o institutie credibila trebuie sa fie ferma fara a face jocxuri politice.
Nu a atacat PSD legea la CCR,dar o face Ciorbea omul PSD-ului…….
Pana una alta sa nu uitam cine a initiat proiectul ”Amnistiei si Gratierii” si in ce ipostaze se afla cei doi azi.
https://www.dcnews.ro/madalin-voicu-reac-ie-dupa-ce-legea-amnistiei-i-gra-ierii-a-fost-respinsa_459827.html
Se gratiau si ei putin, care e problema?
Gratierea prin noi insine (sau asta au furat o de la “liberalul ” tariceanu?)
Asa, si?
Sunt convins ca CCR va socoti masura asta cu interzicerea dreptului de a fi ministru neconstitutionala.
@ Cris & All
Stii ca fara ‘Zgomot’ si participarea lui Iohannis la sedinta de Guvern astazi se dadea Ordonantele de Urgenta si deja isi faceau efectul chiar daca ulterior erau abrogate?
Intrebarea care i-am pus-o si domnului Vosganian.
a. De ce toata graba cu Gratierea si Noul Cod Penal?
b. Suspendarea lui Iohanis, atacuri la Kovesi si marirea ne sustenabila a salariului minim pe economie?
c. De ce nu se concentraza pe cresterea economica, relatia SUA-Rusia- Marea Britanie unde ‘FIERBE’ si se fac jocurile de viitor Politic-o Economic al Romaniei?
d. Daca ii intereseaza Codul Penal de ce nu se concentraza pe RECUPERAREA Prejudiciilor?
De ce ii ajuta pe INFRACTORI prin stipularea in Noul Cod Penal ca :
1. Prejudicii sunt numai la peste 200.000 Ron deci cine e ‘shmecher’ la primarii sa spunem, face matrapazlacuri la sub 50.000 Euro, ex contracte fara licitatie, si gata nu mai sunt INFRACTORI.
2. Se constitue infractiune numai daca institutia pagubita depune plangere penala.
Adica daca Primaria Bucuresti este pagubita de Doamna Primar Firea nu se poate face dosar penal numai daca Primaria depune o plangere penala si perjudiciul a fost de peste 200.000 Ron.
3. Denuntul este valabil numai in primele 6 luni adica dupa aia ‘Taci dracului din gura’, infractiunea nu mai conteaza.
4. Pedeapsa de Abuz in serviciu se reduce la maximum 3 ani. Durata care in 85% este data cu ‘SUSPENDARE’.
Adica ‘mesajul ‘PROSTILOR’ furati cat puteti dar in transe de ‘sub 200.000 Ron’, iar daca va prinde luati si voi acolo cu ‘suspendare’.
https://www.dcnews.ro/procurorul-general-aspru-cu-privire-la-oug-pentru-gra-iere-lucrurile-vor-ie-i-la-suprafa-a_529728.html
Ce ar mai fi de spus?
Da chiar, de ce să facem acte de clemență, doar noi suntem un popor neînduplecat. Și, totuși, vă așteptați de la procurori să aplaude vreo grațiere???
e prevazuta si legea respective la exceptii 241/2005 , si si abuzul in serviciu ( reformulate acum cu neindeplinirea sau indeplinirea defectuoasa”) e la exceptii
In plus e in dezbatere publica, se discuta, Nu inteleg de ce le totusi teama atita unora sa discute, dezbaterea e parte din democratie. Pe de alta parte daca era vorba de oug-urile lui Voiculescu, daca cei de la colegiul medicilor au spus de numeroase ori ca nu se respecta legea si nu sunt consultati deloc, nu se dezbat deloc, dar deloc proiectele, exact aceiasi care fac scandal azi pe un proiect pus in discutie, spuneau ca e ok sa nu se discute, ca de ce sa se respecte legea si sa se consulte Colegiul medicilor. Asta de acum vad insa ca a fost deja submisa profesionistilor din domeniu.
Treaba ta ce opinie ai, din partea mea scandalul asta de acum e isterie bine dirijata – o vezi si la ce articol citeaza mares mai jos, caci in fapt si pedofilii si altii asemenea sunt tot la exceptii de fapt in text, nu se gratiaza. Scuze, nu ma impresioneaza. OUG-ul se pune in discutie azi, nu intra in vigoare pina pe 18 februarie. E timp destul sa se discute civilizat.
A, si pe de alta parte ce remarc e ca pe vajnicii anti penali nu-I preocupa deloc discutiile referitoare la SRI si DNA mina in mina conform CSAT, la Coldea sau altele asemenea. Ca prin farmec, desigur, au cecitate selectiva. si o gura foarte mare exact si strict pe “vai scapa penalii” – ca vai scapa penalul Coldea si ca se pune batista pe tzambal cu amestecul SRI-ului in justitie nu intereseaza pe nimeni? Se pare ca nu…. Pe blogul acesta, cei care dau atita din degetele cu penalii nu se intreaba macar o data, nu discuta nimicutza de Coldea & Co? Hai zau, lasa-ma…. e hilar.
Trebuie sa fie ceva de sar toți postacii lui Iohannis ca arși.
Nu e nicio graba. Se urmează cu Codul penal toate procedurile. Ti se pare ca prin actualul Cod penal tara a devenit mai cinstită? Dar cred că nu are rost să vorbim, e dialog al surzilor. Voi vreți legi cat mai dure, toata lumea la puscărie, ca sa vă ditrati si clasa politică să fie formată numai din de-alde Turcan și Gorghiu și Nixușor Dan.
„Ti-ai vazut vreodata Adversarul?
Vesminte negre si din ceata, care se tem de lumina.
Phobos il insoteste, ceata este peste puterea ta.
Deimos este sageata sa, scantei in noaptea Sufletului.
Adversarul are fata acoperita.
A ta.”
https://www.youtube.com/watch?v=HiFZVirp–8
Daca vrei sa cunosti un om este suficient sa-i cunosti vorbele…
In 2007 numarul persoanelor intemniate era de 29390, adica mai mult decat astazi, iar conditiile erau mult mai proaste decat astazi.
Pe motiv ca “constructia unui penitenciar” dureaza 5 ani (!!!) , trebuie sa i scoata din parnaie ( adica scapa de parnaie voiculescu, nicusor constantinesccu si oprescu, asta la prima lectura).
Dupa ce o baga p aia cu gravidele, mai scapa dragnea, tariceanu si o multime de clienti politici.
Ce nu intelefi?
Este vorba despre un grup infractional care a ajuns la putere prin minciuni gogonate, sprijinul televiziunilor detinute de infractori si, se pare, sprijin logistic rusesc.
Restul este vrajeala!
PS: domne, da’ cand duduia economia, aparatorul drepturilor omului, tay adica, oare de ce nu facea puscarii sa aiba oamenii unde se relaxa?
Dar, oare cum putea sa doarma linistit VV stiind ce ingesuiala e n parnaie, mai ales ca era ministru la economie si finante?
Maimaimai !!!!!
Din aceeasi comedie face parte si chestia ce o aflaram, anume ca in 2005 csat ul a decis , fara sa fie o lege in acest sens, ca sri ul sa se implice in lupta anticoruptie.
Aseara tary demasca cu manie proletara implicarea sri ului ….
Pai, in 2005 nu era vicepresedinte csat?
Adica tary este coautor al “binomului”?
Nu pot sa cred!
Cred că în 2007 condițiile din inchisori și finantarea pentru fiecare detinut erau mai bune decat acum. Si daca nu s-a dat gratierea atunci, cu atat mai mult trebuie data.
Va sugerez un posibil raspuns pentru cei care nu doresc o lege a raspunderii magustratului, pe motiv ca ea exista. Daca un politician a fost dovedit de instanta ca a prejudiciat statul, este pedespsit cu inchisoarea si plateste paguba din banii lui. Atunci cand CEDO da dreptate unui roman si stabileste si o despagubire, aceasta este platita de la buget, cand normal ar fi sa fie platita de judecatorul /procurorul care a gresit. Cei care sustin ca nu este nevoie de o lege a raspunderii magistratului, pot da un exemplu, unul singur in care banii pantru o despagubire s-au luat de la magistratul vinovat si nu de la buget?
Cucxoana, nu e nevoie de nicio lege a raspunderii magistratului.
Este foarte simplu, trebuie modificata foarte putin legislatia existenta.
Astfel, acum ACTIUNEA IN REGRES, adica dreptul statului de a se indrepta impotriva celui din cauza caruia statul plateste despagubiri se prescrie dupa 1 an.
Cum un proces la cedo dureaza mult mai mult,. trebuie sa modifice termenul de prescriere.
Adica lege exista!
Dar stii de ce nu o aplica?
Mai este un motiv: in baza aceleiasi legi, daca un functionar public produce un prejudiciu institutiei , termenul este acelasi.
Cum insa cele mai multe prejudicii savarsite de acarii paun se intampla la ordinul sefului politic, acestia nu apeleaza la actiounea in regres in numele institutiei, decat daca ala, intamplator, este vreun nesuferit care n a “cooperat.”
Daca tu ti inchipui ca p astia ii doare undeva de banul public ,,, e vaidecapultau.
Argument: acum cativa ani scriam aici pe blog cateva patanii amuzante depre furaciuni pe care le am vazut personal, ca participant la diverse proceduri de achizitii publice; o faceam ca sa i arat lui vv ca nici guvernarea liberala n a fost excesiv de cinstita.
S a enervat vv si stii ce mi a scris?
Ca sunt frustrat!
Adica, ce, ma oftic ca nu fur si eu, doar ei!
Clar?
Domnule Tudor, vrei să-mi spui si mie daca vreun procuror a fost macar sanctionat pentru ca unii oameni au stat cu lunile in inchisoare și după aceea s-a constatat ca sunt nevinovati???
E clar că e nevoie de o lege a raspunderii judecătorilor și procurorilor. Procurorul nu trebuie să fie magistrat.
@ All
Printre BENEFICIARII aplicarii Gratierii vor fi :
Dan Voiculescu, Monica Iacob Ritzi etc ( Revin)
Se GRATIAZA
- abuzul in serviciu (sub toate formele sale)
- Toate persoanele condamnate care au peste 60 de ani sau un copil mai mic de 5 ani in intreținere vor fi grațiate pentru jumătate de pedeapsa, indiferent de gravitatea faptei savarsite
- In cazul evaziunii fiscale, sunt excluse de la gratiere doar cele mai simple forme de evaziune. Cele cu adevărat grave (art. 9 din L 241/2005) (MITA in forma mascata) sunt grațiate in totalitate.
Beneficiarii reducerii efectului Denutului la sub 6 luni sunt:
” Liviu Dragnea, Călin Popescu Tăriceanu, Gabriel Oprea, Elena Udrea, foşti oficiali împlicaţi îndosarul Microsoft, dar şi Neculai Onţanu, Marian Vanghelie, Sorin Blejnar, Vasile Blaga, Dan Şova, Bogdan Olteanu, Relu Fenechiu sau Romeo Stavarache”
”printre denunţătorii-VIP care au dat declaraţii privind fapte mai vechi de şase luni se numără Gheorghe Ştefan „Pinalti”, Gabriel Sandu, Dinu Pescariu sau Claudiu Florică.”
”Dosarul lui Liviu Dragnea aflat în desfășurare, în faza de judecată, cu primul termen stabilit, are un prejudiciu mai mic de 200.000 de lei. Este vorba de „dosarul angajărilor fictive”, în care liderul PSD este trimis în judecată alături de fosta sa soție, Bombonica Prodana. Prejudiciul în acest caz este de puțin peste 100.000 de lei. ”
” Nicușor Constantinescu, are șapte dosare, în toate sunt fapte de abuz în serviciu, nu în toate este însă un prejudiciu mai mare de 200.000 de lei. Toate aceste dosare vor trebui restudiate de procurori”
Asemena sunt si Popescu Piedone in Dosarul ”Colectiv” cu prejudiciu de 30.000 de lei
Cei peste 60 de ani beneficiaza si de reducerea veche din lege, de pana la 1/2 din pedeapsa.
Asa ca vor face maxim un sfert.
Sa tot ciordesti la batranete….
Dar nu stiu de ce te revolti, eu doar ma amuz :)))
Stiam ca un grup infractional a preluat puterea si va proceda astfel incat sa si scape pilelea.
Tu credeai in Mos Craciun?
https://republica.ro/legea-gratierii-le-reduce-jumatate-din-pedeapsa-pedofililor-violatorilor-criminalilor-si-condamnatilor
Asta e o tampenie. Cum de prezinti asa niște aiureli???
Practic se reduce la 0 toata munca procurorilor din ultimii ani, cand cu mari eforturi si piedici, i-au dibuit, judecat si incarcerat pe raufacatorii cei mari, in special pe cei din politica !!! Aceiasi care devalizeaza tara de 27 de ani! Toate arestarile preventive, tonele de probe culese, lungile sedintele de judecata, sentimentul populatiei ca se face in sfarsit dreptate …. TOATE ajung la cosul de gunoi, se raspandesc, ca un fum, in 4 zari!
Nu stiu ce sincopa mentala poate fi in capul celor care se bucura si considera ”normal” acest lucru… Mie mie jena de jena lor!
Am onbosit sa va repet intruna. Corupția și mita nu intra la gratiere. Dar vorbim ca la surzi. Parca sunteti intorsi cu cheița.
Tudor,
Din cea de-a doua jumatate , peste 60 de ani trebuie sa faca o treime – pe care cei mai multi au si facut-o! Astfel de maine ar fi iesit din puscarie Voiculescu, Adamescu, Basescu ala mic, etc,etc.
Uite, la B1, Doru Viorel Ursu spune clar ca legea este o mizerie, data cu dedicatie! Si e avocat de avocat!
Nu e obligatoriu sa faci o treime din pedeapsa daca ai peste 60 de ani.
Da, chiar, să tot ciordești, ce plăcere să faci inchisoare la peste 60 de ani.
Nu stiu ce-i cu tine, ca indrugi aatea prostii. Cum sa fie Voiculescu beneficiar al gratierii, cand are peste 5 ani de inchisoare???
Si daca el va vorbi, pre multi va popi … !!!
http://www.agerpres.ro/justitie/2017/01/18/exclusiv-fostul-prim-adjunct-al-sri-florian-coldea-primele-declaratii-dupa-trecerea-in-rezerva-17-47-31
http://psnews.ro/lovitura-de-teatru-dragnea-gratiat-de-ordonanta-exclusiv-158296/
Sa vad ce are de zis @cris.
Cris vede lucrurile prin prisma normalitatii,ori multe din deciziile politice sunt departe de normalitate.
Esti chiar naiv?
De ce crezi ca este toata campania asta, de luni de zile!?
tudor,
Ce ma deranjeaza mai tare e ca s-a prins si VV in haita asta, nu stiu daca de voie/de nevoie… postarile similare cu temele Antenei 3 cam asta arata…
Cred ca postarile voastre patimase arata a haita, ale mele sunt mult mai blande.
Filip,
O sa-ti spuna ca e o lege binevenita pentru popor!
Sunt oameni care intai decid ce e bun/rau, cine e prost/destept, etc, apoi citesc/citeaza totul in cheia de a-si da dreptate singuri! NU ai cum sa convingi genul acesta de oameni, ei nu se inseala niciodata, NU au dubii!
Altceva voiam sa punctez: cele 2 legi erau propuse pt HG de astazi, e clar! Numai venirea lui Iohannis intempestiv i-a luat pe nepregatite si au dat inapoi… pentru o perioada. Altfel circumstantele erau croite extrem de favorabile :
1. Grindeanu pleca cu Dragnea in SUA, de unde profitau de presa /A3 lingusitoare, care ii prezenta ca ”eroi”, indiferent ca lumea ii injura in tara/. Ramanea Servil la datorie care ar fi facut pe nevinovata!
2. S-a dat zi libera data de 23 (sa se lege cu 24 Ianuarie), practic de vineri toata lumea era vacanta, in scopul de a nu se mai aduna nemultumitii in strada, cumva , ci sa plece toti in vacante!
Jegul si ticalosia gandirii pesediste iese intotdeauna in evidenta, eu o vad de la mare distanta!
Eu zic sa se treaca expres la dispoziții finale ca Dragnea nu se grațiază/ Atunci ai să fii de acord cu legea?
@VV
Dvs. nu cereti nimic, doar produceti zgomot intr-o perioada cand penalii confisca statul de drept, amputeaza codul penal si isi bat joc de institutia procurorului.
Prost moment ales. Sau poate nu?
Vai, vai, vai, sa amputezi un cod penal asa de minunat, pe care Curtea Constituțkională l-a găsit neconstitutional in zeci de locuri. Și sa aduci cea mai mică atingere bieților procurori… Vai, vai , vai…
VV,
Ziceati ca proiectul de gratiere nu poate include fapte precum coruptia, evaziunea fiscala , violenta, etc. Ba poate si exact asta face, cu nerusinare! Iata o analiza pe text a mizeriei de propunere de HG de azi
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21541067-dna-modificarea-cadrului-legislativ-regim-urgenta-lipsa-unor-analize-obiective-este-nejustificata.htm
Unde apare in text dezincriminarea corupției , evaziunii și violenței??? Elenick, ce-i cu tine?
Documentul cu proiectul OUG nu a fost făcut in Ministerul Justiției, ci la Cancelaria lui Dragnea, specialiștii lui peste au uitat de meta tag-urile fișierelor
Cred ca era facut de asta vara, de cand zice Dragnea ca lucreaza la programul de guvernare. A fost una din promisiunile electorale, doar ca NU pentru public si alegatori – carora le-a tinut secreta aceasta Lege, ci pt baroni si clientela politica penala (din puscarii sau cu un pas inspre).
Stii ca de curand PSD-ul si-a cumparat sediul din Kiseleff? De unde atatia bani (milioane de eur) cand acum cateva luni se vaitau ca sunt datori vanduti, aproape de faliment. Banii au venit la alegeri, de la sponsorii politici , unii platind PENTRU initierea legea gratierii si amnistiei!
Totodata, Augustin Lazar a tinut sa precizeze ca si in Franta exista probleme privind supraaglomerarea, insa nu s-au „repezit sa puna in libertate infractorii”.
„In Franta, din cate am inteles la ultima vizita pe care am avut-o saptamana trecuta, ei au o depasire de 200% si pentru statul francez reprezinta o problema, dar nu s-au repezit sa puna in libertate infractorii. Din cat s-a dovedit, din studiile facute pana in prezent, majoritatea celor condamnati care au fost pusi in libertate in timp foarte scurt revin si dau de lucru organelor judiciare”, a mai aratat Lazar.
Ministrul Justitiei, Florin Iordache, a justificat miercuri necesitatea gratierii prin gradul de incarcare de 150% al penitenciarelor romanesti.
Nu inteleg ce treaba are procurorul general cu amnistierea. Sunt persoane care au iesit de sub incidenta procuraturii.
“A te agata de manie este ca si cum ai inhata o bucata de carbune fierbinte cu intentia de a-l arunca in altcineva; tu esti cel care se va arde.” Buddha
”
“Sentimentele de manie si ura se dezvolta intr-o minte care este ravasita de sentimentul de insatisfactie si nemultumire. Antidoturile impotriva maniei si a urii sunt RABDAREA si TOLERANTA.” Dalai Lama
Printre comentatorii de azi nu prea se afla ciobanasul moldovan din Miorita. Poate pentru ca ciobanasul era un om implinit…
propun sa investigam toti profesorii care dadeau meditatii in perioada cand dadea si iohannis. nu cred ca vom gasi pe cineva care sa fi paltit impozit pe veniturile din meditatii.
de asemenea hais a investigam si politicienii care de 25 de ani sunt doar “angajati” la stat, dar au devenit milionari. propun sa incepem cu domnul dragnea, sa vedem din ce bani si-a facut palatul din alexandria.
N-am auzit alti profesori sa se laude ca au castigat atatia bani din meditatii. Eu nu am cerut cercetarea averii, ci cercetareea unei declaratii.