Parlamentul României
Camera Deputaţilor
02 februarie 2017
Domnului Sorin Mihai GRINDEANU, Prim-ministru
Domnule Prim-ministru,
Programul pentru Dezvoltarea Economică şi Socială a Moldovei a constituit tema centrală a PSD şi ALDE în campania electorală pentru alegerile parlamentare. Îndeplinirea acestei promisiuni este atât o necesitate reală, cât şi o chestiune de onoare politică.
În acest sens, domnule prim-ministru, în numele parlamentarilor din cele opt judeţe ale Moldovei, vă solicit ca, în debutul dezbaterilor parlamentare privind Legea bugetului de stat pe anul 2017, să ne prezentaţi o situaţie a principalelor investiţii din domeniul infrastructurii şi al politicilor sociale (educaţie, sănătate), alocate acestei regiuni.
Consistenţa listei de investiţii pe care ne-o veţi pune la dispoziţie va fi, pentru noi, un argument important în faţa alegătorilor noştri, pentru susţinerea în Parlament a proiectului Legii bugetului de stat.
Cu mulţumiri anticipate,
Varujan VOSGANIAN,
Deputat
Membru al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci
@ VV
fiti doar atent la avalansa asta de intoxicatii care sunt lansate pe toate mediile.
Si intrebati-va cine anume le elaboreaza, si cine anume le propaga…
Si cind o sa aveti un raspuns clar la intrebarile astea va veti putea da seama ce musuroi de termite a fost atins atunci cind a inceput Ghita sa dea din casa!
Apropo, stirpirea daunatorilor merge foarte bine cu Killtox!
S-o crezi tu, sunt medicamente mult mai bune, specialiazita. Ala, propus de tine, este parfum.
Bine, mergem pe mina ta aici…
Pai, folosim chestii de foarte buna calitate, verificate.
Așa este, sunt multe intoxicări, cumlmea e că oameni cu educație le cred.
Le cred deoarece puterea pare timorata, ca si cum ar fi vinovata de ceva… in loc sa vina sa explice cu fermitate!
Ii vedeti pe astia cu cita vehementa ataca? Faptul ca psd si alde nu iese cu suficienta convingere si oameni de virf la ore de virf sa si sustina actiunile si sa combata intoxicatiile lasa loc la ceea ce vedem ca se petrece…
E inutil să explicăm, nimeni nu ascultă acum argumente. Uită-te pe blogul nostru, tudor, epolitikon sau elenick sunt de neclintit.
Pai nu lor trebuie sa le explicati! E asa cum ziceti, ei au placa pusa. Electoratului propriu trebuie sa-i explicati, ca sa va mentineti suportul existent in momentul de fata, pentru ca nu toti au votat din pura convingere, pentru unii poate a fost o decizie de conjunctura care se poate schimba in anumite situatii de manipulare cum e cea din zilele astea.
Si in afara de asta, asazisa dorinta de dreptate, de democratie din partea unora care striga foarte tare in strada acum a fost inexistenta de exemplu in cazul Rarinca, sau in alte cazuri flagrante in care s-a calcat in picioare orice fel de drept. Deci… eu unul nu m-as astepta in vreun fel la vreo intelegere din partea lor, pentru ca e clar: ei sunt in strada cu tematica exacta. Cititi linkul din postarea la care v-am raspuns mai jos ca sa vedeti ca stiam oricum ca asa va fi.
Nu chiar toți sunt așa, in strada erau și oameni care ieșiseră să-ți exprime nemulțumirea față de tot ce e in jur.
Asta ziceam in 30 noiembrie:
http://vosganian.ro/?p=7296&cpage=1#comment-309784
cititi mai mult din toata conversatia… ca sa vedeti ca scenariul era foarte previzibil.
E posibil ca PSD sa pregătească o manifestație, după retragerea ordonanței.
RUSINE!!!!! RUSINE!!!! RUSINE!!!!
Am cugetat cum am putut sa va admir. Apoi mi-am amintit o zicala: si un ceas defect arata se doua ori pe zi ora exacta!
RUSINE!
Ioane, baga divorț. Nu te obliga nimeni sa stai, sa postezi aici.
Ce sari așa? Și în apărarea cui?
Nu tin neaparat sa raspund in numele lui Ion, dar omul o fi in apararea unui mic simt al dreptatii, care daca ar fi existat in actuala coalitie, ar fi oprit-o de la a adopta o OUG ce legalizeaza hotia.
Asta e o minciună, ce tot repetați, nicio ordonanță nu legaolizează hotia. Hotia e pedepsită de Codul penal.
Anul 2014, stenogramă DNA:
“HREBENCIUC VIOREL: …Acum îţi spun cinstit, cu toată chestiunea, va trebui să facem într-un fel cu amnistia. Uite şi tu, mă că…
ŞOVA DAN: Amnistie şi graţiere obligatoriu!
HREBENCIUC VIOREL: Pe cuvânt îţi spun, Dane, şi tu să le spui la partid asta.
ŞOVA DAN: Şi ştiţi ce trebuie făcut, domnul preşedinte – trebuie să, nu o să putem să abrogăm abuzul în serviciu, dar…[...]
HREBENCIUC VIOREL: Şi mai e legea 78. Boss, legea 78/2000, că aici aceeaşi chestie spune. Aia e lege făcută de Stoica în 2000, atunci am aprobat-o ca tâmpiţii. Până acum câţiva ani lumea nu băga în seamă, nici procurorii nu se uitau la ea. Năstase a fost prima victimă a acestei legi. E un articol 13 care spune aşa: influenţarea în calitate de şef- nu şef…
ŞOVA DAN: De partid.
HREBENCIUC VIOREL: …de partid’ nu ştiu ce, organizaţie şi altele, nu numai partid, influenţarea şi luarea deciziilor, cum e trecut acolo, pentru obţinerea de foloase necuvenite, bani sau bunuri pentru sine sau pentru altul.
ŞOVA DAN: Aşa l-au băgat şi pe Liviu cu referendumu
HREBENCIUC VIOREL: Exact. Şi atunci, boss, ăsta este un articol doborâtor”
Restul e poveste pentru proști. Adevărații proști.
Din ce “buzunar” scosesi fituica?!?
Ai vreo certitudine ca e corecta stenograma ? Exista precedent. Baietii se pricep de minune la rastalmaciri si falsuri.
Așa, și…?
Haideti dnule Vosganian! Chiar va prefaceti ca nu intelegeti?! Adam vrea sa ne faca sa ne gandim cat de apropiat o fi fost dialogul Chiordache-Dragnea de discutia Sova-Hrebenciuc.
Ar trebui și să te intrebi cum a ajuns discuția dintre Sova și Hrebe in spațiul public. Ca să intelegi și jocul cui il faci.
Si raspunsul lui Grindeanu probabil suna cam asa: “lasati-ma dracu cu scrisori si gargara electorala, voi nu vedeti ca nu mai stiu ce sa fac ca sa scap de puscarie, ingratii dracu!”
Și Grindeanu e penal?
Da, si Grindeanu va trebui sa raspunda pentru magaria pusa la cale de Dragnea, Tariceanu, Ghita si D. Voiculescu. E o simpla sluga, da’ totusi e complice.
P.S. Nu ti-e rusine sa afirmi ca as posta aici la ordin? Eu intru pe blogul asta maxim o data pe an …
Ghiță și VOiculescu??? Mai vino peste un an.
M-am uitat, la începuturi, la partidul asta nou, al lui Plicușor Ban.
Atunci, mi-am zis ca a sosit vremea pentru politicieni noi.
Tot atunci i-am cerut vehement, domnului Vosganian, sa plece acasa.
Mare greseala.
Ma uit, acum, la ce fac membrii acestui partid in Parlament. Cum confunda ei, aceasta institutie cu strada Covaci, sau Lipscani, cu Cafeneau Veche.
Este jenanta si rusinoasa atitudinea lor.
Chiar n ii este nimeni care sa le explice ca Parlamentul este ca o catedrala ?
In orasul meu, la Universitate, este Aula. Aici, atunci când capitala tarii s-a mutat la Iasi, a fost Parlamentul. Intri si chiar de la usa, esti coplesit de istorie, se prabuseste ca un talaz, peste tine.
….Asta se intampla, atunci când niste neica nimeni, cu mari carențe de educație, sunt votati de oameni de acelasi nivel educațional.
Intr-adevăr, ce fac parlamentarii USR e rușinos. Cum să fie oamenii politici modele pentru ceilalți?
@ VV
lucrurile degenereaza din cite vad, disperarea din sistem isi spune cuvintul, iar ezitarea puterii de a reactiona ferm le da apa la moara.
Dupa parerea mea ar trebui initiata de urgenta suspendarea lui iohan, iar cei care acum il sustin sa aiba posibiltatea democratica de a-si salva marioneta prin vot! Si noi de asemenea, sa-i aratam cine a cistigat alegerile!
Va urla “occidentul”? Sa urle! Azi in parlamentul european Mircea Diaconu a avut un discurs al unui adevarat roman! A zis asa:
“In Romania exista democratie, exista institutii, lasati Romania sa-si rezolve SINGURA problemele!
Da, mi-a plăcut ce a zis Mircea Diaconu.
Nu poți deschide atât de multe fronturi dintr-o dată.
Sa nu fie prea tirziu cind o sa vreti dvs sa deschideti frontul…
Cititi conversatia de aici sa vedeti cit de previzibil merg lucrurile:
http://vosganian.ro/?p=7296&cpage=1#comment-309784
Cum sa anchetezi pe cei care au redactat ordonantele ?
Este ca si cum i s-ar face dosar soferului lui Iohanis, pentru ca cel din urma a falsificat documente de proprietate.
Asta cu dosarul penal pentru redactarea unei ordonanțe e un precedent foarte periculos.
Eu cred ca e un precedent foarte bun pentru toti borfasii care ajungand din intamplare (sau nu) la putere si vazand-se in fruntea tarii se gandesc sa-si aranjeze “ploile” incat sa poate fura linistit avutia tarii, protejati de legile strambe pe care tocmai si le-au administrat!
Legile trebuiesc facute in raport cu nevoile reale ale societatii, bazate pe norme stravechi/ imuabile, nu dupa cheful si “necesitatile” oricarui vagabond politic, care ajunge conjunctural in Parlament!
daca oamenii nu au constiinta si nici nu constientizeaza importanta lor in functia din Parlament, atunci e bine sa stie de frica, poate nu ” se mai baga”!
Vrei să-mi dai și mie un exemplu din guvernul USL care a furat „liniștit” din avuția țării?
In Anglia, cu o infima majoritate, s-a stabilit ca insula pleacă din UE.
Împotriva votului, foarte putini au inclinat balanța, nu s-a iesit in strada, nu s-a manifestat.
Toti, tot poporul a acceptat rezultatul botului.
Nu a venit, nici măcar Regina, ca sa le dea la aia cu sceptrul in cap, ca ea vrea si vrea “guvernul meu”.
Romania anulului 2017
Fraierii ies in strada nestiind despre ce este vorba si necitind nimic. Iohanis vrea guvernul meu. Psd nu mai stie sa comunice ca nu mai are consultantii evrei. Pe blog intra unii ca la altii in casa se caca pe masa si injura ca pute casa. Ccr desfiinteaza aricole de cod penal si ele nu mai sunt in vigoare de 45 de zile de la decizii, parchetele ataca la ccr politicile penale. Iar iohanis este un fel de basescu 2 dar versiunea stift, chinezarie
Curtea Constituţională nu a declarat respectivul articol ca fiind neconstituţional. Dacă ar fi fost aşa, acesta ar fi fost suspendat de la aplicare în data de 8 iulie şi abrogat de drept 45 de zile mai târziu dacă Parlamentul sau Guvernul nu l-ar fi pus în acord cu decizia CCR, deci am fi avut vid legislativ. Or lucrurile nu stau deloc aşa. Curtea Constituţională a decis că definiţia abuzului în serviciu este constituţională, în măsura în care sintagma „îndeplineşte un act în mod defectuos” se interpretează prin „îndeplineşte cu încălcarea legii”. Ca urmare, articolul care incriminează abuzul în serviciu nu a fost nici suspendat de la aplicare, nici abrogat de drept. El a rămas în vigoare până în ziua de azi, singura condiţie fiind ca instanţele să-l interpreteze aşa cum a hotărât CCR. În concluzie, caracterul de urgenţă nu se susţine.
Recomandarea CCR nu e Lege.
Nu, dar era fals ce zicea Păcală, că n-ar mai fi în vigoare articolul.
Si ce spui tu e fals, era nevoie ca aceasta legislatie sa fie actualizata si armonizata cu legislatia UE.
Nu, eu am zis că e fals că era musai să dea OUG. Pe ascuns. Nu era o așa o urgență, se putea face în Parlament.
emi,
Asta arata cat esti de limitata si incantata de propria limtare! Hotararile CCR nu sunt “recomandari” ci instructiuni OBLIGATORII care TREBUIESC transformate in legi!
Vai de capul tau, cand iei in brate o prostie, mergi pana la capa, nu?
vezi ca ccr a dat-o la intors cica erau recomandari pt judecatori. zero judecatori ccr
Exact, trebuiesc transformate in legi.
Stii cat ii trebuie unei legi sa bantuie prin Parlament?!?
Stii cate legi au fost asumate prin OUG???
De ce celelalte se puteau asuma si astea nu?
De ce celelalte erau urgente si astea nu?
De ce nu iese lumea in strada la fiecare asumare???
Pentru ca acum e in joc Portul Constanta si Soros si-a platit “armata” sa scoata oamenii in strada, il ajuta si olandezii, doar-doar l-or tine pe Trump la distanta…
Nu-ti meriti banii de manipulator!!!
asa ca idee
ccr nu poate da decizii de tip recomandari. Ele trebuie puse in practica in 45 de zile de la decizie. Luluta si sistemul minte de stinge. Cei din piata sunt manipulati la sange. cele 45 de zile in care “guvernul ciolos” recte madam pruna nu au dat o OG face ca abuzul de serviciu sa fie deja dezincriminat de anul trecut dupa “fatidica” data (pt sistem) de 17 iunie 2016.
Nu am vazut manifestatii anul trecut datorate incompetentei lui pruna care a dus la dezincriminarea totala a abuzului de serviciu.
Ooops binomul nu prea stie “carte” si nu cunoaste legile.
@ Pacala
eu as avea o propunere, ca sa se repuna opozitia pe picioare pnl are nevoie de un lider: ce-ar fi sa-l ia pe klaus iohannis?
Pai Iohannis e șeful PNL.
@ VV
eu ma refer sa fie oficial!
Hi-hi-hi….
Din păcate, ai dreptate
Probabil ca pana la ora asta sunt destule paie pe foc si unul in plus sau in minus nu mai conteaza. De fapt, ce zic eu, poate ca nu de paie pe foc ar trebui, ci de niste galeti cu apa. Sau macar un pahar cu apa. Rece. Eu sincer va spun ca nu ma pricep la meandrele legislatiei, spre deosebire de alti deontologi, dar intamplator am dat peste un pahar cu apa. De la cineva care se pricepe: http://raduchirita.ro/povesti-cu-gratieri-si-abuzuri/
Minte sau e prost. Abuzul în serviciu există în majoritatea țărilor europene și în SUA. Din cele enumerate, doar în Olanda nu există. Curtea de la Veneția a cerut o definire mai precisă, pentru că în alte țări e chiar mai vag decât la noi.
Adam….chiar esti tu…?
Sunt sătul de atâtea manipulări, dar, în fine, voi oricum sunteți cu PSD-ALDE, orice ar face. Așa că o să vă las să vă dați singuri dreptate. Văd că vocile critice au cam plecat.
Adam
E bine sa existe voci critice. Dar nu sa pui rahat in ventilator si sa il faci in toate felurile pe @ vv de la securist la corupt, chiar pe blogul lui. Nu ma refer la tine.
Asta, ca să vezi ce manipulator sau prost e acest profesor.
Marele specialist zice că în Franța nu există. Există, dar se numește “abus de confiance”. Chiarac a fost condamnat cam la fel pentru ce e acuzat Dragnea acum.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/12/15/verdict-attendu-dans-l-affaire-des-emplois-fictifs-de-la-ville-de-paris_1618652_3224.html
Din codul penal francez:
Le délit d’abus de confiance est sanctionné d’une peine maximale de 3 ans d’emprisonnement et de 375
000 euros d’amende. La peine maximale encourue est portée à 7 ans de prison et 750 000 euros d’amende dans certaines circonstances et ce notamment lorsque la victime est considérée comme une personne vulnérable (personne âgée, malade, infirme, souffrant d’une déficience physique ou psychique ou en état de grossesse).
Precizez că e Codul actualizat. Uite și asta
Prise illégale d’intérêt
Le conflit d’intérêts n’est pas un délit. En revanche, c’est la prise illégale d’intérêts, qui bien souvent en découle, qui est sanctionnée pénalement. L’article 432-12 du Code pénal le définit comme le fait, par une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public ou par une personne investie d’un mandat électif public, de prendre, recevoir ou conserver, directement ou indirectement, un intérêt quelconque dans une entreprise ou dans une opération dont elle a, au moment de l’acte, en tout ou partie, la charge d’assurer la surveillance, l’administration, la liquidation ou le paiement.
Sanction
La prise illégale d’intérêts est sanctionnée de 5 ans de prison et de 500 000 euros d’amende.
deci nu este abus de serviciu s-au ferit ca dracu de numele ala si bine au facut. Din cate vad eu Chirac nu a facut nici macar o zi de puscarie, mana sa dreapta nici ea (Juppé) ba mai mult a candidat la primarele prezidentiale.
In acelasi timp in Franta este legal chiar daca imoral ca parlamentar sa-ti angajezi rudele la parlament.
In R(mania s-a aplicat arbitrar, să nu spun chiar abuziv, acest abuz in serviciu. O spun in deplină, din păcate, cunoștință de cauză.
Interesant articolul, multumesc frumos.
Acum cum faci ca sa-l bagi in cap la aia care ingheaţa la Guvern in fata ?
PS: eu sunt de cateva luni bune in UK. Nimeni nu indrazneste aici ca sa nu respectevlegea. Pedepsele sunt pe masura. Stiu niste romani care au riscat si si-au facut asigurarea la masina pe Scoţia. Daca-i prinde, Politia le confisca cazanul plus o amenda bunicica. Romanii…tot romani.
Dorin,
Iata opinia TUTUROR profesorilor de drept de la UBB, parca are alta elevanta, nu?
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21580913-facultatea-drept-universitatii-babes-bolyai-alatura-demersului-inceput-timisoara-dezincriminarea-unor-fapte-prin-oug-procedeu-inacceptabil-intr-stat-drept.htm
relevanta, of course
Oamenii lui Basescu sunt de partea olandezilor, of course!
Macar Donald Trump va dezvolta Portul Constanta, nu-l va distruge…
La doamna Prună de ce oamenii lui BOc de la Cluj nu au reacționat?
F. simplu, vv, iara va faceti ca nu pricepeti. Pt ca modificarile facute au fost STRICT in conformitate cu hotararile CCR, adica in spiritul si litera legii, de-aia NU au fost atacate nicaieri, de nimeni! Nici macar de PSD!
P.S. Macar stiti ce contine atat de mult hulita Ordonanta Pruna, sau ati preluat si dvs. ” textele” dupa ureche ale A3?
Deci problema nu e că e ordonanță de urgență? Bine, măcar s-o știm.
Aud lucruri frumoase din fata de la Guvern. Protestari foarte linistiti, civilizati, si-au strans gunoaiele la plecare, au oferit flori jandarmilor, i-au cantat “La multi ani” unui jandarm care astazi era ziua lui de nastere. Mai mult, au izolat pasnic, doi indivizi cu petarde. Au facut cerc in jurul celor doi, dupa care s-au culcat pe caldarâm.
….deci, se poate si altfel, deci…suntem civilizati.
Acum…trebuie dialog !
Oricum, trebuie remarcat că manifestantii sunt pașnici.
Astazi(la mine este ora 22,40) nu au mai aparut cei 2-3 contribuitori dubiosi. Cei care aveau, aici, o exprimare total nepotrivita, ireventioasa.
Ma intreb, ce s-a intamplat ? Au primit ordin de retragere, ori…i-a demisionat armeanul ?
Daca ii “demisiona” VV dispareau cu totul de pe blog, dispareau si comentariile din urma. Mai curand s-au repliat ca sa puna la cale nenorocirile proorocite de @tudor. Doamne, da-le mintea cea de pe urma!
Vor reaparea. Acum sunt in piata.
Se poate si o redare echilibrata cat de cat a presei internationale
Comentatorii publicatiilor internationale precum Financial Times si Deutsche Welle au puncte de vedere diferite in legatura cu protestele din Romania si ordonanta de urgenta cu privire la modificarea Codului Penal si Codului de Procedura Penala, iar Bloomberg a dedicat o pagina speciala de intrebari si raspunsuri cu privire la situatia din Romania, potrivit Agerpres .
Peter Janku scrie pentru Deutsche Welle ca Romania are nevoie acum de ajutor de la Uniunea Europeana, iar Bruxellesul trebuie sa intervina in situatia de la Bucuresti.
“Este statul de drept in mod fundamental in pericol in Romania? Aici, la inceputul anilor 1990, post-comunistii au numit sistemul lor autoritate o “democratie inventiva”. Peste tot, de la Ankara la Budapesta, de la Varsovia la Washington, populismul rampant pune in pericol principii redutabile”, scrie Janku. “Proceduri de resuscitare sunt necesare. Europa nu poate, in niciun caz, sa lase Romania sa se descurce singura. Singura cale de a progresa sunt observatia atenta si actiuni eficiente”.
Pe de alta parte, Financial Times publica pe blogul sau un articol al lui Nick Kochan, jurnalist si autor britanic specializat in criminalitate financiara, in care scriitorul considera ca ordonanta de urgenta a guvernului de la Bucuresti este o masura care usureaza felul in care autoritatile din Romania interactioneaza cu mai multe mari companii multinationale.
“Adevaratii beneficiari ai unei abordari liberale a coruptiei sunt multele corporatii, neatinse de coruptie, care sunt acum in procese si litigii cu guvernul Romaniei din cauza unor contracte cu statul si privatizari. In multe cazuri, lipsa transparentei in negociere si coruptia au dus la dispute aprige intre guvernul roman si companii private,” scrie Kochan.
El mai argumenteaza ca Romania pare sa piarda cele mai importante procese de arbitraj cu mari investitori. “Investitorii internationali isi doresc ca guvernul Romaniei sa adopte masuri sistemice si radicale care sa imbunatateasca practica si etica in legatura cu achizitiile publice si finantarea partidelor politice. Lucrul de care putini se indoiesc este ca piata internationala va avea un mai mare impact asupra profesionalismului si deontologiei decat un procuror local dur si controversat.”
Agentia de presa Bloomberg a dedicat o pagina de raspunsuri si intrebari evenimentelor de la Bucuresti. “Este vorba despre inca o revolta populara? Nu chiar. Populismul in Romania a venit din partea guvernului sub forma de reduceri de impozite si mariri de salarii care au cucerit alegatorii la alegerile de anul trecut. Triumful social-democratilor la acest scrutin le-a dat curaj sa testeze limitele puterii, la fel cum au facut si administratiile din Polonia si Ungaria. UE a tras semnale de alarma cu privire la efectele asupra democratiei in aceste locuri si este ingrijorata si de actiunile guvernului in Romania.”
Emily Tamkin scrie pe blogul revistei Foreign Policy ca guvernul de la Bucuresti ramane ferm, desi Consiliul Superior al Magistraturii a anuntat ca va ataca ordonanta la Curtea Constitutionala.
“Ministrul Justitiei Florin Iordache a spus ca schimbarile erau necesare pentru ca legea trebuie sa reflecte deciziile Curtii Constitutionale. Dar romanii nu-l cred. Pana la urma, Liviu Dragnea, liderul partidului de guvernamant, este acuzat de o frauda de aproximativ 25.800 de dolari, ceea ce nu mai este o infractiune conform noului Cod Penal.”
De pe hotnews
“Se spune prin sistem ca radicalizarea luptei anticoruptie ar fi intervenit dupa ce niste importanti investitori americani care doreau sa deruleze afaceri in Portul Constanta ar fi fost dati pe spate de ”scorurile” care li s-au solicitat de catre cei care trebuiau sa le dea avizele. Iata insa ca acum Administratia Trump vrea sa relanseze aceste proiecte. Iar faptul ca un fost director al Exxon Mobil, Rex Tillerson, a ajuns eminenta cenusie de la Casa Alba, dupa instalarea sa ca sef al diplomatiei americane vorbeste deja de la sine despre planurile Washington-ului. Insa miza pentru noi este una de-a dreptul uriasa. Si nu doar pentru ca, astfel, Rotterdam-ul ar fi „bagat in corzi” si odata cu el economia olandeza si a mai multor tari din „nucleul dur” al Uniunii Europene. Dar si pentru ca, daca „yankeii” vin in Portul Constanta, atunci o fac doar pentru o miza pe masura, probabil parte a unui razboi energetic pe care, desi vorbeste si face glume la telefon cu Vladimir Putin, Trump il va purta cu Moscova ca un adevarat om de afaceri ce este. Deci, pentru noi este o situatie de totul sau nimic de a nu ne pierde capul si, in timp ce unii ragusesc prin piete si altii se zbat sa dea ceva banuti claselor sociale defavorizate, Romania are sansa sa joace la un cu totul alt nivel. Si pentru asta, dincolo de vanzoleala din clasa politica, important este doar ca anumiti oameni si unele structuri sa-si faca treaba cu maxim profesionism. Ceea ce, pana acum, au si dovedit”
http://www.national.ro/dezvaluiri/trump-vrea-portul-constanta-570058.html/
Credeam ca PNL e cu vestul, dar pare a fi cu estul?!?
De fapt PNL e tot mai vizibil obedient lui Soros…
Mai exista PNL ?
Păcat ca l-a parasit Crin Antonescu. Însă, il inteleg.
@Adam Mares,
Nu sunt un iubitor neconditionat de ALDE.
Imi păstrez ochiul critic vigilent.
Însă, nu pot fi ca voi, sa ies pe strada, neonformat si țip tot felul de chestii.
Nu am uitat niciodată metehnele PSD-lui, dar imi place sa cred ca este, poate, altfel.
Trebuie sa plecam de la un punct.
…eu nu vreau sa raman aici, vreau ca sa ma întorc.
Noi, romanii, suntem cu mult peste englezi. Suntem mult mai frumosi, mai calzi, mai educati.
Problemele noastre sunt in alta zona.
Aici, doi englezi se pot certa, spurca,(atentie ei nu țipa niciodată) ca apoi a doua zi, sa-si imparta cafeaua. Nu o iau personal.
Iarta-ma ca tot fac paralele. Încerc sa inteleg, sa asimilez, sa țin pasul.
Tocmai ți-am arătat că-s foarte informat. Vezi postările de mai sus despre codul penal francez.
În stradă, e partea cea mai informată a societății.
desigur, informati ca si macovei…
Hai du-te ! Ma lasi ?
Chiar incep sa ma întreb daca ai umor…ori ai ceea ce a afirmat si Pleșu ca am avea fiecare, un moment de prostie. Evident, pasagera.
“Directiva UE invocata de guvern prevede termenul de 1 aprilie 2018, suficient pt dezbaterea in Parlament. Deci nu se justifica OUG”, spune Victor Ciorbea.
la doamna pruna care a vrut sa dea OUG pe zeci de schimbari din codul penal se justifica?
Pentru oamenii lui Boc de la Cluj se justifica.
Nu, dar ce-ar fi să intrăm în normalitate? Să se discute aplicat în Parlament aceste modificări în acord cu cerințele CCR, iar nu prin ordonanțe cu dedicație date noaptea?
Faptul că ordonanța s-a dat noaptea nu are nicio relevanță.
Adam, tu ai vreo idee de ce toti papagalii de pe aici si aiurea o “freaca” atata cu ordonanta data de Pruna, daca a fost atat de catastrofala, de ce NU a atacat-o cineva la momentul respectiv? Toti juristii eminenti ai PSD-ului (sau pseudojuristii de peste mari)- cei care au initiat aceste 2 sublime OUG – de ce nu au comentat in presa/atacat la CCR/sesizat Avocatul poprului/ atacat in instanta in contencios administrativ/ facut plingeri la UE sau Cedo, Departamentul de Stat, Comisia de la Venetia, etc, etc???
Ba a fost atacata, numai ca in limitele statului de drept. Cei care manevreaza nu au actionat atunci.
si de ce intrati in normalitate numai cind e vorba de psd, de tehnocrati de exemplu nu? Incepeti de “luni”?
elenick: treabaa lor de ce nu au facut-o, probabil nu au propensitatea la melitzat, scandal, si propaganda pe care o au cei ca dumneata, tehnocratii, noul pdl- melitzatul, umblatul cu susaneaua la PE, CE etc, a fost de ani apanajul uneia ca macovei de pilda… te simti bine in compania ei, nu?
http://mobile.hotnews.ro/stire/21081781
Un link cu dedicatie pentru Adam Mares, dar nu numai. L-am luat de la Mircea Badea.
Comentarii sunt ?
Decide: Admite exceptia de neconstitutionalitate si constata ca dispozitiile art. 246 alin. (1) din Codul penal din 1969 si ale art. 297 alin. (1) din Codul penal sunt CONSTITUȚIONALE in masura in care prin sintagma “indeplineste in mod defectuos” din cuprinsul acestora se intelege “indeplineste prin incalcarea legii”.
Decizia Curţii Constituţionale privind abuzul în serviciu este una de interpretare, pentru judecători şi procurori, Parlamentul nefiind obligat să modifice articolele respective, a declarat pentru Mediafax unul dintre judecătorii Curtii Constitutionale: ”Este o decizie de interpretare. Acest lucru înseamnă că Parlamentul nu este obligat să modifice articolele respective, ci este o interpretare pentru judecători şi procurori.”
Stai liniștit că dacă era o urgență, se făcea din toamnă.
Văd că n-ai observat sau te faci că nu observi cum profesorul de la Cluj mânca rahat.
De cand esti asa de specialist in probleme constitutionale?
@ Adam Mares,
In primul rand nu-mi place expresia ta de la sfarsit.
Azi-noapte, am comentat cate ceva pe Facebook. Pe la C.Citre si pe la inca doi. Foarte-foarte scurt, concis.
M-am trezit injurata(iti amintesti, acolo sunt o doamna), apostrofata etc.
Ei, tu, adică protestării nu concepeti ca altcineva sa gândească diferit, nu acceptati corolarul de idei, de opinii.
Nu gandeste in parametrii vostru, atunci…”mănâncă rahat”. Asta ar fi răspunsul soft.
Deci, noi, astia care nu suntem cu “piața”, suntem prosti, vanduti rușilor, pesedisti, niste scursori ale Societatii.
Sa te întreb cat reprezintă “piața” raportat la restul de populatie ?
Si apoi te întreb, câți din “piața” au mers la vot ?
As putea sa-ti raspund ” mucles, acum noi suntem la putere”.
Eu am zis că mănâncă rahat pentru că spune neadevăruri, nu pentru că ar avea altă opinie.
În rest, cred că știi și tu în ce fel sunt demonizați protestatarii din piață, aproape mai rău decât o făceau comuniștii cu “golanii” din Piața Universității.
Și nu mi-i lua în nume de rău cu rahatul, îl citam pe Dragnea vorbind despre corupție, dar a fost prea subtilă faza ca să te prinzi.
Stiu tu…?
Am ras ieri, de Dragnea, atunci cand a fost luat la intrebari despre asta.
A scos porumbelu’, acum trebuie sa taca.
@Adam Mares,
Uite o chestie interesanta. Stiu, nu este neapărat reprezentativa:
https://www.dcnews.ro/mobile/chirieac-dupa-sondajul-dc-news-iohannis-a-creat-un-ring-in-care-a-intrat-dansul-cu-psd-ul_531504.html
baieti, pierdeti partida!
Pentru cei cu capul pe umeri (inca), iata o declaratie a Departamentului de Stat al SuA pe problema romaneasca (a se cauta declaratia integrala)
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21580538-credibilitatea-internationala-atractivitatea-pentru-investitii-straine-sunt-miza-actualei-situatii-din-romania-purtator-cuvant-departamentului-stat-sua.htm
Deplasarea lui Dragnea in SUA nu s-a facut numai pt poze ci si pt “protectie” de la Stapan, pornind de la ideea ca noua administratie ar fi mai usor ‘penetrabila” – usile fiind deschise de G. Maior. Din pacate pt Pucisti ( se da un adevarat puci impotriva statului de drept din Romania, daca nu ati observat…), la FBI a fost pastrat acelasi director si nici nu se grabesc americanii sa il schimbe pe Ambasadorul Klemm. Asadar , in acest moment, sprijin din partea SUA-canci! Uniunea Europeana, desi mult slabita, pare interesata sa nu permita derapaje (suplimentare) ca in Polonia si Ungaria, dovada reactia ferma a multor Ambasade europene si a PE, Comisia Europeana, etc.
Deci pe plan extern, doar de la “maica Rusia” se mai se poate spera ceva… Nu intamplator Russia Today prezinta in direct imagini din Piata, comentate … exact pe dos!
In tara deja institutiile au inceput sa se miste – in special Parchetul general, CSM, chiar si Avocatul Poporului, iar opinia publica este in proportie covarsitoare impotriva OUG ale guvernului, impotriva lui Dragnea, Ciordache si a tuturor liftelor PSD-iste! Protestul va dura pana la retragerea OUG, fara indoiala!
Baieti, ati pierdut partida si , vorba lui Ponta, “scapa cine poate”!
Iar incepi cu hotnews?
in aelasi timp, sub presiunea opiniei publice, din PSD continua dezertarile – si din partid si la nivel de ministere si din administratia locala, la varf! Ma intreb daca la finalul celor 10 zile de proteste si demonstratii PSD va mai avea majoritate in parlament, sa poata rezista la motiunea de cenzura!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21580665-psd-mai-pierde-primarul-orasului-sighisoara-dat-demisia-din-functie.htm
Nu e clar motivul demisiei.
si baiatul asta tot pe “caz de boala” a demisionat?
http://www.ziare.com/politica/demisie/prima-demisie-din-alde-imi-exprim-solidaritatea-cu-peste-300-000-de-cetateni-romani-din-intreaga-tara-ce-se-opun-acestui-abuz-de-putere-1452353
are boala pe corupti, probabil!
Irelevant.
http://adevarul.ro/locale/alexandria/confesiunea-unui-protestatar-judetul-liviu-dragnea-au-aruncat-oua-ne-au-explodat-petarde-picioare-1_589456185ab6550cb81430c5/index.html
Buna ziua din nou.
@Adam Mares, multumesc frumos pentru lamuririle referitoare la legea penala din Franta. Marturisesc ca nu prea sunt la curent cu legea franceza, sunt cativa ani de cand n-am mai trecut pe acolo si oi mai fi uitat cate ceva. Deci in Hexagon abuzul in serviciu se cheama abus de confiance. Am o nedumerire totusi, daca abuzul in serviciu se traduce asa, oare cum s-o fi denumind in franceza infractiunea precizata de Noul Cod penal romanesc, articolul 238?
Citez: CAPITOLUL III – Infracţiuni contra patrimoniului prin nesocotirea încrederii. Art. 238 Abuzul de încredere
(1) Însuşirea, dispunerea sau folosirea, pe nedrept, a unui bun mobil al altuia, de către cel căruia i-a fost încredinţat în baza unui titlu şi cu un anumit scop, ori refuzul de a-l restitui se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
Detalii: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-238
Pentru comparatie, iata si definitia dupa legea frantuzeasca:
L’abus de confiance est ainsi considéré comme un délit et est défini par le Code pénal comme « le fait par une personne de détourner, au préjudice d’autrui, des fonds, des valeurs ou un bien quelconque qui lui ont été remis et qu’elle a acceptés à charge de les rendre, de les représenter ou d’en faire un usage déterminé » (art. 314-1). Bien que proche, cette infraction ne doit pas pour autant être confondue avec l’escroquerie.
(http://droit-finances.commentcamarche.net/contents/1316-l-abus-de-confiance-definition)
[Ca un comentariu aparte, 1-0 in ceea ce priveste precizia exprimarii intre legislatorul francez fata de cel roman]
Din cate imi aduc aminte, procesul lui Chirac privea o serie de angajari fictive pe care le facuse in vreme ce era primar al Parisului. Dar daca in legea franceza exista abuzul in serviciu, oare de ce l-or fi condamnat francezii astia pe Chirac la doi ani cu suspendare pentru deturnare de fonduri publice, abuz de incredere si obtinere de foloase necuvenite?
Aaa, uitasem, cand francezul vrea sa zica “abuz in serviciu” zice abuz de incredere! N’est ce pas?
Prieteni,
Nu numai in Romania societatea este foarte divizata. Statele Unite sunt la fel, lucru ce s-a vazut clar la ultimele alegeri prezidentiale. Inaugurarea mandatului lui Trump a fost marcata de incidente deloc onorabile pentru cei ce le-au savarsit, iar ulterior protestul celor nemultumiti de rezultatul votului a luat diverse forme, unele legitime, altele discutabile. Unii au demonstrat prin diverse orase; doamna procuror general Sally Q. Yates insa si-a deschis propriul front refuzand sa apere punerea in aplicare a unui ordin executiv (nota bene, nu o inventie de-a lui Trump ci un ordin dat de administratia Obama!)
Ce-a facut presedintele Donald Trump? a dat-o afara scurt si a inlocuit-o cu domnul Dana J. Boente. Miscarea e una de surpriza si a fost comparata cu felul cum l-a demis Nixon pe procurorul lui general cand s-a inceput actiunea judiciara in cazul Watergate. Dar comparatia este schioapa fiindca atunci Nixon incerca sa-si salveze fundul (n-a reusit). In cazul de fata, situatia, chiar daca e ambigua si fara precedent, este diferita. Dupa cum vedeti, nici la alti licurici mai mari lucrurile nu merg, cum s-ar zice, ibrisin. Iata insa o lectie pentru americani de la cineva din Venezuela:
https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2017/01/27/in-venezuela-we-couldnt-stop-chavez-dont-make-the-same-mistakes-we-did/?tid=ss_fb-amp&utm_term=.6ab592990d7d
Textul merita fara indoiala citit in intregime, dar pentru cazul in care va plictisiti sa-l cititi pe tot, iata doar concluzia finala: “Puteti sa fiti diferiti. Fiti insa la inaltimea inamicului pe care il cere Trump. Aratati îngrijorare, nu dispreț pentru rănile celor care l-au adus la putere. Prin toate mijloacele, să aveți răbdare cu democrația și luptati necontenit pentru a va elibera din cătușele caricaturii in care v-au atras populistii”.
E o lectie care ne-ar putea fi utila si noua in egala masura.
Din cate am inteles eu, problemele care fac subiectul ordonantelor de urgenta in discutie au fost ocazionate de niste decizii de inconformitate ale Curtii Constitutionale, iar aceste inconformitati trebuiau rezolvate in termen de 45 de zile. De aici deriva urgenta, nu de la a-l scapa pe Dragnea, pe Constantinescu sau pe nu stiu cine. Astea sunt chiar tampenii.
Personal cred in continuare ca daca in loc sa fie transata prin ordonanta de urgenta, problema ar fi fost discutata in parlament, atunci n-ar mai fi fost loc de nici o revolta pe strada. Din pacate, PSD a decis sa faca ce stie mai bine si a considerat ca e cazul sa taie niste colturi. Nici nu ma mir, pentru ca PSD de azi condus de Dragnea este pentru noi egal cu PSD-ul de ieri, condus de Ponta, iar mai inainte de Nastase si liescu, toti revendicandu-se de la tatucii lor dintotdeauna, Marx, Engels, Lenin si Stalin via Ana Pauker, Gheorghe-Ghorghiu Dej, Ceausescu si eventual cum spune popa la biserica cand este vorba despre pomeniri, impreuna cu tot neamul lor. Deci sincer, nici nu stiu ce v-ati fi asteptat. Ce se naste din pisica, soareci mananca!
Deci nu la PSD trebuie sa cautam problema in momentul de fata!
In mod paradoxal, Romania este in momentul de fata profund divizata nu fiindca PSD-ALDE sunt atat de puternice, ci fiindca opozitia lor traditionala, dreapta romaneasca este complet pulverizata.
Cine reprezinte opozitia in Romania?
PNL-ul actual, care afiseaza cu aplomb culoarea galbena a partidului Bratienilor, dar alegatorul roman o fi atat de prost incat sa nu recunoasca dincolo de gard culoarea portocalie a fostului PDL vopsit? Basescu? Dupa ce a fost prin mai toate guvernele si de doua ori presedinte, supravietuind el stie cum inclusiv la doua suspendari, poate sa-si faca si schimbare de sex dandu-se fata mare, ca oricum nu-l mai crede nimeni ca ar putea face opozitie. Cine-ar mai fi? Salvatorii aia scheunatori din parlament, despre care nu-i inca foarte clar, (desi, pentru cine stie unde sa caute, e evident de unde) si-au luat fondurile? Hai sa fim seriosi!
Pentru moment, singurul care ar putea cu adevarat sa cristalizeze o opozitie coerenta ar fi Klaus Johannis. Insa dumnealui are o mare problema: fiind presedintele Romaniei, NU ARE VOIE sa faca asemenea parti-pris-uri.
Vorba bancului cu Bula care plangea si nu voia sa se duca la scoala pentru ca rad de el copii: Hai, Klaus, ca ai 57 de ani si esti directorul scolii/Presedintele republicii!
Prin faptul ca s-a facut ca uita intre ce limite constitutionale se situeaza si s-a afisat in celebra deja jacheta rosie in mijlocul protestatarilor, el a abdicat deja de la pozitia de arbitru si s-a situat in arena, incercand sa paseze mingea echipei pe care o vedea mai slaba.
Sau, daca preferati, arbitrul de box care mai trage si el o scurta de dreapta cand ii vine bine unuia dintre cei doi protagonisti de pe ring, ca sa-l ajute pe ala mai slab, care a fost si bolnavior cand era mic!
Voua va place genul asta de sport? Mie nu!
Busy elenik, spune-ti ţie si sefilor tai, ca cel Putin eu nu am nicio partida de castigat. Eu nu-mi joc ţara, nu o pun miza.
Si nici nu ma duc la UE sa ma plang de popor, de oamenii ei.
Rufele se spala in familie.
Acum, avem si un tradator.
Rectific, un Presesinte tradator.
papagalule, desi stiu ca pierd vremea cu tine, se pare ca “muncesti” de te spargi pe acolo, plin Anglitera, postand toaaaata ziulica pe blog, nu-i asa ca iti platesc baietii slariul??? Ca un angajator serios n-ar da o para pe un papagal vorbitor!
e 3:22 la postarea dumitale de mai sus viner zi lucratoare – si dumneata te spargi muncind se pare….Nu stiu daca Mihail e angajat ca papagal, se pare insa ca dumneata da. Ziua pe blog, seara lla proteste, profesiune de gurist, trai pe vatrai.
Pentru o distinsă doamnă, aveți un limbaj cam prea colorat.
papagalul e prin definitie colorat, cum sa-i zic, “cenusiule”?
VV ma indoiesc sa aiba timp sa va raspunda domnul Sorin Grindeanu…
Ministrul finantelor zice sa-mi raspunda fiecare ministru…
mai la vara!
@elenick, după cum vezi, n-ai cu cine vorbi, niciun argument nu contează pentru ei, iar justificarea de bază e că și alții au dat OUG (sigur, nu noaptea, pe ascuns, dar ce mai importă?). Putem să mai venim cu o mie de argumente, tot degeaba.
Noi suntem soroșiști, manipulați, proști, huligani, fasciști etc.
Eu nu mai pot, se vede din avion că “orbirea” lor e voluntară. Cu oameni care refuză orice argument, dialogul e imposibil. Cum spuneam, îi las să-și dea singuri dreptate.
si eu mai scriu doar accidental, in principal catre vv dar nu ma pot abtine sa mai postez cate ceva, evenimentele fiind in evolutie, care le a peste nas pentru prostia lor… ai dreptate, nu vad nimic, n-aud nimik.
Astept ca VV sa deschida ochii si sa ia atitudinea corecta. Uite, de ex. am postat articolul lui Vlad Petreanu care considera ca aceasta avalansa de OUG si reglementari au ca scop praduirea celor 6,6 miliarde de Euro, alocati prin Programul PNDL de la Min. Dezvoltarii/ si ilustra min. Servil Shaideh.
VV a conchis : povesti! Iata inca o argumentare, in acelasi sens. tot povesti sunt?
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21581254-ultima-piesa-din-puzzle-romania-scoasa-amanet-ordonanta-prin-care-primarii-sefii-consilii-judetene-ministrii-voie-cheltuiasca-praduiasca-banii-care-inca-nu-buget.htm
VV nu va lua nicio atitudine. E dator prietenilor și colegilor săi din ALDE și PSD, care l-au salvat de pierderea imunității. Poate se teme și pentru sine (v. modificarea de la denunț).
Probabil ai dreptate, cu atatea “datorii” ce mai conteaza constiinta… mai bine o trimiti la culcare. Pacat…
De observat totusi ca exista si PSD-isti morali, vezi linkul de mai jos despre Sorin Moisa, dar sunt “exceptii” atat de singulare ca poti sa-i pui la icoana!
@adam
pe 17 iuni anul trecut CCR a dat o decizie. In 45 de zile de la publicarea deciziei guvernul de la ora aia trebuia sa dea o OUG ca sa se puna in conformitate cu CCR. In caz contrar dupa trecerea celor 45 de zile daca guvernul nu a realizat modificarile punctele neconstitutionale (precum abuzul de serviciu) isi inceteaza toate efectele juridice.
Deci cum sa-ti spun eu tie abuzul de serviciu este dezincriminat de anul trecut din cauza incompetentei guvernului ciolos si a secretarei pruna. lulutza a continuat sa lucreze dosare pt care nu mai avea nici un efect juridic. Asta masoara perfect competenta lulutzei dar si a intregii slehte de procurori din dna.
Nu am vazut miscari de strada anul trecut la trecerea celor 45 de zile de la decizia CCR pt ca abuzul de serviciu a fost totalmente dezincriminat.
Asa-i ca pozitia de “credul” fara sa te informezi direct de la lege ci direct de la binom este “incomoda”? Te inteleg. Mai bine mai tarziu decat niciodata.
Vornbești la pereți.
O victorie neașteptată a Guvernului Grindeanu la Bruxelles, în fața Parlamentului European, a trecut practic neobservată. Joi dimineața, toată lumea a urmărit, cu sufletul la gură, dezbaterea din Parlamentul European. Am văzut live, inclusiv pe dcnews.ro, intervențiiile europarlamentarilor romani. Puțină lume știe că, dacă în Parlamentul European lucrările s-ar fi finalizat cu o moțiune împotriva Guvernului Grindeanu, lucrurile ar fi luat o întorsătura mult mai rea pentru România. Mircea Diaconu si Norica Nicolaiu au invins-o pe macaveica!
Asa este.
O pozitionare de atat de mult bun simt incat pare ireala! Ca si psd-istul in cauza ce va deveni rapid indezirabil!
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21582112-doilea-nume-greu-din-psd-care-cere-retragerea-oug-privind-codurile-penale-sorin-moisa-vine-moment-cand-tacerea-devine-vinovata.htm
Foarte greu nume.
@elenik,
primesc payslep-ul in fiecare joi, iar paunzii intra joi spre vineri, noaptea.
Pot sa-mi iau pauza, cand vreau si cat vreau. Evident, nu intrec masura.
Dar, de grija mea, nu mai poti tu ?
Rpaga-ti sefii, ca sa verifice. Ma gasesc foarte usor dupa telefon, ori cele doua routere.
Stiu vorba aia cu câţelul care niste de drum lung ???
PS: frumoasa lovitura v-a dat Mircea Diaconu.
@elenik,
aici daca “muncesti de te spargi” , te trimit Acasa.
Aici se munceste altfel. Constant si cu spor, fara sincope.
@Adam Mares,
asta cu ordonanta data noaptea, ma seaca. Ce au facut, ţi-au bag at mana in buzunar, profitând de intuneric ?
….dar, ca iohanis s-a dus hoţeste la sedinţa de Guvern, ni spui nimic ?
Ca a calcat, cu ocazia asta, Constitution pe bombeu, ce spui ?
Faptul că s-a dat la nouă seara nu are absolut nicio relevanță.
Exiata un plan de balansare a Romaniei spre Rusia pus la cale de mai multa vreme.
Si insistenta asta ne neinteles pentru neretragerea ordonantei urmareste acelasi scop: destabilizarea Romaniei.
Din acest ciclu face parte si otararea lui tariceanu privind renuntarea unilaterala la MCV, pentru ca MCV ul face parte din Tratatul de aderare.
De cand accesul la conturile cifrate din paradisurile fiscale sau bancare al statelor a devenit mult mai facil, banditii si au mutat miliardele furate in Rusia si fostii sateliti, via Israel.
Probabil ca si Ghita sa fi fost extras tot de serviciile ruse.
Restul e vrajeala!
Termina cu aiureala asta cu balansarea către Rusia. Susținerea catre UE e data de 90% din populația României.
“scrisoarea” catre grindeanu face parte din ciclul “vosganian, fa te ca ti pasa!”
Bugetul este superbatut in cuie si nici n are vreo legatura cu Programul de dezv… spanac al Moldovei.
Cum va doare pe dv de moldoveni asa o sa l doara si pe grindeanu de scrisoarea dv, stie foarte bine ca e de sanki, basca ca si grindeanu e mana moarta.
Bugetul romaniei s a facut la psd, nu la sediul guvernului.
Oricum, deja guvernul este n criza de lichiditati, costurile de imprumut cresc, iar la 25 aprielie deja vor incepe sa bata coloptele falimentului psd alde.
Vinovati vot fi aia din strada, ca i au cescut pib ul lu dragnea, soros si iohannis.
Bei zilnic mătrăgună?
VV
Un articol din Visegrad post – mi-a atras atentia asupra acestuia altcineva, nu l-am gasit eu. Si cred ca merita citit. Nu am o opinie, inca, de felul meu imi pastrez rezerva fata de demersurile jurnalistice si pina ce nu-mi confirm informatiile din diferite surse si nu cintaresc pro si contra mai greu sa ma pronuntz. Il postez integral. Este extrem de taios. Imi pare rau ca Romania a ajuns obiectul unor asemenea analize de la manipularile unui Krichbaum ( iar a aparut si asta ca jack in the box si iar cere sanctionarea Romaniei in CE exact cum a facut in 2012 ) si pina la o analiza atit de dura perfect opusa prostiilor de tip Macovei/Laura Stefan/Luiza Ilie in Reuters. Comun le este ceva inmanusat sau chiar perfid in presa vestica, brutal in cea balcanica si mijlociu europeana: dispretul fata de capacitatea romanilor de a se lovi unii pe altii si a se lasa manipulati dupa cum da un curent de interese sau altul.
“Why do Romanians hate themselves, and each other, that much?” De ce se urasc romanii atit de mult pe ei insisi si unii pe altii? este o intrebare esentiala legat de imaginea pe care o da Romania acum. Asa cum e si sintagma MISTICISM ANTICORUPTIE.
Inca o intrebare “The “young, handsome, and free” (according to their own rhetoric) want to replace a corrupt political staff backed by a strong democratic majority by a corrupt political staff with barely any democratic base whatsoever. How can one begin to explain such dementia?” ( cei tineri frumosi si liberi, dupa propria retorica , vor sa inlocuiasca un staff politic corupt sustinut de o majoritate democratic puternica cu un alt staff politic corupt dar fara nicio baza democratica (se refera la “tehnocrati”). Cum poate cineva sa inceapa sa explice asemenea dementza?)
Va las sa cititi, pe dumneavoastra si pe altii, si sa va faceti o parere singuri:
Cam așa…
To eliminate from the outset any simplistic polemics: yes, a sizable portion of the political staff of the Romanian Social Democratic Party (in power since last December, in the form of the Grindeanu government) is “corrupt” – meaning: they are guilty of taking bribes, abuse of public funds, etc.) as is the entire Romanian political class – without exception! –, and as indeed is (as the Fillon affair now demonstrates) nearly the entirety of European political class. The self-proclaimed captain of the “crusade against corruption” that the European media is currently seeking to frame as a “youth revolution”, the 57-year-old Klaus Johannis (president of Romania), prior to his entry into politics, was a high school physics teacher in his hometown of Sibiu. At that time, a high school teacher in Romania earned less than 300 € / month. This same Johannis (of which evil tongues whisper that he would be the son-in-law of a former high-ranking officer of the communist secret police) owns seven houses in Sibiu (a prosperous tourist town, beautifully restored, where real estate prices are at a premium) and declared, while somehow keeping a straight face, having purchased them on income (otherwise undeclared …) he received from giving private lessons!
As for the new party “United we Save Romania” (USR), which presents itself as the great generational and cultural alternative (unfortunately, totally devoid of any real political program outside the famous “anti-corruption” mysticism), its charismatic leader, the French woman (married to a Romanian) Clotilde Armand, recently stated that she “regrets” having pocketed vast funds “for advisory activities” from the multinational Bechtel corporation, which built in Transylvania one of the shortest and most expensive highways in the history of construction.
Consequently, assuming that Romanians emerge from the political apathy which remains their majority attitude, one would expect “non-political” protests, demanding such changes as amending the constitution, a complete replacement of political personnel, direct democracy, or whatever. This is not the case: the 50,000 protesting “Romanian youth” (official figure, probably overestimated – but, would it be true: the government in place owes its legitimacy to … 4 million ballots – amounting to 80 voters for one protester …) demand explicitly, and increasingly violently and illegally, the fall (and even the banning) of the PSD; as for the alternative in power they are thinking of (during those incredibly rare occasions in which they do actually think), the presence in the ranks of the demonstrators of President Johannis (initially brought to power by the National Liberal Party – PNL, now the main party of the opposition) and USR leaders leaves little room for doubt. The “young, handsome, and free” (according to their own rhetoric) want to replace a corrupt political staff backed by a strong democratic majority by a corrupt political staff with barely any democratic base whatsoever. How can one begin to explain such dementia?
Given that:
1.Many of the protesters are indeed relatively young, deprived of historical awareness and socioeconomic knowledge by the shipwreck of the Romanian (and European) school system and merely follow alpha males and females from their associative surroundings to protests they often experience as street festivals, and which also provide them a golden opportunity to socialize, flirt etc.; and
2.Another portion of the demonstrators are NGO activists funded by the organizations of the Soros Galaxy and the political foundations that execute the dirty works of German diplomacy in Eastern Europe,
We see that the above question must be split in two, leading to the description of two sets of motivations:
1.With regard to sincere demonstrators: what can lead a significant fraction of a given age group to the degree of social masochism and self-hatred that drives a student to desire to overthrow the government that has just provided him with free use of the national train system, a future employee to demonstrate against the power that increased the base salary after a decade of austerity under the umbrella of IMF-Berlin, etc.? Why do Romanians hate themselves, and each other, that much?
2.Regarding the instigators, and especially their sponsors (i.e. primarily Germany and “Brussels”): why so much hatred? Why are they trying so desperately to bring down the Grindeanu government and the party led by L. Dragnea, at all costs, even though Trump’s victory seems to have deprived them of the secret ingredient (namely the discreet interventions of the secret services under CIA control) which, up until now, ensured the political success of street movements which, in Paris or London, would literally go unnoticed (being, as they are, so marginal and politically amorphous)? Why launch all their troops from the “civil society” in this uncertain battle, at the risk of permanently discrediting them in the event of failure, even though the PSD (which could have repeatedly launched a suspension procedure against Dragnea – and has not done so) seems to be willing to fight with their hands tied, or even to peacefully negotiate?
To answer the first question would require a short treatise on the history and anthropology of Romania, which I shall try to summarize in a later article. For the time being, let us confine ourselves to a very general conclusion: born and raised in a de facto colony where their political behavior (by vote or demonstration) has never had the slightest impact on the real conduct of their country and/or their living conditions, young Romanians literally do not know what politics is, and drool like Pavlov’s dogs to the provocations of professional civil society agitators to participate in these tribal rites of collective purification branded as anti-corruption street festivals.
Answering the second question, on the other hand, requires much less intuition, interpretation, concepts, and philosophy. Indeed, it is sufficient to be informed of the recent steps taken by the Grindeanu government, and of the program of government which it intends to implement in the coming months (which are all in the public domain, but carefully ignored by the Western-controlled Romanian press and almost all of the foreign press) to understand that the Reich-Chancellor Merkel simply cannot accept such a mutiny, or even condescend to negotiate with the mutineers, but requires exemplary punishment – if necessary, according to the methods tested in Kiev.
The Grindeanu government, before adopting those amnesty decrees (objects of much whining to the “young, handsome, and free”) which, contrary to what one reads here and there in the controlled press
1.were by no means its first measure (see below),
2.do not “legalize corruption” and do not exonerate all acts of corruption (they only institute a threshold of roughly 40,000€, and it seems, in particular, that the charges held against L. Dragnea are not covered by the amnesty) and
3.were absolutely necessary – since the PSD would be completely unable to govern with the gun of the National Anti-Corruption Directorate (entirely following orders of its Western sponsors) pointed at their collective head,
the Grindeanu government, during the ten days that separated its recent inauguration from the passing of said decrees, did not rest. During this period of just over a week, it has taken significant measures, including:
1.raising the level of the minimum wage and retirement benefits, thereby nullifying the austerity measures adopted by the governments of the Băsescu presidency (notably the Boc government) under the diktats of the IMF, Berlin, and Brussels; and
2.announcing a tax exemption for wages of less than € 500 (yes: a month ago in Romania, an EU member state, many employees still paid taxes on wages of € 300 in cities where the rent of a room in a shared flat rarely costs less than 100 € – food prices in supermarkets being roughly at Hungarian levels, i.e. not far from those in Austria).
Not only do these two measures “set a bad example” for all southern and eastern European countries feeling the temptation to shake off the yoke of German ordo-liberalism and to turn to growth policies, but they directly affect the German capital. Germany (i.e. the Bavarian capital and its Austrian auxiliaries) has recently become the main external investor in Romania, followed by France, while the United States (still very present in the early 2000s) seemed, from the presidency of Obama and his Asia Pivot, to be passing the button. The high profitability of these investments (Romanian companies generally presenting a double rate of profit compared to the euro zone average) is mainly based on the unrestrained exploitation of a slave labor force (with a minimum wage precisely calculated in such a way as to allow the miserable survival of an individual without a family and with no rent to pay – the Romanians being, as most Eastern Europeans, usually owners of an apartment in poor condition redeemed from the state at the beginning of the 1990s), resulting in very low social and geographical mobility, an unprecedented demographic decline and the highest emigration rate of non-African countries in the world (higher than that of Syria – including the war period!).
So far, however, I think it would have stayed in the field of the negotiable: some tax gifts to the big German “investors” (like E.on Ruhrgas, who took control of the former state gas monopoly in Transylvania, charging German gas prices to the population for the gas it buys cheap… from Russia), and Munich would have calmed down, leaving as always the small fish and the French investors to pay the expenses of the new policy (the French, however, very present in retail, would not complain too loudly about Grindeanu seeking to add steroids to the purchasing power of the Romanian middle class …).
But here’s the thing: the odious PSD government also plans to create:
•a Sovereign Development and Investment Fund (FSDI), such as in Norway, France, Saudi Arabia, etc., which would be fed by the profits of enterprises which remained under state ownership (profits? – this sounds so strange, given that previous governments have claimed that these were “bottomless holes” that should be urgently privatized …), and would serve in particular to endow Romania with the agribusiness links (processing, canning, bottling) it lacks between its enormous agricultural fertility and an internal market of 18 million consumers mostly convinced (rightly) that food produced in Romania is both healthier and more palatable than imported food.
Here, from the point of view of the colonial metropolis, one enters the domain of the non-negotiable. By such a measure, Romania simply plans to unilaterally challenge the status of an extractive colony (source of practically free raw materials and inexpensive migrant labor) assigned to it in the present world order, claiming – if not complete sovereignty, of which it does not have the military means – the status of a productive colony comparable to that of Hungary (where the average wage is about 50% higher, and which suffers less population bleeding to migration).
Thus, here’s who’s revolting right now: Germany, as a colonial metropolis, is revolting against the democratically elected government of Romania (regardless of its numerous charges of corruption – no more and no less than the previous ones or the following ones, or, indeed, those of Europe at large) and seeking to overthrow it by means of a putsch uniting the efforts of the German political foundations (F. Adenauer, F. Ebert, R. Luxemburg) with those of the Soros-financed “civil society” – which, this time , does not even bother to pretend to be apolitical or “trans-partisan”, brazenly calling to call back the government of former European Commissioner Dacian Cioloş, a “technocrat” never elected by anybody, imposed without a parliamentary majority by Johannis in 2014 as the result of a previous Bucharest “maidan”, and which has just been dismissed from power by a massive vote condemning its policy of the previous two years.
It must be said that the EU, now so vehement in its praise, had not facilitated Cioloş’s task: considering that it now controlled its Romanian plantation directly, the colonial metropolis had even decided to cut back a little more, as a result of which Cioloş’s record on the absorption of structural funds, for example, was even more catastrophic than the (notably bad) one of the previous governments. Here is the competent and virginal elite that the “young, handsome, and free” of A. Merkel and G. Soros are currently attempting to restore to power, in defiance of the popular vote. In the light of such developments, we can now consider as completed the EU’s transition (in its aims and methods) to a parasitic structure comparable to the infamous United Fruit Company in Latin America before the neo-Bolivarian revolutions. Death squads are not yet on the scene, but keep up the good work, Mr. Johannis: with effort, you can still become another Pinochet!
https://visegradpost.com/en/2017/02/02/romania-revolt-indeed-but-whose-revolt-and-against-who/
Guvernul o să retraga ordonanta dar lucrurile nu se opresc aici.
Nu, din pacate nu, ordonantza e doar un pretext pentru asemenea manifestatii, asta e evident. In luni, maxim un an doi, se va vedea foarte bine de fapt ce doreste domnul Iohannis. Ma intreb daca atunci cei atit de ferventi sa iasa acum in strada vor ramine pe aceleasi pozitii sau isi vor face mea culpa ca au facilitat un autoritarism greu de scuturat (nu stiu ce e mea culpa, atunci vor da vina iar pe altii).
Stai să vezi că manifestanții, rămași fără obiectul muncii, vor să facă lanț uman la Parlament…
Asa sper si eu, si e normal sa nu se o opreasca aici. Acest guvern si-a pierdut legimitatea. Dupa ce ai tupeul sa faci o asemenea magarie, trebuie sa pleci. Si inainte sa imi spuneti ca nu e o magarie, convingeti-i va rog de asta pe toti cei ce s-au pozitionat impotriva OUG (presedintele, cei 3 sefi de parchete, CSM, BOR, mai multe facultati de drept, asociatii ale investitorilor straini, firave voci din PSD, n ambasade, Comisia Europeana, Secretariatul de Stat SUA, sute de mii de romani in piata). Dragnea a reusit sa gaseasca exact acel unic subiect in care toata lumea de buna credinta se coalizeaza si se pronunta impotriva, iar televiziunile aservite se pronunta pro.
Dle Vosganian, va rog sa faceti un pas in spate, sa va extrageti din problema pt 1 sec, incercati sa ganditi cat mai obiectiv si veti ajunge la aceeasi parare.
Eu chiar indraznesc sa cer constiintei dvs sa voteze motiunea de cenzura. Urmati curajul dnului ministru Jianu. Dnul Jianu cand se intalneste cu oameni apolitici, neimplicati, va avea din partea lor tot respectul (grait sau nerostit). Inchipuiti-va ce primesc din partea celorlalti oameni (prieteni, cunoscuti etc) sustinatorii acestei magarii.
Da chiar, ce e mai normal decât ca la o lună după alegeri să ceri căderea Guvernului care a mărit pensii, salarii, a redus impozite și care e rezultatul unei victorii zdrobitoare. O fi normal într-o țară africană,
In campania electorala a spus ( pe buna dreptate) ca puterea nu trebuie data doar unei parti. De cand a venit insa la Cotroceni lupta cu guvernul PSD. A reusit cu Ponta, acum se lupta cu guvernul Grindeanu. Se presupune ca cei ce vor sa conduca, o fac in binele tarii. Ce proiect de tara are johanus, altfel spus, ce bine vrea sa faca Romaniei si PSD-ul il impiedica? Nu o fi cumva invers? Ce bine a facut tarii in cei doi ani de cand este cocotat in fotoliul prezidential? Bulgaria si Georgia (!) au sanse sa intre in Schengen, Romania nu.
Johannis vrea să ingenuncheze partidele. PNL e gata ingenuncheat. Ramane PSD.
“Interesanta” declaration Presefintelui cu “romanii mei”. Asadar, nu toti romanii ar fi ai lui, doar o suta de mii ???
Deja, un arhi necunoscut, un neica nimeni, adica Liviu Antonesei, s-s “autosesizat”.
Am ascultat și versiunea în engleză. E ridicol.
S-ar parea ca americanii au o pozitie foarte ferma in privinta OUG pe justitie din Romania. Vor tine liftele PSD-iste cont de asta? Prezenta lui George Maior in tara are vreo semnificatie?
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/legea-gratierii/senatorul-john-mccain-romania-nu-si-permite-sa-dea-inapoi-in-lupta-anticoruptie-663123
Un interviu care este cu muuult mai interesant si spune mai multe decat trancaneala psd-ista de zilele aceste. si decat lipsa de mesaje la varf a PSD – Dragnea, Grindeanu…
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/exclusiv-george-maior-imi-pare-rau-ca-domnul-coldea-a-decis-sa-se-retraga-662777
@elenik,
la voi este sarcina de servici ca sa urmariti hotnews, Realitatea si Digi ?
….Apoi, trebuie sa faceti un conspect, ori doar, simplu, raportati: ” sa traiț, agentul acoperit cu numele conspirativ elenik, a urmarit DigiTv ”
Cu postările, am inteles, sunteti platiti la kalup. Nașpa. Uite, pe mine ma plateste saptamanal, plecând de la minimul pe economia insulei. Orele prestate in plus, overtime, se achita cu 50% mai mult. Si pt ca este obositoare munca, in fiecare luna primesc cate 2.5 zile de concediu. Ce-i drept, masina inca nu mi-au dat, ma scot cu bicicleta.
papagalule, si pt tine era informatia, interviul cu Maior e diseara la 10,30 parca. daca nu te intereseaza, treaba ta, eu cred ca e Maior e ”cheia” PSD-ului cu aliatii nostri externi, deci are un cuvant ”greu” de spus…
Corb la corb nu scoate ochii.
Scrisoarea pierduta !
Domnule Vosganian, Imo pare râu ca demersul dvs. a nimerit intr-o perioada nepotrivita. Strada are alte preocupari, iar Guvernul si coaliţia se lupta ca sa-si apere votul.
A fost un PM din Cluj, acesta a dez oltat Clujul, a facut chiar si o bucaţica de autostrada.
Acum este un PM din Timisoara, o sa vedeti cum v-a lua avant dezvoltarea Banatului. Si asa, era peste media restului ţarii.
Cu Iasul, cu Moldova ce facem ?
Demarase ceva dl. Fenechiu, dar acum este la “repaus”.
In opinia mea, cred ca misiva trebuie trimisa turcoaicei, ea a and astfel de obiective.
Oricum, imi place demersul dumneavoastră, este ca un licurici in noapte.
Am vorbit azi cu dansa. E receptiva.
Mihail, bucatica de autostrada din jurul Clujului nu a fost decisa de Boc, ci de Adrian Nastase.
Si nu crede ca e vreo conspiratie impotriva Moldovei faptul ca s-a inceput cu constructia de autostrazi din Ardeal. Acolo era normal sa se inceapa, pt ca intreg poporul roman, indiferent de zona, in principal vor folosi aceste autostrazi pt a merge spre vest, spre UE, si pentru a maximiza utilitatea banilor investiti, era normal sa se inceapa de la granita de vest a Romaniei.
Dar nu trebuie și moldovenii să meargă pe autostradă spre vest?
PS: am descoprit, anii trecuti, zona rurala a Banatului. Am descoperit frumusetea oamenilor din Banat. Sosele sunt bune, sau foarte bune. Exista autostrada. Clima este blanda, iernile sunt usoare. Acolo sunt decis ca sa ma mut. Problema ar fi cu calitatea solului, însă ma voi lamuri dupa ce-l duc la analiza.
Am verificat, cu automobilul, ajung in aprox. 4ore la Budapesta, sau Belgrad. In 6 ore la Wiena, iar in 8 ore la Praga.
Cate posibilitati de a-ti bea cafeaua, de a efectua o vacanta de sfarsit de saptamana. Lasa, nu am uitat de Opera din Viena, de Dunare si cate si mai cate.
Dle Vosganian, dvs faceti apel la “onoare” cand va adresati unui prim ministru care tocmai a inventat conceptul de hotie in cadru legal?!
eu fac apel la onoare în fața oricui.