În numele victimelor cine protestează?

Pot să fiu de acord că unii oameni protestează în apărarea procurorilor. E, însă, ciudat că în apărarea victimelor nu protestează nimeni. Iată un caz recent: vameșul Dumitru Nicolaica a fost achitat definitiv de Curtea de Apel Suceava pentru acuzația de luare de mită, judecătorii motivând că „fapta nu există”.

Respectivul vameș a fost acuzat că acum șapte ani a primit o sacoșă cu alimente în schimbul acceptării trecerii unor bunuri accizabile prin vamă. Singura probă a fost un denunț care s-a dovedit fals. În motivare se spune: „ Se retine cu certitudine ca inregistrarea camerelor de supraveghere amplasate in Punctul Vamal Siret din data de 16.02.2009, ora 16.02, nu confirma comiterea infractiunii de luare de mita de catre inculpatul N. D., din contra, din cuprinsul acestei inregistrari, rezulta cu claritate ca acest inculpat nu a verificat autoturismul persoanei care tranzita vama la momentul respectiv”.

Cine îi dă lui Dumitru Nicolaica înapoi anii pierduți.? Cine răspunde pentru această agresiune la adresa drepturilor unui om? Oare nu merită și el, precum mulți alții în aceeași situație, ca cineva să se indigneze și să protesteze în numele lui?

112 Responses to “În numele victimelor cine protestează?”

  1. Adam Mareș spune:

    Ăsta e un caz de incompetență crasă a procurorului, pentru că nu trebuia să înceapă urmărirea penală pe persoană fără să vadă, de pildă, filmarea aceea. Cu siguranță există pârghii legale ca procurorul să fie sancționat.
    Ce facem, desființăm dreptul și puterea medicilor de a trata pentru că există și cazuri de malpraxis? Am văzut că spuneți de multe ori că medicii plătesc pentru greșelile lor. În realitate plătesc foarte rar, și în Colegiul medicilor există aceeași atitudine de corp ca și la magistrați. Numai când e chiar strigător la cer malpraxisul și se aplică și alte căi de atac (plângeri penale) se rezolvă ceva.

  2. Mihail spune:

    @emi,

    Armeanul cel zgîrcit ar putea ca sa te intrebe unde sa-ti trimita o carticica cu un autograf. Ar putea, de ce nu, ca sa-ti ceara contravaloarea pe volum.
    Ar putea multe, dar…nu poate.
    Ce mare chestie este ca sa scriu un rand pe o carte de a ta si mai apoi, sa o trimiti celei care si-o doreste.
    Doar trebuie sa ai inima si sa-ti placa sa faci mici bucurii.
    …Cred ca admiri pe cine nu trebuie.

  3. Alzara 1918 spune:

    Să nu mai fim naivi : Puterea nu apără justițiabilul de abuzul unor procurori năimiți ,ci pe Dragnea & Co.; nici Opoziția nu moare de dragul Justiției avandu – l in obiectiv doar pe Dragnea &Co. , pentru că până acum totul era perfect !

    • Uite cum e, dacă procurorii știu că ezistă răspunderea, atunci ei nu acționează la ordin. i atunci știm că dacă începe o cercetare, indiferent care e ea, are o bază reală. Dacă nu , există suspiciunea unei răfuieși politice ( cu referire la cazul indicat).

  4. tudor spune:

    cris,
    pacala
    livia

    Io zic sa va luati de mana cu dl codrin stefanescu si cu floricica dansatoarea si s o puneti de un miting antisoros … :)

    Nu stiu daca din nestiinta sau intentionat repetati precum papagalii temele lansate de propaganda Ciunei Rosii, oricum vorbiti cu “autoritate” despre ce habar n aveti.

    Asa si coana Lipiddi: isi imagina ca este regina societatii civile romanesti si ca nimic nu misca in societatea civila fara apostila ei; cand a constatat ca oamenii au reactionat peste ceea ce si a putut imagina ca ar realiza ea vreodata cu toata “societatea (ei) civila” s a ofuscat maxim… si asa a ramas!

    Prin urmare, cei care au fost candva scoliti de fundatii sorosiste si acum fac parte din diverse onguri nu s nicidecum la originea protestelor, ci incearca sa se lipeasca de ele, pentru a si justifica cumva activitatea … civica :) In fapt, foarte multe onguri din astea isi finanteaza activitatea si salariile babane – basca plimbarile prin Europa – prin programe finantate de UE, iar aici au nevoie de “cooperare” cu guvernul in functie, adica de psd in ultimii 6 ani, cu intermitenta de anul trecut.

    Pacala
    N am observat ca tu sa fi participat vreodata la vreo discutie serioasa asupra vreunui subiect de interes public; de fiecare data cand intervii o faci ca sa urechezi pe unul sau pe altul.
    Ca sa demonstrezi ca ai dreptate arata vreo postare de a ta care sa contrazica ce spun, poti?

    In fapt, indeplinesti rolul lui ciuvica de la A3, acela de comisar politic; singura diferenta este ca ciuvica este sef suprem la rubrica politica A3 cu acordul patronului, in timp ce tu faci pe comisarul politic fara stirea lui VV, probabil pus de psd.

    Altfel, dupa tonul tau inteleg ca esti un postac psdist promovat recent in vreo slujbulita superplatita la stat.
    Stii care este diferenta fundamentala dintre noi?
    Vei fi toata viata ta o sluga!
    Pe fiecare seara la ora 21.00 in Piata Victoriei se canta Imnul National – de 300 de zile!!!
    Aseara s a cantat pe timpul deplasarii, la 21.00 in Piata Universitatii iar la 22.00 la Parlament; aseara am dat “tonul la cantec” ….

    Mai este o diferenta fundamentala intre noi doi: tu vei muri asa cum esti – ca o sluga, in timp ce eu voi fi inmormantat cu onoruri militare, stimabile!!!

    • emi spune:

      Si la ce iti foloseste?!?

    • cris spune:

      Domnule, ai idei fixe.

      Asa cum ti-am spus, treaba dumitale daca te duci pe gratis si faci pe gratis jocurile altora, intra mai multi bani in buzunarul domnului Malin Bot, de la cine or fi banii. Apropos, vad ca nu raspunzi nimic la chestiunea cu domnul bot.

      Aici nu e nimeni “habotnic pesedist” pretinzi asa ceva doar ca sa te scoti pe dumneata in evidentza, ai delir de grandoare si asta merge mina in mina cu a considera pe altii dusmani de moarte, la cel mai irational mod posibil. (Cum spuneai? Vorbesti cu mine doar daca recunosc ca sunt pesedista? Nu domnule, eu n-am pe cine sa votez din Romania, asta-i problema, nu mai aveti dreapta ci niste maimutzoi sinistri care se pretind de dreapta ca au brandul pnl, au mai rams unul doi oameni de dreapta pe ici pe colo, atit. Eu n-am sa votez niciodata un domn Iohannis care nu are cunostinte elementare de democratie si n-am sa-l ridic vreodata in slavi ca pe un luceafar al dreptei, fiindca NU E, e doar un oportunist; nici Orban, nici Gorghiu, nici Blaga, nici Ciolos nici altii nu au nimic de dreapta in gindirea lor, sunt niste impostori. Nu ma acuzi fiindca as avea vreodata ceva pro psd, ci fiindca nu am niciun fel de afinitate pentru ce consideri dumneata feti frumosii democratiei, dreptei sau statului de drept si pentru mine nu sunt decit impostori si oportunisti – sunt milioane de oameni care nu au votat in Romania, sunt pesedisti fiindca nu pot vota cu niste impostori de dreapta? )

      Da, am vazut citeva comentarii idioate care o numesc pe Pippidi pesedista, pe stilul dumitale, dar ultimele articole ale ei sunt oricit nu va place o opine solida care vi se pune in fatza. Si daca atita te bati in piept cu ce respect ar trebui sa aiba un domn Dumitru care nu vorbeste germana dar e translator, considera ca cineva care este profesor la Hertie o fi stiind ce spune – de fapt te deranjeaza ca sunt oameni in diaspora asta pe care o consideri suta la suta de partea dumitale si destui oameni care gindesc altfel decit dumneata, iar asta nu-i face deloc pesedisti?

      Nu ai nicio credibilitate domnule, nu spui o vorbulitza referitor la o multime de subiecte. Nu doar dragnea a fost la chermeze ci si sefa DNAsau adorata dumitale doamna Stanciu – nu te deranjeaza si asta. Acum apar mizeriile lui Dumbrava – taci ca pestele in apa. Aaaaa, pardon si Dumbrava e general, si el va fi inmormintat cu onoruri militare, ca si Coldea…

      • edi spune:

        cris, dragã, poate nu-ti doreai asta la început [lucru foarte posibil], dar cu patetismul ãsta spumant determinat de ego-ul supradimensionat, e clar cã acum te-a dus valul, fãrã sansã de revenire, spre pesede.

        …aaa, si am sã te tot sãcâi cu qestia asta, dece nu-ti controlezi unpic mimetismul si reprosezi [cuvânt cu cuvânt] celorlalti EXACT CEEACE EI TI-AU REPROSAT, INITIAL, TIE ?

        E REFLEXUL COPY-PASTE, NUUU ? …ecranele alea multe de elocintzã su enciclopedism cu care impresionezi vosganianul.

        …si ai o groazã de clinici acolo la care ai putea apela, ..dar, probabil, nu te-ai decis încã…

        • cris spune:

          o sa te mingiie domnul tudor pe crestet si va lacrima ca a mai educat pe cineva (daca pe mine m-ai impresionat pina la lacrimi cu dedicatia, nu astept nimic mai putin)

          Auzi, dar bancnote pe chelie iti lipeste ca te-ai oferit sa-l aperi cind nu se discuta cu dumneata si ca i-ai cintat frumos la masa? Stii la ce ma refer, nuuuu? https://www.youtube.com/watch?v=DoGpB2kFRjc

          • edi spune:

            criso,

            insist, cautã sã mergi totusi si la altã clinicã decât cea la care mergi zilnic !

            …dar, acolo, stii, nu vei mai merge ca personal medical, daaa ?

            Succes, sãnãtate !

    • Faptul că se cântă imnul național nu legitimează o manifestare. Cred că exact stanga naționalistă canta cel mai abitir imnul național.

  5. Mihail spune:

    @emi + @ Vosganian,

    Daca voi doi atat ati inteles, ca bag zîanie, inseamna ca ori voi, ori eu, am trait, pana acum degeaba.
    Oamenii, trebuie sa faca tot timpul, semenilor lor, mici bucurii.
    Eu nu pot decît fi fericit, deoarece fac asta aproape in fiecare zi. Si o fac unor straini, adunati aici de pe tot globul. Zambetul lor, “wow-ul” lor imi bucura inima mea batrana.
    Pacat…sunteti, amandoi, reci si, cel mai trist, fara imaginaţie, non creativi.

  6. Mihail spune:

    A murit Cristina Stamate. Cît de trist !

  7. Mihail spune:

    @tudorele,

    Ti sinucid, pe mine m-ai omis din lista aia a ta de “indezirabili”.
    ….astazi, chiar acum, stand la o cafea, location aflata la vreo 300m de Consulatul Romaniei, am avut o revelatie. Protestatarii de astazi, aia cu reistenta, sunt defapt minerii din ’90. S-a schimbat metoda, s-a schimbat discursul. Acum se poarta alt model de a da cu bîta in cap.
    Cat despre mine, nu am treaba cu Consulatul, ma duc sa ma plimb pleaca prin Holland Parcl, sa trag veveriţele de coada, sa fluier paunii si sa ma zgîesc la Koy. Sa nu uit, nu am baut.

    • tudor spune:

      :)
      Daca pentru a ajunge la concluzia aia ca protestatarii de acum sunt minerii din ’90 a fost nevoie sa ajungi in Marea Britanie … esti simpatic!
      Adica degeaba ai iesit in lumea larga, ai ramas cu metahna prostilor de a crede ca le stiu pe toate: n ai fost la aceste proteste, habar n ai despre ce vorbesti!

      Apropos: cativa dintre cei care ies pe fiecare seara m au consultat in diferite momente daca sa mai stea sau sa renunte.
      Le am spus cam asa: nu stiu daca iesitul zolnic aduce vreun beneficiu direct, dar stiu sigur ca i irita teribil pe foarte multi pesedisti , alegerea este a voastra.

      Oricum, inca din februarie le am spus ca evluez ca actuala majoritate va rezista pana in toamna lui 2018.

      Nu te am mentionat intrucat nu esti habotnic pesedist.

    • cris spune:

      @ Mihail

      Aici ai niemerit-o. Ca tot vorbeam de astroturfing, “plantatul” de iarba de plastic in politica si propaganda: minerii lui Iliescu puneau gazon si plantau floricele la Universitate, cei de acum pun gazon de plastic si flori artificiale. Cam asa cu democratia, am evoluat de la cea “originala” a lui Iliescu la cea de plastic a lui Iohannis.

  8. tudor spune:

    N am discutat despre motiunea de cenzura…
    “Discursul” lui Tudose a evoluat intre minciuni de toate felurile, caterinca de cartier si enormitati rostite ca marti victorii.
    De pilda, a afirmat – din greseala sau intentionat?- ca puterea de ciumparare a pensionarilor a crescut, fata de 2016 cu 50%. A mintit brutal cand a spus ca manualele sunt asigurate in integralitate ( in timpul discursului chiar o prietena de pe fb mi a zis ca fetita ei inca n a primit manuale, la clasa “o”, iar invatatoarea le a spus , cu o zi inainte, ca nu se stie cand sosesc) pentru ca apoi sa se laude cu ce economii uriase a facut la cheltuielile cu manualele!
    Abject!

    • Cred că puterea de cumpărare a pensionarilor de asigurări sociale a crescut față de 2016 cu vreo 12 – 15%. Oricum, nu cred că cheltuielile sistemului de pensii au crescut cu 50%.

  9. tudor spune:

    Alta minciuna din “discursul” lui Tudose (le redau din amintire, ca daca ma apuc sa l citesc…): nu s au realizat investitiile programate fiindca nu i a lasat Ciolos proiecte!
    Bai.. , Mastica!
    Ai taiat de la investitii minim 14 mrd, da? O sa ai deficit 2.96, conform ultimei rectificari bugetare, da?
    Atunci, daca dadeai aia 14 mrd la investitii, la cat se ducea deficitul?
    Sarea cumva de 5%???
    Cu cine ai invatat, ba, carte? Cu Tanti Elvira? Si la sfarsit ai baut si cerneala, nu?

  10. cris spune:

    VV

    continuare la ce spuneam la postarea trecuta despre lipsa mea de optimism:

    Va spuneam acum ceva timp ca ALDE trebuie sa creasca, ca e imperativ, e urgent, ca trece mult dincolo de interesul unui partid sau grup de oameni care fac un partid – nu exista dreapta in Romania, acest pnl pedelizat e un cosmar si o impostura. E ce spun de la deteriorarea pnl inghitit de pdl, se fac citiva ani, ca trebuie sa existe o alternativa, un al treilea jucator intre psd si pdl. Va spuneam acum luni bune sa trebuie sa va desprindeti de PSD – ramin la aceeasi opinie. Stiu, stiu, cuvintul, coalitia, nu te aduni totdeauna cu cine iti place, de partea cealalta e mai rau, etc, etc. Ma gindeam si ma gindesc cu ingrijorare la acest loc viran in reprezentare si in echilibrul unor directii de gindire normale in price tara democratica. Nu puteti fi in aceeasi barca cu psd-ul, se rastoarna pe stinga iar in celalalt talger al balantei sociale si politice incearca sa se urce niste falsi profeti, in degringolada generala a unei societati – din pacate, iata asa e. Anarhia si autoritarismul merg mina in mina, pe terenuri virane cresc balarii si acolo unde nu e vreo structura gindita apar monstrii lipsei de ratiune, iar acestia nu sunt necesar de la bun inceput extremisti ci doar adreseaza niste nemultumiri indreptatite ale unei populatii si le exacerbeaza. Sunt milioane de oameni care nu pot si nu vor vota psd – ce le oferiti ca reprezentare, caci iata, procentele reduse la alegeri ale pnl arata ca fie la nivel instinctiv fie gindit, multi nu accepta ca acestia ar repreaenta o opozitie reala. E opinia mea, privesc de altundeva decit dumneavoastra – si poate ca e bine asa, are rostul sau sa existe si oameni in afara Romaniei.

    Nu mai am pasiuni partinice in ce priveste Romania si nici n-am cum: Gindesc liberal dreapta, adica in structura de aici ma situez ca afinitati la republicanul moderat. Votez republican, dreapta, fiindca asa gindesc si stiu ca am reprezentare din partea lor in ce gindesc – daca ceva e evident din discutia despre astroturfing, ca si din altele, asta ar trebui sa sara in ochi ca sunt al naibii de tare de dreapta si impotriva neomarxismului ( domnul tudor halucineaza rau cu timpenia asta ca as fi pesedista, sunt altundeva, am alta reprezentare si aceasta practic, in ce inseamna viata de zi cu zi, si asta e republicana). Poate ca nu Trump ar fi fost alegerea mea ci Cruz sau Carson, dar acum vazind balamucul general, care ar fi fost acolo oricine se alegea republican, ma gindesc ca ei n-ar fi rezistat. Daca ma uit insa la Romania n-am pe cine sa aleg si n-am cum – pnl pentru nimic in lume, asta v-am spus-o de cind cu unirea cu pdl, psd pentru nimic in lume, USR – e o gluma, daca vine vorba de ALDE as alege citeva persoane, nu un partid si nu permiteti asa ceva din moment ce se voteaza pe lista iar eu detest votul pe lista. Votul pe lista pentru mine nu e o necesitate cum s-a pretins, ci e un semnal de alarma, de regres:

    - semnalizeaza calitatea scazuta a politicienilor care trebuie sa se aglutineze cumva ca sa fie ceva mai mult decit zero in loc sa fie fiecare dintre ei un asset pentru partid, sa adauge ceva, propriile lor personalitate si calitati,

    - predominantza structurii/partidului asupra individului inseamna nu disciplina de partid in aceste conditii ci permanentza unei gindiri comuniste, supunere la ordin, confortul de a judeca cu mintea altora si eliminarea responsabilitatii proprii. Nu puteti construi democratie moderna cu partide construite pe un tipar organizatoric desuet.

    - alegatorul nu vede oameni care sa-si asume responsabilitatea, personal, deci asa cum spuneti exista parlament, dar fara parlamentari, fara individualitati.

    - nevoia electorilor de a vota un individ in functie si de personalitatea acestuia o vedeti in cit de importante au devenit alegerile prezidentiale si in atentia data persoanei presedintelui – prin faptul ca nu cresteti individualitati in partide, nu dati oamenilor aceasta posibilitate de multiplicare a alegerilor lor pe persoana, fara sa va dat seama stimulati chiar dumneavoastra opusul turmei fara fetze care sa fie partidul, si anume concentrarea pe o singura persoana, presedintele, iar pe masura ce aceasta se va accentua, dorintza de tatuci va creste la dimensiunile autoritarismului. ( de contrast, pentru mine sunt multi senatori republicani pe care ii urmaresc cu atentie, pe unii ii stiti si dumneavoastra Ted Cruz, Whicker – presedintele comisiei Helsinki, Mike Pence, McCain, Thad Cochran- cel mai longeviv senator, a fost ales prima data cindva in anii ’70, Mike Lee, Rubio, Rand Paul- baiatul lui Ron Paul, Cotton, Hutchinson, Tillis, Inhofe, Perdue, Cassidy…sa stiti ca nu pot numi atitia senatori romani, si nu ca mi-a scapat mie, ci fiindca sunt in mare majoritate oameni stersi, cu foarte putine exceptii, Tariceanu desigur, Fifor doar ca e ministru altfel nu-mi spune nimic, Danaila ca e medic, Nicolae ca e lipit de sticla si Gorghiu fiindca-mi zgirie urechile de cite ori o aud, aaaaaa, si Gotiu- strict medical, banuiesc ca saracul adormea in senat ca are apnee obstructiva…si cam atit. Dar personalitate, cu exceptia lui Tariceanu, nu o vad la niciunul.

    Nu trebuia revenit la votul pe lista, e un regres, ci trebuiau schimbate conditiile votului uninominal: lasati ca au trecut si altii prin secole de probleme cu uninominalul, inclusiv Statele Unite, si rezista.Nu uninominalul e prost ci conditiile pe care le-ati pus in legea electorala stimulau pe mai departe o crestere geometrica a lipsei de calitate personala, si ca partide procesul dumneavoastra de selectie e convergent cu asa ceva.

    • cris spune:

      Bref, democratia romaneasca este extrem de fragila, nici nu pot sa incep sa ii arat cusaturile laxe , peticele si rupturile, am tot vorbit despre unele din acestea, si se deterioreaza pe zi ce trece. Vorbesc mai sus de unul din multele mecanisme care favorizeaza haosul.si implicit autoritarismul, asa luat sub lupa dar deloc complet, ar lua pagini intregi sa le enumeri pe toate si sa le descrii in amanunt. Mesajul aici e: sa stiti ca nici Hitler nu a aparut din spuma marii, si niciun alt dictator, ci acestia s-au ridicat cu niste conditii favorizate, iar aceasta include slabiciunea partidelor dintr-o tara – va rog cititi cartea lui Levitsky si algoritmul sau de evaluare tinind cont de gradul de soliditate al statului, al partidelor, stare economica a
      tarii, linkage si leverage international, faceti calculul pentru Romania si vedeti ce aveti ca perspectiva…

      PS. Chiar nu cred ca m-ati vrea inapoi in Romania. Sa stiti ca tot in strada as fi la acest moment, dar asa cum spunea si jurnalista aceea de la NY Times, singura, fiindca nu am ce cauta nici la tefelismul multilateral inept in cererile sale si clar unealta unora de care eu ma departez cu viteza luminii ca gindire, si nici la vreun miting pesedist. Eu si stilpnicii dumneavoastra care se urcau pe vreun stilp in fata cotroceniului sa-i strige lui basescu in fatza ce gindesc…. atunci unde erau facebucistii de azi?

    • edi spune:

      Nu cautionezi ALDE la grãmadã fiindcã, SIMETRIC, comparativ cu PNL, ALDE e din plin “penetrat” de moravuri pesediste…, hai, spune-o, nu trebuie sã ai retineri !

      • edi spune:

        …interesant, si unde ar fi fost protestat tãu individual ?

        Ar fi rezonabil, cum zici, asa, de o miscare nealiniatã [fiindcã, vorba lui ... ??? : "Toate organizatiile servesc finalmente organizatorilor"]**…, dar unde ai fi protestat si contra cui, chiar as vrea sã aflu, …dacã se poate.

        …si ar fi preferabil sã nu mai faci asertiuni de natura apartenentei de grup/la grup a oricui, …dece pui oamenii la grãmadã ca-ntr-un insectar, de liberul arbitru n-ai auzit, adicã dacã detectezi reactii similare înseamnã cã “ãia toti mânãncã la KFC”, zãããuu ?

        Tot în cap cu sindromul colectivismului uniformizant, cã asa e mai convenabil si simplificator, “noi si ãia” ?

        ** tianaP itartsI

    • România nu era pregătită pentru votul uninominal, partidele nu aveau patrusute optzeci de capet de listă. Cât despre calitatea clasei politice, dacă am fi avut de la 1860 DNA și DIICOT și SRI-ul lui COldea, nici atunci n-am fi avut bărbați de stat.

  11. livia spune:

    Un gigant britanic a dat lovitura în țara noastră! Acesta a făcut o descoperire istorică care îl îmbogățește. Acțiunile companiei listate bursa de la Londra au explodat, după ce colosul a făcut publică descoperirea.

    Britanicii de la Prospex Oil and Gas au găsit un important zăcământ de gaz în zona Moldovei, iar acțiunile companiei listate la bursa din Londra au crescut cu 40% în şedinţa de tranzacţionare, după ce a fost făcută publică descoperirea din Baineț.

    Compania a forat în Nord-Estul României, în zona Suceava EIV-1. Sondele au forat pentru câteva săptămâni în situl Baineț. Prospex Oil and Gas este o companie de investiţii care îşi construieşte un protofoliu important în petrol şi gaze, cu focus pe zone cu impact major, onshore europene, localizate în sisteme de hidrocarbon, scrie zf.ro.

    Prospex este unul dintre cei mai importanţi jucători europeni din domeniu, iar acum România este în vizorul direct la sectorului energetic, după noua descoperire.

    Potrivit sursei citate, Baineț-1 a forat la o adâncime totală de 600 de metri şi a găsit un bazin de 9 metri, cu 8 metri de gaze de o calitate bună. În cele 11 ore de teste, gazul natural, care conţinea 99% metan, a curs cu o rată de aproximativ 33.000 de metri cubi pe zi.

    Cat mai sunt redeventele, neschimbate de pe vremea dacilor?????

    • tudor spune:

      Cat vrea OMV ul, ca psd ul se lupta cu explatatorii astia nenorociti inca din 2010, cand ponta anunta ca majorarea redeventelor este o prioritate … pentru ca dupa aia, fix in anul 2014 cand expira contractul cu OMVul si se puteau majora redevetele sa puna ministru la energie pe tip fix din conducerea OMV !!!

      Curios ca atunci “patriotii” de astazi, pesedisti in esenta lor, chiar dac o fac pe liberalii reconvertiti, n au zis nici pas!

      Traiasca soros ! :)

      • cris spune:

        iar esti singurul care…. ? :) :) :) hai, mai continua, devii absolut caraghios pentru oricine stie discutiile de aici de mult timp.

        Ponta s-a razgindit nu dupa discutiile cu OMV ci dupa cele cu Halliburton si Exxon, cind a fost in State in 2014. “În septembrie 2014, aflat în vizită în SUA, premierul Ponta merge la Huston, unde discută chestiunea redevenţelor cu reprezentanţii companiilor ExxonMobil şi Halliburton. Revenit în ţară, premierul nuanţează pentru prima dată: “proiectul privind noile redevenţe pentru sectorul petrolier va fi pus în dezbatere la începutul anului viitor şi va introduce un sistem care să asigure resurse bugetare la media europeană, dar care să nu descurajeze investiţiile prin perceperea unor taxe prea mari.”…..

        Intreaba-l deci pe domnul Klemm ce s-a schimbat , ce s-a negociat atunci… si mai ia lumina si de la basescu, presedinte atunci si mare aficionado de licurici.

        ca a pus un ministru fost la omv – v-am mai spus, e necesar sa faceti o lege a lobbyului, altfel asa ceva in Romania va ramine legal, dar nu cred ca ati vrea asa ceva, a fost indepartata discutia despre o lege a lobby-ului de mai multe ori pe aceleasi considerente demagogice ca ar fi o lege pentru hoti, deh, haosul legislativ prieste si onguri la comanda sunt multe.

        http://cursdeguvernare.ro/dosarul-redeventelor-la-petrol-si-gaze-cine-sunt-responsabilii-fara-responsabilitate-in-amanarea-cu-un-an-a-taxarii.html

        • tudor spune:

          Daca s a razgandit in urma discutiilor purtate in State in 2014 este foarte tare, adica o razgandeala in 2014 pentru ceva ce trebuia facut inca din 2013 …
          basca, “proiectul privind noile redevenţe pentru sectorul petrolier va fi pus în dezbatere la începutul anului viitor şi va introduce un sistem care să asigure resurse bugetare la media europeană, dar care să nu descurajeze investiţiile prin perceperea unor taxe prea mari “… inceputul lui 2015 adica?
          Care 2015, era noastra?

          Esti sigura ca ES Klemm l a razgandit si nu Soros?

          • cris spune:

            Domnule draga eu nu am cum sa fiu sigura de asa ceva, intreaba-l pe Ponta fiindca brusc il consideri sincer, sau pe repezentantul SUA adica pe Klemm. Eu n-am fost la acele negocieri si se pare ca nimeni altcineva in afara de Ponta.

          • tudor spune:

            Cam toti fostii fani Ponta se dezic de acesta categoric!!! :), in frunte cu cei mai hotarati adepti: Codrin Stefanescu si Tariceanu …

          • cris spune:

            Eu nu ma dezic domnule, consider ca era mai bine sa fie presedinte, asa cum am spus: fiindca Romania trebuie sa aiba un parlament puternic in primul rind, sa se desprinda de idea de tatuci, ca sa vorbim intr-adevar de pluralism. Presedinti sustinuti din afara sunt reteta de autoritarism, se vede intr-o multime de tari posttotalitare: Peru, Guatemala, Nicaragua, Haiti, Zimbabwe, etc, etc, Asa cum se vede statistic, tarile posttotalitare cu regim prezidential sau semiprezidential trec spre autoritarism in mare proportie, o spun americanii domnule, universitari de Harvard sau NYU, nu eu – citeste, domnule, citeste si ce se mai intimpla in lume, ca nu am eu timp sa-ti explic asa ceva, de ce si cum se intimpla. Preferam un ponta luat la suturi de oricine si pus la locul lui imediat – are toate ingredientele de character pentru asa ceva, lasitate, slugarnicie-, si un parlament echilibrat, si caruia sa i se dea mai mare atentie si suport si din afara, decit inca un tatuc . Da, da, da, stiu, pentru dumneata faptul ca situez un parlament deasupra presedintelui-tatuc ca importantza pentru democratie ma face bolsevica.: ma doare undeva, ramin cineva care sustine puternic institutia parlamentului.

            Cred ca veti ajunge la momentul in care sa iesiti in strada sa plingeti, cu guvernul meu si parlamentul meu, in citiva ani, si din partea mea asa ar fi mai bine, sa se intimple, exact ce doriti, presedintele meu, guvernul meu, parlamentul meu ca sa dormiti cum va asterneti… au mai trecut si alte tari prin asta nu se darima o tara din asa ceva atit de usor, dar zau, atunci cind o sa-ti iasa “democratia” dumitale de acest tip pe nas, te rog sa te abtii de la a mai scire pe aici, m-am saturat de reevaluaruile dumitale, basescu e bun, basescu e rau, basescu e iar bun.

        • cris spune:

          Steven Fish in Democracy derailed in Rusia si Stronger Legislatures, stronger Democracies publicat in Journal of democracy in 2006, https://www.journalofdemocracy.org/sites/default/files/Fish-17-1.pdf defineste super-prezidentialismul ca un aranjament care investeste o mai mare putere in presidentie si mai mica in parlament, si arata ca aceasta inhiba democratizarea, in Rusia si in alte tari post-comuniste, prin slabirea notiunii de responsablitate si inhibarea emergentei de institutii puternice, partide si elite politice cu experientza. Fish e profesor de stinte politice la universitatea Berkeley. Fish impreuna cu Kroenig au facut un indez parlamentar si au o analiza importanta pe care au publicat-o ca si carte in 2006. Dar hai ca trimiti scrisori la Dept of State, stii engleza, citeste ce scriu altfel americanii, universitarii americani.

          Timothy Colton, professor la Harvard, in “The Russian predicament” in 2005, scrisa impreuna cu Cindy Skach, professor universitar la Oxford, asociat la Harvard: sistemele semi-prezidentiale sunt extrem de susceptibile la conflict intre puterile statului si imobilitate, ceea ce creaza stimului pentru ca un presedinte sa domine procesul politic si sa conducta discretionar, ceea ce pune regimurile din tarile respective pe panta dictatoriala.

          Dincolo de tarile postcomuniste acelasi mechanism e descris in republica Dominicana, Ghana, Guyana, Mexico, Mali, Nicaragua. Mai mult de jumatate din tarile cu regim presidential si cam jumatate din cele cu regim semi presidential din cele 29 analizate in total s-au intors spre autoritarism (Levitsky)

          Imi cer scuze domnule, bibliografia e lunga, ma rezum doar la citeva autoritati in domeniu, probabil si acestia sunt bolsevici…. Whatever… eu ce sa fac, sa ma uit la dumneata si sa spun un “analfabetule” ! ei hai ca nu o fac, ma asez in fotoliu cu floricelele de porumb alaturi si ma distrez la patosul dumitale anti-parlamentar.

          • cris spune:

            desigur, scuze de typos, scriu rapid, fiindca sunt lucruri bine cunoscute pentru mine de niste ani… la timpul la care dumneata Tudor urlai pentru Iohannis presedinte pe mine ma ingrozea turnura asta accentuata spre prezidentialism. Ce sa faci, diferentza de meridian si preferintze in lectura…

    • Nu-ți pune prea multe șanse în redevente, am calculat când eram ministrul finanțelor, nu iese prea mare lucru.

  12. Mihail spune:

    @tudorel,

    Nu am absolut niciun volum de al armeanului. Si nici nu o sa-mi cumpar prea curand. L-am intalnit de cateva ori si nu mi-a facut o impresie grozava. Apoi, chestia aia cu nominalizarea de doua ori la Premiul Nobel, mi-a taiat orice pofta de a frunzari, macar, vreun volum.
    Nu sunt pesedist si nici nu-mi plac membrii ei. Singura “apropiere” de un membru de vaza al PSD, a fost cu multi ani in urma, atunci cand m-am incurcat cu amanta lui. Tot atunci, ea a avut pusa la dispositive, pentru plimbari prin capitala, masina lui Gheman(B 01SEN). Ne-am bucurat amandoi. Cred ca ce ne mai injura lumea pe strada.
    Cat despre paralela cu minerii, lasa-ma sa am si eu opinia mea. Londra, Regatul, nu au nicio treaba. Aici nu se face politica, nu se fura, nu se ciordesc insule, iar Regina, sau Prim Ministrul nu falsifica grosolan documente de proprietate.

  13. tudor spune:

    cris

    Foarte tare soros asta, doamna!
    Al dreaq bozgor, se bate parte n parte cu Trump apoi se da de trei ori peste cap si manipuleaza si administratia republicana!

    Te pui cu tefelistii, ti o iei, clar:
    https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2017/11/275899.htm

    Io zic ca va trebui sa iasa urgent dl Tariceanu si sa le dea o lectie de stat de drept,
    parol!

    • elenick spune:

      Cris, uite una de la ai tai! Sa fie si astia sorosisti? Stai ca sunt ai lui Trump, deci sunt anti…, si i-ai votat chiar tu! Uuuups! :)

      https://www.stiripesurse.ro/alerta-departamentul-de-stat-al-sua-cere-parlamentului-oficial-sa-nu-voteze-legile-justi-iei_1234200.html

    • elenick spune:

      Scuze, Tudor, n-apucasem sa deschid linkul tau! Sa mori de ras, nu alta! :)

      • tudor spune:

        spiritele inalte… :)
        iti dai seama, i am tefelit si pe Tillerson si pe Trump :)

        VV
        Io va propun s o lasati dreacu de politica si sa va continuati turneul literar artistic…

        • elenick spune:

          Nu stiu daca e intamplatoare concordanta intre anuntul Dept de Stat si masurile anuntate de UE pt tarile care se joaca ”de-a justitia” – Ungaria, Polonia si Romania care venea tare din urma…

          Dar stati asa! pana la urma sa vedem daca Ciordache este de acord sa stopeze activitatea comisiei pe care o ”calarea”, impreuna cu Nicolicea si Serban Nicolae! S-ar putea sa nu vrea… :)

    • cris spune:

      A, inteleg ca va credeti acum in avantaj in vreun fel, si desigur si reactia este ceva de anticipat, nu va simtiti bine decit tinindu-va isonul unul altuia, nici nu e de asteptat altceva, fiecare in persoana nu aveti ceva de spus sau de raspuns la obiect cind va adresez ceva, singurul lucru pe care-l stiti e zeflemeaua sau tacerea.

      Da, am citit, e ceva de 4 rinduri care repeta exact lozincile dumneavoastra, adica se recunoaste usor sursa. Daca nu stiti inca, si pina acum cine a informat cam exclusiv, dincolo de ambasador, Dept of State, de multi ani, sunt exact acele ONGuri care sunt in strada si acum si care va furnizeaza si dumneavoastra lozinicile. Deci nu, reactia Dept de Stat nu e spontana si nu are nimic de a face cu realitatile din Romania, nu au cerut opinie opusa, ci cu ce informari primeste de la ONG-uri. Aceiasi plus ambasadorul I-au informat permanent si ca basescu e bun: domnule Tudor, cind dumneata spui ca stateai afara in frig in 2012, aceiasi spuneau la Dept de Stat ca basescu e minunat si dumneata cel din strada ar trebui sa fii fericit ca nu te impusca nimeni ca in Siria: stai linistit, exact aceiasi comunica la Dept de Stat si acum. Mi se pare las si mediocru ca aceste ONG-uri au gasit de cuvintza sa faca lobby pe o problema interna a propriei tari la Dept of State, pot cere de pilda evaluarea de catre CV, o discutie in LIBE sau alte comisii europene, dar asa ceva e mai mult decit dubios.

      Foarte bine: e cazul ca ministrul de externe, sau presedintii celor doua camere fiindca lor li se adreseaza, sa explice si la Dept de Stat ce e de explicat, cu proiectul respectiv de legi pe masa si cu motivatia concreta a elaborarii acestor legi. Si la fel pot cere punctual ca Dept of State sa explice la ce propuneri au vreo obiectie – aici e normal sa discuti la asemenea precizie, la argumente, subiect cu subiect, calm, nu se supara nimeni, ar fi absolut normal. E rau daca Romania nu are un ministru sau presedinti de camera capabili sa faca asa ceva iar daca asa ceva nu se face si nu exista decit ONG-urile nu stiu cui, aceasta nu face alteva decit sa confirme ce am spus mai sus, Romania e o democratie fragila, cu un stat slab si partide la fel de slabe.

      In plus chiar puneti mina si cititi , va recomand, iar, Autoritarismul competitiv a lui Levitsky ca sa intelegeti cum se deruleaza asemenea lucruri.

      Altfel, aaaa, da, sigur ca sunt oameni platiti de Soros si la republicani, vreo 12 din cei care erau de top, multi nu mai sunt

      Asa, si?

      • tudor spune:

        M am intrebat atunci care sa fie originea atitudinii aparent de neinteles a Statelor Unite fata de situatia din Romania si n am inteles.
        Am inteles insa mai tarziu, urmarind evolutia situatiei politice din Romania.
        Evident, americanii aveau la dispozitie infinit mai multe informatii decat noi, inclusiv din surse CIA.
        Ce stiau atunci americanii si noi nu stiam era ca alternativa la Basescu era mai rea decat insusi Basescu: o forta politica cu tendinte de a scoate Romania din structurile euro atlantice in conditiile in care nu i vor fi acceptate abuzurile – exact ce se intampla acum!

        Altfel, referenul este cunoscut: americanii e prosti si manipulati de tefelisti!
        … si n au legatura cu simulacrul de democratie pe care l ofera psdalde.

        De pilda chiar ieri, presedintele “comisiei”, Ciordache declara despre procedura pe care o conduce ca se face cu acordul magistratilor, a csm si a asociatiilor profesionale.
        In fapt, instil pur kgbist, psdalde a clonat organismele reprezentative care nu i convin, mimand acordul : astfel, in numele csm e prezent la dezbateri alistar, un antenist despre care CSM a comunicat ca nu l reprezinta si a refuzat prezenta la dezbateri a Forumului judecatorilor in favoarea clonei basisto pesediste UNJR, care in fapt nu reprezinta pe nimeni.
        Daca pentru pesedei merge vrajeala asta de doi bani nu inseamna ca si altii sunt dispusi sa va accepte la nesfarsit minciunile.

        In fapt, minciuna este caracteristica definitorie a aldepsd: de pilda, doamna cataniciu spunea zilele trecute intr o emisiune tv ca CCR a stabilit ca OUG este “perfect constitutionala” ceea ce este o minciuna uriasa. In fapt, CCR a evitat intr un mod absolut penibil sa se pronunte pe fond asupra constitutionalitatii respectivei ordonante.
        Aceasta mincinoasa are caderea sa faca legile justitiei?

        Noi consideram ca nu!
        Sau Ciordache, serban nicolae, nicolicea?
        La fel considera americanii, dar si UE.

        • cris spune:

          Si in ce limba ai scris domnule ce spui ca ai trimis la Dept de stat sa fie retrase vizele nu stiu cui, ca engleza nu stii?

          Ca l-ai reevaluat pe basescu asta stiu domnule… cu ce tupeu vii si spui ca ai fost in 2012 in Piata cind uiti de ce ai fost, nu stiu. Cum poate fi in mintea dumitale bine ca a existat un basescu cind ai fost in strada ca s-au inchis spitale, ca s-au taiat salarii, ca s-au impozitat pensii, ca in acel timp groaznic pdl facea dezamatz de terenuri in panta si piscine pe banii oamenilor, cind nici ei n-au construit nici scoli, nici spitale? Caci da ai ajuns acum ceva luni sa spui ca bine ca s-au inchis spitale si ca au murit oameni in fatza lor, eu asa imi aduc aminte, daca vrei iti regasesc enormitatea aceea de postare si ti-o pun in nas, faceai apologia lui boc cu ce bine ca s-au taiat salarii si s-au impozitat pensii (n-ai parinti care iau o pensie, nu ai familie cu oameni care muncesc si li s-au taiat salariile?) dumneata asta care zici ca mori de grija medicilor, pensionarilor, si tot asa- ofiteri de-ai dumitale au murit atunci de inima rea si de umilintza, si acum te gainatzezi pe umilintza lor ridicindu-l in slavi pe basescu. Poti fi patriotul lui peste domnule, cind spui ca e bine sa moara oameni doar ca sa cautionezi niste criminali ca basescu si boc, poti sa te pretinzi orice, iti lipseste calitatea fundamentala, cea de om.

          Si crezi ca ai sustinere Americana….mai citeste domnule, mai citeste ca sa afli cum apare si la ce se refera acest leverage si ca nu are de multe ori legatura cu democratizarea unei tari.

          In rest deja m-am saturat de batutul cimpilor cu eroismul dumitale. Ai inceput sa strigi sloganuri exact ca activistii pcr, Nu esti domnule de nicio parte, nici a Romaniei nici a Statelor Unite, esti doar un bolsevic in blana de oaie: strigi ca un bolsevic, ai apucaturi de procuror bolsevic, ce crezi ca esti decit un bolsevic indifferent ce blanuri democrate ti-ai pune in spate? Quacks like a duck, walks like a duck, it probably is a duck – sa-ti traduc , ca si dumneata ca Dumitru traduci in alta limba fara sa sti una din ele, si nu orice ci adrese la Dept of State – ce merge ca ratza, macane ca ratza, e ratza.

      • elenick spune:

        Cris,

        Daca mai postezi vreun comentariu-doua de tipul celui de mai sus cred ca ti se va duce si ultimul atu sub care iti motivezi postarile stufoase de pe blog – competenta in tratarea informatiei. Dca tu, dupa 10-15 ani de America iti imaginezi ca un comunicat al Dept de Stat american se bazeaza pe sesizarile unor ONG – uri “paracioase”, ai trait degeaba si n-ai inteles nimic din ce se intampla in acea tara. Daca tu crezi ca nu au fost analizat de specialisti de top in legislatie europeana, si in detaliu, fiecare paragraf al propunerilor lui Tudorel – preluate apoi, cu ceva modificari de ‘cosmetizare” de Ciordache et comp – iara dovedesti ca nu ai “mintea mobilata” pe care ti-o banuiam. Daca iti imaginezi ca inventarea acelei “comisii” dubioase Senat-C Dep are alt rol decat trecerea rapida, in urgenta, prin Parlament (cand exista comisii de specialitate pt fiecare camera, cu atributii constitutionale, traseu Parlamentar procedural, etc) a acestor infamii juridice … imi pare rau ca am purtat atatea discutii cu tine… am pierdut vremea, inutil :(

        • cris spune:

          Ei sa stii ca exact de aprobarea ta am nevoie, nu pot sa traiesc fara ea, m-ai facut sa pling :) :) :)

          Aha, si cum a venit Dept of state pe vremea lui Gordon si Nuland sa spuna ca s-au furat vreo 1,5 milioane de voturi la referendum, pe baza caror informatii de mare acuratete? Si, ce coincidentza, este numarul de voturi fraudate pe care il pretindea si DNA si Macovei in PE? Sau vrei sa spui ca domnul Tudor ca au fost informati corect si ei au mintit atunci ca sa-l mentina pe basescu…si ca pe cea mai mare democratie din lume a durut-o undeva de votul unor milioane de romani… Hotaraste-te, sau, sau: sau au fost mintiti sau mint. Altfel, citeste vreodata raporturile pe drepturile omului ale Dept of State si ai sa afli cine raporteaza la ei, ca eu le citesc an de an – apropos de minte mobilata.

          Comisii reunite sau speciale se fac oriunde, doamna, inclusive in Congress-ul Statelor Unite, dincolo de cele permanente, asa s-au dat numeroase legi, tocmai am discutat tipul de comisii,rolul lor, de la investigatie la elaborare de legi, le-am pomenit acum putin timp. Poftim doamna lista comisiilor speciale de la 1800 incoace

          https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_defunct_United_States_congressional_committees

          Din partea mea draftul final al acestor legi sau legile trebuie sa mearga la CV, am spus-o de nenumarate ori, atunci ai intr-adevar opinia unor oameni reputati European. Dureaza – am vazut prostia celor de 22 ca au intrbat CV daca Toader a trimis ceva la ei. Nu se face asa, se trimite draftul final sau chiar legea dupa adoptare fiindca procedura e complexa: se desemneaza un comitet, acela analizeaza, face un draft, merg in tara respective si discuta, iar fac un draft, acela merge in plenul CV, iar se discuta si se reface raportul si apoi se voteaza, adica nu e dusul la piatza si batutul cu pumnul in masa ca vrei un kilogram de brinza. Cei de la 22 probabil nu au citit vreodata opiniile CV si nu stiu cum se dau.

          Asadar, ce sa spun, multumesc de informatie, ma bucur ca dumneata care nu ai trait in State ma inveti ce si cum

  14. Mihail spune:

    @cris,

    Am gasit multe-multe Amenajari, in Londra, dar si in Scotia, unde era/este folosit gazon artificial.
    Este oribil.

    • elenick spune:

      Curat astroturfing, ce mai…! Si se mai lauda englezii/scotienii astia cu cea mai veche/de traditie politica ! Niste sorosisti abjecti! :)

      • Mihail spune:

        Au cu ce se lauda. Insa, gresesti daca ii pui pe englezi alaturi de scotieni, ori invers.
        Sunt diferiti.
        Am locuit cateva luni in Montrose. Aici este primul si cel mai vechi teren de golf din lume. 1564.
        Ce faceam noi atunci ?
        Fotbalul tot de scotieni este inventat.
        Metroul din Londra stii tu cam ce vechime are ?
        Englezoii astia sunt atat de inapoiati in at nici constituţie nu au.

    • cris spune:

      Aaaa, sigur am vazut destula iarba de plastic. Dar la ceva tot ii bat romanii si pe englezi, si pe scotieni si pe americani: atitia care sa hahaie pe stilul dement al lui basescu, sau ca tzatza in poarta ca sa para mai rafinati, nu are nimeni.

  15. tudor spune:

    cris

    Te ai prins acum?
    Noi, tefelistii, nu suntem platiti de amaratul ala de soros, ci de CIA! :)

    • Mihail spune:

      @tudorele

      nu te mai infoia arata, KGB-ul de unde primiti voi bani, nu este CIA.
      Apropo, primiti banii la timp ?

      • tudor spune:

        nu mai e soros???
        ati schimbat macazul?

      • tudor spune:

        Vezi cum iti tradezi psihologia de sluga!!?

        Nu poti realiza ca exista oameni care pot face eforturi si pentru idei, principii etc si nu pentru mancare, bautura, bani!

        • cris spune:

          Dumneata realizezi ca aceasta fervoare, acest extaz al masei de oameni sunt cunoscute, si ca e arhicunoscut ce impinge oameni la asa ceva? De Le Bon, Gasset ai auzit? De Hoffer ai auzit? Daca nu, citeste. Cam ai virsta la care asemenea tzopaiala, ca sa folosesc terminologia presedintelui dumneavoastra, nu prea se mai potriveste, ar trebui sa aveti deja incarcatura culturala si de experientza care sa va faca ceva mai sceptic: debordati de certitudini domnule.

          Cine ce plateste nu stiu, am mai spus-o, nu vorbesc de cine ce plateste la dumneavoastra in Romania, ci de un mecanism folosit de multi, rent-a mob, cei care inchiriaza manifestanti, multimile de inchiriat si despre ce e vorba: este trendul de la Occupy incoace – nu e nevoie sa ma credeti pe mine, asa cum ii recomandam si domnului Edi, e o carte foarte buna, Grassroots for hire, a unui Edward Walter, profesor universitar de sociologie la UCLA, care v-ar lamuri – dar nu cred ca ati citi asa ceva, la nivelul dumneavoastra sa cititi Heidegger tradus de nestiutorul de germana Dumitru si tezele de doctorat ale lui Kovesi, Comisarul si Hotnews e desigur suficient. Puneti mina si cititi domnule, si atunci mai vorbim, caci pina acum cine se dovedeste ca e democrat si jurist de pe goagal sunteti dumneavoastra, nu eu.

          • tudor spune:

            Ce e drept, am certitudini!
            De pilda ca aceea ca actuala psdalde este cea mai nociva forta politica ajunsa la conducerea Romaniei!

          • cris spune:

            da stiu, aveai certitudini si in 2012, problema cu certitudinile dumitale e ca sunt oportuniste, si ca se bat cap in cap de la un moment la altul. Dar, ce sa spun, succes la certitudini…

  16. Mihail spune:

    Foarte ciudata bagarea nasului americanesc in ciorba noastra de burta.
    Ce treaba au ei ? Care este problema lor ?
    Ei de independenta nu au auzit ? Dar de Parlament ?
    Bun sau rau, poporul, Parlamentul ales de popor, trebuie doar el sa decida.

    • elenick spune:

      Mos Mihaile, a mai ramas replica aia cu “n-au mancat salam cu soia”! omiti (din rea credinta sau prostie?) ca NOI le-am batut la poarta sa ne ia la ei in organizatie, ca NOI am cerut protectia militara NATO sieconomica a UE, ca NOI le-am promis ca ne vo comporta civilizat democratic si ca vom face institutii pt asta, ca NOI am acceptat Scutul de la Deveselu si rachetele Patriot, etc, etc.

      Sa te asezi ca Frosa, batuta si injurata de barbat-so in fiecare zi, de partea agresorului cand vine politia chemata de vecini…. face parte din “inefabilul” sufletului romanesc… Si merge constatarea ca am ramas in mentalitatile comunei primitive a democratiei.
      Ramai acolo, la englezi, poate te mai “molipsesti” la reguli democratice si mai scapi de smecheria neaosa!

      • emi spune:

        Dar obiectia nu vine de la NATO!!!
        Isi da cu parerea un department de stat al unei tari despre treburile interne ale altora.. Cand in SUA nu va mai exista coruptie, nu-si vor mai da cu parerea despre altii, TOCMAI CORUPTII DIN SUA ISI DAU CU PAREREA! Si o fac pentru ca Dragnea nu le-a cumparat inca vechiturile, adica ne santajeaza ordinar.

  17. Mihail spune:

    @tudoriiiica,

    Iar gresesti. Adica, KGB-ul ala nu va plateste ? Lucrati si respectati indicative, doar din placere.
    Exact ca Dodon. Acel caţelus de al lui Putin.

    • tudor spune:

      Pe bune???
      Io credeam ca soros si CIA …

      Moldovene, pe bune: de ce nu te duci sa muncesti la rusi si mergi la imperialistii aia de engleji?

  18. tudor spune:

    VV
    In numele victimelor cine protesteaza?
    Despre care victime vorbiti?
    Cumva despre politicienii cazuti victime “abuzurilor justitiei” ?
    Iesiti si protestati, domnule! Libertatea protestelor este garantata de constitutie, nu stiati?
    Pe 9 decembrie gazda dv , Volguta, va face un miting …

    Apropos de victime!
    In numele victimelor politicienilor cine protesteaza?
    In numele milioanelor de romani plecati in bejenie din cauza incompetentei si hotiei guvernantilor, cine?
    Dar in numele miilor de copii care si vad mamicile doar in vise?
    Dar in numele miilorde femei plecate sa castige o bucata de paine si ajunse sclave sexuale?
    Dar in numele milioanelor de copii saraci in special de la tara, care n au acces la scolarizare de calitate sau la o meserie onorabila?

    Dupa iesirea dementa a senatorului Serban Nicolae (pe care ati gasit de cuvinta sa l aparati) am vazut o la Realitatea Tv pe Ioana Voicu Arnautoiu, fiica eroului anticomunist din Fagaras: s a nascut intr o grota, astazi este violonista.
    In baza legislatiei date de dv casa parinteasca este si astazi post de politie; se judeca cu primaria …
    In baza aceleiasi legi o cunostinta apropiata are de primit de la statul roman 5000 de lei, esalonati in 5 ani, pentru o moara si un gater …
    In baza aceleiasi legislatii guvernul Tariceanu a inzestrat un off shore din Cipru cu zeci de hectare de pamant in Baneasa si Snagov in baza unor drepturi litigioase sublime … peste 100 milioane euro; toata tarasenia a durat cateva saptamani!

    In numele acestor abuzuri cine protesteaza dl Vosganian?

  19. tudor spune:

    Mihai Sora
    Dragi prieteni,
    am fost „raportat“
    (se pare că acesta este verbul corespunzător).

    În alte vremuri, sub alte stăpâniri, exista turnătoria: foarte lucrativă pentru unii și, în orice caz, menită să țină sub control orice fir de păr care ar fi avut apucături rebele, turnătoria devenise, la un moment dat, în anii ceaușismului târziu, un reflex condiționat pentru mulți oameni, – de la vecinul din bloc, șeful de birou ori colegul de serviciu, la amicul ocazional, prietenul „de nădejde“ sau – în chip dramatic (căci spulbera toate resorturile familiale) – la fiul care își turna tatăl, tatăl care își nenorocea copilul.

    Ani de zile, am fost urmărit, măturat, turnat, am avut telefonul ascultat, corespondența citită și tradusă… (– da, Securitatea avea angajați care traduceau toate scrisorile în limba română, dacă se întâmpla să scrii în franceză, în germană, în engleză sau în alte limbi).
    Dosarele deschise pe numele meu și aflate în arhiva CNSAS sunt multe, copleșitoare.
    Așa am aflat, de pildă, că turnătoriile (al căror obiect sunt) încep din 1947, pe când, cercetător în Franța, îl studiam pe Pascal.
    Așa am aflat, de pildă, că niciodată Anei Pauker și acoliților săi nu le-ar fi trecut prin minte să mă sechestreze în România, în anul 1948, când am revenit din Franța într-o excursie, după zece ani de absență, să-mi văd părinții, dacă nu ar fi existat o scrisoare-turnătoare semnată „un grup de români patrioți“, expediată chiar de la Paris.
    Așa am aflat (negru pe alb) despre „Angajamentul“ fiului meu, recrutat de Securitate pe când era minor: avea 14 ani. Și tot așa am aflat (și retrăit) răul pe care Securitatea poate să-l facă unui copil, iar copilul poate să-l facă părinților săi.

    Prin urmare, dragii mei, am trecut prin multe, am văzut multe.
    Trebuia, de bună seamă, să trăiesc, să văd, să înțeleg și noile tehnologii, începând cu feisbucul.
    Ieri am trimis o copie după buletinul meu undeva, în eter, și iată că s-au redeschis porțile, iar contul meu a fost deblocat.

    Este marți, 28 noiembrie 2017: cer negru deasupra României.

    cris
    Tefelist si domnul Sora!
    Noroc cu voi, netefelistii: Codrin, Serban, Nicolicea, Cataniciu, Tariceanu, Dragnea …, fiindca ati avut sansa unor “securisti buni”, precum Voiculescu… :)

  20. tudor spune:

    Am adresat o solicitare Departamentului de Stat in care solicit sa le fie retrasa viza numitilor Badea Mircea, Gadea Mihai si Chirieac Bogdan, care in mod constant promoveaza o atitudine contrara intereselor superioare ale Statelor Unite si Ale Romaniei… :)

  21. cris spune:

    @ Mihail,

    presiunile de acest tip se numesc leverage. Au in vedere tinte democratice dar in buna masura ce nominalizeaza in interesul lor personajele sustinute politic in alta tara este determinat nu de idei democratice ci de cum servesc acele personaje mai bine intereselor geopolitice ale tarii mai mari, mai puternice Ca nu are nimic democratic in el, o vezi din faptul ca de principiu nu isi construiesc acest leverage in functie de un scop democratic ci “Bazat pe slabiciunile acelei tari” – citez din Levitsky. Depinde si de ce informatii primesc ei din tarile respective ( ei considera ca trebuie sa intareasca si aceasta asa numita societate civila, pe directia dorita de ei – linkage-, sustin deci organizatiile respective – nu mai stiu unde, cred ca in Serbia, au investit cam 60milioane de dolari in ce considerau ei ong-uri representativ – nu e niciun secret acest tip de “amestec”, nu e nimic neobisnuit, se face oriunde. Stai calm, ia-ti floricelele de porumb, asistam la exact aceleasi retzete puse in pagina in multe parti ale lumii, nimic neobisnuit. ma si distreaza, scuza-mi cinismul, patosul unui tudor… saracul de el….

    • edi spune:

      Da, dragã, dar vezi ce faci tu acolo la tine în US, fiindcã dacã restul lumii poate mai are ceva de asteptat (mã rog, nu se stie chiar exact cât, lucrurile au fost si vor fi mereu relative), tu te afli acolo, la tine “acasã” :D , în pragul MATRIXULUI.

      Cã-ti place sau nu, amenitãrile si interesele geostrategice ale actantilor principali vor duce “normare” mai accentuatã pe anumite directii a societãtii.

      Iar fiecare tip de societate/culturâ civilizationalã îsi va edifica un set-up potrivit unei mosteniri etice proprii.

      “Matrixul”, cred eu, va fi cu totul altceva în varianta (“…moncher, la noi ar trebui o tiranie ca în”) Rusia, comparativ cu zona euro-atlanticã.

      Criticismul tãu la “neoimperialismul” Americii e kinky, dar e comod sã-l practici pe o obsesie care la tine tzine pur-si-simplu de confruntarea cu cei care sunt favorabili “interventionismului”.

      “Durerea” ta e mai mare vis-a-vis de leverage-ismul [cu care ti-ai/ne-ai fãcut capul mare prin biblioteci reale/virtuale] administratiilor americane decât pe smecheria “jupânilor” valahi contemporani.

      …cã, na, primii vectori distructivi ai unei [destul de probabile într-un viitor nu prea îndepãrtat] invazii militare dinspre est nu te vor afecta, acolo, nicicum.

      https://www.agerpres.ro/externe/2017/11/25/vladimir-putin-a-dispus-ca-economia-rusiei-sa-fie-redirectionata-pe-fagas-militar-16-27-39

      • edi spune:

        …si acum, dacã ai vãzut si stirea Agerpres de mai sus, poate vezi si alt sens al discursului lui Rex Tillerson despre situatia si siguranta necesarã la frontiera esticã a lumii vechi si noi.