Într-un interviu acordat în exclusivitate pentru Săptămâna în Oltenia, liberalul Varujan Vosganian explică de ce fostului şef al OPSPI i s-ar potrivi un post de DJ şi de ce cheia alegerilor parlamentare stă în partidul lui Dan Diaconescu. Află de ce mita electorală şi populismul sunt temerile vicepreşedintelui PNL şi de ce, în politică, e bine să nu-ţi faci probleme, dacă nu le ai. Descoperă ce-l mai leagă pe Varujan Vosganian de oraşul său natal, Craiova, şi de ce, o strângere de mână face cât o sută de legi şi contracte, toate, într-un interviu de colecţie…
Andreea Căprescu: Sunteţi unul dintre vicepreşedinţii PNL. Cum este posibil ca două partide cu doctrine total opuse să se alieze?
Varujan Vosganian: Se pune, într-adevăr, întrebarea: poate PNL să-şi păstreze neştirbită asumarea de dreapta în condiţiile în care se aliază cu PSD? Care ar putea fi acel mesaj pe care, rostindu-l la două voci, timbrul vocii noastre să vibreze pe frecvenţe liberale, de dreapta, şi totuşi duetul să nu distoneze? PNL şi PSD, înainte de a fi de dreapta sau de stânga, au în comun Constituţia României, pe care ambele partide au votat-o în anul 2003. Ca să respecţi Constituţia României nu trebuie să fii de dreapta sau de stânga. Asta e o datorie cetăţenească şi nu un capriciu politic. Orice bărbat de stat trebuie să promoveze şi nu să ameninţe drepturile constituţionale, să se încadreze în regulile de funcţionare a mecanismelor instituţionale. Are caracterul suveran al statului şi demnitatea României peste hotare interpretări ideologice? Nu! Putem limita sau exacerba drepturile omului până într-acolo încât să le anulăm sau să le transformăm într-o ameninţare pentru drepturile celorlalţi, în numele vreunei doctrine? Iarăşi nu! Putem încăleca instituţiile statului în numele vreunei paranoia ideologice? Categoric, nu!
A.C.: Că tot aţi adus în discuţie Constituţia…
V.V.: Constituţia din 2003 nu este perfectă şi spectacolul dezagreabil al transformării Curţii Constituţionale într-un fel de Judecata de Apoi a politicii româneşti o dovedeşte cu prisosinţă. Dar nu putem face o Constituţie mai bună dacă nu suntem în stare să o respectăm pe cea de acum. Modificările constituţionale, într-un stat democratic, nu cad din cer, precum carul de foc al profetului Ilie. Ele se fac în baza regulilor existente în Constituţia ce trebuie modificată. Ori, dacă nu respecţi Constituţia democratică, la un moment dat vei ieşi din orbita ei precum sateliţii interspaţiali. Cei care au înţeles să guverneze în dispreţul Constituţiei sunt adversarii noştri. În acest fel, PNL şi PSD pot avea un mesaj comun, consistent şi convingător, coerent în raport cu asumarea noastră europeană, fără ca vreunul dintre partide să-şi estompeze profilul ideologic sau să se dezică de virturile practice ale doctrinelor pe care le cultivă.
A.C.: În USL este mai puternică stânga sau dreapta?
V.V.: Dat fiind că primul ministru este din PSD, se lasă impresia că Guvernul este centru-stânga, dacă nu chiar socialist de-a dreptul. Dacă cercetaţi programul de guvernare şi măsurile luate, Guvernul acesta nu poate fi caracterizat a fi socialist. Cea mai importantă realizare a Guvernului Ponta este aceea că a îndeplinit angajamentul României privind consolidarea fiscală. La opt luni, bugetul consolidat avea un deficit de 1,1% din PIB şi există toate premisele ca deficitul să situeze, pe întreg anul, la cca 2 – 2,2 % din PIB pe întreg anul 2012. E o performanţă extraordinară, dacă ţinem seama, pe de o parte, de evoluţia deficitului bugetar în ultimii ani, iar, pe de altă parte, de presiunile care existau asupra deficitului în mai, atunci când noul Guvern a fost învestit. Un Guvern de sorginte socialistă, preocupat mai ales să împartă avuţia, decât să o creeze, nu ar fi putut ajunge la această performanţă. Dar dominanta ideologică a guvernării USL, dacă va fi o astfel de dominantă, se va vedea pe termen lung, după alegeri.
A.C.: Facem afirmaţii ferme, în care ne încredem şi ne aşteptăm ca alţii să creadă convinşi în ele. Dar, s-a grăbit Crin Antonescu atunci când a declarat că-şi va da demisia din toate funcţiile politice dacă Traian Băsescu nu va fi suspendat?
V.V.: În politică nu e bine să-ţi creezi probleme, dacă nu le ai. Şi, îndeobşte, nu e bine să spui ce o să faci, căci contextul se schimbă. Crin Antonescu a dorit să dea o miză mai înaltă acestei dispute şi să o radicalizeze. Cel puţin în privinţa asta a reuşit.
A.C.: Unde credeţi că se situează USL în preferinţele electoratului? În ultimul timp se pare că a scăzut în procente. Ce a cauzat „o zdruncinare” a preferinţelor electoratului?
V.V.: Vor apărea în perioada următoare multe sondaje de opinie. Câtă vreme nu avem o autoritate care să verifice corectitudinea sondajelor ori să analizeze abaterile de la un sondaj la altul, fiecare va spune ce-l taie capul. Cine plăteşte, primeşte. Cheia acestor alegeri stă, de fapt, nu la USL ori la PCD, ci la PP-DD. Dacă acest partid ia un scor în jur de 10%, USL ia, fără probleme, peste 50%. Nu ştim, în acest moment, cum va evolua acest partid ciudat. Structurile sale teritoriale sunt deosebit de firave. Consilierii pe care îi are şi-au găsit, în cea mai mare parte, sălaş în siajul celorlalte partide. Aşa cum s-a mai întâmplat cu astfel de partide, nemulţumiţii din alte părţi ori interlopii care caută o protecţie politică, îşi negociază locurile parlamentare. Nu ştim, în acest moment, nici cum se va termina năzbâtia asta cu privatizarea Oltchim. Pentru Dan Diaconescu riscurile sunt destul de mari. Când o persoană ale cărei firme se află în pragul insolvenţei şi datorează statului milioane de euro se aventurează să promită zeci de milioane de euro (pe care, de altminteri, nu i le-a cerut nimeni) şi încă alte sute de milioane pentru cumpărarea unei mari unităţi economice pentru care nu are nici parteneri, nici expertiză, lucrurile se pot sfârşi prost. Aşadar, aici suntem. Când cineva spune: USL nu ia 50%, trebuie să aibă răspuns şi la întrebarea: Cine ia restul de 50% plus 1? Dar nu răspuns cu taxă inversă, ca în cazul sondajelor comandate.
A.C.: Punctual, unde consideraţi că s-a greşit în ultimii doi ani în ceea ce priveşte măsurile anti-criză?
V.V.: Nu s-a greşit în ultimii doi ani, s-a greşit în 2009. Un guvern format din două partide care rivalizau şi care doreau să câştige, fiecare, alegerile europene şi prezidenţiale, a fost ezitant şi a ignorat efectele crizei. În plus, a anulat toate măsurile anticriză pe care le luase Guvernul liberal, cu aplicare în 2009. Dacă în 2009 s-ar fi luat câteva măsuri de ajustare, nu ar mai fi fost nevoie ca în 2010 să se crească TVA şi să se taie salariile. Ulterior, Guvernul PD a fost prea puţin preocupat de îmbunătăţirea mediului de afaceri din România. Măsurile au fost sporadice (de pildă modificarea Codului Muncii, care era necesară) şi distorsionate de clientelism.
A.C.: De ce este actualul Guvern capabil să gestioneze România?
V.V.: Pentru că a îndeplinit ţinta de deficit, deosebit de ambiţioasă, în condiţii electorale şi rezistând tuturor presiunilor.
A.C.: V-aţi declarat susţinător al liberalismului economic. Există la noi? Sau când va fi practicabilă această noţiune în România?
V.V.: Eu, dintre doctrine, mă simt mai ataşat valorilor conservatoare. Orice noţiune este practicabilă câtă vreme nu aduce atingere bunelor moravuri şi nu face trimiteri extremiste. Acelaşi lucru este valabil şi pentru doctrine. Dacă la asta vă referiţi, liberalismul a fost cât se poate de practicabil şi de practicat în ultimii ani. Procesul de integrare europeană a însemnat un uriaş efort de liberalizare. Nu uitaţi, dintr-o ţară izolată, România a intrat în libera circulaţie a mărfurilor, serviciilor, persoanelor şi capitalurilor într-o uriaşă piaţă europeană.
A.C.: Veţi candida la alegerile parlamentare din decembrie?
V.V.: O să candidez la Senat, în acelaşi loc în care sunt senator din 1996 încoace, adică la Iaşi. Cred că nu e frumos să pleci dintr-un loc în altul.
A.C.: Care ar fi cel mai de temut adversar pentru Varujan Vosganian?
V.V.: Dacă vă referiţi la ideologii, populismul. Dacă vă referiţi la campanie, mita electorală. Dacă vă referiţi la oameni, nu m-am temut de niciunul. Iar dacă vă gândiţi la ceva dinafara politicii, cred că cea mai mare suferinţă a oamenilor vine din lipsa de sens.
De aceea am căutat să îmi creez mereu motivaţii. Cum am spus în fraza de debut a romanului meu „Cartea şoaptelor”: „Eu sunt, mai ales, ceea ce n-am putut împlini.” Cu alte cuvinte, eu nu sunt mai ales ceea ce am făcut, ci ceea ce mai am de făcut. Omul e suma proiectelor sale.
A.C.: Există voci în interiorul PNL care îl acuză pe ministrul de Finanţe, Florin Georgescu de sabotarea activităţii OLTCHIM exact înaintea declanşării procedurii de privatizare. Sunteţi de aceeaşi părere cu cei care susţin acest lucru?
V.V.: Georgescu are un stil propriu, care nu se potriveşte mereu spiritului de echipă. E foarte bine să reduci deficitul, dar asta trebuie să se petreacă în condiţiile în care responsabilităţile fundamentale ale statului sunt îndeplinite.
A.C.: Şeful OPSPI şi-a dat demisia după avertismentul transmis de premier în urma privatizării eşuate de la Oltchim. Îl consideraţi vinovat pe Remus Vulpescu pentru modul în care a gestionat acest proces de privatizare? Este singurul vinovat în această ecuaţie?
V.V.: Nu mi-am propus să fac analiza activităţii acestui domn pe care nici nu-l cunosc. Acţiunile sale au fost, încă de când era preşedintele CA la Hidroelectrica, uşor atipice pentru un astfel de minister. S-ar fi potrivit, mai degrabă, unui DJ.
A.C.: Cât de oportună este, în acest moment, renegocierea posturilor din deconcentratele teritoriale la nivel central, sub dubla comandă Fenechiu-Dragnea?
V.V.: Fenechiu şi Dragnea, altminteri buni organizatori şi oameni devotaţi, nu comandă schimbările. Ele sunt generate de particularităţile din teritoriu. Ar fi cam caraghios ca, după ce am acuzat incompetenţa şi corupţie aparatului funcţionăresc pedist, să nu învârtim în jurul lui, precum maorii în jurul tabu-urilor, lăsându-l neatins.
A.C.: Sunteţi vicepreşedinte al Uniunii Scriitorilor din România, iar de-a lungul timpului aţi primit numeroase premii pentru literatură. Pe cine iubiţi mai mult? Pe poetul Varujan Vosganian sau pe politicianul liberal?
V.V.: Am început să scriu pe la cinci ani. Habar n-aveam pe vremea aceea de Rousseau sau de Alexis de Tocqueville. Eu cred că un poet e mai mare decât un ministru. Dacă eu nu eram ministru al Economiei şi Finanţelor, s-ar fi găsit mulţi alţii, o adevărată buluceală, să ocupe această funcţie. Dar dacă eu nu mă năşteam, poeziile pe care le-am scris nu le-ar fi scris niciodată nimeni. Cel care poartă unicitatea fiinţei umane, cel mai mare dar pe care îl avem, este poetul.
A.C.: Motto-ul care îmi sare în ochi, răscolindu-vă cuvintele pe care le înşiruiţi pe site-ul personal spune aşa: „Legea pedepseşte crima, nu păcatul”. Aş dori să-mi explicaţi un lucru. România are „criminali” politici sau doar păcătoşi?
V.V.: Ca orice societate, România are criminali de toate felurile. Pe unii trebuie să-i judece justiţia, pe alţii trebuie să-i judece electoratul.
A.C.: Se spune că nu uităm niciodată de unde plecăm. Povestiţi-mi cele mai frumoase întâmplări care vă leagă de Craiova, oraşul dumneavoastră natal.
V.V.: Mergeam cu bunicul în parc, la Sf. Dumitru, acolo unde el juca tabinet. Mă dădeam iarna cu sania pe strada Mihai Bravul, care era înclinată. Pe vremea aceea zăpezile erau mai darnice cu copiii. Mergeam la meciurile Universităţii, să-i văd pe Oblemenco, Strâmbeanu şi Velea. Mă plimbam cu barca în Parcul Romanescu. Erau nişte nuferi superbi acolo.
A.C.: Care este cea mai importantă misiune care credeţi că v-a fost încredinţată, dacă pot spune aşa? Dar cel mai mare eşec pe care a trebuit să-l gestionaţi?
V.V.: Dacă ar fi să rezum viaţa mea doar în două propoziţii aş spune aşa: „În vremea vieţii mele am aflat cât e de greu să fii întemniţat. Şi, mai ales, am aflat cât e de greu să fii liber”.
A.C.: Dacă aş fi fost fiica dumneavoastră şi mâine v-aş fi anunţat că vreau să intru în politică, ce m-aţi fi sfătuit prima dată?
V.V.: Să pui mâna pe carte. Ca să ai ceva care e numai al tău şi pe care nu ţi-l poate lua nimeni.
A.C.: Mi-a plăcut foarte mult volumul de poezie „Iisus cu o mie de braţe”. Cred că îmbină suferinţa cu nevoia de puritate. Face trimitere către martirii din decembrie 1989 şi, într-un fel, potoleşte puţin din setea cu care mulţi oameni se întorc să deschidă acea „rană” a revoluţiei. Realizez rolul metaforei din titlu, dar vreau să vă întreb ceva ca un copil care nu ştie prea multe: dacă Iisus ar avea o mie de braţe şi s-ar uita azi în jos, spre noi toţi, la ce ar trebui să le folosească?
V.V.: Iisus, ar fi suficient să ne dea câte o mână la fiecare. Întâi, să simţim că nu suntem singuri. Şi în al doilea rând, să învăţăm că o strângere de mână face mai mult decât o sută de legi şi de contracte. Onoarea şi iubirea sunt coordonatele carteziene ale unei vieţi care merită trăită.
@VV,
Stralucitor ca intotdeauna. Asa sunteti dvs. Si modest. Ceea ce comunicati este esenta a multe probleme. Din pacate dincolo de comunicarea individuala a dvs, care cred ca o veti realiza eficient in colegiul dvs, cred ca USL ar tb sa comunice ce a gasit si ce vrea sa faca.
@ Pacala
Sa vedem ce grup de comunicatori se va gasi. Eu o sa stau mai mult in colegiu.
JAVRA ŞI CÂINII. FABULĂ: http://ascutirealupteideclasa.wordpress.com/2012/10/19/javra-si-cainii/.
@Varujan
Excelent interviu! Plin de semnificatii,dar in acelasi timp de raspunsuri concrete.
Raducaneni, Tomesti…nu inseamna Iasi.
@ Mihail
Sediul de campanie e in Iasi.
….La momentul declararii demisiei, de catre domnul Antonescu, in cazul in care Basescu “trecea” referendumul, eu am inteles cu totul altceva.
Adica, domnul Antonescu considera atunci chiar nu mai are vreun rost sa continue in politic, daca poporul (in prostia lui) tot pe Basescu-l voteaza.
Aici rezonez intr-u totul cu dumnealui.
Votand 7.5 milioane, demisia “pica” de la sine.
Spuneti:
“Eu, dintre doctrine, mă simt mai ataşat valorilor conservatoare”
Foarte bine, ASTA inseamna dreapta, conservatorism. Bravo! Familie, biserica, credinta in neamul romanesc.
@ alex
Uniunea Fortelor de Dreapta a fost un partid conservator. Adica pe bune conservator.
Eva spune:
octombrie 19, 2012 la 10:17 am
@adam mares
Crearea unei capodopere (pe gustul tau) iti da o stare de beatitudine care este cel mai bun antidepresiv. Acest moment poate face ca tot ce-i “lumesc” sa devina insignifiant pentru un timp. Dar dupa ce socul emotiei a trecut, trupul isi cere drepturile cu forte noi. Este asemeni unui ospat copios dupa care nu vrei sa mai vezi nicio mancare pentru un timp. Pentru un timp…
De aceea iti uram sa poti cunoaste bucuria lucrului construit (creat) de mainile proprii (cu sau fara bani). Pentru ca atunci, ruleta ruseasca va deveni o amintire amuzanta a tineretii; viata ta practic va capata brusc alta valoare.
@eva, draga, nu stiu de ce crezi ca nu am creat nimic. Am creat, stai linistita (nu capodopere, e drept, eu nu sunt genial :-)). Viata mea are o valoare, daca ar fi si numai simplul fapt ca aduc bucurie pe unde trec, dar nu ma intereseaza asta. Probabil ca sunt un om cu dorinte ciudate, greu de inteles.
Tu-mi vorbesti de trup, de nevoi fizice, la asta se reduce relatia ta cu ceilalti? Sau tu doar te hranesti cu ceilalti, cu trupurile si cu sufletele lor, numai cand ai nevoie, si-n rest, pa, iti vezi de creatie?
@eva
De fapt, daca ma gandesc mai bine, ce este atat de ciudat sa vrei sa fii liber si sa interactionezi numai cu cine doresti, cu cine crezi ca merita?
Si ce este atat de ciudat sa nu-ti fie teama de moarte?
@VV
Ce e povestea asta cu sectorul 1? Poate aflu ca l-au exclus si pe Tariceanu. Il mai lasa sa candideze, acum ca l-a ofensat pe Becali?
@ Corina
Nu, de Tariceanu nu se atinge nimeni.
Cum sa fie demisa echipa din sectorul I ? cine ii Crin Antonescu asta , si asa l-am votat degeaba si nu ma reprezentat mai bun era Tariceanu . Jalnic Becali asta ce cauta in valorile Liberale …… ? Sau liberalismul cred ca fiecare are idei prori si nu se fac demiteri ….. . domnule Varujan sinteti un adevarat on liberal si va stimez
Parerea mea e ca Crin Antonescu tre demis nu face bine Liberalismului deci cel mai vechi partid se compromite … inseamna ca cei care lau construit sunt ca si Becali ! In 1835 C.A. Rosetti infiinteaza la Paris “Cercul Democrat Roman”, organizatie liberala, care activa in cercurile revolutionare franceze.
In 1843 se infiinteaza la Bucuresti organizatia “Societatea Literara Fratia”, formatiune care cuprinde miscarea pasoptista din Tara Romaneasca.
La Paris activeaza in 1845 “Societatea Studentilor Romani”, asociatie in care activeaza studenti romani din Tara Romaneasca si Moldova.
In 1848 “Cercul Democrat Roman”, “Societatea Studentilor Romani” si “Societatea Literara Fratia” fuzioneaza intr-o singura formatiune denumita “Fratia”. Dupa esecul Revolutiei de la 1848, revolutionarii romani se regrupeaza la Paris.
In 1857 se introduce votul cenzitar. In parlamentele din Tara Romaneasca si Moldova se formeaza primele grupuri parlamentare liberale.
in 1861 se formeaza gruparea liberal-radicala condusa de C.A. Rosetti si I.C. Bratianu. In 1867 gruparea liberal-radicala Rosetti-Bratianu se institutionalizeaza drept formatiune politica intitulata: “Societatea Amicilor Constitutiunii”.
In 1863 grupurile parlamentare liberale din Moldova si Tara Romaneasca adopta prima platforma politica comuna.
In 1866 apare primul oficios liberal “Romanul”.
In ianuarie 1875 gruparile liberale se unfica intr-un singur partid: PNL…….. Sper sa va reveniti ! Va multumesc !
@VV
@all,
Minunat, superb ce se intampla la PNL S1. Superb. Tine loc si de comunicarea oficiala. Si dupa aia ne miram ca PNL si Crinutu deconteaza negativ chiar inainte de alegeri.
Iar Ponta in loc sa spuna de la inceput ce se intampla de fapt cu programele POSDRU si nu numai, ca din cauza pb din 2009-2011 acum sunt blocate, iar daca le debloca platind de la bugetul statului apar pb de deficit bugetar, caz in care ar intra in conflict cu pactul cu FMI, tace. Halal comunicare. Iar Base il trimite sa ia nobelul… Ar rade daca nu ar fi in Romania, la USL care vrea sa guverneze dupa decembrie. Si inca ceva, daca se scot cutitele pe masa in PNL, nu se poate face macar ca la PSD, o data la 4-5 ani si in rest liniste in partid?
@ Pacala
Pe de alta parte, e campanie, lumea uita repede, inclusiv ce s-a intamplat cu PNL 1. Si nu e vorba de cutite, majoritatea coplesitoare a sefilor de filiala au votat cu Crin.
Pana la urma Crin joaca poker, daca castiga , bine, daca pierde, e pa.
@ alex
Asta e adevarat in legatura cu stilul lui Crin.
Crin Antonescu tre sa isi dea demisia si sai ffie rusine ca isi bate joc de valorile Liberale !
@ Mariana
Crin justifica asta prin necesitatea obtinerii unui scor cat mai mare. Daca asta se intalmpla, pozitia lui se va consolida.
Mor de curiozitate cum or sa desemneze ei BP interimar la sect.1. Nu m-ar mira sa-si auda niste huiduieli, ca sect.1 nu sunt o adunatura de prostalai sa le spuna unul si altul cine ii conduce. Nu inteleg de ce toti ceilalti, cu cateva exceptii, ii aproba lui Crin toate tampeniile care ii trec prin cap?
@ Corina
Biroul interimar de la PNL va avea oameni ca Tariceanu, deci nu vor fi huiduieli.
@VV
Un interviu excelent,care degaja claritate si fermitate ceeace ma bucura.Intr-un singur punct nu sunt de acord cu dv.atunci cand ati afirmat ca :
“Eu cred că un poet e mai mare decât un ministru. Dacă eu nu eram ministru al Economiei şi Finanţelor, s-ar fi găsit mulţi alţii, o adevărată buluceală, să ocupe această funcţie. Dar dacă eu nu mă năşteam, poeziile pe care le-am scris nu le-ar fi scris niciodată nimeni. Cel care poartă unicitatea fiinţei umane, cel mai mare dar pe care îl avem, este poetul”
Inteleg ca ati facut aceasta afirmatie din modestie ,ceeace va onoreaza, dar intre noi vorbind cred ca veti fi de acord ca unicitatea fiintei umane se manifesta intoate actiunile noastre,indiferent de domeniul de activitate in care aplica.
In al doilea rand multi pot fi ministrii, dar putini sunt aceia care sa ramana in amintirea oamenilor ca unuii care a adus prosperitate si progres(cum a fost guvernarea liberala interbelica care a ramas legendara)
Mai mult,in activitatea dv. de ministru de finante ati avut ocazia ,sa va exprimati prin fapte bune umanismul unui om cu suflet de poet.
Faptul ca guvernarea liberala a fost una de succes vi se datoreaza in buna masura si creeaza speranta ca aceasta reusita sa fie continuata si in viitor.Viziunea luminata, umanista dar si realista a guvernului Tariceanu a fost pentru mine si pentru multi altii adevaratul mobil al faptului ca am accesat acest blog si de dv mi-am legat multe sperante,astazi indreptatite.
Guvernarea liberala m-a impresionat prin rezultatele ei si prin personalitatile ei si au constituit in opinia mea o opera de management statal artistic, mai impresionant decat oricare orice opera de arta.Guvernarea liberala a generat un “mai bine” pentru milioane de cetateni iar pentru mine a fost un motiv de mare mandrie ca originar din Roamnia.
Sa faci un bine unui om este o mare satisfactie ,dar sa aduci bunastare unei natiuni este suprema satisfactie,este culmea implinirii umane.
Opinia mea
@ tiberiu
Poti fi ministru mai bun sau mai rau al aceluiasi minister, dar nu poti fi poet mai bun sau mai rau al aceleiasi poezii, care nici nu ar mai exista.
@ Mariana
De acord. Prefer sa pierdem alegerile, daca asta e pretul. Cate galusti de-ale lui Crin trebuie sa mai inghitim?
@ Corina
Nici asa nu-i bine, sa alegem intre Becali si pierderea alegerilor. De altfel, cred ca e o alternativa falsa.
Am observat ceva desgustator la Antonescu ” Bratenii = Becali ”, sa ii fie rusine !
@Pacala
@Corina
@Mariana
Un razboi se castiga cu ordine draconice si sacrificii umane,iar un razboi politic ca acesta cu compromisuri si sacrificii politice si cu conducere cu mana de fier.
Cu toata marea stima pe care o am pentru realizarile guvernului Tariceanu nu pot uita ca numai datorita “orbirii” si concurentei politice dintre el si D-l Geoana s-a putut constitui guvernul Boc,fara de care regimul basescu nu se putea consolida.De asemenea nu uit ca d-l Tariceanu era dispus sa se ascocieze cu PDL la guvernare dupa realegerea lui Basescu in 2009.
Decizile lui Crin desi nu sunt agreeate de multi sunt cele corecte politic pentru cine vrea sa castige alegerile.Cine afirma ca prefera sa piarda alegerile decat sa faca aceste compromisuri nu realizeaza consecintele unor asemenea afirmatii iresponsabile.
si voi ca basescu , frumos va sta !
@Tiberiu,
1. Daca vrea sa castige alegerile este ff bine – eu incep sa am indoieli. Nu faci razboaie inainte de alegeri si bagi in fata fara legatura cu organizatia. Aia de mai jos din organizatie ar trebui sa se alinieze sa castige oamenii lui Crin, nu? De ce ar trebui simplii membri si votantii sa inteleaga ca asta va aduce castig? Cred ca, din contra, organizatia S1 va slabi si va avea rezultate mai slabe.
2. Trecutul este bun daca inveti ceva din el. Daca nu, este rau. In PSD si fostii sefi sunt tolerati si ocupa pozitii la prezidiu. Ca Nastase este la inchisoare si Geoana a facut pe desteptul este alta treaba. La PNL Tariceanu este un fel de praful de pe toba, tolerat.
3. Cine ar trebui sa explice ce se intampla in tara, mama? Nu cei de la USL? EI vor sa castige doar cu jos Basescu?
4. ““Vă rog să-mi spuneţi în ce situaţie sunt eu la Consiliu acum, când acum două zile, pe stadion, liderii UE erau fluieraţi în cor. Din cauza unor lideri şi a majorităţii parlamentare, poziţia noastră este şubredă în interiorul UE”.” O declaratie minora, dar care reflecta iar comunicarea deficitara USL. Cei care au venit la Bucuresti sunt lideri UE sau Comisie sau un PPE?
@tiberiu
Defineste “corecte politic”. Orizontul tau cred ca se termina pe 9 dec. As fi preferat ca in astia 4 ani de opozitie cineva sa fi lucrat la intarirea structurilor, la conturarea mesajului. Cu ce suntem mai buni decat acum 4 ani? Ca il avem pe Becali? Pana unde poti accepta compromisuri ca sa castigi?
eu acruma cred ca , dupa spusele dumneavostra tre sa rup cartea de istorie ? nu pot accepta asa ceva !
uite acuma il urmaresc pe domnul orban in direct pe RTV toata stima si respectul …. vreau sa il vad pe somnorici astazi ce zice daca noi liberali iesim mai tarziu in strada sa protestam decizia lui Antonescu
@Corina
@Pacala
Logica electorala este simpla :
1)Cine are mai multe voturi castiga.
2)La urne fiecare om valoreaza un singur vot indiferent de nivelul lui de pregatire sau cutura
3)pentru a atrage mai multe voturi trebui sa atragi in gruparea ta persoane cu audienta publica si potenta financiara.
4)Politica nu este casatorie din dragoste ci din interes deci trebuie cautate mezaliante prin care sa-ti promovezi in primul rand interesele.
Becali este un “cioban” bogat si discursul lui are audienta la vulg.Asa cum si @VV subliniaza alegerile vor fi decise de cate voturi vor merge la PP-DD iar Becali are audienta in acele cercuri care simpatizeaza vulgaritatea promovata de OTV.
Becali este in opinia mea o personalitate care il contrabalanseaza pe DD.E suficient.Atragerea lui Becali este o decizie inteleapta in pofida controverselor.Becali trebuie insa putin disciplinat
@mariana
Esti o diversionista basista. Nicidecum o liberala, ci o “democrat-liberala” ,adica o basista get-beget.”Somnorici” te-a tradat.Stiu ca portocalii turbeaza de furie pentru atragerea lui Becali.Ei stiu ca aceasta “mutare” inteligenta a lui Crin inseamna sfarsitul politic al portocaliilor in frunte cu Nasul..
@mariana
finita la comedia portocalia!
Asa sa ne ajute Dumnezeu !
@tiberiu
In afara de niste bani, nu se castiga nimic prin Becali (doar se pierde foarte mult). Iar Becali nici macar nu-l va contracara pe DD.
Rares Manescu – coordonatorul la nivel national al campaniei electorale?! Asta nu e in stare sa se coordoneze nici pe el insusi!
@adam mares
Nu il va contracara pe DD in mod direct ci va atrage o parte din publicul OTV-ist sa urmareasca aparitiile sale si implicit sa voteze pentru PNL si USL.E f. simplu.
@tiberiu
Nu e chiar asa de simplu. Audienta la tv nu inseamna vot.
@tiberiu
Dar pe cei care nu vor mai vota PNL din cauza lui Becali si a altor tampenii, i-a numarat cineva? Dar riscurile asociate unui candidat imprevizibil caruia i se intampla sa vorbeasca gura fara el le-a cuantificat cineva? Azi a spus despre Chiliman ca e “nimeni”. Ce sa inteleaga cei 80% din sectorul 1 care l-au votat pe “nimeni”? Ca ei au votat prost sau ca PNL s-a prostit? Cum poti sa ceri unei femei educate sa voteze PNL cand partidul promoveaza oameni care spun despre colegele lor ca sunt curve?
Domnule Varujan , sunt dezamagit
de ce face asa ceva Antonescu am fost masiv noi din sectorul 1 la referendum acuma tre sa ne orientam dupa un alt partid politic ? Tariceanu sau Dumneata erati mai buni la conducere , tot respectul lui L. Orban .
Am sa votez cu Dan Diaconescu nu pot sustine oieru ala :(((
@adam mares
Evident audienta Tv nu inseamna vot in raport de 1:1 ci conform unui functii probabilistice.In schimb includerea lui Becali pe listele PNL inseamna un supliment bugetar cert pentru campania PNL. Becali insusi anunta ca l-a “costat” 25 de miloane de euro admiterea in PNL. Banii nu aduc fericirea dar fara un buget electoral barosan nimeni nu are vreo sansa electorala nicaieri in lume
@tiberiu
Are dreptate CTP cand spune ca Antonescu a intrat in zodia cinismului total. Si nu doar pt ca l-a infiat pe Becali, ci si/ sau mai ales pt ca isi face mendrele mizand pe dragostea noastra fata de PNL. Practic, ne santajeaza. Dar chiar daca unii simpatizanti, membri liberali (nu toti), vor vota totusi PNL la parlamentare, cu siguranta pe Antonescu nu-l vor mai vota la presedintie.
@tiberiu
Imi vine sa sparg televizorul cand il aud pe Becali ca-i da lectii de moralitate lui Tariceanu!
@Corina
Sa fim exacti Becali a afirmat doar ca femeile care isi inseala barbatii sunt curve, ceeace intre noi fie vorba are doza importanta de adevar, desi exprimarea este mai “neortodoxa”.
Evident ca Becali trancaneste si multe prostii, dar limbajul lui “colorat” este parte a farmecului lui.Pe mine ma distreaza gragara lui care este un amestec de infatuare, mitocanie combinate cu o doza de bun simt primitiv.Becali e un fel de “D-na Bamboi a politicii”
Lui Becali nu i se pare moral sa te desparti de o persoana, daca se duce dragostea, dar i se pare normal sa minti si sa preacurvesti. Niste pacate, acolo… Mi-e greata!
@Adam mares
Ia lucrurile cu umor.Recunoaste ca l-a taxat inteligent pe “craiul” Tariceanu care s-a luat de el. Si mie imi place de Tariceanu ca barbat daramite femeilor.
@tiberiu
Daca tot te distreaza si tot l-am primit membru, zic sa candideze la functia de clovnul partidului, nu de parlamentar. Uiti ca in electoratul PNL se regasesc cei mai multi oameni cu carte din tara asta. Daca simt nevoia sa rada citesc Jerome K Jerome, nu se uita la Becali.
@tiberiu
Becali e un idiot. In primul rand, de unde stie el ca Tariceanu si-a parasit toate nevestele? Poate ca unele l-au lasat ele. Cel putin ultima, stiu ca s-a recasatorit bine mersi.
@Corina
Exact asta este ideea-”clovnul partidului”.Chiar si in politica oamenilor le face placere sa se distreze.Chiar si intelectualii merg la circ sau la comedii burlesti.Becali e un om-specatcol in talk-show-uri.
In alta ordine de idei desi a avut in opinia mea o influenta nociva asupra evolutiei fotbalului roamnesc,pe care il cunosc bine,totusi finantarea unui club ca Steaua” nu este de colo.Sunt f. multi suporteri ai echipei Steaua iar acum echipa merge bine si implicit Becali are destui sustinatori. Toate elementele conteaza in calculul electoral.
@Adam mares
mai lasa-l dracului pe Becali.El a fost racolat exclusiv pentru OTV-isti.Daca te enerveaza treci pe alt post cand il vezi.
Si cine se crede Becali sa vorbeasca in numele tuturor femeilor? Sunt destule care prefera sa se desparta de un barbat decat sa fie inselate non-stop. Nu toate femeile sunt ca nevasta lui.
@ adam mares
Auzi ca Gigi nu vrea sa candideze impotriva femeilor, sa nu trebuiasca sa le invinga. Sa stii ca si eu am uneori acest sentiment. Eu, din politete.
@tiberiu
Bine, il las. Sper ca intr-o zi sa-l tarnoseasca bine si pe Antonescu pe la tv :-).
Domnule ministru
Felicitari pentru interviul de colectie!
@all
Este normal ca subiectul legat de Becali sa nasca controverse. Dar sa nu ne pripim si sa nu devenim mai catolici decat papa. Cine n-a inteles ca politica nu se face fara compromisuri, strangeri din dinti si dureri de stomac, n-a inteles nimic. Daca traiam vremuri normale, Becali, Diaconescu, Vadim Tudor, Elena Basescu si multi altii nu aveau ce cauta in politica. Politica zilelor noastre, datorita grobianului Basescu a luat o intorsatura inimaginabila. Alegerile au devenit adevarate lupte. Nu-i poti intoarce obrazul lui Diaconescu, cu Tariceanu, ci cu Becali. Nu-i poti intoarce obrazul lui Basescu cu bun simt cum s-a dorit, pentru ca te loveste (in plex sau in fata) cand ti-e lumea mai draga. Domnul Antonescu vrea totul sau nimic. Daca PNL isi doreste sa castige alegerile, trebuie sa-i fie alaturi. Asta nu inseamna ca nimeni nu poate obiecta. Niciodata in PNL nu s-a pus calus. Dar obiectiile se fac in sanul familiei. Basescu & Co abia asteapta sa vada vrajba in interior. Chiar nu v-ati dat seama cine-i Basescu si PD-L? Nu va pot impune sa votati PNL, pardon USL pentru ca nu-l agreati pe Becali. Dar ganditi-va ca Becali este europarlamentar, votat de diversi cetateni. Ganditi-va ca pe langa Becali sunt atatea nume sonore care merita sa ne reprezinte in Parlament. Nu Becali face diferenta. Daca nu va fi Becali, veti avea in Parlament: Diaconescu (PP-DD), si veti mai avea Anastase, Udrea & Co. Nu votati USL si veti vota involuntar PD-L-PP-DD si altii.
@liberalism
100% corect
Cine vrea sa ajunga la putere cu orice pret, va plati si orice pret s-o pastreze. Luati aminte!
Antonescu s-a imbolnavit deja de morbul Puterii.
@tiberiu
…oare argumentele tale sunt corecte? (…desigur fata de Becali…)
…cat pierde si cat castiga liberalii?
@ All,
VV
Mai oameni buni stai linistiti cu Becali asta!
Asa cum am afirmat mai demult ‘miscarea Becali’ e cea mai buna mutare facuta de USL-PNL de foarte mult timp.
USL-ul era in deriva cu scandalul DD care tinea Breaking News pe toate televiziunile, iar Populismul lui DD era in continua crestere.
Acum s-a distras atentia spre Becali si a fost uitat si DD si TAPMENIA PONTA-Oltchim asa zisa privatizare, iar populismul DD a fost scindat cu populismul Becali care prin PNG statea la baza PP-DDului in teritoriu.
Acum sa nu credeti ca Becali v-a aduce nu stiu ce voturi, dar opreste pierderea a 2-3 procente care in fapt inseamna 4-5procente pt USL (tu nu pierizi 2 ei nu castiga 2 deci 4 pt tine cand tragi linia).
Iar, ulterior Becali se v-a trage singur pe linie moarta pt ca nu are el treaba cu politica, el e cu fotbalul, oile si alte mici coscarii. Becali vine in parlament numai daca se aduce si o tuema de oi sa o mulga :).
Iar in definitiv Becali nu e cu nimic mai rau dacit, securisti gen Nini Sapunaru, Valeriu Stoica, Stolojan, sau alde lacheii lui Basecu Placinta, Frunza verde si alti MARLANI.
Imi pare foarte rau de Dl Orban ca nu mai candideaza, dar inca nu-i tarziu sa fie convins sa se razgandeasca. Parlamentul are FOARTE MARE nevoie de oameni ca dl Orban.
@ Barosanul
Orbal o sa candideze.