Aderarea la Uniunea Europeană presupune pentru liberalismul din România o diversificare, o rafinare a viziunii sale doctrinare. Ideea însăşi care a stat la baza construcţiei instituţionale europene este de esenţa liberala. Uniunea Europeană este întemeiată pe principiile democraţiei liberale. Consacrarea libertăţilor cetăţeneşti, a principiului separaţiei si controlului reciproc al puterilor în stat, a principiului liberei concurenţe, a liberei circulaţii era esenţială pentru PNL în perioada de preaderare. În Uniunea Europeană aceste valori sunt asumate iar spiritul proiectului noii Constituţii Europene este grăitor în acest sens.
Liberalismul constituie esenţa viziunii noastre despre lume, cel care a asigurat compatibilitatea dintre Uniunea Europeană şi România, consfinţită prin aderarea ţării noastre la construcţia Europei Unite. Trăim într-o Europă a naţiunilor. Aceasta înseamnă că trebuie să fim compatibili, dar să fim, conştienţi, în acelaşi timp de trăsăturile distinctive ale fiinţei noastre, să nu ne dizolvăm într-un sistem ci, dimpotrivă, să ne afirmăm personalitatea. Partidul Naţional Liberal a trecut cu succes examenul procesului de aderare la Uniunea Europeană. Acum PNL trebuie să îşi diversifice sistemul de valori, trecând în faza sa post-integrare.
România trebuie să încheie o tranziţie de la dictatură la democraţie, de la socialism la capitalism şi de la o societate închisă la o societate deschisă. Bătălia politică reală se duce între stânga populista şi dreapta democratică. Modernizarea specifică desprinderii de trecutul comunist se duce pe trei direcţii: economică, socială şi culturală. Acţiunea pe cele trei direcţii trebuie să fie corelată. Nici una nu poate, de una singură, să asigure eficienţa transformării. Mai mult decât atât, tentativa de a acţiona asupra uneia dintre cele trei direcţii, în mod unilateral, nu face decât să adâncească crizele tranziţiei.
Acţiunea corelată asupra bazei economice, sociale şi culturale îşi propune depăşirea unei crize cu forme de manifestare pe acelaşi sistem tridimensional: criza economică, criza socială, criza culturală şi morală. Tentativa de soluţionare a crizei economice, ignorând componenţa socială sau culturală, va duce, inevitabil, la agravarea tensiunilor sociale şi la adâncirea crizei mentalităţilor. Tentativa de soluţionare unilaterală a problemei sociale, fără substanţa oferită de dezvoltare, adânceşte deficitele şi agravează criza economică, mărind şi mai mult riscurile pentru persoanele defavorizate. Depăşirea crizei culturale şi emanciparea mentalităţilor nu se pot susţine fără un suport economic şi social.
Din toate acestea decurge necesitatea înfăptuirii sintezei doctrinare, căci viziunea privind modernizarea economică este precumpănitor liberală, cea privind transformarea bazei sociale este precumpănitor creştin-democrată iar cea privind emanciparea culturală este predominant conservatoare. Strategia corelată de transformare sistemică are nevoie, în planul viziunii, de o sinteză doctrinară, rezultatul acestei sinteze fiind însăşi ideologia dreptei.
Aşadar, esenţa evoluţiei Partidului Naţional Liberal în faza post-integrare este îmbogăţirea viziunii sale prin această sinteză doctrinară, trecerea de la doctrină la ideologie, anume de la doctrina liberală la o viziune mai complexă şi anume ideologia dreptei.
Da, PNL trebuie să evolueze, nu ştiu însă dacă o tendinţă gen PD-L de înghiţire a concurenţei de pe acelaşi versant politic îi este utilă. Sper că vedeţi evoluţia despre care vorbiţi în sensul găsirii unor puncte de convergenţă doctrinară între PNL, PNŢCD, FDGR şi alte grupuri, pentru scoaterea României din criză şi evitarea monopolului pancomunist asupra politicii româneşti. Îmi permit să vă fac o sugestie: http://www.tita.ro/2010/02/polul-libertatilor
Wow!
Domnul Vosganian a revenit printre noi. Bun re-venit!
Domnule Vosganian,
Laudabil e ca articolul, banuiesc, vrea sa fie un preludiu la ”Memoriul” ( eu prefer clasicul nume PROIECT) Crin Antonescu ‘PNL take it or leave it!’.
Imi place si il apreciez, dar v-as fi recunoscator daca ne-ati posta si noua o copie a acestui ‘Memoriu’.
Personal consider ca:
1. o componenta a crizei sociale pe care incercati sa o rezolvati in PNL este aceea ca PNL sa recunoasca ca partial e vinovat pt situatia in care se afla astazi Romania. (e asa un of al meu)
2. Asumarea PNL a responsabilitatii asupra pastrarii Democratiei in Romania si PRIMORDIAL mentinera Parlamentului Bi-cameral. (Unicameralismul v-a conduce la SUBJUGAREA parlamentului de catre partidul stat PDL)
3.Domnul Antonescu in timpul campaniei a sucit capul alegatorilor cu muuuuuuuulte principii, valori asumate, PROMISIUNI, dar PNL-ul pina acum nu le-a imbratisat sa nu mai vorbesc ca nu le-a asumat. (Dl Antonescu a dus 2.000.000 de votanti pe niste promisiuni PERSONALE, acum partidul trebuie sa-l sprijine, back him-up).
4. PNL trebuie sa prezinte un PROIECT viabil de depolitizare a structurilor de stat si impiedicarea politizarii viitoare.
5. Un model de societate, promovarea si implementarea lui.
6. Asta e una grea – Un proiect de schimbare fundamentala a principiilor de formare a legilor, ca un sistem armonizat in societate. Discutam aici pe blog cu Cris de un Framework. (Un sistem bine gindit dureaza min 6-24 luni de formulare, 2-3 ani de implementare si trebuie sa dureze minimum 10-20 de ani).
Spuneati anterior ”Strategia corelată de transformare sistemică are nevoie, în planul viziunii, de o sinteză doctrinară, rezultatul acestei sinteze fiind însăşi ideologia dreptei” eu mai pe intelesul meu spun ‘ sa stabileasca un set de valori pe care sa le promoveze si sa fie consecvent in a-le promova’.
Succes!
@ Varujan Vosganian
Cele ce le-am citit în provoacă bucurie.
Întrebarea este… Cine este ideologul partidului, sau, în cazul şi mai fericit, cine sunt ideologii partidului?
Domnule Vosganian,
Va rugam sa ne sprijiniti demersul catre presedintele Crin Antonescu initiat prin petitia de mai jos. Dl. Antonescu ne-a raspuns si a dat curs pozitiv demersului nostru:
http://www.petitieonline.ro/petitie/scrisoare_deschisa_catre_presedintele_pnl-p61655048.html
Va multumim anticipat si contam pe faptul ca impreuna putem face o altfel de politica,
Codrin Scutaru
Iata si motivul “absentei” dlui Vosganian din ultima perioada.
A fost o absenta cu folos.
Bravo!
Acum, la munca!!
INCEPATORUL PONTA A FOST INFILTRAT DE TIMPURIU DE CATRE MAFIA EVREIASCA A P.S.D.LA CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE pentru a scapa anumite personae certate cu LEGEA, DESI NU SE MAI FACEAU REPARTITII DE CATRE FACULTATILE DE DREPT INCA DIN 1994..Nastase a pretions ca ulterior,dupan ce fuse-se numit la C.S.J. l–ar fi descoperit pe PONTA Si Basescu a fost incantat de PONTA inca de atunci(2001) ,caci si el isi-implantase oamenii sai in diverse posturi si functii publice la P.M.B.ori alte institutii publice
DE TEAMA CA BASESCU NU VA REZISTA PRESIUNII STRAZII CAUZATE DE INRAUTATIRERA FARA PRECEDENT SI IREVERSIBILA A CONDITIILOR DE TRAI , INTERESATUL NAS GEORGE MAIOR- DIRECTORUL SERVICIULUI DE INFORMATII( INSTALAT IN FUNCTIE DE BASESCU-)A DECIS IMPREUNA CU BASESCU,SI SEVERIN CA GEOANA SA FIE DAT JOS DIN FUNCTIA DE PRESEDINTE AL P.S./D.,DIN CEA DE PRESERDINTE AL SENATULUI CAT SI DIN FUNCTIA LIDER AL GRUPULUI PARLAMENTAR DIN SENAT–PENTRU CA GEOANA A DEVENIT UN REAL PERICOL PENTRU BASESCU
SPILUL SCHIMBARII LUI GEOANA A FOST DEVOALAT CHIAR DE PONTA ,CACI GURA PACATOSULUI ADEVAR GRAIUESTE ACUM ,CACI NU MAI ARE CE SA PIARDA DUPA REZULTATUL URMARIT PREMEDITAT IN ALEGERILE PREZIDENTIALE SI CELOR DIN P.S.D. ,CHIAR PONTA DANDU-SE DE GOL; IN DATA DE 22.02,2010,REFERINDU-SE LA CIRCUMSTANTA “”DACA BASESCU VA FACE FATA PRESIUNII STRAZII!”””!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SI CEL ALES VICEPRESEDINTE P.S.D. DAR SI RAPORTOR IN EUROPEAN PATRLIAMENT,ADRIAN SEVERIN A INTORS- O SPUNAND DUPA CE SI-A ATINS SCOPUL; MARSAV CA NU TREBUIE CA GEOANA SA FIE INVINUIT.LA UNISON ,ACEASI TACTICA A SLAVIRII POSFACTUM A CELUI SACRIFICAT(MIRCEA GEOANA ),A ADOPTAT-O SI LOAZA MAZARE
DIN VARA ANULUI 2009,S-A AMANT IAR DECIZIA IN CAZUL MONICAI RIDZI ,COMISIA JURIDICA DIN CADRUL SENATULUI ASTEPTAND DE FAPT SCHIMBAREA LUI MIRCEA GEOANA PENTRU A PUTEA SA O SCOATA BASMA CURATA PE PRIETENA EBEI!CICA MONICA AR FI ADUS O O IRELEVANTA DOVADA PRECUM,CA AR FI GRAVIDA IN LUNA A 8 A !
DECONSPIRAT INCA DIN 22.02.2010,ACUM,PE23.02.2010 PONTA A INTORS-O LA B.P.N.FACAND PUBLICA PRECIZAREA SPRIJINULUI PENTRU GEOANA A PRESEDENTIEI SENATULUI-FARA SA SE INDICE MENTIUNEA” PANA LA ALEGERILE PARLAMENTARE SI LOCALE DIN 2012.“
INTR-O PERIOADA relativ scurta de timp,fostul procuror devenitAVOCATUL PONTA ,A APARAT cam MULTI INFRACTORI Dureros, dar este adevărat. Ce rău este că poporul(T.S.D. dar si SENIORII), nu cunoaşte multe,foarte multe ,asemenea fapte,ale politicienilor noştri. =Victor a , parvenitinca din 2001 prelund modelul protectorului Adrian :AVANSAREA PE CALEA FUSTELOR
DE CE SE GRABEA NASTASE INCA DIN ZIUA ALEGERII LUI PONTA SA FIE REVALIDAT IN FUNCTIA DE PRESEDINTE AL CONSILIUL NATIONAL P.S.D. ?PENTU CA MASS -MEDIA OPINIA PUBLICA ,SOCIETATEA CIVILA ,DAR SI POPORUL PSD-ist VOTANT ,SA NU AFLE DESPRE SPRIJINUL EVREIESC DAT IN MOD DIRECT CELOR 4 MUSCHETARI PSDl NASTASE ,SEVERIN,MITREA,PONTA!!!!!!
NU CRISTIAN DIACONESCU TREBUIE SA PLECE DIN P.S.D.,CI SE IMPUNE SA DEMISIONEZE PONTA,NASTASE,MITREA,SEVERIN MAZARE,OPRISAN PRECUM ,SI ALTI TRADATORI PROEVREI ,
Victor Ponta: Aş fi fericit dacă Antonescu ar trece la PSD25 ian 2010, 17:45
Victor Ponta afirmă, într-un interviu acordat Evenimentul Zilei, că nu va candida la preşedinţia PSD şi că ar susţine o formulă de conducere Cristian Diaconescu – Adrian Năstase, iar despre Crin Antonescu are numai cuvinte de laudă şi ar dori ca acesta să treacă la PSD.
Ponta a spus că va candida la o funcţie de conducere în PSD numai cu condiţia să existe un proiect în care să creadă, explicând că nu crede nici în proiectul Mircea Geoană şi nici în cel Miron Mitrea. Despre Adrian Năsatse aspune că nu va candida niciodată împotriva acestuia. Pentru Victor Ponta cea mai fericită formulă ar fi Diaconescu-Năstase – “Aş vota un astfel de proiect”.
“Nu am dus nici un proiect la bun sfârşit. În 2005, am zis că îl susţin pe Mircea Geoană pentru că am vrut să reformeze PSD-ul. Nu s-a reformat. Apoi a apărut proiectul “Generaţia 2010″, să modificăm sistemul politic, să-l batem pe Traian Băsescu. Toate au început frumos şi nici unul nu s-a terminat. Istoria asta de “Meşterul Manole” este obositoare”, a spus Ponta despre Mircea Geoană, într-un interviu Evenimentul Zilei.
Întrebat dacă îl vede pe Crin Antonescu preşedinte în 2014, Ponta s-a arătat foarte fericit dacă Antonescu ar trece la PSD. “Aş fi foarte fericit dacă ar trece la PSD Crin Antonescu. Eu am spus foarte clar, dacă nu intra Mircea Geoană în turul doi, mă duceam cu Crin Antonescu de mână oriunde să-i fac campanie, nu aş fi avut nicio ezitare. Însă datoria mea, în primul rând, e faţă de PSD”, a răspuns Ponta care a precizat că Antonescu este printre puţinii care nu l-au dezamăgit până acum.
CUM TREBUIE DECRIPTATA FRAZA PONTANIANA REFERITOARE LA ANTONESCU :NE ASEMANAM ,DECI TREBUIE SA GUVERNAM SI PARTIDELE SI TARA IN INTERESUL CELUI CE NE SUSTINE :SIONISMUL-lui !!!
Iliescu nu exclude o nouă suspendare a preşedintelui Băsescu26 ian 2010, 11:21 |
După suspendarea din 2007 a preşedintelui Traian Băsescu, în ultima vreme se vehiculează în presă un nou scenariu similar. Confirmarea vine din partea fostului preşedinte Ion Iliescu.
Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat pentru România Liberă că nu exclude o nouă suspendare a preşedintelui.
“Depinde, în primul rând, de comportarea domniei sale. Eu sper că si domnul Băsescu să evolueze. Adica după cinci ani de experienţă, şi venind în al doilea mandat, să se şi liniştească puţin şi să abordeze lucrurile cu ceva mai multă înţelepciune. Sper”, a spus Ion Iliescu.
Şi preşedintele PNL, Crin Antonescu, a vorbit zilele trecute despre o posibilă suspendare a lui Traian Băsescu. “Nu sunt deloc convins că domnul Băsescu va duce la sfârşit acest mandat dacă va continua să se comporte din ce în ce mai departe de realitatea. Nu aş baga mâna în foc că Băsescu îşi termină mandatul”, spunea Crin Antonescu la Antena 3
Ponta: O nouă suspendare a lui Băsescu ar fi o eroare mare03 feb 2010, 15:17 |
Vicepreşedintele PSD nu crede că preşedintele va face ceva grav încât să merite să fie suspendat în al doilea mandat.
“Categoric cred că ar fi o mare greşeală, cel puţin în acest moment, şi nu cred că preşedintele Băsescu, în al doilea mandat, va face ceva cu adevărat grav ca să fie o suspendare întemeiată”, a declarat miercuri Ponta, în cadrul unei discuţii cu cititorii HotNews.
Vicepreşedintele PSD a respins totodată ideea unei alianţe cu PNL şi PC, avansată de preşedintele de onoare al conservatorilor, Dan Voiculescu: “Nu cred că trebuie să ne aliem cu PNL şi PC, ci doar să ne apărăm împreună atunci când puterea reprezentată de PD-L va ajunge inevitabil la abuzuri şi încălcări de principii fundamentale. Orice partid care deţine toată puterea (şi noi în 2001 – 2004) are accese de autoritarism.”
Preşedintele Traian Băsescu a fost suspendat în primăvara lui 2007, la iniţiativa PSD şi cu susţinerea PNL, PC şi UDMR. La referendumul privind demiterea sa, Băsescu a fost reconfirmat în funcţie însă.
Adrian Nastase: In 2008, in formula cu liberalii, noi am fi dat premierul Joi, 04 Februarie 2010, ora 21:1
Presedintele Consiliului National al PSD, Adrian Nastase, dezvaluie ca social-democratii obtinusera in 2008 acordul liberalilor de a da primul-ministru, dar “s-a ales varianta mai usoara”, cea a intrarii cu PD-L la guvernare.
“In 2008, in decembrie, cand Miron Mitrea vroia repede la putere, si el si alti colegi, au fost atunci 42 sau 43 in favoarea intrarii la guvernare si 17 impotriva. Dar ceea ce a contat foarte mult a fost si punctul de vedere al presedintelui partidului care nu a crezut in sansa unei coalitii cu liberalii cu care se discutase si cu care trebuia sa incepem o batalie dura, cu incercarea de a impune un prim-ministru al nostru”, a dezvaluit Nastase joi seara, la Realitatea TV, referindu-se la batalia care urma sa fie purtata cu presedintele Traian Basescu pentru impunerea unui premier din partea PSD-PNL.
“A fost acceptata solutia mai usoara, dar, ceea ce s-a spus mai putin, este ca in formula cu liberalii noi aveam primul ministru”, a mai dezvaluit Adrian Nastase, contrazicand astfel declaratiile repetate ale liderilor PNL din acea vreme care sustineau ca au solicitat postul de prim-ministru atat la negocierile cu PSD, cat si la cele cu PD-L.
“In formula cu PD-L, am anticipat toate mutarile si le-am spus un lucru: ‘dorim sa stam un an la putere si apoi patru in opozitie sau mai stam un an in opozitie si apoi patru ani la putere?’. Au ales”, a mai adaugat Nastase.
In opinia sa, intrarea la guvernare alaturi de PD-L a fost “una dintre marile noastre erori de ordin strategic pentru care am platit nu pe termen scurt, la prezidentiale, ci pe temen mediu, in ceea ce priveste credibilitatea mesajului nostru”, a mai spus candidatul la sefia PSD.
Miron Mitrea e un buldozer in organizare
Adrian Nastase s-a aratat, surprinzator, foarte diplomat cu contracandidatul sau Miron Mitrea. “Este un tip special, are foarte multa forta, e un buldozer in organizare. La un moment dat nu stiut ce vrea, dupa aia a stiu dar nu a mai gasit spijinul necesar. Acum cauta o forma de a reveni in echipa. Are o mare capacitate de organizare”, si-a laudat Adrian Nastase contracandidatul, remarcand si bannerele si pliantele cu care Mitrea a venit joi, la Consiliul National.
Eu am reparat situatia cu Mugur Ciuvica
In momentul in care moderatorul emisiunii “Realitatea Zilei” a adus in discutie subiectul Mugur Ciuvica, Adrian Nastase a tinut sa faca anumite precizari.
“Mugur Ciuvica a cazut in propria capcana. S-a intamplat un lucru ciudat, pentru prima data politia a fost foarte eficienta. Era pentru prima data cand aveau de a face cu un text pe Internet. L-au descoperit si l-au gasit pe tipul asta care se intalnea cu fostul sef de cabinet al lui Emil Constantinescu”, a reamintit Nastase contextul in care a fost arestat Mugur Ciuvica.
Adrian Nastase a tinut sa sublinieze insa ca a reparat el insusi situatia. “Mi-am cerut scuze cand am aflat, am reparat acest lucru(…) imediat s-a indreptat aceasta chestiune”, a explicat fostul premier, fara sa ofere mai multe detalii despre modul in care a intervenit pentru “repararea” situatiei.
DUPA CE L-A CONVINS PE ILESCU SA RECURGA LA SANTAJUL DE PARTID IN CE PRIVESTE RETRAGEREA DIN TOATE FUNCTIILE -DACA VA FI REALES GEOANA ,Adrian Nastase plange dupa Iliescu si-l ataca pe Geoana 16 February, 2010 20:43 PM
Adrian Nastase a lansat un nou atac la adresa lui Mircea Geoana, imediat dupa ce Ion Iliescu a anuntat ca se retrage din toate functiile pe care le detine in partid. Fostul premier al Romaniei, din perioada 2000-2004, vorbeste despre “listacii” actualului lider, despre “cooperativa” de la varful PSD si considera ca Geoana trebuie sa isi puna mai multe intrebari in ceea ce priveste caracterul sau.
Adrian Nastase il acuza pe Mircea Geoana ca vrea sa il scoata pe Ion Iliescu din PSD, partid format chiar de catre fostul sef al statului. “In 2005, Mircea Geoana a candidat impotriva lui Iliescu, desi partidul hotarase in 2004, ca Iliescu va fi presedintele partidului dupa alegeri. In 2010, Mircea Geoana, prin actiunea unei camarile si schimbarea statutului, vrea sa il izgoneasca pe Iliescu din partidul sau”, afirma fostul premier, care crede insa ca aceasta actiune nu va reusi. Nastase face referiri si la caracterul lui Mircea Geoana si la calitatea umana a acestuia, sfatuindu-l sa demonstreze ca are asa ceva. “Alegerile pot fi castigate sau pierdute. Dar legaturile interne, principiile comune, increderea, atunci cand sunt rupte si incalcate, e aproape imposibil sa le refaci. Fiindca aici nu mai conteaza strategia sau calculele. Aici conteaza calitatea umana. Conteaza caracterul. Conteaza sa fii om de onoare. Inainte de a da un raspuns sincer cu privire la viitorul partidului, Mircea Geoana trebuie sa demonstreze ca are astfel de calitati”, arata Adrian Nastase pe blogul sau, in postarea intitulata “Respectul fata de Ion Iliescu”.
Atitudinea fata de Iliescu mai grava decat vizita la Vantu
Pentru a arata cat de grava este decizia lui Iliescu de a se retrage din functiile din partid, Adrian Nastase face o comparatie intre doua greseli ale lui Mircea Geoana. Mai exact, fostul premier se refera la vizita pe actualul lider al PSD a facut-o inainte campaniei la Sorin Ovidiu Vantu, dar pe care o considera mai putin grava decat atitudinea sa fata de Ion Iliescu. “Vinovatia de a merge in ceas de noapte la Vantu, impotriva tuturor instinctelor normale ale unui candidat cu bun-simt, este parca mai mica in contextul actual decat vinovatia de a-l impinge pe Ion Iliescu la o asemenea declaratie”, considera Nastase.
“Listacii” si “cooperativa”
Fostul premier este de parere ca sansele ca Iliescu sa se razgandeasca si sa nu renunte la functiile din partid sunt extrem de mici, de vina fiind “listacii” lui Geoana si “cooperativa” de la varful PSD. Vazand modul in care multi dintre “listacii” lui Geoana s-au comportat ieri, mi-e greu sa cred ca exista o cale de intoarcere in ce priveste gestul lui Ion Iliescu. Niciodata nu am vazut o asemenea atitudine obtuza si atata lipsa de toleranta. La o sedinta in care nu s-au respectat prevederile statutare, am vazut cum mesajul si argumentele lui Ion Iliescu nu doar ca nu au mai fost luate in considerare, dar nici macar nu mai erau ascultate. Am participat amandoi la o sedinta in care parea ca suntem intr-un alt partid si ca totul e facut doar de fatada. Cu aceasta “cooperativa” la varf, PSD-ul adevarat, al sutelor de mii de militanti din tara, nu mai poate sa respire. Eu mi-am retras candidatura tocmai pentru ca n-am vrut sa legitimez asa ceva. Iar declaratia lui Ion Iliescu vine in continuare, in opinia mea, tot ca o forma de protest”, afirma Adrian Nastase. (G.T.)
ESTE EVIDENT CA A FOST CEL PUTIN VICIAT CONSIMTAMANTUL VOTANTILOR LA CONGRES,DECI VOTUL ESTE NUL
Diaconescu: Nu am murit incaMarti, 23 Februarie 2010, ora 22:18
Senatorul social-democrat Cristian Diaconescu spune ca nu este de acord cu ceea ce se spune atat in presa, cat si de catre colegii sai privind sfarsitul carierei sale si ca inca exista foarte multi pesedisti care inca au mare incredere in el.
“Nu am murit inca si ma bucur foarte mult ca inca am simpatia foarte multor colegi. Eu sunt intr-un top al increderii social-democratilor. (…) Cred ca acum imi incep cariera politica, in niciun caz nu o termin”, a declarat Cristian Diaconescu, intr-o emisiune la Antena 2.
Mitrea: Diaconescu a dat cu piciorul la o cariera promitatoare
Diaconescu a precizat ca decizia pe care a luat-o la Congres de a isi retrage candidatura si a-i oferi sprijinul sau lui Mircea Geoana a tinut strict de faptul ca toti cei care ii promisesera lui sprijinul s-au razgandit si i l-au acordat lui Ponta.
“In momentul in care grupul de colegi care il sustineau pe Victor Ponta a insistat ca aceasta este varianta mi s-a parut putin stranie aceasta decizie. Pentru ca varianta de a-l sustine pe Victor fusese si varianta de a ma sustine pe mine, deci as fi pierdut eu, care atunci eram in competitie.
Mi-era foarte clar ca cei care mi-au promis sprijinul si-au reorientat sprijinul intr-o alta directie. Dupa ce toti ceilalti colegi s-au aliat impotriva mea si a lui Mircea Geoana am facut ceea ce era normal”, a spus Diaconescu.
De ce si-a retras candidatura Cristian Diaconescu?
El a negat toate zvonurile aparute in presa cum ca ar fi fost santajat si ca decizia a luat-o fara sa se consulte cu nimeni, doar pe baza judecatii sale.
“Probabil ca fac o greseala fundamentala: chiar judec cu capul meu! Repet, am judecat numai cu capul meu, nu am fost influentat de nimeni. Nu inteleg de ce dupa Congres alta treaba nu avem decat daca Diaconescu a optat sau nu pentru Mircea Geoana dintr-o ratiune mai mult sau nu personala”, a mai spus liderul PSD.
Plec din PSD doar daca un social-democrat a ordonat monitorizarea
Diaconescu a lamurit si problema monitorizarii sale timp de zece zile, precizand ca a sesizat institutiile statului in legatura cu acest caz pentru a afla, atat el, cat si populatia, care este adevarul.
“Vreau sa clarific, nu numai pentru mine, pentru ca lucrurile sunt destul de dramatice daca exista o doza de adevar in aceasta chestiune, ci si pentru restul. Nu ma razboiesc cu jurnalistii, ei isi fac meseria. Vreau sa stiu si cred ca e util sa stim cu totii daca a existat o astfel de operatiune, daca a fost organizata legal sau ilegal. Nu exista niciun motiv sa nu clarificam aceste lucruri. Pentru sanatatea societatii romanesti este normal sa fac aceste lucruri”, a spus Diaconescu, precizand ca plangerea penala nu este impotriva jurnalistei Floriana Jucan.
Diaconescu a facut plangere la Parchet dupa ce a fost monitorizat
Liderul PSD a precizat ca este convins ca monitorizarea nu a fost facuta de vreuna dintre institutiile statului si ca in functie de ce va decide instanta va vedea daca ramane sau nu in PSD.
“Categoric nu este vorba de o institutie a statului si tocmai de aceea trebuie sa stim despre cine este vorba. Nu am contactat-o pe Floriana Jucan, nu cu Floriana Jucan am eu vreo dificultate! Pe mine ma intereseaza daca s-a facut politie politica in acest caz.
(Plecarea mea din PSD, n.red.) depinde foarte mult de concluziile pe care le va trage Parchetul in acest caz. Dar eu sper ca acest lucru sa nu se confirme si sa nu fie cazul. Si nu e neaparat sa raman in politica. Sper ca n-a fost vorba de nicio monitorizare, ci doar de o neintelegere”, a mai spus Diaconescu.
Marti, 23 Februarie 2010, ora 07:0Diaconescu chiar se gandeste sa plece
In ciuda afirmatiilor ca nu paraseste partidul, lui Cristian Diaconescu ii este din ce in ce mai greu inauntru.
Dupa ce s-a acoperit de penibil si s-a retras din cursa mizand pe un cal care s-a dovedit mort – macar daca nu preciza inspre cine se indreapta sustinerea sa – senatorul a trebuit sa faca fata intrebarilor colegilor, prietenilor, mustrarilor.
Dar mai ales privirilor, care exprimau mai clar decat orice propozitie cu cata pretuire s-a ales in ultimele zile.
Si ne-a spus cineva ca la capatul unor conversatii la capatul carora s-a simtit foarte prost, s-ar fi confesat unor apropiati si le-a spus ca il bate gandul sa se limiteze la o cariera strict profesionala, cum i-a prezis Puiu Pascu.
Alte voci sustin insa ca totul a fost o regie magistrala, cu bataie lunga, la ale carei butoane n-am aflat cine a lucrat. Inclinam insa sa credem prima varianta.
Dupa cateva ore ,PONTA O INTOARCE INTERESAT CACI II ESTE TEAMA CA DIACONESCU VA AFLA CA GEORGE MAIOR SI PONTA SUNT IMPLICATI IN MONITORIZARE !Marti, 23 Februarie 2010, ora 11:16Ponta: Diaconescu ar fi un presedinte mai bun la Senat decat Geoana
DUPA CE CA FOST DECONSPIRAT, Victor Ponta confirma ca a existat un proiect politic in care Cristian Diaconescu urma sa preia sefia Senatului, dar acesta “s-a inchis sambata”, si afirma ca o relatie cu PD-L “este o iubire imposibila”, nemaifiind posibila o guvernare cu democrat-liberalii decat cu un premier social-democrat.
Invitat marti la Realitatea FM, Victor Ponta a vorbit despre schimbarile pe care ar dori sa le faca in partid, despre pozitia pe care o mai ocupa Ion Iliescu in PSD dar si despre bona filipineza a fetitei sale.
PSD dupa Congres
In privinta lui Cristian Diaconescu, acesta se pare ca a avut o sansa mare dar a ratat-o din motive inca greu de precizat. “L-am considerat aliatul meu principal in proiectul de modernizare a PSD, dar e dreptul lui de alegere (…) Au fost multe discutii, am gandit impreuna ce dorim sa facem, eu i-am spus ca ar fi un presedinte mai bun pentru Senat decat Mircea Geoana(…) Aceasta functie este a PSD, a fost castigata prin voturile cetatenilor (…) Ne vom bate pentru ca aceasta functie sa ramana a PSD”, a explicat Ponta, negand insa ca pe termen scurt si mediu ar mai viza schimbarea lui Geoana.
“Credeam ca in proiectul nostru Cristian Diaconescu putea sa ocupe acest loc. Dar proiectul s-a inchis sambata. Nu stiu ce s-a intamplat”, a conchis Ponta.
Noul presedinte PSD si-a exprimat si regretul pentru faptul ca Ardealul si Banatul nu sunt reprezentate la nivel de vicepresedinti, ca urmare a rezultatelor Congresului de sambata. Ponta a explicat ca acest lucru a fost posibil “printr-o repartizare incorecta a mandatelor”, fiecare organizatie din Ardeal venind la Congres cu 20 de delegati iar Bucurestiul cu peste 200. El a explicat ca va incerca sa repare aceasta greseala la sedinta de lunea viitoare, cand va numi, prin puterea functiei pe care o detine, mai multi secretari executivi din aceasta zona a tarii, pentru a echilibra situatia.
In ceea ce il priveste pe Ion Iliescu, acesta ramane presedinte fondator al partidului, “pentru ca asta nu se poate vota o data la 4 ani”, dar nu si presedinte de onoare, “functie din care s-a retras”. “Secretul puterii simbolice pe care o are Ion Iliescu este ca in ultimii 60 de ani a fost consecvent. Este cel mai reprezentativ om de stanga, si asta ii da dreptul de a vorbi. Nu inseamna ca o sa facem intotdeauna ceea ce spune, dar respectul ramane”, a explicat Ponta, precizand foarte clar ca PSD trebuie sa isi “asume si lucrurile bune si pe cele rele”, si sa nu incerce sa “conteste istoria” si cele petrecute la mineriade si in Piata Universitatii.
Schimbari in partid
Noul presedinte PSD isi propune sa modernizeze structura partidului, in sensul ca “celula” de partid sa fie unitatea electorala, in conformitate cu colegiile delimitate prin legea electorala, si sa nu se mai respecte structura administrativa actuala, corespunzatoare judetelor si localitatilor.
O alta schimbare in partid ar fi organizarea de conventii anuale la care presedintele sa primeasca sau nu un vot de incredere. “O data pe an sa discutam probleme de ideologie si sa poti sa intrebi colegii prin vot : ‘mai aveti incredere in mine?’ Daca nu, conducerea se considera demisa si se organizeaza alegeri. Daca da, ati votat, nu mai carcotim!”, a precizat Ponta, subliniind si ca “din an in an simt nevoia unui control al partidului, un mandat de 4 ani necontrolat mi se pare foarte lung”.
Relatiile cu PD-L si PNL
Intrebat daca l-ar mai “lua la bataie” pe Emil Boc, asa cum amenintase mai demult, Ponta a tinut sa precizeze ca acum nu ar mai vorbi si nici nu ar mai proceda asa. “Inainte de a ocupa functia de presedinte aveam libertatea de a vorbi asa, libertatea de a fi Victor Ponta. Poti sa iti permiti anumite lucruri cand esti Victor Ponta nu si cand esti presedinte PSD, aceste excese nu vor mai exista in viitor”, a precizat noul lider PSD.
Acesta a punctat foarte clar si faptul ca relatia cu PD-L este “o iubire imposibila dupa cele 9 luni de guvernare”. “Nu vom mai fi niciodata aliati, eu vad acest lucru imposibil”, a mai spus el, precizand insa ca o intrare la guvernare a PSD inainte de alegeri ar fi posibila doar cu un premier PSD sau independent sustinut de PSD.
“Dar proiectul nostru politic nu trebuie sa se raporteze la Traian Basescu. Am sa ma bat cu PD-L, sa creez o alternativa ca sa castigam alegerile in 2012, dar nu o sa raman cantonat in obsesia Traian Basescu pentru ca obsesiile sunt contraproductive”, a mai spus Ponta.
In schimb, relatia cu PNL este foarte clara si directa. “Vom colabora cu PNL numai cand e vorba de principii, de salvarea democratiei, de abuzuri, in rest fiecare este pe drumul sau ideologic. Avem foarte putine proiecte comune”, a declarat Ponta, recunoscand insa ca ideea lui Crin Antonescu, de destructurare a PD-L nu este imposibila, mai ales ca el insusi crede intr-un sistem politic bipolar. “Dar cine castiga batalia dintre PD-L si PNL nu este problema mea”, a precizat Ponta.
Bona din Filipine pentru fetita
Intrebat daca este adevarat ca are doua bone din Filipine pentru fetita lui si a Dacianei Sarbu, Victor Ponta a raspuns ca are doar una, pe care o plateste cu 500 de dolari pe luna.
“Are contract de munca, sta toata ziua cu fetita noastra pentru ca suntem plecati tot timpul. Ne-am dorit sa nu fie cineva care sa fie usor de contactat de tabloide(…) Nu a fost ideea mea, a fost a Dacianei, e o idee buna dar cea mai mare munca o face tot soacra mea”, a mai precizat el.
Ponta conduce PSD din biroul lui Năstase
Florin Ciornei
Marţi, 23 Februarie 2010
În prima zi de lucru, noul lider al social-democraţilor şi-a luat în primire biroul de la partid şi a dat primele directive privind ordinea şi disciplina.
Este aproape o cutumă în PSD ca, atunci atunci când îi iei scaunul şefului, să nu te instalezi şi în biroul său. Victor Ponta a urmat această regulă nescrisă şi ieri, când a venit la sediul central al partidului să-şi ia în primire scaunul de preşedinte, nu s-a oprit la biroul folosit de Mircea Geoană. El l-a preferat pe cel din care Adrian Năstase, în perioada sa de glorie, a condus partidul.
Geoană, lăsat fără birou
„Unde a stat Mircea Geoană va fi amenajat biroul vicepreşedinţilor, ca să nu stea pe hol. Tot acolo se vor face şi primirile oficiale”, a expus Liviu Dragnea, secretarul general al PSD, una din primele măsuri luate. Acesta a fost un semnal cât se poate de direct pentru Geoană să vină să-şi strângă lucrurile.
O astfel de schimbare făcuse şi Geoană în aprilie 2005, când a preluat partidul. S-a ferit să se instaleze în biroul lui Năstase, pe care l-a oferit cu generozitate consilierilor săi. Acest birou a fost ocupat în timpul campaniei pentru prezidenţiale de Viorel Hrebenciuc şi echipa de strategi.
Până şi Ion Iliescu este sensibil la astfel de chestiuni. În 2005, când se întorsese să conducă partidul, el a mutat sediul PSD din clădirea aflată în Băneasa înapoi, în Kiseleff. Apoi, după pierderea alegerilor, el s-a mutat cu totul într-un alt sediu.
Interzis maşinilor în curte
Victor Ponta şi-a început prima zi de lucru ca preşedinte al PSD printr-o întâlnire, la sediul din Băneasa, cu Adrian Năstase şi departamentele conduse de acesta. Apoi, preşedintele PSD a venit la sediul partidului pentru prima şedinţă a Biroului Permanet al PSD. A ajuns printre primii, intrând în curte pe jos.
Cu acest exemplu a dat un prim semnal de fermitate şi a solicitat public colegilor săi să nu mai intre în curte cu maşinile, singurul exceptat fiind Ion Iliescu. „Maşina mea a rămas în afara sediului, nu vreau să pară aici un hotel de lux în care venim şi ne dăm jos din maşini la intrare”, a justificat el.
S-au conformat toţi. Şi Liviu Dragnea, şi Adrian Năstase, care a comentat că „puţină ordine nu strică”, calificând directiva lui Ponta ca pe „un lucru foarte bun”.
Vanghelie a fost cuminte
Până şi Marian Vanghelie şi-a parcat limuzina la poartă. Şi nu a fost singurul său gest de bunăvoinţă. A ascultat calm discuţiile, fără ostilitate sau tensiune.
Singurul comentariu făcut de Vanghelie în timpul şedinţei a fost când Liviu Dragnea a anunţat că, pe viitor, nu vor mai fi abordate probleme tehnice sau cele legate de organizaţii, şedinţele fiind rezervate „doar pentru discuţii mai înalte”. „Toţi cei aleşi aici discutăm lucruri înalte”, i-a replicat Vanghelie.
Astfel, prima şedinţă a noii conduceri a PSD a fost liniştită. Marii absenţi: Ion Iliescu şi Geoană, căruia funcţia de preşedinte al Senatului îi conferă şi calitatea de mebru al conducerii PSD. Geoană a spus că a avut treabă la Senat, dar nu a venit nici la întâlnirea dintre Ponta şi parlamentari PSD.
Cu Năstase în dreapta şi cu Dragnea în stânga, Ponta a prezidat o şedinţă scurtă, de o oră şi un sfert, cu decizii punctuale, cum ar fi: Mircea Geoană va fi în continuare susţinut de PSD în postul de preşedinte al Senatului; PSD va depune moţiune de cenzură dacă guvernul nu renunţă la măsura de impozitare a pensiilor.
Proces cu actori grei pentru Palatul Marmorosch BlankAutor: 24 Februarie 2010
BNR revendică în justiţie clădirea Marmorosch Blank, din centrul vechi al Capitalei. Proprietarul actual, o firmă cu acţionari cercetaţi penal, ar putea distruge imobilul-monument.
Banca Naţională a României, BRD, Ministerul Finanţelor, RA-APPS, dar şi o firmă al cărei acţionariat trimite către omul de afaceri Puiu Popoviciu sunt implicaţi într-un proces de al cărui rezultat poate depinde soarta uneia dintre cele mai vechi şi impunătoare clădiri din centrul Capitalei, clădirea Marmorosch Blank.
După ce a trecut din patrimoniul regatului României în cel al Băncii Naţionale, edificiul a ajuns în administrarea directă a statului comunist, al unei instituţii legate puternic de serviciile secrete, pentru ca apoi să ajungă sediu central al celei de-a doua bănci locale, BRD, şi, în final, proprietate a unei firme care ar putea să o distrugă dacă duce la capăt un proiect de ridicare a unui turn înalt de 37 de metri, situat chiar pe locul monumentului istoric. Nume importante sunt implicate în proces, de la cel al fostului ministru al justiţiei, Valeriu Stoica, avocatul BRD, la cel al lui Gabriel Zbârcea, fostul preşedinte al AVAS, aflat în proces în postura de apărător al proprietarului clădirii, SC Doamnei Imobiliare SRL.
Departe de subiect nu pare a fi nici omul de afaceri Puiu Popoviciu, implicat în mai multe scandaluri, printre care construcţia centrului comercial Băneasa pe un teren dobândit, spun procurorii, prin fraudă. Clădirea, printre cele mai importante din Capitală, a fost construită între anii 1915 şi 1923 după planurile arhitectului Petre Antonescu, acelaşi care a proiectat Arcul de Triumf, Primăria Capitalei, Cazinoul din Sinaia sau Facultatea de Drept.
Banca Marmorosch Blank a fost constituită la 1 ianuarie 1864, prin asocierea între Iacob Marmorosch, care avea o bancă încă din anul 1848, cu un alt bancher, pe nume Mauriciu Blank. În anii 1920, Banca Marmorosch Blank era cea mai puternică bancă comercială din România, având 25 de sucursale în regat şi patru în străinătate.
10 milioane de euro este preţul pe care l-a încasat BRD pe palatul Marmorosch Blank, după ce îl cumpărase în urmă cu trei ani cu 737.000 de euro
BNR încearcă să redobândească dreptul de proprietate asupra clădirii Marmorosch Blank. Între timp, actualul proprietar vrea să adauge 37 de metri de sticlă şi metal peste acoperiş.
Nume grele ale unor oameni de afaceri controversaţi, avocaţi de renume, instituţii ale statului, dar şi a doua bancă din România sunt implicate într-un proces de al cărui rezultat poate depinde soarta uneia dintre cele mai vechi şi impunătoare edificii din centrul Capitalei, clădirea băncii Marmorosch Blank, fost sediu al BRD, situată în imediata vecinătate a băncii centrale. Părţile implicate în dosarul cu numărul 20.898/3/2008 s-au prezentat ultima dată la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia 5, Comercial în urmă cu câteva zile, însă instanţa a decis săptămâna aceasta o nouă amânare.
Pe scurt, Banca Naţională încearcă să redobândească dreptul de proprietate asupra clădirii, după ce aceasta a trecut prin mâna mai multor entităţi de stat sau private, de la instituţii comuniste la unele postrevoluţionare, până la BRD şi la o firmă destul de obscură, specializată în tranzacţii imobiliare. Actualul proprietar, firma Doamnei Imobiliare SRL, face demersuri pentru a construi deasupra clădirii istorice un edificiu de 37 de metri. Solicitarea a ajuns deja în Comisia Tehnică de Urbanism a Primăriei Capitalei, unde ar putea beneficia de un sprijin important, în condiţiile în care şeful comisiei, Sorin Gabrea, este unul dintre acţionarii firmei care a realizat proiectul, adică Western Outdoor.
De la BNR la BRD, prin PCR
Povestea clădirii care, înainte de a intra în proprietatea BNR, a folosit drept sediu pentru una dintre primele bănci locale, Marmorosch Blank, începe în 1937, când banca centrală a achiziţionat-o de la Societatea de Construcţii şi Lucrări Publice pentru suma de 50,4 milioane de lei (echivalentul a 500 de mii de dolari la vremea aceea), în baza contractului cu numărul 218/1937. Prin Decretul nr. 1056/1946, clădirea a fost naţionalizată, pentru ca, în 1961, să intre în posesia Ministerului Finanţelor. Mai departe, statul comunist a trecut-o în administrarea Oficiului Economic Central Carpaţi şi, mai departe, după Revoluţie, în cea a nou-înfiinţatei RA-APPS (Regia Autonomă- Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat, de unde a fost cumpărată de BRD, care la rându-i a vândut-o actualui proprietar de drept.
Tranzacţii cu iz de servicii secrete…
Oficiul Economic Central Carpaţi, ultimul proprietar anterevoluţionar, aduna o bună parte a rezervelor de valută, dar şi a unităţilor de producţie şi servicii din economia comunistă sub administrarea Partidului Comunist Român. Prin statutul său, având printre activităţi şi comerţul exterior, ea activa sub oblăduirea serviciului de informaţii externe (DIE şi, mai apoi, CIE). Din acest motiv, probabil, prima hotărâre de guvern care a trecut clădirea din administrarea RA-APPS în cea a Băncii Române pentru Dezvoltare (pe atunci deţinută integral de stat) nu a fost publicată în Monitorul Oficial, având caracter militar şi fiind astfel protejată de articolul 107 din Constituţie.
Practic, în acest fel, RA-APPS a cedat drepturile de administrare fără ca statul să fie nevoit să facă publică tranzacţia sau să anunţe proprietarul de dinainte de naţionalizare, fapt acuzat şi de Banca Naţională în procesul pe care îl poartă. Doar câteva luni după apariţia primei hotărâri (nr. 423/1991), vine o altă hotărâre (nr. 811/1991), care include imobilul pe „lista imobilelor ce pot fi înstrăinate din patrimoniul RA-APPS în proprietatea actualilor deţinători“. Cum BRD era de câteva luni „deţinător actual“, avea de acum drepturi asupra clădirii.
…şi de afaceri dubioase
O simplă privire aruncată asupra acţionariatului SC. Doamnei Imobiliare SRL ridică numeroase semne de întrebare asupra legăturilor acesteia cu lumea politică şi nu numai. Potrivit Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, asociaţi la această firmă sunt Bejenaru Andrei-Mihai, cu 1%, şi două căsuţe poştale din Cipru, adică Tatika Investements Limited şi Blandon Enterprises Ltd. Atât persoana fizică, cât şi firma Tatika Ltd au legătură cu Puiu Popoviciu, omul de afaceri implicat în scandalul centrului comercial Băneasa.
De altfel, Tatika Investements ltd es¬te de găsit în acţionariatul mai multor firme legate de proiectele lui Popoviciu.În plus, Mihai Andrei Bejenaru a fost cercetat, alături de Gabriel Popoviciu, într-un dosar legat de „aducerea u¬nui teren ca aport la capitalul so¬¬cial al Băneasa Investments“, fapt care, potrivit procurorilor, „a cauzat un prejudiciu de 2,24 milioane de dolari“.
O afacere superprofitabilă
BRD (de această dată cu acţionar majoritar Société Générale) a achiziţionat clădirea de la RAAPPS în 2004, plătind suma de 737.000 de euro cu TVA, potrivit contractului de vânzare-cumpărare. După numai trei ani, în 2007, tot BRD a vândut-o actualului proprietar, cu 10,5 milioane de euro. În acest context, afacerea este superprofitabilă, cu precizarea că BRD a investit, în toată perioada cât a funcţionat în clădire, în modernizarea şi consolidarea acesteia.
Clădirea, printre cele mai importante din Capitală, este monument istoric, fiind construită între anii 1915 şi 1923 după planurile arhitectului Petre Antonescu, acelaşi care a proiectat Arcul de Triumf, Primăria Capitalei, Cazinoul din Sinaia sau Facultatea de Drept. Banca Marmorosch Blank a fost constituită la 1 ianuarie 1864, prin asocierea între Iacob Marmorosch, care avea ….
@ MAAT
Esti chiar lipsit de bun simt cu postarile tale exasperat de lungi!
Urasc si detest cenzura, sa fim bine intelesi, dar tu si persoane ca tine trebuiesc restrictionate asupra marimii textului.
@barosanul
maat e consecvent in blandetea sa apocaliptica.
D-le ministru,
Cu speranta ca nu va veti supara si ca veti privi acest demers al meu ca o completare la multe alte demersuri similare din ultima vreme, voi reda mai jos ceea ce am transmis pe e-mail unor lideri PNL, deputati/senatori, sperand ca, intr-un final, poate se va fi sesizat cineva (parerea mea e ca nu, dar, cine stie? )
Asadar:
Doamnelor, domnisoarelor si domnilor,
Stimati colegi si stimate colege din PNL,
Astazi a aparut asta:
http://www.petitieo nline.ro/ petitie/apel_ al_unor_tineri_ liberali- p21955051.html
Acum cateva zile a aparut si asta:
http://www.petitieo nline.ro/ petitie/scrisoar e_deschisa_ catre_presedinte le_pnl-p61655048.html
Pe langa aceste scrisori, pe langa diversele apeluri, pe langa multe alte comentarii, pe langa atitudini si reprosuri, un lucru este cert:
Depinde de cum o sa fie facuta LISTA- pentru ca am convingerea ca va fi o lista, indiferent de reactiile “opozantilor” la o asemenea idee -cine o sa fie pe ea si in ce procent o sa fie dorinta presedintelui Antonescu (adica, numai pe cine va fi dorit dansul o sa gasim pe lista aia sau……).
Si pentru ca sunt consecvent, o sa va rog sa ma scuzati ca reiau si aici o propunere pe care am mai
formulat-o pe unele bloguri liberale, precum si pe cel al d-lui presedinte Antonescu, cu privire la o potentiala solutie la Congres, pentru tinerii liberali, si nu numai.
As fi incantat daca i-ati da macar un pic de atentie!
Deci:
O PROPUNERE – LISTA DESCHISA
“D-le Presedinte, nu sunt adeptul unei astfel de modalitati in care sa ne alegem conducerea centrala a partidului, o consider relativ nedemocratica si, cu siguranta, “inamicul” competitiei. TOTUSI, avand in vedere faptul ca o asemenea lista este propusa de catre dvs., am certitudinea ca o sa contina liberali adevarati, demni, fideli principiilor liberale, tineri si mai putin tineri, doamne si domni, corecti, integri si comunicativi. Propunerea pe care tin sa v-o supun atentiei este acea de a lasa lista deschisa, macar pentru 1-2 locuri, si sa cereti membrilor PNL sa se AUTOPROPUNA, functie de autoevaluarea fiecaruia, dvs. fiind cel ce veti fi ales intr-un final. Fac aceasta propunere pentru ca observ multi membri de partid care au fel de fel de sugestii, de critici, de laude, de…, de…., fata de activitatea dvs. si a conducerii PNL. Haideti sa vedem cine crede ca poate face parte dintr-o asemenea echipa de conducere, pe ce motive si cu ce obiectiv. E doar o propunere si rog a fi tratata ca atare. Cu stima..”
si O INTREBARE : IN FILIALE, dupa Congres, o luam de la capat cu alegerile. Pe lista? Hmmmm
Va multumesc pentru atentie!
Cu stima,
@barosanul
iata Motiunea Prin noi insine, acum!
http://www.pnl.ro/Upload/919aa4e5-4f10-43a8-a84c-ebcc67255d10.pdf
nici nu mai este vorba de cenzura, e vorba doar de bun simt.
excelent ,
poate ca in viitoarele luni o sa scrieti o carte ,absolut necesara
pentru cei interesati de doctrina ,ideologie etc ,adaptata
la noile tendinte din partid ,pe care majoritatea membrilor
de partid (nu ma refer la fripturisti ) sa o parcurga pentru
a vorbi aceeasi limba in partid; in viitorul apropiat
promit sa-ti recitesc cartea pe care mi-ai dat-o la
inceputul anilor 2000
@Barosanul
Referitor la remarcile tale cu privire la principiile lui Crin
Antonescu, mentionez ca sunt principii si valori asumate de catre PNL, care se regasesc si in actualul proiect politic. Le multumim celor 2 milioane de alegatori pentru increderea acordata. Faptul ca promisiunile din timpul campaniei nu au fost concretizate inca, este consecinta fireasca a necastigarii mandatului prezidential. PNL insa este decis sa lupte pentru valorile sale, deocamdata din opozitie, iar unul dintre obiectivele motiunii este accederea la guvernare, care ii va conferi forta necesara punerii in aplicare a tuturor principiilor liberale pe care le-a sustinut si le va sustine in continuare.
@Maat
Draga Maat, am sa te rog si eu sa scurtezi mesajele. Altfel, desi, dupa cum am mai zis, nu imi place deloc cenzura, din respect pentru cititorii mei, voi fi nevoit sa nu le mai public.
@Lordul John
@Barosanul
Milord, in primul rind multumesc ca v-ati luat timpul sa scrieti si pentru noi doi, pe scurt, raspunsul la ce inseamna istoric “prin noi insine”.
Am facut deja o prima lectura a motiunii, si cred ca va este evident ca cineva bine cunoscut si drag noua a avut o mina forte in conceptia si scrierea ei.
Cit despre Maat – important e articolul, importanta este motiunea. Chiar daca maestrul nu va avea timp sa ne ajute cu apocalistrul lui Maat – aceasta motiune trebuie sa devina cu mult mai mult decit un statement pe hirtie , iar aceasta, asa cum stiti, inseamna cel putin tot atita efort ca si conceptia sa – avem felul si spatiul nostru sa ne desfasuram si putem sari oricind inapoi la sediul nostru din ultimele zile.
Barosane – cred ca motiunea iti raspunde si la partea cu asumarea responsabilitatii de catre PNL pentru starea in care se gaseste tara acum. Kudos, adica bravo, din partea mea: a-ti recunoaste partea de responsabilitate intr-un dezastru e admirabila, inceputul real al unei schimbari, si conditia esentiala pentru credibilitate.
@cris
da, motiunea raspunde la intrebarile barosanului. Motiunea raspunde si la asteptarile mele. Abia astept sa ma intalnesc cu Maestrul Vosganian sambata la Conferinta judeteana.
@VV
Multumim ca v-ati luat un picut de timp si pentru noi. Stiu ca nu aveti prea mult timp acum, ca vin zile la fel de grele de ginduri si munca.
Cum ceilalti sunt prea draguti si blinzi sa o faca, I’ll take the responsibility and blame for that: pe timpul in care sunteti plecat, va rog puneti o bariera lui Maat. A trebuit sa ne retragem intr-un colt de blog pina acum ca sa putem discuta in liniste, si nici o rugaminte a noastra nu a avut alt efect decit un potop si mai si de vorbe. HELP!
Domnule VARUJAN VOSGANIAN,
Ceea ce ne transmiteti dvs. este extraordinar si de dorit, nu numai pentru cei 2 milioane de votanti pe care toti ii folosesc acum ca o justificare a deciziilor ce vor a se lua; este un deziderat al tuturor romanilor de a trai intr-o tara mai ordonata, mai disciplinata, mai functionala, mai performanta………., mai europeana.
Poate tocmai de aceea este necesara o evolutie ideologica a PNL, pentru faptul ca la finele anului 2009 partidul nostru nu a dispus de resursele interne necesare pentru a se face auzit si inteles de catre toti romanii.
Ca individ care am participat activ SI DIN SUFLET la campania de promovare a d-lui Crin Antonescu pentru alegerile prezidentiale, va dresez respectuos rugamintea de a va apleca asupra scrisorii D-lui CODRIN SCUTARU si, prin bunavointa dvs., sa ne prezentati un punct de vedere.
Domnule Vosganian,
Sunt foarte impresionat de 3 lucruri din Motiunea Dl Antonescu
1. imi satisface dorinta de ani buni ca PNL sa-si recunoasca vina partiala pt situatia actuala. Pt mine ar fi ideak ca ulterior aceasta sa se materializeze si intr-o reconciliere si o usoara apropiere cu Casa Regala.
2. ideea formarii unui ‘Shadow Government’, Guvern din Umbra cum ii spuneti in Romania.
3. ideea unei sistem suplu de legi
Aceste idei le-am exprimat pe aici pe forum, dar nu vreau sa credeti ca eu consider vre-o clipa ca au fost preluate de aici, dar asta arata caracterul nou al PNL pe care-l apreciez si care acum pot spune ca ma reprezinta.
Iar daca ideile ar fi fost preluate de pe formum nu i-ar aduce decit si mai multe laude pt ca un lider si un partid care se respecta trebuie sa fie deschis la sugestii.
Domnule Vosganian,
Nu mi-ati raspuns la o intrebare
Eu vreau pastrarea Parlamentului Bi-cameral ca pe o GARANTIE a continuarii democratiei in Romania, unde un Parlament Unicameral ar conduce la instaurarea Dictaturii, prin partidul stat PDL. Care este parerea domneavoastra?
Merci!
@barosanul
Subscriu parerilor tale. As mai adauga cateva:
4. Depolitizarea administratiei. Numiri politice pana la nivelul secretarului de stat. Pe langa avantajele evidente mai tempereaza oportunismul in partid.
5. Se pun bazele comisiilor de experti care sa furnizeze alesilor pe langa monitorizarea guvernamentala si accesul la informatii de la “firul ierbii”.
6. Preluarea marketing-ului ca forma de promovare a programului PNL si mai ales ca forma de finantare deschisa, moderna si activa. Avem mare nevoie de asa ceva. Electoratul nostru de baza e foarte activ pe internet si e si foarte plin de idei.
Iata ca si problema responsabilitatii, cerute cu insistenta de tibi si-a gasit raspuns in “PNL- Prin noi insine, ACUM!”
Este imbucurator faptul ca lucruri discutate pe acest blog si-au gasit aplicabilitatea in reconstructia identitara a PNL, cea ce ne face sa fim si mai mandri de gazda noastra, care chiar daca nu este in permanenta intre noi, a inteles sa cearna din framantarile noastre “huilice” cateva nestemate care bine slefuite sa poata fi asezate pe sceptrul liberal.
@barosanul
Parlamanetul bicameral se va pastra. Stai, sa terminam cu Congresul, sa alegem echipa lui Crin, sa o punem la treaba si apoi o parte dintre noi, ne vom concentra si pe rezolvarea acestei, aparente, pozitii de mat in trei mutari. Bobby Fischer nu doarme!
@ Lorduljohn
In posterioara anterioara am mentionat despre depolitizare etc, dar e f bine sa vina din mai multe voci.
Mentinerea Bicameralismului consider ca trebuie sa sa fie o prioritate stringenta a PNL
D-le ministru,
De ce ma cenzurati?
E doar o intrebare!
@ Barosane
E posterioara sau anterioara?
@ Lordul John
VV doar a zis ca nu vine pe blog pina pe 5, nu ca nu te vezi cu el simbata. Ce sa faci, pina atunci ne vezi numai pe noi astia mai “huilici”. Loved that.
@ Chris
HAHAHA I was in stitches! I don’t know about you.
Am vrut sa scriu in postarea anterioara, care si aia era o timpenie pt ca Lorduljohn se referea la altceva dar eu am fost asa in goana trenului nebun.
@Barosanul
Ei, daca rizi e bine. Si vad ca esti bine dispus si dupa easy peasy. Mie imi place hoydee toydee. (e expresie sudista pentru nasul pe sus) si dali, dali (adica repejor in germana). Na, rizi, ca prea ai fost incruntat. De lord ce sa mai zic, s-a topit de tot: dupa ce ne ne face apocaliptici si ne da la reciclare, acum ne mai face si mineri, adica “huilici”.
Oricum, sa vedem acum cum se concretizeaza ce am gindit si gindim toti. Pentru ca asa cum spui si spun e munca grea. Ce nu i-am spus Corinei la treaba cu PR de exemplu, este ca proiectele astea doua ale mele au inceput acum 8 luni, dar se intind pe jumatate de stat si astept rezultate consistente abia peste vreo 3 ani, iar deplina inflorire cam in 5, dupa care stabilizarea vine in urmatorii 5. Vorba unor prieteni de-ai mei de aici, cind am venit si incercau sa ma imbarbateze: primii 10 ani sunt grei, ca dupa aceea te obisnuiesti.
@ Cris
Au fost blinzi cu tine!
Se zice primii 10 ani de fructificare ai programului sunt grei, pt ca dupa aceea iesi la pensie. Cu alte cuvinte iti trebuie 20 de ani pina sa ajunga proiectul la maturitate, iar apoi dupa 10 ani ai facut deja virsta pensionarii.
@cris
Daca Maestrul e undeva pe planeta unde internetul e meteoric, atunci sigur nu ne vedem. Eu voi fi, totusi, acolo. In ceea ce priveste raspunsul dat lui tibi, am vrut doar sa sugerez plasarea responsabilitatii in raport cu sloganul principal. Am realizat pe masura ce scriam avantajele si dezavantajele folosirii celor 4 R (Romania, responsabilitate, Respect, Reconstructie). Nu sunt un specialist in comunicare, dar simt ca litera R este o consoana puternica.
Si da, suntem huilici, caci ne aflam in subsolul postarilor. Hahaha
@Lordul John
@Barosanul
Pauza s-a terminat, revenim in subsol: Ingrijorarea mea este legata de cum va pune PNL in practica aceste principii. Timpul – 5 ani, asa cum o spun si eu si Barosanul este un timp scurt pentru asemenea proiect si trebuie lucrat in high gear, incepind cu acum si intr-un acum perpetuu. ( altfel rezultatul poate sa fie la fel de dezamagitor ca “specialistii” PNT-ului care nu existau). Oamenii: este un contrast cumplit intre ideile din articolul maestrului si motiune pe de o parte, si realitatea hands on pe care ai descris-o tu de la alegerile locale pe de alta parte.
Tu stii mecanismele interioare si modul in care se pot alege acesti oameni, in timp ce eu si barosanul suntem mai degraba sustinatori. Asa incit trebuie sa ne luminezi putin in aceasta privinta.
Deja la capitolul oameni am o prima intrebare. In mod cert nu toti cei din PNL sunt apti sa lucreze la asemenea probleme, si nu toti specialistii sunt PNL sau interesati in vreun fel sa fie membri de partid (nu stiu de barosanul, dar pe mine nu ma poate face nimeni membru in nici un partid, imi repugna clientelismul si oportunismul, si prefer ceea ce realizez azi acum cu miinile mele, decit ideile oricui, sedinte si vorbaraie). Cred ca trebuie sa ne gindim la un mod in care poti atrage specialisti veritabili, non PNL. Un om de felul barosanului, de exemplu, care a incercat vreodata si pe care nu l-a auzit nimeni pentru ca nu era nici un profit imediat pentru respectivii (nu e singurul, stiu si pe altii care au fost primiti cu aceeasi aroganta). In definitiv asta inseamna un “proiect Johannis” pus in fapta.
Milord, cum vezi matale partea interna de organizare in asa fel incit asemenea echipe sa poata fi stablite si mai ales la paritate cu specialisti care nu apartin nici unui partid?
Barosane, cum vezi tu ca specialist din afara, care ar putea lucra in asemenea echipa, un asemenea proiect? Ce reguli ar trebui impuse din partea specialistului pentru o echipa mixta?
@ Corina
Iar ai disparut? “Daca tu ai disparea, intr-o noapte oarecare, dulcea mea, amara mea, as pleca nebun pe mare”…Iti cintam si serenade numai sa apari. Ma rog, atit cit ne crezi. ( ca nici eu nu-l cred pe barosanul care a zis ca-mi face cinste dar nu mi-a raspuns daca la Ritz sau la Capsa, si nici macar de un profiterol virtual n-a pomenit, s-a facut ca ploua).
@cris
Oamenii veritabili (genuine) pot fi atrasi prin doua metode:
1. grupuri de lucru pe domenii la nivelul comunitatilor locale/judetene
aici se atrag competentele partinice sau non partinice
2. oprirea numirilor politice la nivelul secretarului de stat.
oportunistii nu vor mai fi interesat si crestem calitatea resursei umane. In definitv in partid nu te inscrii ca sa-ti dea cineva functii, ci pentru ca aderi la un sistem de valori
Dragi prieteni liberali din Iasi,
Pentru ca site-ul oficial PNL Iasi actualizarile se fac greu si pentru ca informatiile se obtin post factum, va anunt urmatoarele:
Liderul PNL , Crin Antonescu participă vineri de la ora 14:00 la dezbaterea prilejuită de lansarea volumului “Liberalismul românesc şi valenţele sale europene” de Liviu Brătescu.
Întâlnirea organizată de Academia Română Institutul de Istorie “A.D. Xenopol” şi Complexul Muzeal Naţional Moldova va avea loc la Muzeul Unirii, Str. Alexandru Lăpuşneanu şi va fi moderată de prof. Gheorghe Cliveti şi publicistul ieşean Liviu Antonesei.
@Lordul John
Bun. Cum ii racolezi? Care este chain of command? ( daca imi pui mie in crestet un administrator sau om de partid de pilda care habar n-are de domeniul meu, incep sa urlu). Ce tip de proiecte pui in lucru? Cum stabilesti prioritatile? iar apoi, nu vorbim inca de nivelul de secretar de stat, cu ideea ta suntem oricum de acord pentru viitor, vorbim de “acum” deocamdata si de dezvoltarea unor proiecte reale, viabile, credibile, de un blueprint care sa fie deja gata in momentul in care ajungi la putere – in asa fel incit sa nu te trezesti in situatia “avem specialisti, dar mai asteptati romani inca 20 de ani pina cind acestia lucreaza la niste proiecte” – ce-i pomeneam barosanului, despre imensitatea aceea de health reform dosarul de mii de pagini pe care l-a trintit pe masa Obama in primele saptamini dupa ce a devenit presedinte, si la care in mod cert se lucreaza de vreo 10 ani pe putin. Ca sa nu vorbim ca aceste proiecte – ca sunt la nivel economic, social cultural, trebuie armonizate cumva – deci trebuie sa aduci aceste echipe sa interactioneze intre ele.
@cris
PNL are sau ar trebui sa aiba o baza de date cu CV-urile membrilor de unde pot vedea domeniul de expertiza. Nu mai spun ca la momentul inscrierii ar trebui sa fii intrebat in ce comisie vrei sa activezi (ca la parlament). Nu vrei la comisie sau nu ai expertiza, faci munca de teren. Aceste comisii pe langa monitorizarea actului guvernamental (indiferent ca PNL e la putere sau in opozitie) are rolul de a furniza informatii si proiecte. Pana la urmatoarele alegeri parlamentare exista timp pentru cristalizarea solutiilor de guvernare si a proiectelor. In principiu ele trebuie sa colaboreze cu membrii comisiilor de specialiate din parlament si cu ministrul de resort propus (in cazul PNL in opozitie) sau existent (in cazul PNL la guvernare). Cris, stiu, cand un om spune ca vrea sa faca ceva, de obicei, lumea se uita la el fie cu neincredre, fie cu speranta, dar cand vede ca si reuseste va veni langa el. Cam asa vad si atragerea altora. Pana acum am fost obismuiti cu top-down management. E timpul sa o intoarcem.
@ Lorduljohn
Ceea ce spui tu suna bine, dar trebuie sa vedem cum imbinam teoria cu practica.
Ce le oferi in schimb si cum le oferi? Cum ii selectezi, recrutezi?
Ar fi frumos sa faca toata lumea voluntariat, dar asta, e unul ne productiv si duce in fapt la Comunismul ideal (Red Cross de ex plateste fff bine anumit personal chiar daca o mare majoritate a personalului este voluntar).
Sunt totat de acord cu prima parte a punctului 2 dar a doua parte o consider puerila (scuza duritatea).
Am spus anterior ca ader la ‘Motiunea’ (eu prefer sa-i spun Proiect) Crin Antonescu si ader principial sistemului de valori al PNL, dar asta nu ma face sa ma inscriu in PNL.
Parerea mea e ca un Partid Politic este si trebuie sa fie o Organizatie bazata pe srtucturi Militare Pasnice si Democrate, iar membri de partid sunt Militantii Partidului.
Iar in structurile militare ai ierarhii si persoanele care se remarca (sunt competente, au rezultate), sunt promovate si li se aloca responsabilitati aditionale, ai disciplina, ai autoritate, deciziile se iau prin consultare si justificare, dar o data luate sunt respectate de toti, rezultatele sunt evaluate iar cei care gresesc platesc.
Deci ‘eu’ cind ader unui partid pe linga aderarea la principii valorice,ma oblig sa ma integrez unor astfel de structuri si sa PROMOVEZ princiipile si linia partidului.
Altfel ramin un SIMPATIZANT!
Deci intr-un partid daca esti bun TREBUIE sa-ti dea functii altfel devine nepotism sau functiile se atribuie celora care nu merita.
Concret! Ca PNL-ist convins si devotat TU crezi ca Adomnitei si Chiuriu MERITAU sa fie ministrii PNL?
@ Cris
Asa ca o nota de umor ‘Great minds think alike’ sau gind la gind cu bucurie. Asta da coincidenta in timp ce eu scriam tu postai cam aceleasi idei.
@Lordul John
Hai sa-ti dau un exemplu de ce am minte. Pe sanatate. (spun eu, dar e un eu virtual, ca sa fac asa ceva trebuie sa ma duc pe un masters pe public health si unul pe health administration, ceea ce si am de gind pentru mine insami si alte scopuri oricum). Am nevoie de un macro-proiect, framework-ul, care include: principiul de functionare si finantare al spitalelor, al asigurarilor de sanatate, al serviciile auxiliare (ocrotirea copilului, senior health, centre de management al adictiilor, home health care, nursing home, serviciu de ambulante, etc), etc. Ca sa-l fac viabil am nevoie de input continuu din teritoriu si din structurile deja existente – nevoile si posibilitatile lor, in ce masura pot funtiona ca unitati de sine statatoare, in ce masura au nevoie de suport central. Am nevoie de partea de educatie – sa-mi structurez sistemul de invatamint la nivel de medic, asistenta, social worker, tehnicieni in asa fel incit sa pregateasca oameni care sa participe intr-un sistem de sanatate viabil. Am nevoie de partea de lege: cum reflectez acest sistem din punct de vedere legal, nu numai ca organizare, dar si ca reglare perpetua. Am nevoie de partea de finante ca sa am un mecanism financiar putenic sa-mi sustina sistemul. Am nevoie de PR ca sa-l pot implementa dupa nevoile cetatenilor, sa pot sa-i atrag intr-un asemnea sistem si sa creez un mecanism de reglare la acest nivel de asemenea (inclusiv institutia de avocat al pacientului). Got my point?
@barosanul
Ce sa le ofer in schimb? Mie nu mi-a oferit nimeni nimic in schimb. Nici nu am cerut. Acuma vad ca PDL-ei imi ofera ceva in schimb.
Poate e nevoie si de fraieri ca mine.
Nu, Adomnitei, sigur, nu! La Chiuariu nu stiu ce sa spun. Tipul nu e prost!
@ Cris
Gott it! Spot on!
Iti dau un exemplu minor.
Intr-un proiect s-a constatat ca trebuie ca parte din Framework sa avem obligatoriu inclusa First Aid Qualification si absolut tot ceea ce spui tu anterior a fost necesar.
Desi pe piata aveam optiuni de la basic first aid de 3 ore la unele complexe de 3 zile, a durat 4 luni numai sa vedem cadrul legal, responsabilitatile si implicarile in caz de ‘involuntary harm’, partea de finatare, partea de instruire cu toata logistica, partea de sustenabilitate a proiecului cu aceste costuri aditionale, partea de reglare a mecanismului, implicari a unor experti legali, din sanatate si finante etc.
Sa nu mai vorbesc ca la partea de simulare si evaluare n-ea intirziat cu inca 3 luni.
@cris
ca un om care am facut o lege (si mai multe acte subsecvente) iti spun doar atat: Legea nu ti-o face un jurist, legea ti-o faci tu. Daca esti medic, o fac medicii, daca esti taran, o fac taranii, daca esti profesor, o fac profesorii. Sunt singurii care stiu de ce lege au nevoie pentru ca un principiu sa functioneze. Legile trebuie sa vina de jos in sus. Ele trebuie facute de cei care trebuie sa le aplice. Da, e adevarat, reglajele de finete le pot face juristii, economistii, etc. La noi se intampla doua lucruri:
1. Sunt milioane (exagerez, evident) de legi pe aceeasi tema.
2. Nimeni nu citeste nici o lege sau daca o citeste nu o intelege.
@ Barosanul
@ Lordul John
Milord: NU E TIMP, asculta la HB-urile astea de barosanu si de mine. Si dupa cum vezi ca imaginez, in linii supermari, un proiect, e enorm de multa munca. Cu remunerarea la fel nu te poti juca, noi suntem cum suntem, n-avem nevoie de nici un incentive, dar nu poti lua din timpul a o multime de oameni fara sa-i rasplatesti cumva – eu pot fi profesionist si cind voluntariez, dar in genere voluntarii nu au si dedicatia unui profesionist si trebuie sa-i cointeresezi cumva.
Oricum, sper ca pina va veni maestrul va avea muuulte, foarte muuulte mesaje la care sa raspunda (ca tot a promis), uite asa, numai pentru ca e plecat prea mult timp – sa-i fie invatatura, cum mi-e mie la spital (daca imi iau o saptamina libera, dupa aceea mor rezolvind tot ce s-a adunat intre timp).
Scumpilor si desteptilor si frumosilor, revin in citeva ore, adica pe la 12 al meu, 8 al vostru, am o dimineata de haloimas.
@ Lorduljohn
Ma dezamagesti cu simplitatea ‘Poate e nevoie si de fraieri ca mine’.
Tu esti un Militant si te dedici crezului, iar daca nu esti apreciat e un defect major al partidului, tu ceea ce faci nu o faci de fraier, o faci din suflet.
Nu am zis ca Chiuariu e Prost am zis ca NU MERITA!
@ Lorduljohn
Zici tu ca reglajele fine le fac juristii, economistii etc?
pai tocmai de aceea nu sunt legi bune in Romania, pt ca ei nu sunt implicati pe tot parcursul compilarii ‘Mecanismului de legi’.
Ex Oamenii tai mindrii si mareti s-au dat cu capul de pereti 6 luni sa vina cu o lege., O lege care e hodoronc tronc Neconstitutionala!!!!
Ce facem o schimbam pe ici pe colo prin partile esentiale si legea devine o struto-camila, apoi economistul zice, Breeeeee asa cum e acum nu se poate nu mai e sustenabila. OOOOOpppssss, hai la forfecarit, o mai schimbam pe ici pe colo si a devenit un leu fereoce cu alura de pechinez. Apoi vin autoritatile locale si zic pai frateee eu nu o mai pot aplica asa si uite asa legi in Romanica sunt dar lipsesc cu desavirsire.
@Barosanul
Bineinteles ca sustin parlamentul bicameral. O tara democratica de dimensiunea Romaniei nu poate functiona cu un sistem unicameral. Nicaieri in lume nu s-a trecut , pe cale pasnica, de la un sistem bicameral la unul unicameral. Evident ca tari ca Danemarca sau Malta pot functiona cu un astfel de sistem, datorita dimensiunii reduse si a numarului mic de parlamentari. Referndumul nu a fost decat o inventie a lui Traian Basescu, cu scop electoral. PNL este de acord cu reducerea numarului de parlamentari, nu insa cu trecerea la unicameralism.
Domnule Vosganian,
Multumesc pentru raspuns sunt perfect de acord cu Dumneavoastra.
@VV
Aha, deci din cind in cind va mai aruncati un ochi pe noi, e bine. Macar stiti ce va asteapta la intoarcere…..Pai da, ati spus ceva de capul rautatilor…..suntem mai multe capete de rautati (ha ha ha).
@Lordul John
Subscriu la barosanul cu “fraierul”: milord, atunci cind faci ceva din bunavointa nu inseamna ca esti fraier, fraieri sunt cei care o iau for granted, cred ca li se cuvine automat si nu-ti dau respectul si multumirile cuvenite. Ceea ce nu e cazul cu noi.
Am inteles de la tine care e mecanismul fata de membrii de partid. Care ar fi mecanismul de cooptare a specialistilor nemembri de partid?
De acord cu tine in legatura cu legile, intr-o anume masura. Pe de alta parte, tocmai ca sa existe un sistem suplu de legi si nu o redundanta imbecilizanta, sau mai rau, un haos de legi care se bat cap in cap, am nevoie, chiar in domeniul sanatatii de cineva ca tine care poate sa ma ajute sa fac ordine si sa dau un corp de legi ordonat, structurat, coerent, asa cum si tu ai nevoie de mine, ca sa intelegi de ce tip de legi am nevoie in domeniul meu. Ma refer deci la ce se numeste o echipa interdisciplinara. Avantajul este ca in aceasta echipa interdisciplinara este o coordonare si corectare permanenta intre diferitele aspecte ale unui asemena proiect; asa ceva creste eficienta, reduce numarul de erori si scurteaza timpul de elaborare si aplicare a unui proiect.
@Lordul John
Ca sa nu mai spun ca o echipa interdisciplinara inseamna intr-adevar respect acordat specialistilor, si omul potrivit la locul potrivit, lucrind cu alti oameni potriviti la locul pe care trebuie sa fie.
@ Lorduljohn
Acum am pus toti tirul pe tine, nu o lua in nume de rau.
”PNL are sau ar trebui sa aiba o baza de date cu CV-urile membrilor de unde pot vedea domeniul de expertiza. Nu mai spun ca la momentul inscrierii ar trebui sa fii intrebat in ce comisie vrei sa activezi (ca la parlament).”
Chestia cu selectia din rindurile partidului etc devine descriminatorie si paguboasa.
Ce faci cu alti specialisti, experti, peroane cu experienta care nu simpatizeaza partidul tau, nu fac politica sau chiar urasc partidul tau si aici nu vorbim de nivel inalt pt ca am stabilit ca exista o depolitizare.
Practic ridiculizeaza tocmai mottoul ‘Prin noi insine’ care isi reduce aplicabilitatea numai la membrii de partid, pt restul dupa noi potopul.
Apropos, de parlament, eu observ ca Uinominalu a fost o ABERATIE, pai daca tie nu-ti iese un specialist in Economie pt ca nu a cistigat in colegiu, sau ca nu are carisma si nu-l lasi sa candideze, ce faci ajungi un PDL care are niste AGEAMII ca ministri de finate si ai muncii?