Tranziţia românească a fost în permanenţă nepregătită. Asta s-a văzut încă din primul moment, când am trecut printr-o revoluţie nepregătită. În România nu am avut parte de forme structurate ale societăţii civile, legitimate în lupta împotriva dictaturii comuniste, precum Carta 77 sau Solidaritatea. Împotrivirea a fost, la noi, doar sporadică şi, cu excepţia bancurilor privind cuplul dictatorial, lipsită de orice coerenţă. În consecinţă, România a fost singura ţară din Europa centrală şi de est în care Partidul Comunist a rămas la putere, sub alte denumiri. La noi restauraţia a luat-o înaintea revoluţiei. Comunismul a murit aşa cum cineva îşi aruncă pardesiul în apă, având grijă să-şi pună şi buletinul în buzunarul de la piept, ca să-şi însceneze propria moarte.
Nu vreau să dau o listă lungă a tuturor nepregătirilor din această tranziţie fără sfârşit, o tranziţie a tergiversărilor, a ambiguităţilor şi a jumătătţilor de măsură. Iată doar câteva exemple mai recente. Statuarea în Constituţie a mandatului de cinci ani pentru preşedinte, ceea ce a deschis ipoteza coabitării, a fost făcută pe nepregătite. Coabitarea presupune maturitate şi eleganţă politică. La noi coabitarea a fost doar un imbold ca preşedintele să i-o tragă cât mai vârtos primului ministru, ori de câte ori are prilejul, iar primul ministru, în replică, să sfideze cât se poate atribuţiile constituţionale ale preşedintelui. Nici unul dintre ei nu e dispus să împartă puterea cu celălalt, căci năravul, de neconceput în democraţie, că cel care câştigă vrea să aibă totul şi celălalt nimic, persistă cu voioşie pe malurile Dâmboviţei.
Un alt exemplu este adoptarea cu promptitudine de către ţara noastră a Tratatului fiscal. România are o datorie publică relativ mică, deficite structurale mari ale societăţii româneşti (e destul să numărăm câte şcoli au toaletele în curte). Nu avea niciun motiv să-şi restricţioneze deficitul bugetar mai mult decât o cereau condiţiile din momentul aderării. Suntem cu totul nepregătiţi să restricţionăm deficitul bugetar cât mai aproape de echilibru şi, în acelaşi timp, să îndeplinim responsabilităţile fundamentale ale statului.
Un alt exemplu recent de nepregătire a fost adoptarea votului uninominal. Votul uninominal a anulat puţinele izbânzi ale politicii româneşti, în schimb i-a agravat cusururile (clientelismul, demagogia şi traseismul). În mare măsură, depersonalizarea şi deprofesionalizarea de astăzi a clasei politice se datorează votului uninominal.
Acum aş vrea să vorbim despre o altă realitate a politicii româneşti: consolidarea sistemului bipartizan. Avem astăzi două partide care se situează la cca 40% din preferinţele electoratului (se zice că PNL ceva peste, iar PSD ceva sub). E drept că sistemul bipartizan nu a fost rezultatul unei măsuri anume, ci al unificărilor succesive. Întrebarea este: suntem pregătiţi pentru un sistem politic bazat pe două partide? Un astfel de sistem presupune maturitate politică, înţelegerea corectă a faptului că cel care câştigă nu ia totul şi că liderul opoziţiei face parte din configuraţia puterii. Un sistem format din două partide presupune o înaltă responsabilitate din partea respectivelor partide. Ele nu mai sunt vehicule pentru ca unii sau alţii să ajungă la putere, ci sunt instituţii ale societăţii, cu valorile tradiţionale, cu competenţele şi personalităţile lor. A reprezenta jumătate din societatea românească este o şansă, dar şi o răspundere uriaşă.
Care este riscul nepregătirii temeinice în acest exemplu? Ca şi în cazul mandatului de cinci ani pentru preşedinte, ca şi în cazul votului uninominal, s-ar putea să constatăm în timp că sistemul bipartizan creează neîncredere şi pasivitate, ducând la absenteism electoral şi că se lasă drum liber improvizaţiilor şi radicalismelor. Aşadar, întrebarea rămâne: se ridică sistemul politic românesc la cerinţele bipartizanismului? Sunt partidele româneşti conştiente de răspunderile ce le revin?
@VV
La mulți ani!
Multumesc, Adam. Pe noua mea carte de poezii care o sa apara in septembrie e chiar fragmentul din capela sixtina cu insufletirea lui Adam.
Frumos!
Felicitări! Ați ales bine. 
IPOTEZĂ În PSD a avut loc o cacealma. Ponta îşi pregăteşte de fapt demisia şi un nou rol
La nivel public pare că în PSD e un mare război. O luptă fratricidă care va lăsa urme adânci pentru viitor. Se ştie că unii vor să părăsească guvernarea, în timp ce alţii cu actualul şef interimar îşi doresc exit-ul controlat.
Acum este emisă o ipoteză nouă. Sunt şi argumente:
-blat Ponta şi Dragnea pentru a scădea presiunea pe partid
-Ponta putea bloca ascensiunea lui Dragnea dacă ameninţa cu demisia de la guvern
-rezistenţa lui Ponta a fost de formă
-Ponta joacă rolul victimei
-Guvernul adoptă creşteri, rectificare bugetară, cod fiscal şi le lasă celor care vor veni sa le aplice
-Ponta demisionează şi devine liderul Opoziţiei
Pe larg teoria a fost explicată într-o conferinţă la Bucureşti de la sediul partidului de senatorul PNL Cristian Bodea:
“Ponta putea sa il blocheze pe Dragnea sa preia conducerea PSD. Daca el ameninta ca demisioneaza si din functia de premier, stiau toti ca asta inseamna automat desemnarea de catre Iohannis a lui Catalin Predoiu, nu a lui Liviu Dragnea. La un astfel de santaj al lui Victor Ponta, PSD nu ar fi avut de ales, daca voia sa ramana la guvernare, si i-ar fi acceptat orice succesor ar fi vrut.
Victor Ponta nu si-a jucat Asul din maneca, ceea ce inseamna ca i-a opus rezistenta lui Dragnea doar de forma. A fost un blat, o scamatorie de luat ochii poporului. De fapt, cei doi au fost intelesi tot timpul, dar se prefaceau pentru a construi in continuare mitul de victimizare a lui Ponta. Eroul socialist care trebuie sa lase partidul camaradului Dragnea, pentru a este haituit din toate partile si mai e si ranit grav.
Ce ne dovedeste aceasta conspiratie rosie? Ca PSD a decis sa iasa de la guvernare!
De ce? Pentru ca nu mai poate controla pierderile de imagine, cauzate de problemele penale ale liderilor lor.
Cand? Imediat ce vor fi gata fierte castanele pregatite liberalilor: rectificarea bugetara, codul fiscal si legea salarizarii bugetarilor.
Cum? Prin demisia lui Victor Ponta, pentru a se pune la dispozitia Justitiei.
Unde? Colo prin septembrie-octombrie.
Ca un argument suplimentar… Premierul Victor Ponta nu este preocupat de sustenabilitatea Codului fiscal pentru ca stie prea bine ca nu se va mai afla in pozitia sa il aplice, ci sa critice implementarea lui gresita: “Eu, Ponta salvatorul, v-am dat un Cod bun, ce ati facut cu el?”
In fapt, Victor Viorel Ponta este un actor slab si limitat. Toate rolulile lui politice au fost de victima: a lui Geoana, a lui Basescu, a lui Crin Antonescu, a lui Iohannis, a DNA si, mai nou, a lui Dragnea. Acum se pregateste de reinventare… Victor Ponta, liderul Opozitiei…”, a susţinut senatorul.
Sa aveti un an cu bucurie, sanatate, ginduri bune, sperantze implinite, noi planuri si noi realizari.
La multi ani!
In ce priveste intrebarea, m-am “antepronuntzat”: raspunsul meu e NU, nu e bine cu doua partide mari care nu sunt deloc definite ca o dreapta si o stinga veritabile ci doar de circumstantza. (la emisiunea doamnei Stoicescu era un nou “liberal”, boda, bodea sau cam asa ceva, nu stia nici macar numele lui Corneliu Coposu, sau cine e, il confunda cu un Copos….un papitzoi cu aere liberale domnul respectiv – e nu mediocritate ci clara declasare, deteriorare, involutie….si cred ca aceasta spune destul despre ce partid “de dreapta” se incotzopeneste acum cu multa ipocrizie).
In plus, Romania a fost destul polarizata timp de zece ani, traieste la extramele unui cine nu e cu mine e impotriva mea, cine e impotriva mea sa mearga la puscarie, foarte periculoase, si intr-o demagogie barbara. Dupa zece ani de polarizare era bine sa existe si o a treia optiune, fie si numai pentru exercitiul vindecarii printr-o diversitate reala. Dorintza este acolo, este importanta, si ar fi mizer ca de aceasta sa se profite prin crearea unor partide de buzunar, asa cum spuneam de fapt nimic mai mult decit microtentacule care sa ciupeasca procente dintr-un electorat nemultumit de cele doua optiuni curente si sa le re-aduca de fapt in sacii celor doi. Asa cum un alt pericol este intr-adevar dezinteresul unei bune parti a populatiei.
Dar un al treilea partid care sa ofere o asemenea optiune inca nu vad definit. Va exista vreunul? caci intre asa zisul dreptism liberal al unui boda, bodea, sau cum l-o chema, care nu stie nici pe ce lume e ci doar papagalizeste ce i se da sa spuna ( cu ce e aceasta diferit de ce papagaliceau secretarii de partid comunist?) si un stingism de opereta nu vad deocamdata sa se ridice nimic puternic.
Ideologic vorbind, dreapta ramane descoperita. Avem un partid care ocupa scaunele ramase libere ale dreptei. PNL a luat masuri de dreapta cand guvernam noi ( a redus impozitele, a marit investitiile, a creat locuri de munca). Ideea ca noi nu am fost de dreapta pentru ca am marit pensiile e o cretinatate. Cine spune ca atunci cand conduce dreapta pensionarii trebuie sa moara de foame?
Problema e ca oamenii de calitate nu mai vor sa intre in politica azi. Politica e o bataie nici macar cu frisca, ci cu namol. Oricat de ferchezuit intri in politica, iesi manjit. Si daca nu vin oameni noi, cu cine sa faci o formatiune noua?
@VV
La mulți ani!
Și încă o întrebare: este electoratul pregătit sa înțeleagă răspunderea votului?
Electoratul de la tara iti cere galeti si alte alea. Intrebarea “ce ne dati” este cea mai frecventa in campaniile electorale. Ar ramane ceva pe la oras, dar putine sanse. In plus, influenta primarilor, aflati in proportie coplesitoare la al nu stiu catelea mandat (din cauza modului in care sunt alesi primarii), influenteaza votul.
Varujan,
De acord din nou cu cele mai multe dintre afirmatiile tale. Am totusi cateva observatii. Coabitarea este un termen preluat din politica franceza si care la noi nu se intelege. La francezi coabitarea inseamna situatia in care presedintele provine dintr-o tabara politica si majoritatea parlamentara din cealalta. In acest caz presedintele face un pas inapoi si primul ministru conduce tara din punctul de vedere al politicii interne. Totul pleaca de la controlul majoritatii parlamentare. La noi, din punct de vedere formal coabitarea ar trebui sa fie permanenta, este prevazuta de Constitutie. Din moment ce presedintele trebuie sa demisioneze din partid inainte de investire nu ar mai trebui sa poata interveni in vreun fel in politica interna. Din pacate si Ionannis, desi mai putin si mai discret decat precedesorul, cam mesteca in ciorba premierului din cand in cand. Nu cred ca a fost potrivit sa respinga propunerea privind ministrul trasporturilor. O alta aberatie este prezenta presedintelui la sedintele Consiliului European. Si aici ajungem si la modul in care sunt selectate persoanele pentru anumite institutii fundamentale ale statului. Imbecilii de la CCR s-au prevalat de articolul din Constitutie care prevede ca presedintele reprezinta tara in relatiile internationale. Dar oricine ar trebui sa stie ca relatiile din cadrul UE sunt de natura administrativa. Singura solutie pentru a rezolva eternul conflict intre presedinte si prim-ministru este reducerea atributiilor celui dintai. Este un principiu elementar de management, cel al unitatii comenzii. Cum a afirmat Napoleon: o armata condusa de un general prost se va comporta pe campul de lupta mai bine decat daca e condusa de doi generali buni. Solutia franceza, unica in Europa, a fost adoptata intr-un moment de criza cand in Franta existau doua partide anti-sistem puternice care impiedecau formarea unor coalitii de guvernare. Introducerea functiei prezidentiale a obligat partidele sa se coalizeze pentru a forma coalitii si a integrat in sistemul politici pe comunisti si pe nationalisti.
Inteleg de la tine ca avem cel putin doua probleme: prima, ca presedintele, odata ales, nu se desprinde din partidul din care a plecat. E o problema aici, caci mai vine al doilea mandat, daca se departeaza prea tare, cine-l mai sustine? Iar a doua problema: sistemul nostru e neclar, adica semiprrezidential, ceea ce inseamna ca nu e deloc prezidential in unele si foarte prezidential in altele. Pe medie semiprezidential. Ceea ce creeaza alte ambiguitati. Dar cred ca tine si de respectul si eleganta pe care ar trebui sa le aiba liderii politici.
VV
La multi, Domnule!
Sunteti un mare scriitor!
Va doresc ani muuulti, sa va impliniti opera!
Cat despre politica….nimeni nu e perfect
Tudorele, hai sa facem cheta, poate strângi bani de un bust, sau de ce nu…de o statuie ecvestra. In loc de sabie ii punem Premiul Nobel !
In politica am fi perfecti daca am raspunde numai pentru faptele noastre. Insa poza e de grup si atunci e greu sa fii bun, cata vreme nu poti controla cine mai intra in poza.
La tema:
Deocamdata nu avem bipartidism, daca avem in vedere mai ales structura majoritatii parlamentare, pe care am putea o denumi, mai degraba, multilichelism.
Noul sistem electoral permite aparitia unor partide mai mici, dar cu posibilitatea de a accede in Parlament.
In plus, lichelismul politic romanesc se va manifesta in continuare in toata splendoarea sa, astfel incat viitoarele majoritati parlamentare, precum actuala si cele dinainte, vor beneficia din plin de aportul unor cu interesul national in suflet ori altor asemenea.
Intr un scurt studiu pe care l am facut pe tema influentei sistemului electoral asupra sistemului de partide folosind ca ghid “Arend Lijphart / Modele ale democratiei” am conchis ca, desi importante, structura de partide politice si sistemele electorale nu joaca un rol determinant pentru evolutia unei societati.
Doi sunt factorii majori in evolutia unei societati:
- nivelul general de culura si civilizatie, mentalitatile si traditia democratica;
- calitatea elitei politice si culturale.
Pai noi stam foarte prost si la relatia dntre traditie si modernitate, si la calitatea elitelor:(((
Sa ne intoarcem la oile noastre:
Iata ca si guvernatorul BNR face muci codul fiscal ponta/vlasov ( teodorovici nu se pune, oricum nu intelege nimic – cica s a facut de ris si pe la ECOFIN, ce mai conteaza…)
Ce legatura are Vlasov cu Codul fiscal? Eu am explicat in textul meu ce se intampla cu TVA de 24%, dar vad ca nu ma asculta nimeni. Cat despre BNR, ea ar vrea sa nu aiba niciun fel de bataie de cap, sa transfere riscurile cat se poate mediului economic.
Ne place revenirea lui iliescu acolo unde ii este locul, la varful deciziei politice al unui partid care nu poate cu niciun chip sa rupa traditia bolsevica.
De fapt victor ponta este cel care l a repus pe ilici presedinte de onoare al psd.
Geoana n a iesit presedintele Romaniei nu pentru niste mii de voturi (poate) furate, ci din cauza sabotajului din psd si din propria echipa (de pilda, ilie sarbu si ponta batusera deja palma cu basescu pentru a fi, cum au si fost, ministri in guvernul visat de acesta).
Apropos de visinescu, tortionarul condamnat la 20 de ani de inchisoare:
1. daca psd ul ar fi detinut in continuare fraiele justitiei aceasta condamnare n ar fi avut loc;
2. inca din ’90 imi doresc sa l vad pe iliescu la puscarie – da, Doamne!
@tudorele…esti mai multi, sau te pomenesti ca ai fost uns monarh intr-un trib din Africa ?
Deja, ai început sa folosesti pronumele de majestate.
Cap ai….minte iti mai trebuie !
Uite nu m-am gândit ca condamnarea lui Visinescu i se datorează nemtzalaului tau.
Am auzit ca si corentul, gazele si apa calda, tot datorita lui le avem.
Trandafirii mei înfloresc datorita lui Iohannis, sau mai curând a primei babatii.
Parashuta, ca sa intelegi mai bine.
Ce ne făceam noi daca nu se nastea acest urias, acest scriitor de destine ?
Ai inteles tot: esti mare bou!
N are legatura cu Iohhanis, moldovene.
Pina sa la tine am avut mare stima pentru catolici …
Cum nu pot fi suspectat ca sunt pesedist, ma incumet totusi sa-ti spun ca intre Iliescu din 90 si Iliescu din 2000 e ceva diferenta. Oricum Iliescu a fost in mandatul 2000-2004 mai moderat decat Basescu.
Evolutia lui iliescu din 93 la mandatul 2000-2004 si pina astazi (evidenta, altfel) este treaba politologilor, a electoratului si a istoricilor.
Eu ma refer la raspunderea penala.
Vad ca le confundati, nu stiu daca intentionat sau nu.
Daca Iliescu la puscarie,Basescu unde ar putea fi,cu nenumaratele lui nelegiuiri ?
Cum adica “daca iliescu la puscarie, atunci basescu…”?
I am redat in ordine cronologica.
Oricum, basescu este produsul regimului instaurat de iliescu, altfel cum ar fi reusit un (cel putin) colaborator asiduu al securitatii sa fie promovat in politica?
La multi ani! Sa impliniti tot ce va doriti
Multumesc, Corina.
Domnule Vosganian,
La multi, multi ani! Fie ca a treia forta sa se contureze si sa invinga! Intocmai ca si si dvs!
Chestia asta cu a treia forta e de gandit la ea.
@VV
Acum ne-a luat naiba cu doua partide mari si doua-trei mici.
Forta fie cu DNA-ul!
@epoliticon,
fie te-a bătut rau soarele in cap, fie te-a last vibratorul, fie te doare degetul, fie iar esti blonda.
In oricare dintre cazuri, prostia la tine nu doare.
Asta e, dupa tine, forta invingatoare? Ai vazut vreodata ca procuratura sa fie avangarda democratiei?
Pesemne ca va e frica de DNA pe cum ii era poporului de securitate pe vremea lui Ceausescu…Nu-i rau.
Faptul ca pentru tine cu cat DNA seamana cu fosta securitate e mai bine nu e semn bun (pentru tine , desigur).
ALDE, mesaj de forță către Iohannis în problema Codului Fiscal: „Ce experienţă anteprenorială îl califică?”
Vicepreședintele fondator ALDE, Cătălin Beciu, i-a transmis președintelui Klaus Iohannis un mesaj de forță, privind disputa din jurul noului Cod Fiscal, subliniind fapul că nu ar trebui să ne permite jocuri politicianiste.
Totodată, prin intermediul unui comunicat de presă, Beciu atrage atenția: „Oamenii de afaceri îi transmit preşedintelui un mesaj clar: „DĂ-NE CODUL FICAL!””
„Codul fiscal afectează întreaga economie naţională. De aceea, nu ar trebui să ne permitem jocuri politicianiste.
PNL şi Iohannis nu au oferit alternative, nu au oferit soluţii după retrimiterea Codului Fiscal în Parlament.
Avem un Cod Fiscal sprijinit clar de către mediul de afaceri, sprijinit de către români care văd în buzunare efectele benefice ale unei creşteri economice clădită printr-o logică economică de centru-dreapta, în care acest Cod Fiscal se încadrează perfect.
Toate aceste argumente au cântărit prea puţin, din păcate, în fata argumentului că PNL, condus de oamenii lui Băsescu, trebuie să revină la Putere cât mai rapid.
Toată lumea îi spune preşedintelui ţării că acest Cod Fiscal este bun, doar domnia sa consideră contrariul. Ce experienţă anteprenorială îl califică pentru a ne putea oferi un punct de vedere competent? Refuzul de a promulga Codul Fiscal este o atitudine dăunătoare pentru România şi pentru politica românească, cea care după 10 ani de Traian Băsescu speră să uite de războaiele politice.
Părerea mediului de afaceri este cunoscută opiniei publice, însă, de data aceasta, trasmitem un mesaj din partea micilor afacerişti cu privire la relaxarea fiscală de care are nevoie economia românească.
Oamenii de afaceri îi transmit preşedintelui un mesaj clar: „DĂ-NE CODUL FICAL!”
Cătălin Beciu,
vicepreşedinte fondator ALDE,
secretar de stat Departamentul Mediul de Afaceri,
Ministerul Energiei, Întreprinderilor Mici și Mijlocii și Mediului de Afaceri”, se arată în comunicatul transmis de ALDE.
…eu zic ca totui domnul iohannis are o experienta antreprenoriala uriasa.
Sa-ti cumperi sase case din doua salarii de bugetari este cel mai bun exemplu.
Sau sa-ti cumperi sase case, eventual din shpagutze si sa nu te prinda astia, iar inseamna ca este un mare maestru, nu ?
E bun dom’le !
Basescu face vorbire, in zi de sarbatoare despre armean. Nashpa !
…Spune ceva despre cei sase mii de muncitori carora “li s-a dat”.
Fostul președinte al României, Traian Băsescu, nu stă departe de scandalul momentului iscat în jurul noului Cod Fiscal.
Astfel, fostul șef de stat a lansat un atac virulent, prin intermediul unui mesaj publicat pe pagina de socializare, la adresa „cuplului Tăriceanu – Vosganian” și celui format din „Ponta – Vîlcov/Teodorovici”, subliniind faptul că „România a beneficiat de două cupluri de iresponsabili majori în guvernele ultimei decade”.
„Ponta şi Teodorovici “le dă la oameni“.
România a beneficiat de două cupluri de IRESPONSABILI MAJORI în guvernele ultimei decade.
Primul este cuplul consacrat Tăriceanu-Vosganian, iar al doilea, în curs de afirmare şi consolidare, este Ponta – Vîlcov/Teodorovici.
Primul cuplu, alături de BNR şi băncile comerciale, au aruncat ţara în aer (le duduia economia în cap) generînd o creştere economică explozivă, dar nesustenabilă, bazată pe un consum deşănţat în anii 2007-2008. Aşa au vrut liberalo-socialiştii să cîştige alegerile din 2008, sacrificînd ţara şi amăgind populaţia că guvernul “le dă la oameni”. Ca efect, a urmat prăbuşirea dramatică a economiei din anul 2009. Şi ponoasele le-au tras românii în 2010 şi 2011.
Al doilea cuplu, de data aceasta socialisto-liberal, Ponta – Vîlcov/Teodorovici care “le dă la oameni” (de această dată fără parteneriatul cu băncile în schimb în parteneriat cu „interesul naţional” al UNPR) se străduieşte din toate puterile să le facă românilor, tot de dragul alegerilor, un an 2016 cu lapte şi miere curgînd pe şanţuri, similar anului 2008, urmînd ca 2017 şi 2018 să fie foarte probabil anii dezastrului pentru români.
Altfel, drumul bătătorit de greci pare a începe să fie înţeles şi de români.
Pe de altă parte, prea mulţi economişti propagandişti – unii îşi spun chiar profesori, alţii se pretind a fi noua generaţie de economişti televizaţi atfel jalnici profesional şi politrucizaţi pînă la penibil – se fac a nu înţelege drumul romînilor din perioada 2007 – 20011 şi nici măcar nu le trece prin cap să contribuie în dezbaterea publică la prevenirea repetării dezastrului generat de cuplul Tăriceanu – Vosganian doar pentru a prinde și ei niște funcții prin cabinete din umbră sau penumbră.
Singura problemă este dacă în 2017-2018 va mai exista în fruntea guvernului un al doilea Emil Boc care, de dragul ţării lui, să se sacrifice politic pe altarul restabilirii echilibrelor macroeconomice”, a scris Traian Băsescu pe pagina de socializare.
Nu doar un BOC, dar si o Udrea, un Cocos si tot neamul lor neadormit, ca nu am chef sa mi-i amintesc acum, care nu ,,au dat la oameni” ci au furat ca niste idioti. Numai niste cretini mai pot sa fure in halul asta. Si un cretin si mai mare sa-i incurajeze si sa-i acopere. Nici macar acum nu tace? Nu-i poate inchide cineva gura aia?
Dupa cate se vede, cam toti au furat din ’90 incoace.
Vanghelie, se pare ca i-a batut pe toti, a tacut si a facut.
Ramane de vazut cat/care a fost partea leului a lui Baselu.
“Cretini”…ma curand suntem noi, ca am acceptat asemenea conducatori.
Noi i-am ales.
Asa cum peste sase milioane au ales pe unul care nici nu are carisma, nici nu este vreun orator, dar care, nu-i asa, din salarul de profesoras si-a cumparat 6-7 case.
Acum, plin de sine, se plimba tzantzos prin Ieuropa unde-si arunca paltonul dispretuitor, merge cu masina foarte scumpa si doarme intr-o camarutza de 500mp. Insotitoare fiind-ui o babatie care se crede mai tanara cu 30 d eani. O caraghioasa jalnica.
Cat de idioti pot fi cei sase milioane ca sa aleaga un bandit ???
PS: respectam regula, persoanele de fata se exclud !
Nu l-am votat pe Basescu, nici pe Johannis. Macar atat pot sa fac si eu, din patru in patru ani, sa-mi folosesc creierul meu cand votez, nu sa inghit chestii gandite si servite pe tava de cine stie ce puteri obscure. S-a dovedit ca nu m-am inselat…
Foarte bine, inseamna ca suntem doi. Totusi, pana la cele sase milioane….
suntem mai multi, Corina, fii fara grija
distractiv este ca apare un mihalache care spune cu dispretz superior ca cei care gindesc si vorbesc asa sufera de teoria conspiratiei si sunt anti-germani – nu i-ar fi rusine, intr-o tara in care seful SMURD-ului e Palestinian si in care s-au ridicat nu stiu citi oameni sa-l apere, si nici nu l-a acuzat vreodata cineva de interese straine, nimeni nu l-a numit pe un Arafat terrorist, musulman sau mai stiu eu ce…. banuiesc ca suferim de o teorie a conspiratiei si xenofobie selective dupa dumnealor. Culmea tupeului este insa ca asta o spun unii care si-au facut campanie electorala pe povestea ca ponta ar fi ofitzer sie si vindut rusilor, chinezilor si acum turcilor – culmea penibilului si manipularii grobiene ca tu pdl nou sa afirmi ca altii au teoria conspiratiei dar tu pdl care spui din zori pina in noapte ca altul e vindut rusilor, chinezilor, turcilor, in curind si martienilor, esti intreg la minte si mai ales credibil si cind acuzi si cind spui ca altii viseaza… e cam tipic paranoicilor de altfel sa reactioneze asa, tine de delirul de grandoare, capacitatea de a manipula ori discredita pe altii si obsesia proprie ca sunt amenintzati.
In cepe (putine) opt luni cat am mai fost ministru al economiei am incercat zadarnic sa conving clasa politica de faptul ca in afara Europei mai exista si alte continente pe planeta.
@ VV
Aaa, NU, NU, NU !!!!!!! cum adica sa existe si alte continente in afara europei????? le dati idei, asa ponta sau vreun alt dusman al lor, oricine le trazneste ( ca doar si dumneavoastra “sunteti spion rus”) va fi vindut papuasilor, ursilor koala, aborigenilor, eschimosilor, pigmeilor, indienilor, bangladeshienilor, pinguinilor, ursilor polari si triburilor din amazon
Caci nuuuu, ei nu sufera de teoria conspiratiei ci de birfa maligna, ce spun ei pdl &co e litera de lege si dovedit numai pentru ca are calitatea de zvon si ineptie….
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/LifeStar/14210/Daciana-Sarbu-si-a-cumparat-iubitul.html
Fii serios…
N-ai voie sa te iei de PDL-isti. Ordin de sus.
Eu as incerca. Ce-as putea pati?
vine de te cauta diicotzii !
Nu zau! Mi-ai amintit de vorba aia cu boii. De la bicicleta…
Cred ca nimic. Imi pare rau de tot ce se intampla la PNL Iasi.
Si mie…
@vv
Va urez si eu un sincer La multi ani! Si multa sanatate.
Legat de postare, cum arata acum clasa politica, parca e liga1 la fotbal. Insolvente, falimente, liberi de contract. Mai apare cate un becali
Daca apare un partid care ajuta prostimea va lua 20%
Pai daca o ajuta tot cum a ajutat Dan Diaconescu…
VV
La tema….
Relativ la calitatea clasei politice
A face politica presupune trei conditii:
1. dorinta de a lucra pentru binele public;
2. responsabilitate;
3. simtul onoarei.
Vis a vis de responsabilitate, o sa mi i pun pe multi in cap, dar afirm raspicat ca, cu toate ca a facut multe greseli, boc a fost mai responsabil decat ponta, iar majoritatea de tunci mai dedicata binelui public decat actuala.
Asta o spun eu, care i am criticat permanent.
O sa dau doar doua exemple:
1. problema pensiilor speciale:
nu discut despre pensiile parlamentarilor, asta merita o discutie separata, ma voi referi la celelalte.
pensiile speciale pentru militari:
noua lege permite pentru cei care lucreaza in sistemul de aparare, ordine publica si siguranta nationala ca, in ultimul an de activitate, daca face frumos catre sefi, sa si traga, basca salariul si sporurile obisnuite, urmatoarele venituri: salariu de excelenta (50%), salariu de merit (30%), prima de comanda (25%).
in plus, prin acelasi procedeu (unii chiar vor da spaga banii primiti astfel in anul respectiv) va si promovat, in acel ultim an inainte de a iesi la pensie, pe o functie cit mai babana.
in acest fel sa nu va mai mirati daca peste cativa ani vor fi zeci de mii de tineri pensionari cu pensii de 10 000 lei sau chiar mai mult.
in plus, noua lege avantajeaza in mod vadit “aurolacii” ( asa sunt numiti cei ajunsi in sistem pe cai ocolite: cei care, pe cai ocolite, diverse futaciuni etcetc ajunsi pe la 40 de ani in sistem, fiind si pilosi, vor avea, dupa 15 ani, pensii uriase.
militarii de cariera insa, cu studii militare temeinice si cu vechime de 25 -30 de ani, dar, cei mai multi, mai putin dispusi de a pupa poala popii, vor “beneficia” de pensii la jumatate sau mai putin, fata de “descurcaretii” sistemului.
Mai mult, cei care se vor pensiona dupa noua lege, vor avea pensii duble fata de cei care s au pensionat la diferenta de un an, sa zicem, in conditiile in care noii beneficiari au avut vechime mai putina etcetc.
Si cum nimic nu este intamplator, sa nu va mirati ca in Romania cei mai vajnici aparatori ai drepturilor militarilor (care s au sacrificat etc etc) nu sunt militari de cariera: unul, cind l am cunoascut, era profesor de istorie la liceul militar de la Breaza, celalalt – cunoscut realizator de pupat in cur comandantul suprem (pricina).
Da, cu unele erori, legile promovate de boc relativ la domeniu erau mai corecte si, evident, mult mai sustenabile.
Altfel, vineri la 14.05 am fost la Parlament, sa las ceva: la Registratura deja era inchis, am facut drumul degeaba.
Pentru ce functionarii parlametari au pensii speciale (calculate tot cum v am explicat mai sus)?
De ce copiii nostri vor trebui sa plateasca aceste aberatii? Le au tras o cumva ei doamnelor astfel recompensate?
Putem discuta despre asta, dar mi se pare prea #putin ca sa apreciezi responsabilitatea unei guvernari. In 2009 guvernul Boc a fost iresponsabil. Din cauza ca anul 2009 a fost ratat in certuri intre PDL si PSD s-a ajuns la situatia din 2010.
De acord!
Trebuia sa se realeaga basescu.
Pe de alta parte, este greu sa guvernezi avand in coasta un psd extrem de populist; amintiti va de 2008, cum murea madam andronescu de mila dascalilor, iar basescu le tinea isonul: sunt bani si pentru alte categorii …
Totusi basescu are puterea sa recunoasca ca a gresit atunci, daca o intrebi pe kati insa, spune si acum, cu aceeasi ingenuitate, ca avea in vedere bugetul pe 2008; adica (pina de curand), Tariceanu e de vina!
Desigur, basescu recunoaste ca a gresit nu de dragul adevarului, ci fiindca si a dat seama ca da bine la fraieri sa ma si recunosti, mai ales evidentele.
Basescu recunoaste ca a gresit dupa ce a cules roadele demagogiilor lui. Multumesc de asa smerenie.
Asa..
Hai sa vedem cum e cu reprezentantii statului in consiliile de administratie:
Boc a zis: domne, functiile astea se dau politic, nu pe competente.
Asa ca, daca tot sunt pusi politic, singura posibilitate de a descuraja fenomenul este reducerea beneficiilor financiare.
Astfel, reprezentantii statului in consiliile de administratie erau platiti cu 50 de lei de sedinta, mi se pare.
Logica?
Domnule, ocupi o functie publica? Te rog frumos, o perioada limitata, presteaza si dumneata, in afara functiei de baza, aproape pe degeaba, ca e tara saraca!
Vine usl ul la guvernare.. trai, nineaca!
Domnilor si doamnelor, alea sunt functii de mare raspundere, acei oameni au o responsabilitate uriasa … blablabla.
Boc a fost un criminal, a taiat salariile si a inchis spitalele …. asa ca revenim noi la vechile indemnizatii, ca e raspunderea mare, cum spuneam.
Si s au pus baietii si fetele pe treaba, sa salveze tarisoara, adica.
Astfel, feldefel de prietene de ale dacianei au ajuns prin consilii de administratie pe de la cinci mii de euro in sus ( x n consilii se cam aduna, nu?)
Ca fufele in cauza n au nicio legatura cu tarom ul, de pilda, care e problema???
Tot asa, asociatii lui sova si fostii parteneri ai lui ponta sunt prin cinci sase consilii de administratie, prin toate romgazurile si transelectricele posibile.
Ion moraru, secretarul general al guvernului, de pilda, isi in numai de la Eximbank 200 milioane vechi pe luna …
Care este legatura intre raspundere si pregatirea profesionala a “reprezentantilor” nostri in consiliile de administratie?
Nici una!
Se vand vrajeli gugustiucilor care gugustiuci, indiferent ce le spui, o tin pe a lor: daca l critici pe ponta esti basist!
In fond, nici nu realizeaza macar ca aia sunt platiti din banii lor/ vai de capul lor.
VV
Daca se dorea o solutie corecta, eficienta si in slujba tarii si nu a voastra, a politicienilor stiti cum trebuia sa se procedeze?
Va spun eu, daca , cumva nu stiti:
ANUNT PUBLIC:
GUVERNUL ROMANIEI CAUTA SPECIALSTI IN DOMENIU PENTRU A REPREZENTA STATUL IN CONSILIUL DE ADMINISTRATIE AL TAROM (de pilda).
SE CERE EXPERTIZA, STUDII DE SPECIALITATE etcetc; EXPERIENTA INTERNATIONALA SI REZULTATE DE EXCEPTIE IN DOMENIU CONSTRITUIE RECOMANDARI FOARTE BUNE.
NU VA DAM NICIUN BAN, CA E TARA SARACA; DECONTAM TRANSPORTUL, CAFEAUA SI SUCU.
Eeeeeeeee?
Ideea de a avea consilii de admnistratie platite cu 10 eyuro pe luna e , iarta-ma ca o spun, o tampenie, o batjocura. Sa fii in consiliul de admnistratie la Transelectrica, unde directorul ia 2 milioane pe an si tu sa iei 500 de lei, dar sa ai raspunderea deciziilor mai mult ca directorul este fantasmagorie.
Tema e ca totul trebuie privatizat, mai putin retelele de transport (transurile) si apararea.
Si care e soltuia, sa si puna politicienii neamurile si amicii?
Pe de alta parte, sunt convins ca sunt specialisti care ar accepta asemenea raspunderi fara sa ceara niciun ban.
Alte tari foste socialiste, dar administrate responsabil, au reusit sa faca din companii de stat unele foarte performante.
De ce acolo s a putut, aici nu?
Solutia dv , privatizarea, se poate interpreta si asa: le am furat 25 de ani, sa le mai furam o data, la privatizare.
Corect ar fi sa se privatizeze si sa terminam cu clientelismele de orice fel.
Privatizarile sunt reusite sau nu, nu sunt hotii. Ce, Dacia s-a privatizat prin hotie? Sau Banca Agricola? Sau Banca postelor?
Domnule, nu e nevoie sa-ti spuna nimeni ca esti basist, o spui singur, si nu fiindca il critici pe ponta ci fiindca ii ridici in slavi pe unii ca boc si basescu. ( parca dumneata in 2011 – 2012 ieseai la Piatza Universitatii, daca ma uit in spate la niste ani de comentarii spuneai exact pe dos decit spui acum….erai pe post de provocator atunci sau ti-ai pierdut mintile acum? caci nu, nu reusesc sa te inteleg)
Si nu are nimic de a face cu ponta: ponta nu e un motiv ca daca dumneata erai sincer anii trecuti sa reconsideri brusc, si brusc sa ti se para boc culmea inteligentei organizatorice. Daca ponta e prost si daca cei de acum sunt misei e una, dar daca dumneata credeai intr-adevar acum ceva timp ca boc era un prost prim ministru, asa cum ai afirmat niste ani, pdl un partid al relatiilor si diversilor pusi in diferite functii cu un scop – caci ani de zile ai fost la fel de vocal in acest sens ca acum exact pe dos, atunci boc ar ramine prost in continuare si aceiasi membri ai pdl la fel de mizeri si apti sa-si traga spuza pe spinarea lor in continuare, indiferent de ce fac un ponta, sirbu, daciana sau mai stiu eu cine.
Din fericire eu nu depind de un salariu dat de statul roman, nici pe departe, Dar am familie si prieteni, destui medici, destui profesori. Stiu foarte bine ca printre spitalele inchise sau nenorocite de boc se numara unele esentiale prin pozitie, altele importante ca nivel de ingrijire medicala, cum sunt institutul inimii CC Iliescu, institutul Radu Deac singurul la care se mai fac operatii cardiovasculare pentru copii, dar si un spital ca Hociota ( nu de la antena 3 stiu asta domnule, am citit decizia lui czeke, am spus-o si atunci, si, da, cunosc pe citiva dintre medicii de care se face vorbire si au fost afectati, il stiu si pe Horatiu Moldovan de cind era rezident, pe Grigore de la Iasi, asa cum ii stiu pe cei care i-au crescut, pe Birsan, pe Socoteanu, pe Gherghiceanu, pe Fagaraseni, pe Bradu Fotiade ori pe Setlacek, il stiu pe Suciu, pe Deac de cind eram copil.) Le-au trebuit trei ani sa se reaseze cit de cit si sa revina la un ritm de munca onorabil. Pentru prima data in istoria lor din cauza unui idiot ( pardon, te ofensez, voiam sa spun “genial si corect”) de boc, acesti oameni nu au mai avut posibilitatea sa opereze si sa-si salveze pacientii. Pina si in ultima perioada a lui Ceausescu au facut pe dracu’ in patru si si-au inventat propriile valve cardiace, propriile proteze vasculare si au salvat oameni, asa cum au putut. Scirba dumitale de mare “verticalitate morala si intelepciune”, boc, pentru prima data i-a adus in imposibilitatea de a avea grija de bolnavii lor.
Iti dau o paralela, am mai facut-o de citeva ori, dar ai memorie scurta, in Marea Britanie inchiderea unor spitale mai mici a fost discutata si eliminata – pe studiu cresterea distantei de transport a unui pacient pina la spital aduce o crestere impresionanta a mortalitatii.
A doua paralela: In Frantza s-a dorit implementarea unei legi similara in buna masura cu cea romaneasca a lui boc, basescu si czeke ( mai degraba boc s-a inspirat din aceasta as spune) in ce priveste spitalele. Se discuta din 2008 in Frantza – ai mai jos un rezumat al discutiilor. Se discuta de sase ani, inca se discuta, se face scandal, se aduc amendamente! Boc al dumitale a inchis fara sa intrebe pe nimeni, comunitati sau lume medicala, practic a doua zi, o multime de spitale si repet nu doar mici si departate, ci a afectat institute de virf medicale, dupa cum Ie-a traznit lui si lui basescu, cu dispretz, pardon, din gindirea profunda pe care i-o lauzi, din grija reala fatza de populatie pe care i-o lauzi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hospital,_patients,_health,_territories
(There was also discontentment about the reorganization of the system on a regional level (creation of ARS). The National Coordination Committee for the Defense of hospitals argued the reform would worsen the unequal access to care, depriving a portion of the population from health services.[7] They condemned the closure of hospitals planned by the bill.[8] (…) The measures to improve the access to care were also subject to controversy. The National Federation of Workers and disabled (FNATH) approved of the reform of the hospital, but They announced they would propose amendments to ensure the presence of representatives of patients in the supervisory boards of the hospitals. Practitioners fear the bill will liberalize the system with financial constraints for them.[10] There was a massive rejection of the bill by both private-sector and public-service practitioners)
•Poftim? ce spun profesionisti ai lumii medicale si comunitati franceze despre o lege stil boc? se argumenteaza ca aceasta reforma duce la cresterea inegalitatii accesului la ingrijire medicala? Se condamna masiv inchiderea de spitale? Se condamna faptul ca spitalele sunt conduse strict de manageri fara nici o putere de influentza din partea lumii medicale si a comunitatilor?….. mai sa fie, sa stii ca si francezii, aia de dreapta, ai lui Sarkozy, caci el a initiat legea, sunt pontisti, caci daca ar fi fost in Romania ar fi dat de pamint cu boc al dumitale umanistul…
In fond de ce te jenezi atita sa recunosti ca esti basist? chiar!
am oscilat daca sa intreprind ceva in acest sesn, sau nu.
Deh sefii !
Fiind duminica, sefii(si-n chielea goala) dorma pana tarziu, spre pranz.
Acum ca s-au trezit, mi-au ordonat si dictat la foc automat, ca sa postez colea:
LA MULTI ANI !
….ma rog, ordinu’ nu se discuta, se executa.
M-am executat, na !
Pacala…a bagat si sintagma, automatismul aflat la moda de “sincer”.
La mine, in mijlocului dictarii la foc automat, “sincer” ori s-a pierdut pi drum, ori a fost ignorat. O fi doar o formalitate.
Insa, fiecare intelege ce-i convine.
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1193434-daciana-sarbu-mai-pierdut-iubit.htm
http://www.wowbiz.ro/senzational-daciana-sarbu-s-a-iubit-cu-tudor-chirila–e2809cmi-a-placut–foarte-mult-tudor–dar-nu-a-fost-sa-fie-incep-sa-cred-si-eu-ca-baietii–buni-_92684.html
mihail
moldoveneee, ce ti e si cu politica asta!
citisi ba, ce zice daciada?
cica baietii buni sunt deja luati.
asa ca l a luat pe victoras.
ca sa vezi cum sta o tara intreaga in ce i nazare in chiloti lu napoleoana aia de a fost la 21 de ani ministra: mai ajungeam noi sa ne distram cu vioreleee, daca nu i casuna fetii popii pe el?
asa se face istoria (in romania), ba!
@ tudorica,
e o porcărie ce fac astia, iar tu esti un om de nimic.
Femeia nu era măritată, era libera sa facă ce vrea.
Nu am văzut in articolele postate de tine, ca ea sa fi facut ceva strigator la cer, ceva odios.
Nu se aseamănă, nici pe departe, cu prima nevasta, stii tu…parashuta.
Cum care?
Aia care isi arata batranetele, pielea lalaie, genunchii nodurosi si bratele dizgratioase.
In rest, ti-au spus cativa de pe aici, ca esti un om de nimic, jalnic.
mai mari prostii aproape ca n am auzit!
nu eu am branduit o curva popii, moldovene, ci aliatu lui victoras …
http://www.ziare.com/articole/iubit+daciana+sarbu
cica : Desi nu a stralucit din punct de vedere al rezultatelor profesionale, Adrian Voicu, fostul iubit al Dacianei Sarbu a fost numit de tatal ei, ministrul Agriculturii Ilie Sarbu, ca sef la Garda Financiara Timis.
Chestionat de jurnalistii de la Q Magazine, actualul comisar sef s-a ferit sa abordeze subiectul. “Despre relatiile mele amoroase nu vreau sa vorbesc, sunt lucruri care ma privesc numai pe mine. Nu neg relatia pe care am avut-o cu Daciana, dar nu vreau sa vorbesc despre ea”, spune Adrian Voicu
http://www.curentul.info/2013/index.php/2013090990762/Actualitate/Ponta-il-tine-aproape-pe-fostul-iubit-al-Dacianei-si-l-numeste-sef-la-Antifrauda-Targu-Jiu.html
Modul în care Victor Ponta îl promovează pe Adrian Paul Voicu, fostul iubit al soției sale, Daciana, în funcții importante tinde să devină un studiu de caz pentru psihanaliști. După ce l-a numit comisar general adjunct la Comisariatul General al Gărzii Financiare în octombrie 2012, acum, odată cu restructurarea ANAF Ponta l-a pus pe fostul iubit al soției sale șef la Direcția Regională Antifraudă Târgu-Jiu, chiar în fieful său electoral.
VarujanVosganian spune:
iulie 26, 2015 la 12:19 am
Asta e, dupa tine, forta invingatoare? Ai vazut vreodata ca procuratura sa fie avangarda democratiei?
Foarte interesant: aproape zilnic asistam la arestari sau inculpari ale politicienilor, pentru coruptie.
Altii, de la care ar trebui sa am alte asteptari, revoltati impotriva dna exclama: ce atitea arestari, de ce nu se face preventie!?? (uitand, se pare, ca preventia nu este treaba procuraturii, ci a altora).
Este absolut evident ca sistemul gestiunii banilor publici prezinta deficiente grave, pe toate palierele.
Nicio reactie din partea clasei politice in sensul remedierii tarelor sistemului.
Singurele reactii notabile, in special ale lui tariceanu si ale unor pesedisti, au fost in sensul contrar: sa nu se bage justitia peste “politic” – tariceanu, ori sa nu mai fie arestati decat cei care comit acte de violenta – in fapt sa nu mai fie arestati cei suspectati de coruptie.
Cam asta e cu avangarda democratiei …
Insasi atitudinea primului ministru este de tipul: “eu va sprijin cat pot, legal, atit cit ma lasa astia d afara..daca va prinde – nu mai e treaba mea.
Ce ar trebui sa faca politicienii?
De la schimbarea legislatiei achizitiilor, la legea partdelor …., la programa scolara si parteneriatul cu societatea civila … cam tot.
Ce face?
Nimic!
Concluzia?
Una singura: scopul politicienilor nu este binele general, ci ciordeala.
Aveti exemple pentru a ma contrazice?
Nu ma refer la exemplul dv personal, eventual, ci la actiuni si activitati institutionale.
De pilda, dv cite initiative legislative ati avut in acest sens?
buey esti culmea, a reparat pianu’ si ceasul cu cuc de la minister.
Cand guvernam noi, coruptia nu era apasatoare. Oamenii de afaceri nu se plangeau ;i nici nu zdranganeau catusele toata ziua. Am redus impozitele, am creat sute de mii de locuri de munca in mediul privat, investitiile au fost cele mai mari din intreaga istorie a Romaniei. Ce dracu mai voiai sa fac?!? Nu inteleg de ce ma tot intrebati ce am facut. Te intreb eu: a mai facut cineva de douazeci si cinci de ani incoace cat am facut eu pentru economia romaneasca. Nu mai vorbesc de amaratele de opt luni pe care le/am mai avut in 2013 cand, pe langa ca am salvat Oltchim si Aversa de la moarte, am pus bazele a tot felul de strategii pe care dupa aia nu le/a mai aplicat nimeni. Eu nu sunt ministru al justitiei, am fost ministru de finante si de economie. Datoria publica era mai putin de jumatate din cat e acum, iar PIB a crescut de doua ori si jumatate in patru ani. Cam asta am facut noi. Asa ca daca ai de intrebat, intreaba pe altii.
Follow the money!Trei explicații pentru decizii ale birocrației de la Bruxelles, de la Codul Fiscal
Mai pe față, mai aluziv, Comisia Europeană ar fi sugerat prudență în aplicarea Codului Fiscal. Grecia, situația de pe piețele bursiere, supraîncălzirea economiei, riscul de conflict în Ucraina, toate aceastea sunt argumente valabile. Dar de ce nu s-a preocupat Bruxelles-ul când Grecia făcea datorii cu sutele de miliarde? Să nu ne grăbim să dăm vina pe Germania, Franța sau Spania, principalii creditori.
Executivul european pare mult mai atent la reducerile de TVA, decât la alte politici fiscale. Explicația e foarte simplă: salariile funcționarilor din instituțiilor europene se finanțează din trei surse. Pensiile speciale, asigurările medicale și stomatologice, subvențiile pentru locuință sau pentru școala copilului, toate beneficiile funcționarilor și parlamentarilor europeni se plătesc din acești bani.
De ce a promis Băsescu, la Strasbourg, arestări în vămi
Prima sursă de finanțare sunt taxele vamale, colectate la intrarea de bunuri produse în țări necomunitare. Nu întâmplător Traian Băsescu a anunțat la Strasbourg că va declanșa o campanie de arestări în vămile românești. Putea să promită o campanie anti-corupție în primării, dar creșterea încasării de taxe locale nu încălzește Bruxelles-ul. Creșterea colectării de taxe vamale se reflectă în bugetul tuturor funcționarilor europeni.
Cotă de TVA pentru Bruxelles
Din păcate, chiar dacă s-ar colecta integral taxele vamale, volumul mărfurilor care trec prin Portul Constanța nu se compară cu cel al marilor porturi din Vestul și sudul Europei. Cu 20 de milioane de consumatori, TVA pare mai consistent. Din încasările TVA, 0,50% sunt trimise la Bruxelles, pentru finanțarea aparatului UE. Reducerea TVA, înseamnă o reducere proporțională a bugetului alocat funcționarilor europeni.
De ce sunt favorizate importurile agricole
Taxele plătite pe mărfuri agricole importate din afara Uniunii sunt a treia sursă de finanțare. Poate această componentă nu are legătură cu Codul Fiscal, dar explică a altă politică defavorabilă României. Din 2007, România nu a mai avut voie să folosească soia modificată genetic în culturi agricole, dar s-a permis importul acestei plante din Brazilia și SUA. De la o producție locală de 200 milioane de euro s-a ajuns la importuri de 200 de milioane. Circa 85% din consumul europenilor este asigurat de plante modificate genetic, dar agricultorilor europeni li se interzice cultivarea acestora. Probabil că finanțarea birocrației europene din taxele pentru importuri agricole este doar o coincidență.
sursa: dcnews.ro
Ati desfasurat impotriva lui Iohhanis probabil cea mai jegoasa campanie electorala din Europa postbelica , ati luat o infreza grav si tot nu v ati invatat minte.
Urmeaza sa v o tot luati, stimabile!
E abia inceputul!
@ Tudor
Aha, “puie monta” si tot soiul de scirnavii propagate pe facebook si in presa de staff-ul pedelist si postacii lui Iohannis inteleg ca au fost OK, admirabile chiar. RAV a pus aici mai demult un video de pe facebook cu dispretzul unora din Olanda, sustinatori Iohannis, fatza de regatzeni, de o slujba ortodoxa, de si de…..absolut infect – si acela era OK probabil, elegant, “sa mai creasca carpatii cu patru mii de metri” ca sa nu se contamineze transilvanenii avansati de la idiotii din sud si de la moldoveni, hai sa-l mai postez o data aici, de amintire: https://www.youtube.com/watch?v=9C_q7pI5kgw
aceasta de mai sus e probabil dupa dumneata “cea mai onorabila, curata, campanie din Europa postbelica”, campania domnului iohannis, comparat cu cea a lui ponta…fiindca s-a dus mai mult pe facebook, mai pe sest, mai pe sub masa, mai “la gioale”, dar cu atit mai murdara fiindca nu i se poate raspunde coerent (vorba ceea, in State se discuta interzicerea campaniilor electorale pe facebook la nivel de lege, tocmai din acest motiv al posibilitatii de a propaga birfe, murdarii, amenintzari care nu pot fi sanctionate public imediat si egal cu sanctionarea celor din media). Exceptional, baieti buni astia din video si culme a civilizatiei, culturii si probitatii morale.
Cu “urmeaza sa vi-o luati!”, caci ne ameninti cam pe majoritatea celor de aici cu aceasta si mai ales niste milioane care nu l-au votat pe iohannis, vreo cinci parca, bagi la inchisoare, extermini pe oricine nu e de acord cu pdl si Iohannis? mai sa fie, da’ liberal mai esti! exact ca cei din inregistrare……Ponta nu l-o fi votat pe Ratiu in ’90 cum a spus, dar dumneata cu asemenea amenintzari la adresa altora cert esti un urmas de vaza al lui Ratiu si al acelui “voi lupta pina la moarte ca sa nu fii de acord cu mine”.
Cit despre felul in care intrati in competitie dumneata cu Mihail ca sa aruncati cu noroi intr-o femeie sau alta, nu am ce sa zic, ridic din umeri: va meritati unul pe altul. Nu mai aveti argumente mai destepte si atunci aruncati cu chilotzi, sutiene, pantofi si altele de-ale femeilor unul in altul, te pomeni……aceasta se numeste la dumneavoastra, pe cit de pompos pe atit de inadecvat, polemica. A dat jurnalul Vogue si piosenia babelor care se spovedesc de sapte ori pe zi in dumneavoastra si alta nu. Curat barbateste, coane fanica.
………
Cu umila mea cultura de goagal nu pot sa nu-mi amintesc citindu-va si uitindu-ma la ce soi de propaganda au facut “iohanistii” olandezi de mai sus, baieti buni, “de-ai nostri”, demni de tot respectul desigur in timp ce altii ar trebui pusi la zid, de paradoxul tolerantei al lui Popper: toleranta nelimitata va conduce la disparitia tolerantei. Daca acordam toleranta nelimitata chiar si intolerantilor, daca nu suntem dispusi sa aparam o societate toleranta de atacul acestora, atunci desigur ca tolerantii vor fi distrusi, si toleranta si societate odata cu ei…… pardon, sa-l lasam pe Karl Popper, mai degraba dumneavoastra distinsi si cultivati domni sa va razboiti in mizerii suburbane, vibratoare, chiloti si sutiene: pe cind o analiza exhaustiva si a ojei de pe unghiile de la picioare la cele doua doamne? dar de coafura nimic, nimic? de ce prieteni or fi avut la gradinitza iar nimic?
Problema este ca daca pesedistii vor fi fiind nesimtiti ori misei, cei care acum spun ce spun si ‘telectualii din inregistrare, ce spui si dumneata mai sus, vad, au o intolerantza rudimentara care nu are ce cauta intr-o democratie, ci doar in autoritarismul crincen sau la talibani si statul Islamic…. desigur cu nuantza caragialiana asortata, ca sa faca tot circul cit mai absurd si ridicol cu putintza. Am citit si prin alte parti asemenea amenintari “esti “pontist” sa te ia DNA” de exemplu, caci asta inseamna libertate de opinie, sa bagi pe altul la zdup ca nu-ti convine ce spune: e varianta “evoluata” si generalizata a lui “ciocu’ mic ca acum noi suntem la putere”.
Felicitari domnule, deci unde am ramas, aha, la culoarea ojei de pe unghiile de la picioarele prezidentiale si de la cele prim ministeriale si la “puie monta”……..ascult….scuza-ma ca te-am interupt…. uitasem, “ciocu’ mic ca intri la zdup”….
VV
Aveti o imagine idilica despre guvernarea 2004-2008.
A fost o guvernare destul de decenta, dar n a excelat, nu va faceti iluzii! Si asta o spun eu, care v am sustinut tot timpul.
Si guvernul nastase a avut cresteri de 7-8%.
A fost, in primul rind, o conjunctura economica favorabila international, dar si determinata de faptul ca pina in 2000 reusisera sa se restructureze cumva sectoarele financiar si economic.
In plus, fapt constatat in toata Europa, perioada care precede aderarea unei tari si primii ani dupa aderare se caracterizeaza prin cresteri economice importante.
Important este modul in care au fost valorificate, in diferite perioade, oportunitatile aparute.
V ati leganat in iluzia cifrelor mari si ati uitat o lectie fundamentala a economiei de cateva mii de ani si nu de ieri: cresterea economica e ciclica, oriunde aceasta e liberal ca asa e ea, economia.
In plus, prosperitatea aceea aparuta din mai nimic se baza, in buna masura, pe speculatii imobiliare profesionist coordonate.
Am cunoscut pe cineva care, impreuna cu un tip acum fugit putin din tara, administra un fond de cateva sute de milioane.
Prin anunturi de vanzare/cumparare supralicitate, prin plati facute catre “experti imobiliari” din presa si folosind mijloace demult exersate pe afara, au provocat cresterea artificiala a pretului imobiliarelor.
Era o adevarata febra a investitiilor imobiliare si a creditelor uriase.
Unora le luase dumnezeu mintile.
Doua exemple:
un amic are o casa si trei hectare de pamint aproape de malul Dunarii. Vanduse o mie de metri cu o suta de euro/mp si imi spune ca “am facut consiliu de familie si am horatit ca deocamdata sa nu mai vindem nimic (mai avea niste cereri). asteptam sa mai cresca – cred ca era in 2007 sau 2008. “ilie, o suta de euro sunt bani multi. gandeste te ca faci un pas si te apleci sa iei o suta de euro de jos, de zece mii de ori pentru fiecare hectar…”
astazi nu i da nimeni 5 euro.
Altul, “investise” in niste teren la ciorogarla, imprumutat de o ruda din state; cumparase cu 40 euro/mp. A parcelat si urma sa vanda pe masura ce construia. Pentru prima (si singura) casa construita i s au oferit 270 000 euro. Era ianuarie 2008. I am spus sa vanda si sa nu mai construiasca, sa vinda si pamintul. Il vad si acum “fara 320 de mii nu vand! niciun ban mai putin!”
A vandut pe 114 000 iar terenul, ultima parcela, cu 14 euro.
Iluzia ca un mp de teren in centrul capitalei poate fi mai scump decat mp din geneva, de pilda, sau apartamentul din bucuresti la fel ca cel din new york (tariceanu ne recomanda miami
) era pentru fraieri.
Cand speculatorii si au inchis portofoliile a urmat inevitabilul: cetateni supraindatorati pentru imobile pe care nu le cumpara nimeni si banci cu pasive grele …
In plus, prin prostia bnr, s a permis si crediele cu buletinul; pe sume mici, este adevarat, dar acestea au fost apelate de persoane care erau deja supraindatorate.
Caderea era inevitabila.
In buna masura cresterea consumului care se inregistreaza acum – implicit a pib ului – nu se datoreaza, cum s ar putea crede, faptului ca au crescut veniturile, sau bunei guvernari ponta, ci se explica tocmai prin aceea ca buna parte din acele credite au fost achitate (foarte multe erau pe cinci ani 2007, 2008 + 5 = 2013, 2014).
Ce va reprosez eu este ca nu ati avut prioritati.
Spuneati alta data ca fiecare rectificare bugetara era cu bani in plus.
Eu va intreb: cu acei bani in plus, ati facut , de pilda, vreun mare spital, proiectat dupa cele mai moderne standarde si ultradotat?
Plingeati de mila clasei politice, ca n are cine sa i ia locul.
Maine poimaine se fac zece ani de cand s a cotit podul peste raul Arges de pe ruta cfr Bucuresti – giurgiu. Milioane de tone de marfa trec pe singura cale ferata care leaga romania de sudul europei. Trenurile ocolesc prin videle.
Asa ca la reflectiile despre clasa politica am argumente sa afirm: oricare acar daca era ministru al transporturilor in maxim 2 ani podul era gata (apropos: cel vechi a fost demult taiat si dat la fier vechi – la ceva ne pricepem, vezibine!).
In 2019 se fac 150 de ani de cand s a inaugurat calea ferata bucuresti filaret – giurgiu. Mai mare rusinea!
Vrei sa-ti fac o lista cu toate investitiile din 2004-2008 si care nu au nicio legatura cu piata imobiliara? Stii cat era piata imobiliara din cresterea PIB? Stii ca mai toata cresterea din ultimii ani, industrie si exporturi, se datoreaza investitiilor din 2004-2008? Iar povestea asta cu perioada favorabila spune-o la altii. Si din 2013 este , ciclic vorbind, o perioada favorabila, cu toate astea locurile de munca nu se inmultesc si investitiile nu cresc. Conteaza si cum guvernezi. Cat am guvernat eu economia si finantele, nu ai auzit pe nimeni sa acuze abuzuri ale ANAF ori coruptie la ministerul meu. Eu nu am o viziune idilica. Nu am spus ca am fost perfecti, am spus doar ca ce am facut noi nbu au mai facut altii si ca daca vrei sa gasesti vinovati, cauta-i in alta parte.
Nu luati in calcul doar valoarea in sine a tranzactiilor imobiliare, in pib.
Taranii aia care si au vandut cu preturi foarte mari pamintul au cumparat masini pentru copii, le au facut case pe care le au mobilat si dotat, si au luat utilaje agricole etcetc.
Cu anaf ul asa e, nu comitea abuzuri.
Cand spuneti insa ca nu era apasatoare coruptia… de unde stiti?
Vi se cerea spaga cand erati ministru???
Cred ca am mai scris aici: cind ala de la giurgiu imi cerea 5% pentru o procedura pe care o castigasem pe bune cu adaus de doar 12% si i am aratat facurile, explicandu i ca nu pot sa i platesc atit fiindca din cei 12% trebuie sa platesc taxe, transport etc, si a spus ca nu l intereseaza, mie mi s a parut apasator …
Sau cind ala de la apia (roncea) m a exclus din procedura (nu eram in carti) pe motiv ca scrisoarea bancara solicitata ca si garantie de participare, emisa de raiffeisen nu este conform modelului trecut de ei in caietul de sarcini, mie mi s a parut apasator. si jignitor, m a amenintat ca pune bodygarzii sa ma dea afara, fiindca i am pus in vedere ca, fiind director, legea ii interzice sa participe la proceduri; si lucrasem citeva zile la documentatie, iar numai emiterea scrisorii de garantie costa 40 de euro plus procent din suma, care erau banii mei, nu?
Ce este drept insa, legislatia achizitiilor publice de atunci determina economii de citeva miliarde anual, astfel incat volumul bunurilor si serviciilor achizitionate era mult mai mare, cu toate implicatiile pozitive …
Coruptia, ca si prostitutia, vor exista, probabil, oricand pe lume. Conteaza, insa, cat de apasatoaree e coruptia. In timpul guvernarii noastre, nimeni nu huiduia sau nu arata cu degetul Guvernul liberal pentru asta. Sunt convins ca unii se ocupau cu astfel de lucruri, cum spui, dar caracatita nu mergea pana la varf, adica la Tary si la mine, ceea ce inseamna ca avea mai putine brate.
La dumneavoastra sunt convins ca asa este.
Altfel, parerea mea este ca ar trebui sa nu bagati mina in foc pentru altii …
Nici pentru mine nu bag mana in foc:)
@ tudorele,
esti atât de caraghios aparandu-l pe nemtzalau. Ala care vorbesteste Putin si gandeste cat vorbeste.
Uite, s-a aflat de ce si-a aruncat nemtzalaul tau, furios, paltonul pe masina.
Tocmai aflase ca la Palatul Elysee, nevestica lui nu va fi primita.
Doar el.
Vrei sa-ti spun ca reparatia lui Vila Lac 3, nu costa un milion de euro, ci doua ?
L au votat romanii, catolicu lu peste prajit care esti!
Zgarie te pe ochi!
Pina una alta Iohhanis cu sotia este invitat de onoare la Salzburg, in timp ce pe ponta si pe fata popii (vezi ce domn sunt?) nu primeste nici adrian nastase, la cornu :)))
Apropos: aia de la comarnic, pe linga ca au ramas fara canalizarea trasa de ponta si cumnatu au mai pierdut si doua programe de asfaltare cu finantare europeana, vreo zece milioane.
Asa ca nici la comarnic nu e bine venit, moldoveneeee :)))
Mai e o nasolie cu banii aia, csm groasa.
Ministerul mediului si al fondurilor europene (plumba si teodorovici) dispusesera sistarea platilor, pentru intarzieri.
Adica problema era cunoscuta la guvern, pe fondurile europene se fac raportari lunare.
De ce s au facut totusi platile?
Ponta stia?
Cica cam da.
Nasol, adica!
@ tudorele,
aia a ta cu “invitat de onoare” se trage de la firmulitza austrica care taie copacii de pe la noi.
In rest, ramane exact cum am vorbit, in tren !
firmulitza austriaca n a fost adusa de Iohhanis in Romania, in plus acesta nu le a facut niciun avantaj.
Daca esti prost si ai asa ai inteles, sau doar faci pe prostul fiind ordin de la partid, nici nu ma intereseaza.
Altfel, de ce nu l invita de onoare presedintele Austriei pe Ponta, fiindca numai redeventele pe care ar fi trebuit sa le platesca omw ul reprezinta mai mult decat cifra de afaceri a celor cu lemnul?
Ca sa nu mai spun ca tot omw ul a primit de la victoras, prin ordonanta, si ceva gaz in conditii preferentiale …
Culmea ar fi ca Ponta, un mincinos si plagiator de notorietate internationala, sa fie invitat de onoare undeva.
Care e legatura intre ponta si onoare, dupa ce a acceptat sa fie “sustinut” de vadim tudor, dupa ce ala i a porcait in halul ala?
Problema voastra, a pontacilor, este ca ati ramas incremeniti in proiect, fixati il a sustine neconditionat un om absolut inadecvat oricarei functii publice.
Imediat cum a pierdut alegerile trebuia ca psd ul sa faca congres, sa aleaga un tip ok presedinte si sa l impuna, prin actuala coalitie, prim ministru.
Se pare ca psd ul a iesit de sub controlul clanului sarbu/ponta/ghita, in timp ce voi ati ramas ca prostii cu ponta scrijelit pe cortex.
N are nimic, peste citeva zile isi face timp dragnea si de voi si va reseteaza.
@tudor,
Mai schimba tintele.Ca un adevarat postac basisto-johannist vad ca apelezi la aceleasi texte(indiferent de tema) si te legi de aceleasi persoane(Mihail,Cris).Uite nici eu nu l-am votat pe Iohannis(si nu l-as vota nici daca ar fi singurul candidat din galaxie) si nu imi exprim admiratia pentru tzoapa de Carmen.Imi pui si mie o poezie din poetul tau preferat-Vadim?
Mihail este de profesie pontac care executa ordinele primite. Si mi se pare culmea tupeului sa se lege de carmen iohhanis, in conditiile in care doamna ponta e persoana ajunsa pe inalte functii publice exclusiv ca e fiica lui ta su, ala fiind, la randul sau, un tip destul de dubios.
De pilda, daca e intrebata ce studii superioare are, daciana spune doar unde si a dat licenta, nu si ce facultate a absolvit, fiindca facultatea aia mai mult nu exista.
Si totusi, la 21 de ani era ministru!
Iar daca ei n au putin bun simt, le pun vadim tudor; e aliatul lor, nu al meu.
Si, pina la urma, care e problema cu vadim?
Cind l a sustinut pe victoras era bun, iar acum iti pute?
Cred ca are dreptate Cris. Lasati sotiile in pace, nu sunt nici pe departe pe modelul pe care il stam pe vremuri. Cum nici doamna Iliescu ori doamna Basescu ori doamna Constantinescu n-au fost.
vasiliea
Da’ tu esti avocatul poporului de pe bloguri, zina buna, albacazapada sau vreo mare instanta morala?
Daca ai vreo tema serioasa de pus in discutie, bine, daca nu… n ai nicio cadere sa ma tragi pe mine de atentie!
Buey tudorica, te-nseli, doar iti trage una in “atentie” ?
Ai m-ai văzut tu bou atent la ceea ce i se spune ?
Bag sama că Băsescu a început să ne vuvuzeze urechile din ce în ce mai intens pe diferite teme. În special pe tema Johannis văd că dă cu goarna din greu. Mă întreb de ce oare nu stă cumințel să-și vadă de nepoți? Nu cumva ar vrea o revenire a la Putin la prezidențialele următoare? N-ar fi deloc ex-clus, că doar aparatul care l-a săltat și menținut în funcție e intact.
:)))
vezi ca printre “aparatul” care l a saltat pe basescu este si VV.
“aparatzelul Varu”
Acum să nu fim răi. Dacă cineva e leal unei structuri în care are un loc mai în față, nu înseamnă că trebuie blamat. Cât a fost printre liberalii normali a trebuit să strige cum strigau toți. Acum că i-a părăsit, sau mai bine zis că l-au părărsit, poate s-o spună și p-aia cea dreptă.
A fost foarte bine ca nastase a pierdut alegerile in 2004.
Ca basescu a luat o pe aratura, evident ca n are vv nicio vina.
Pe de alta parte, daca ar fi sa facem istoria cu “daca”…. ce s ar fi intimplat daca in 2009 castiga alegerile Geoana?
VV spune ca 2010 este rezultatul guvernarii din 2009, pdl psd.
Adica cu geoana sau basescu presedinte, deficitul ar fi fost tot cam la 10 mrd euro.
Ce masuri ar fi luat guvernul facut de geoana cu pesedistii si liberalii ca sa acopere gaura aia imensa?
Pe cine ar mai fi injurat antibasistiisiatit de astazi?
Pe de alta parte, pe ce cai mari ar fi fost basescu, care ar fi recastigat probabil alegerile din 2014: “v am lasat o tara ca o floare, ati dus o in ruina…” ce ar mai fi fost la gura lui!
I ar fi lasat si fara replica si fara servici pe actualii pontaci :)))
Astea sunt speculatii. Cel putin nu am fi dat legea aia cu impozitul pe intreprinderile mici care a falimentat zeci de mii de mici intreprinzatori.
Legea aia cu impozitul pe intreprinderile mici a fost propunerea ministrului psd Nita, care era la IMM uri, asumata de alt ministru basist (sau antibasist) Ponta.
Acelasi Ponta care are tupeul sa afirma ca basescu a inchis sute de mii de firme.
N o avea el bun simt, dar are tupeu, vorba aia …
Unde erai in timpul revoltei din ianuarie 2012? Vorbesti acum de parca n-ai fi trait in Romania in anii 2010-2011.
De mine vorbesti ca am strigat cum au strigat toti?
Faptul ca TB e atat de vocal e in firea lucrurilor. Dar ca i se acorda atata importanta, asta e nefiresc.
Da, n ar trebui nici dat pe post.
Dar ar ramine unii fara obiecttul muncii, nu?
Solicitat să comenteze afirmaţiile de sâmbătă seară ale lui Dan Mihalache (şeful Cancelariei Prezidenţiale), potrivit cărora prim-ministrul nu răspunde la telefon când este sunat de Administraţia Prezidenţială, acesta a declarat:
„Cum să nu răspund la telefon? Când mă sună preşedintele României, domnul Dan Mihalache, nu răspund, e adevărat, dar când mă sună preşedintele României pe hârtie, domnul Klaus Iohannis, răspund, bineînţeles”.
Cum spuneam, ponta nu inceteaza sa l muste de cur pe Iohhanis. Adica ala nu e presedinte decat pe hartie … cum dracu sa mai discute neamtzu cu el?
Si nu se poate abtine sa minta, bineinteles: cica el s a purtat impecabil cu Iohhanis, pina ca acesta sa i solicite demisia.
A uitat plagiatorul si mincinosul ca l a acuzat pe Iohhanis ca, in chestiunea codului silvic, reprezinta interese straine Romaniei si ca detine aceste informatii in baza functiei pe care o are, iar ulterior a dat o la intors, ca s ar fi intalnit lucia varga cu aia de la compania austriaca …
Femeia a recunoscut ca s a vazut cu aia, o singura data, in cadru oficial.
Pai daca luci varga reprezinta interese straine fiindca s a intalnit cu aia in cadru oficial, el ca s a intalnit de mai multe ori cu cei de la omv , pe furis, la viena, cum e?
Normal ca Iohhanis, acuzat in felul asta de primul ministru va face tot ce poate sa scape de el.
Problema lui ponta este ca i e dor de porcareala cu basescu, iar Iohhanis refuza sa i faca jocul.
A i trata cu indiferenta pe tiganii astia ii scoate din minti.
Esti partinitor. Fiecare dispretuieste functia constitutionala a celuilalt.
Imi asum ca sunt partinitor, dar macar Iohhanis nu se tiganeste in public precum mongoloidul ala.
In privinta asta ai dreptate, Johannis e mai rezervat.
Ceea ce vedem zilele astea pe toate posturile, violuri in grup la care autoritatile judiciare sunt mai degraba complice, sunt doar partea vazuta a aisbergului provinciei romanesti.
Sunt mii sau zeci de mii de oameni care pierd procese cu dreptatea in mina si nu i baga niemni in seama.
Ce televiziune l ar da pe un neica nimeni plictisoc care si a pierdut drepturi prin cine stie ce proces complicat? sau ce spectator s ar beli la asa plictiseala?
In multe locuri din tara intre organe judiciare, oameni din servicii, politicieni si mahari locali s au cristalizat retele de putere (relativ) absoluta.
Nu apartii respectivei structuri, n ai nicio sansa.
Am preluat institutii care altundeva functioneaza dar la noi genereaza asemenea monstruozitati.
Inamovabilitatea magistratilor, stabilitatea politistilor (nu i poti muta dintr o localitate fara acordul lor) in Romania produce efecte inverse celor avute in vedere.
Se pare ca aici functioneaza doar sanatoasa regula a rotatiei cadrelor (sau a sacului cu soareci…).
Si daca asta este realitatea evidenta, nu stiu de ce nu ne am adapta ei.
Adica magistratul este inamovibil in sensul ca nu poate fi mutat din functie cum vor sefii, dar la trei patru ani, prin lege, este obligat sa schimbi localitatea.
Le face niste locuinte frumoase, spatiu verde … si gata!
Politistii, ofiterii de informatii, la fel.
In mod normal asta ar fi reaba societatii civile, dar … deseori asta e cevacarenuexista.
Cred, totusi, ca ar trebui sa-i spui si dlui Johannis lucrurile astea.
O sa i spun …
Sa va dau un exemplu, cu un personaj celebru:
Prin 2004-2005 am avut ceva afacere (credeam eu) in Olt.
Bercea era un fel de tartor local, nici nu statea de vorba cu sefii institutiilor locale.
Aducea voturile tiganilor pentru psd, bani si rezolva treburile nurdare; discuta doar cu seful de la judet, avea acces la procurori si judecatori, inca din anii ’90.
Se spunea ca doamna huza, fosta sefa adusa de ministra rodica stanoiu presed tribunalului bucuresti ii botezase unul din copii.
Basescu practic i a cumparat bunavointa – cam cum a facut cu anumiti politicieni fosti si actuali – nu spui nume, persoane importante.
Si cam asa este prin toata tara…
Ati trecut prin comuna teleormaneana Buzesti, sau prin Strehaia?
Am trecut de multe ori. La Strehaia am un bun prieten, calugarul Ioan de la manastirea facuta de Mihai Viteazu. Politia si ANAF nu au avut niciodata curaj sa abordeze frontal problema asta.
Presimt ca o sa mi se faca foooarte dor de domnul berca.
Ce inaltatoare lectii de morala ne tinea el … mai ca mi dadeau lacrimile.
Parol!
Da’ de gaborul ala care a sarit in apa, in portul Tomis, sa scape de dna, auzirati?
Iotcu ala nu parea deloc prost, cunostea administratie … precis il pune sef de camera.
Problema este ca atit de puternic este implementat acest sistem in societatea romaneasca, incat toti actioneaza de parca ar fi programati… indiferent ce se intimpla in jur, ei fac tot ce stiu.
De ce dracu nu si impun sa ia o pauza?
Sau nu cumva nu si pot permite asemenea pauze fiindca sistemul acela i ar exclude?
Habar n am!
Intrebati l pe david, acum ca a dat o pe pocaiala poate ne lumineaza si pe noi!
@ tudorica,
cum naiba supravietuiesti tu fără VeceTudor ?
De unde iti asiguri necesarul zilnic de hrana din fecale ?
2. Esti fletz, Victoras este antrenat din razbelul cu Baselu, pentru el este o gluma ca sa-l cotonograsca pe nemtzalau.
3. ai mare dreptate, sunt postac, vezi tu sefii mei spun ca nu-mi plătesc rândurile destinate boilor….sa nu te mai bag in seama, caci o sa intru in insolventa.
Mimează si tu ca esti inteligent, altminteri nici bani de beutura nu o sa m-ai am.
” Firemai scarba” !
Tot analfabet ai ramas, nu te au reciclat aia, ba betivule?
Ca catolic sa nu stie sa scrie corect n am mai vazut!
nu se scrie “m-ai am”, mocofane! :)))))
luna a cincea din an tot asa o scrii, rasule?
LUNA M-AI! :))))
mai tare, mai incet, luna mai, mai ieri … toate se scriu legat, boule!
ai baut si cerneala, betiv ordinar care esti :)))
Nu intru in explicatii cu verb, pronume, adverb si alte chestii d astea misterioase pentru tine, ar fi prea complicat.
Totusi, fiindca esti catolic, iti vand un pont: daca vrei sa mi reprosezi ca rad de agramatismul tau, nu te puie dracu sa spui : “de ce mai luat la misto”, ca asa ti am spus eu mai sus.
Or sa rida astia de pe blog de tine si e pacat… esti catolic!
Stii ce?
Mai bine dai cu banul!
Deci, eu iti reapect opiniile tale politice, alegerile tale(tampite) fara ca sa-ti spun ca estI postac, sau ca esti platit de agenturile straine.
Ia concepe tu, acum, ideea ca nu sunt platit de nimeni, doar am alte opinii, nu-l suport pe nemtzalau, considerandu-l corupt, mincinos, avid de lux pe banii poporului, mare iubitor de femei batrancioase, vorbeste greu si gandeste dupa cum vorbeste(Sic ! stiuuu, asta te scoate din mintzi).
Din punctul asta de vedere chiar nu are gusturi.Compara-l cu Baselu, personal nu-mi place Udrea, dar este o mare diferenta fata de parapanta neamtzului. Chiar si la felul in care se imbraca. Recunosti ?
Uite, sunt generos si nu o sa comentez ce ne spune votul tau pentru nemtzalau, cum releva nivelul tau de mobilare intelectuala.
Intrebarea: ce legatura intre este nik name-ul tau(tudor) si VeceTudor ?
Hai sa spun de ce sunt convins ca esti postac:
1. toti de pe blogul asta mai vin, mai pleaca, mai dispar uneori perioade mari …. chiar si vv dispare uneori perioade diferite; doar tu esti permanent, esti pe blog ca la serviciu, inclusiv in week end.
2. spui ca esti cultivator de flori, peisagist etc. toate astea presupun munca fizica si timp; aia ca te trezesti la ora cinci, muncesti la flori etcetc si ai timp si de blog nu se sustine cu niciun chip; chiar si o munca de birou daca aveai, nu puteai sta atita timp, zilnic, pe blog;
3. preiei teme care se vehiculeaza in acelasi timp pe multe site uri, evident ca este o actiune concentrata;
4. ca sa pari credibil faci pe neutrul, mergand pina la a minti ca nu ai votat la prezidentiale. doar ca te am prins cu minciuna, crezand ca lucrurile sunt clare si misiunea indeplinita cu succes, ai postat in ziua votului: merg sa l votez pe ponta.
5. ca basescu, ca presedinte de tara, a ales sa o puna pe o farfuza un fel de sefa peste tara lasand cumva sa se creada ca e si metresa lui si tu numesti asta ” a avea gust” … fac ceva pe gustul tau, scuzati expresia!
6. votul dat de mine lui Iohhanis ma onoreaza si corespunde vointei majoritatii tinerilor si elementelor active ale societatii romanesti; romanii au dovedit un urias simt civic votandu l pe iohhanis in dauna lui ponta, un produs al serviciilor si al lui tata socru.
7. in campania electorala ponta a afirmat, explicit, “iohhanis nu este un om, e un lucru” – slogan preluat de nazisti relativ la evrei, iar purtatoarea firea a tot afirmat ca cei care nu au copii nu sunt oameni intregi, acum, neavand ce i reprosa pe fond lui iohhanis, va tot legati de nevasta sa.
E si ea o femeie de cinzeci si ceva de ani, sau citi are, ca toate femeile. mai frumoasa sau mai urata, mai cu gust sau mai fara gust; femeie. Dar voi n aveti nicio limita!
Cat il priveste pe vadim, il detest inca de cand scria la Saptamina si ii porcaia p aia de la europa libera. In 90 a fost ajutat sa puna pe picioare romania mare de iliescu si de petre roman. a aparut in presa chiar si scrisoarea trimisa lui iliescu, in care ii promitea ca o sa manjeasca cu rahat pe toti cei pe care i i va indica ilici (cam ce faceti voi acum … :))) )
ps: ce legatura este intre numele tau, Mihail si povestirea lui jack londom – mihail, caine de circ? esti dresat?
Idiotule!
Totusi, trebuie sa recunosti ca Mihail este o descoperire mai noua, cam dupa alegeri.
@ tudorica,
iti multumesc, esti taaaareee dragutz !
Amu, ca sa-ti spun sincer, eu timp am, uite astazi vazand cate prostioare ai scris despre mine si nu numai, din mers ti-am raspuns. Asta cu toate ca nu aveam nicun chef de blog.
Nu cultiv nici flori, nici nu sunt peisagist. Este drept, mai gresesc uneori si “cultv” prosti.
Ia uite ce frumos cresti. Ptiu, sa nu fii deochi.
Parapanta are 55 de ani, deci este pe un trend descendent. Ideea este nu varsta ci cum se prosteste…cum se da in stamba.
In rest ca vrei sa crezi sau nu, chiar sunt neutru, mi se rupe de clasa politica. In rest nemtzalaul tau A RAMAS FARA BANI DE AVION.
ACUM SE MILOGESTE LA PONTA CA SA-I DEA INCA DOUA MILIOANE DE EURO.
Oare cu ce s-o duce in America ?
Tu ce zici vinde si el o casa, asata ca sa ajute statul ?
PS: pe vRemuri, vinerea, cumparam si Sptamana si Flacara, dar si revista Uniunii Scriitorilor si nu numai. La un moment dat cumparam si Pentru patrie. Dar m-am linistit repede.
@ Vasile
Cum e doamna Iohannis nu stiu, nu ma pronuntz ca ar fi tzoapa sau nu pur si simplu fiindca nu s-a remarcat prin nimic, au remarcat-o si o baga in ochii tuturor altii. Ca i se da titlul pompos de prima doamna si e comparata cu o Jackie Kennedy, asta tine de tichia de margaritar si linguseala minionilor din jurul lui Iohannis. Cer scuze, am comparatie, pentru mine prima doamna este Eleanor Roosevelt, si pe buna dreptate. Cineva ca doamna Clinton, Laura Bush sau Michelle Obama cert merita asemenea nume. Adica sunt femei care s-au implicat intr-un fel sau altul in viatza publica, fara arogantza, cu atentie la nevoile oamenilor. Eleanor Roosevelt e totusi primul presedinte al Comisiei pentru drepturile omului a ONU de pilda. Doamna Iohannis este doar o cucoana atenta la ce pantofi poarta sau ce haine si la ce festivitati se duce.
Amindoi sunt de o indiferentza consternanta fatza de omul de toate zilele: in fond care-i deosebirea intre un basescu vorbind despre oameni la un plural fara chip si in cifre si un iohannis pe care il doare-n ficus…. nu, nu e normal de pilda ca in cazul unei probleme de interes major un presedinte sa nu aiba nici o reactie, ca si cum natiunea pe care se presupune ca o reprezinta nu exista si in schimb sa se duca sa asculte Mozart la Salzburg…. ca acum referitor la aceste cazuri de viol. Presedintele Obama raspunde intotdeauna intr-un fel sau altul la probleme, ca este o serie de impuscaturi undeva oarecare, ca este vreo manifestare de intolerantza, etc. O tara e insa in oroare fatza de ce se intimpla referitor la niste fete chinuite, este o problema deloc izolata, iar domnul Iohannis se duce la Salzburg sa asculte Mozart si doamna sa-si etaleze tinutele, fara un cuvint, ca si cum aceste fete, familiile lor, problema in sine, nu ar exista….
Domnul Tudor e incintat de tinutele doamnei si ca Iohannis e invitat nu stiu unde, eu care am mai vazut cum se poarta si alti presedintzi, insa, gindesc ca acest cuplu prezidential e de o nesimtire si arogantza infecte fatza de niste oameni si problemele lor. Domnul Iohannis, dupa cita atentie da oamenilor din propria tara vis-a vis de plimbarile si relatiiile sale externe e evident un presedinte al altora fara ca aceasta sa fie o teorie a conspiratiei. Da interviuri exclusiv prin ziare straine, sta cit poate la departare, de discutat nu discuta cu nimeni ci intoneaza monoton cite o poezie atunci cind nu comunica strict pe facebook, intr-un soi de asepsie, sau mai degraba sterilitate aroganta a comunicarii. De gustibus, sau, pardon, sunt “pesedista” eventual si “postac”, ca si dumneavoastra de altfel. Regret, voi spune acelasi lucru: acest cuplu prezidential e de o nesimtire si un primitivism politic si respectiv omenesc, deloc de admirat, si da AM TERMEN DE COMPARATIE ca sa o pot spune.
asa, un exemplu la intimplare din multele, unul recent, despre ce inseamna un presedinte, Obama despre acea crima de la o biserica din South Carolina
https://www.youtube.com/watch?v=c9oem60eU6M
Puneti aceasta reactie de mai sus, imediata, calda, omeneasca, fatza in fatza cu domnul Iohannis inexistent fatza de o problema din Romania si ducindu-se sa asculte muzica la Salzburg si sa-si etaleze nevasta…. No comment.
Inca? Michelle vorbind la ziua familiei intr-o comunitate cu familii de militari
https://www.youtube.com/watch?v=Bx_CAjYH4mA
iar, no comment
@cris
Dl @ tudor incearca sa ne convinga ca iohanis este arhanghel coborat printre muritori. Este optiunea lui, in orbirea lui fanatica nu vede/ aude nici un fapt obiectiv despre iohanis. Este genul de pensionar cu studii medii din oras de provincie. Mai bine lasa -l in plata domnului
Uff, aveti amândoi dreptate ;
Dar, chiar trebuie sa mă chinui 5 ani cu cei doi infatuati ?
…m-am chinuit prima oara cu de doua ori Iliescu, apoi zece ani cu Baselu.
Nu sunt nemuritor, cu ce-am gresit ?
Uite, atunci cand lucrez, este cumva monoton, mă gândesc la tot felul de lucruri, astăzi am realizat ca despre Maria Băsescu, o onetista la baza, nu s-a scris in zece ani, cat s-a scris despre sotia actualului Presedinte in sase luni.
Nici măcar nu este eleganta, ori frumoasa, ori manierata.
Este exact ceea ce este, fata unei servitoare, care a furat o casa inventand un mostenitor.
@ Pacala
cam asa ceva….
Ce poti sa spui mai ales dupa display-ul de mai jos de plinatate de sine si mizantropie? ceva de felul: “Exact, singurul inteligent si responsabil care se preocupa de societatea romaneasca sunteti dumneavoastra, domnule. Noi, ceilalti, toti, suntem “mahala inepta” si “viermi”. Luati-va de mina cu baconschi, in fond de ce va irositi margaritarele de inteligentza si cultura pe niste porci nenorociti ca noi? Nu suntem de nasul dumneavoastra, ne scuzati ca asa nemernici analfabeti si oligofreni indraznim sa obturam larga dumneavoastra perspectiva la posteriorul prezidential”? Pentru ca, sa fim seriosi, insulta asta, sa numesti pe toti, dar pe toti in afara de tine “pontisti si chibiti” si pe tine singurul cu relevantza si drept de a vorbi exact asta este: “mahala inepta si viermi”, basism de varietate baconschian exaltata.
….ce rost ar avea? Mai bine imi vad de ale mele, chiar n-am timp si nici neuroni de ars pe delirul de grandoare al unuia sau altuia care se trezeste vataf de geniu pe un blog, mi-au ajuns inteligentza si cultura unei doamne emi la fel de plina de sine ca si domnul, si nici dumnealor n-au nevoie in genere de nimeni, de viermii imbecili din jur, sunt autosuficienti si singurii abilitati sa discute: paguba-n ciuperci adica.
Sa ne auzim cu bine, de spus la momentul acesta chiar nu mai am nimic de spus, in ce ma priveste nu doresc sa stau in calea inteligentzei dezlantzuite si dedicatiei in pupatul de dosuri prezindentiale ale nimanui, nici in calea construirii iohannismului multilateral dezvoltat si viitorului luminos al tarii asa cum il inchipuie autorizatii, sa discute inteligentii si cultivatii nepontisti si nechibitzi, cred ca nu trebuie deranjati.
Doamna, nu voi intra intr o polemica ai carei termeni nu va onoreaza.
Altfel, precum in bancurile cu Albania care declara zilnic razboi Chinei, e a milioana oara cind anuntati oficial ca nu veti mai intra pe blog.
Mi ar parea rau, altadata aveati pareri extrem de pertinente, dar cam lungi – aici are dreptate si Mihail , mda!
Domnule, am mai zabovit din doua motive.
Primul ca sa spun la multi ani unui om pe care il apreciez – regret ca pina si bunul simtz de a spune la multi ani cuiva te deranjeaza.
Al doilea fiindca intimplator domnul senator a ridicat in dezbatere o intrebare pe care am pus-o mai multi, fiecare in felul sau si pe parcursul mai multor luni: sunt unii care se vad nereprezentati de nimeni in ceea ce gindesc, nici de un nou pdl, nici de psd, acei neutri pe care dumneata ii numesti cu dispretz pontisti. Eram interesata sa aud opinia altora in aceasta privintza, caci pe a mea am spus-o la articolul trecut. In loc de aceasta ceea ce se intimpla insa este o avalansa de insulte de la dumneata catre toata lumea, obsesia cu ponta pe negativ si cea cu iohannis pe pozitiv, discutia dumitale despre sotia lui ponta, si ceea ce numesti dumneata discutie la obiect, care o fi avind temeiul sau, dar e de fapt ceva departe de intrebarea aceasta a unora dintre noi: exista ceva intre doua optiuni imposibile pentru destui, psd si pdl? Poate exista o a treia optiune? ce poate exista in viitor legat de aceasta?
Nu am intentia sa ramin, postez oricum rar, am tacut jumatate de an, inca alte saptamini destule de curind.
In ce priveste lungimea a ceea ce scriu indraznesc sa-ti atrag atentia, si sa vorbesc contabiliceste, caci pastrezi contabilitate numai la “cit de penibili sunt toti cei de aici”: din abia o suta de postari a vreo 12 -14 oameni, daca excludem gazda, dumneata ai vreo 48-50, adica jumatate, mihail vreo douazeci si ceva, eu nu stiu cite am, vreo 9 cred in afara de aceasta. Vezi-ti birna din ochiul propriu adica.
Obisnuiam sa scriu ceva pertinent? eu am spus acelasi lucru si in 2010-2011 cind s-au inchis spitalele… daca dumneata considerai ca era un argument valid atunci si acum imi spui ca nu stiu ce vorbesc, nu tine de mine – eu sunt in continuare tot medic si om de administratie medicala si cu exact aceeasi experientza si stiintza de dinainte la care tot adaug -, ci de faptul ca dumneata ti-ai schimbat parerea si consideri acum inchisul spitalelor ceva bun… nu ma face pe mine vinovata de irelevantza ci eventual de consecventza unui om de o anume meserie – dupa dumneata si altii aceasta ma face vaca probabil, caci numai bovinele sunt consecvente. Pentru altii se numeste profesionalism. De gustibus.
Nu am nimic de a face nici cu Albania nici cu declaratul de razboi Chinei. Pur si simplu spun cind dispar pentru ceva timp mai lung: asa se face in genere cind pleci, spui la revedere ( probabil pina si buna ziua si la revedere sunt consecventze bovine pentru unii), spun ca revin alta data, cind am ceva de spus, asta-i tot Pentru mine e ceva de bun simtz de rutina; iar, de gustibus. Nu, din pacate nu sunt asa cum crezi dumneata: n-am venit sapte ani la rind in Romania dupa ce am hotarit sa plec, adica am antecedente serioase. Acum am avertizat pe cei de la al doilea spital la care lucram ca daca vor continua intr-un anume mod ma retrag cu tot cu echipa mea – au avut prilejul sa rectifice, eu am facut tot ce mi-a fost in putintza luni la rind, dinsii nu au facut-o, am revenit o a doua oara, dar nu exista o a treia discutie: am inaintat demisia acum o saptamina. Am multa rabdare si capacitate de reconciliere… pina se termina si atunci asta e, nu oblig pe nimeni sa ma accepte, fiecare cu drumul lui, dau buna ziua, nu impusc pe nimeni nu consider ca ceea ce eu am dat vreodata imi poate fi furat: nu poti pierde decit ce iei si consideri ca ai, ce dai, nu, doar dai si e bun dat.
Revenind: Imi pare ca discutiile de acum se duc pe un ton care pentru mine e barbar, unele, altele nu ma intereseaza, foarte putin e ceva ce merita pentru mine timpul si interesul de a citi: nu ma intereseaza oja nimanui, nu ma intereseaza poeziile unui Vadim, nici, nici. Sa tot citesc: “boule”, “penibilule”, etc nu e pentru mine, o fi standardul altora dar nu al meu. Deci n-am de ce sa continui sa postez ceva acum, cu atit mai mult cu cit ceva ce mi-a parut interesant, discutia despre o a treia optiune politica si care ar fi aceea e ignorata…poate altadata cind se va discuta altceva. Poate altii rabda sa li se spuna ca sunt imbecili, pontisti, chibitzi, desi ma indoiesc foarte, eu insa cert nu accept asa ceva, nu sunt presul pe care sa-ti stergi dumneata sau oricine altcineva picioarele. Nu am vocatzie de pres, regret. Nu deranjez pe nimeni, nu obstructionez parerea nimanui, vrei sa te desfasori in acest mod, desigur, eu respect libertatea dumitale in timp ce dumneata ne tratezi si pe mine si pe toti ceilalti ca pe niste gunoaie care ar trebui sa taca sau sa discute strict ce vrei dumneata si sa admire pe cine vrei dumneata, adica sa-ti tina isonul. Eu sunt om liber si imi plac oamenii liberi si pe picioarele lor care nu au nevoie de ison si nu se simt nici datori sa vataseasca pe altii pentru relevantza proprie, nici amenintzatzi, nici datori sa amenintze ori sa injure ca sa se creada puternici, am alte criterii in ce priveste puterea – dar e optiunea mea. Nu e problema mea sau a celorlalti, cred, ci a dumitale, iar eu sa particip la asa ceva nu ma poate obliga nimeni. De gustibus…
La revedere, sau la ne revedere: depinde de dumneata daca iti mai adresez vreun cuvint vreodata au ba si nu face eforturi, oricum nu astept asa ceva de la nimeni, adica daca ceva vine omeneste, firesc, de la cineva, bine, daca nu, nu, eu n-am stat vreodata cu mina intinsa la nimeni, nu sunt buricul pamintului si nu am nevoie de atentie; exact asa cum nici vocatia de pres nu o am, nu consider ca imi datoreaza cineva ceva. Respect totusi libertatea altora asa cum o respect si pe a mea.
Articolul “Ați citit vreodată Constituția României, domnule profesor Vladimir Tismăneanu?”, pe:
http://ascunzisuri-constitutionale.eu
Dragi pontaci si simpli chibitzi,
ma apucai sa fac un inventar al discutiei noastre.
VV a propus ca tema a discutiei calitatea tranzitiei romanesti si evolutia sistemului de partide romanesc.
Importanta tema si de actualitate.
Bun….
Cum v as putea demonstra cat sunteti de penibili altfel decat … cu materialul clientului?
Fata de tema propusa ce constatam noi:
Tudo, adica eu – pe linga porcaielile cu Mihail, am scris despre: 1.calitatea clasei politice si corelatia cu mentalitatile, traditia etc
2.codul fiscal
3.condamnarea unui tortionar etc
4.despre rapacitatea si lipsa de performanta a clasei politice
5.calitatea celor numiti in consiliile de administratie dsi denagogia din spatele acesteia
6.lipsa de reactie a clasei politice in revizuirea legislatiei care permite furtul banului public
7.viziunea diferita a situatiei economice pentru 2004-2008
8.despre coruptie si sistemul care sta in spatele acesteia
9.despre situatia grava a justitiei , in special in provincie si despre complicitatile nocive dintre reprezentantii organelor statului si politicieni
Toate acestea, teme importante in devenirea societatii romanesti.
Ca am dreptate sau nu, nici nu are importanta. Important este daca avem preocupari in sfera unei asemenea problematici si daca ne punem intrebari.
Fata de asta, postarile voastre:
Mihail – 6 porcaieli despre klaus iohhanis si 7 despre carmen iohhanis, ceva gargara
Cris- 1 referire la tema, 1 la boc, cateva la iohhanis si la nevasta sa, ca nu se compara cu eleonor etcetc, polemica cu mine etc, 1 despre paranoia nepontacilor
Alexis – 1 la tema
Vasile a. – 1 postare, vizati KI, CI si eu
Pacala – 1 postare, KI si eu
Lordul J – doua randuri, cumva la tema
Corina chiriac – 1 despre KI si basescu.
Restul postarilor.. caterinca, procaieli, “la multi ani”, replici.
TOTAL, despre tranzitia romaneasca si sistemul politic romanesc, voi:
10 injuraturi klaus iohhanis, 10 carmen iohhanis, 1 boc, 1 basescu, 2 texte si doua randuri (L John) relativ la tema.
Deci si prin urmare: inteleg ca sunteti fooooarte preocupati de societatea romaneasca si destinele acestui neam.
Deci doar tu si numai tu esti number one. Keep going.
Ca si dezbaterea politica, de altfel.
Trebuie sa fii tra-la-la, ca sa te apuci sa numeri chestiile alea.
Oricum pe mine nu m-ai nimerit, eu la nemtzalau si distinsa lui parapanta nu renunt !
Cat despre activitatea ta, doar ti-am spus, esti…o suina !
Aferim !
Am facut acest exercitiu pentru a demonstra cam cine e si ce vrea ei, pontacii si chibitzii.
VV
Daca ar fi sa cautam criterii obiective pentru aprecierea unei bune guvernari consider ca cel mai bun criteriu ar fi cel al evolutiei datoriei publice ca pondere in PIB.
Iar de aici sa porneasca de abia analiza celorlalti indicatori.
Pentru ca ideea ca datoria publica , acum probabil de 45% din PIB, este mica imi pare periculoasa.
Spuneti ca Romania nu se poate dezvolta altfel decat prin majorarea deficitului.
Este ca si cum ati spune ca o familie nu poate trai bine daca nu si mareste permanent datoriile.
Dimpotriva, cresterea gradului de indatorare ar trebui sa se faca pentru obiective de interes public major, oficial si public anuntate.
Simpla afirmatie ca o crestere a defictelor in sine poate fi benefica unei natiuni fara a ne apleca la justificarea economica a cheltuirii sumelor in cauza este o incercare de prostire a opiniei publice si de justificare a imposturii economice.
@ tibelaki,
poti sa numeri ouale cat vrei, nimeni nu te opreste.
Insa, suntem o tara libera, fiecare scrie ce vrea si cat vrea.
Daca as fi cretin(ca tine) m-as apuca la randul meu sa numar cate jigniri ai postat tu.
Dar, crede-ma, am ce face.
Mai am o precizare tehnica de facut. Eu am internet in buzunar, in masina, cam peste tot. Masina se cupleaza automat la telefon si astfel pe ecranul de pe bord vad tot ce doresc.. In plus Cortana imi executa(in principiu) aproape orice comanda verbala.
Numai la cazama nu am internet.
Lucrand pentru oaeni cu case, acestia u internet. Casa fiind mare, au router, deci WI-FI. Toti mi-au comnunicat [parola routerului. Dar marea majoritate nu sunt parolate.
In pauze, m-ai casc gura pe telefon, tableta, notebook si la ceas.
Cam asta este ideea.
Cum te simti ca suina ?
[…] Sursa: Varujan Vosganian […]
@ tibelekoi,
era sa uit ceva, ma scuzi.
Eu nu-l suport pe nemtzalaul tau, chestie pe care am marturisit-o inca de cand era doar un primar shpagar.
Nici dupa Ponta nu ma dau in vant, insa al prefer in “orice pozitie” nemtalaului parashutist.
Ai vazut, nemtzalaul tau a cheltuit banii Cotroceniului, pentru un an, in sase luni. Dar, atentie, acest buget era mai mare decat cel al lui Baselu de anul trecut.
Mare iubitor de popor si nemtzalaul asta. GhiNNion, cum ar spune…!
VV
Intrucat observ ca tovarasii chibiti si au epuizat potentialul academic …
Estimarile pe care le faceti privind evaziunea la tva in legatura cu implicatiile reducerii acestuia in veniturile bugetare nu este simetrica.
Altfel spus, o stie oricine, atunci cind introduci ceva nu are acelasi efect ca atnci cind il scoti … mda.
Spuneam ca a avea taxe mari poate fi o buna oportunitate pentru a dezvolta si incuraja anume prioritati etc.
Pina la urma, care e chichirezul unei colectari eficiente?
Sa aduni bani de acolo de unde sunt- nu e truism, intrucat sunt nenumarate exemple in sensul contrar.
Rostul reducerilor taxelor care este?
Doua:
- usurarea traiului zilnic si cresterea gradului de acoperire a nevoilor primare
-stimularea acelor sectoare economice, categorii sociale ori profesionale etc capabile a amplifica efectele respectivelor stimulente ….
In ultima perioada se constata cresterea cererii pe piata interna.
De pilda, au crescut inclusiv numarul autoturismelor noi achizitionate.
Dar nu e singurul exemplu.
Intrebare: pentru ce sa scad tva ul otova?
Este ca si cum, vanzand rosii cu 2 lei/kg si constatand ca s a facut coada ma apuc sa le vand cu 1 leu/kg.
Voi vinde sigur de doua ori mai multe rosii?
Nu, fiindca multi nu maninca rosii astazi si maine …
Altfel spus, ar trebui sa avem prioritati.
Foarte bine ca a scazut tva la produsele alimentare!
Hai sa vedem ce taxe se mai pot reduce cu efecte cat mai benefice si pierderi cat mai mici la buget!
De pilda, cred ca ar fi foarte bine daca s ar scoate suprataxa la carburanti si s ar studia posibilitatea reducerii altor taxe astfel incat Romania sa beneficieze de cele mai mici preturi la carburanti din zona.
Mancare si carburanti ieftini poate fi, in sine, un stimulent important.
Mai mult, Romania fiind situata pe o ruta importanta de transport rutier, preturile scazute la combustibili ar genera o crestere importanta a vanzarilor; in mod sigur vanzarile la motorina, in special, ar aduce cresteri exponentiale ale incasarilor.
La ce ar mai trebui scazute taxele in prima instanta?
Cred ca la tot ce tine de IT.
De ce, de exemplu, sa scad tva la motoare de barca, lamborghiniuri si multe altele?
D aia stau in drum aia care si cumpara lamborghini, ca e tva ul 24 si nu 19%?
Sigur, un asemenea sistem de taxare nu este foarte usor de administrat.
S au inventat totusi calculatoarele ( oricum, 90% din calculatoarele din institutiile publice sunt folosite exclusiv ca masini de scris si (acolo unde au net) pentru “socializare”.
Nu ai raspuns, totusi, la tema fundamentala. La ce a folosit cresterea de TVA daca veniturile au scazut? Creziu ca daca TVA ar fi fost de 19% veniturile ar fi fost si mai mici? Eu nu cred.
Am exemplul perioadei 2004-2008 cand scoaterea unor impozite a fost benefica. Dar tie nu-ti place perioada aia pentru ca nu stiu cine ti-a cerut ceva la Giurgiu si pentru ca noi nu eram prieteni cu Basescu.
Ma amuzati!
In timp ce dv erati, totusi, senator si ministru, eu ma besteleam cu toti partizanii lui Basescu – cind acesta era pe cai mari – moca.
Iar celor care ma fac basist le spun asa: in 2012 am stat mai mult de 30 de zile – din prima pina in ultima seara, cind nu ramaseseram mai mult de 20 la fintina de la universitate – deseori la temperaturi sub minus 20 C.
Pe toti cei pe care i cunosteam si erau basisti- nu erau chiar putini prin 2007 – 2008- i am sters de pe lista celor frecventabili.
Am preferat chiar sa pierd bani pentru asta, asa ca …
Am aparat guvernarea liberala fata de absolut toata lumea, dar
au trecut niste ani, este totusi timpul sa trecem de partizanat si sa spunem lucrurilor pe nume.
S au ratat niste oportunitati care nu apar in fiecare an, s au risipit multi bani aiurea, nu ati reusit sa puneti in opera niste proiecte de infrastructura majore, nu v ati stabilit prioritati, stiu o groaza de bugetari care nu doar ca nu faceau nimic si primeau mai mult de 2000 de euro pe luna, dar mai dadeau si n gropi …
Sigur, nu va imput toate astea dv, dar daca nu recunoastem greselile suntem condamnati sa le repetam.
O sa repet la infinit, daca trebuie. Prioritatile mele au fost investitii, locuri de munca, crestere economica, datorie publica mica. Le-am realizat pe toate. Singura mea nerealizare, si asta numai pentru ca atunci cand am facut prognoza in 2004 nu am prevazut criza care a izbucnit in toamna lui 2008, a fost ca nu am obtinut 38% venituri bugetare, ci numai 35%. Daca as fi condus bugetul acum, cu fondurile europene cu tot, ajungeam si la 38%. Eu nu eram ministrul transporturilor, nici al lucrarilor publice. Sigur ca pot raspunde pentru toata lumea, daca trebuie, daca iti face tie placere. Dar eu cred ca daca ai un om care isi face treaba , trebuie sa-l respecti pentru ce face si nu sa-i inventezi cusururi. Daca o sa ai timp odata, o sa-ti insir lista lunga de investitii, incepand cu Ford si Parcul tehnologic de la Titu, si terminand cu Nokia (plecata in 2011), reactorul 2 de la Cernavoda si Delphi de la Iasi, care s-au facut (sau terminat) in cei doi ani cat am condus eu economia si finantele. Dar ne meritam soarta, noi romanii. Nu stim sa pretuim ceea ce ni se intampla bun. Trebuie sa batjocorim totul. Mi-ai multumit vreodata ca am sculat din morti Oltchim? Stii cate sute de milioane de euro s-au economisit pentru ca am refuzat sa accept solicitarea FMI de a inchide combinatul ;i, in schimb, l/am repus pe linie? Stii ce efort urias a insemnat repornirea combinatului?!? Ce usor e sa dai verdicte….
Va multumesc acum, domnule!
N ati inteles ca nu va critic pe dv in mod special.
Stiu despre ford si titu, si inca altele.
Dar nu trebuie sa va comparati cu guvernele boc sau actualul executiv …
Este adevarat ca nu prea ati avut ragaz intre basescu si psd. Pe de alta parte, iluzia ca dind bani tuturor vei primi recunostinta vesnica a concetatenilor… nu functioneaza.
Daca punem asta in legatura cu prioritizarile despre care vorbeam parerea mea este ca beneficiile sociale dar si castigul vostru electoral ar fi fost superioare.
De pilda, in loc sa incepeti peste 10000 de scoli si obiective in mediu rural pentru a fi toata lumea multumita (mai ales primarii, care castiga si electoral, dar se aleg si cu ceva maruntis..), cred ca puteati sa ispraviti anual un numar mai mic de proiecte.
Impactul politic ar fi fost evident mai mare daca prezentai anul cateva sute de scoli, etc boboc si date in folosinta, decat sa afirmi ca ai inceput zece mii si sa prezinti niste gropi sau ziduri.
De altfel, multe din acele proiecte nu s au terminat nici astazi, unele dintre ele nu se vor mai face niciodata fiindca scoala s a desfiintat etc.
In plus, orice santier multianual nevesita costuri cu minim 30% mai mari.
In acest sens ati fi putut (guvernul, nu dv) sa schimbati filozofia lucrarilor publice in Romania in sensul impunerii unor alte ritmuri de lucru, deoarece foarte multe dintre acestea (exceptandu le pe cele mari) pot fi planificate cu termene de executie de maxim 10 luni – primavara/iarna.
VarujanVosganian spune:
iulie 26, 2015 la 12:20 am
N-ai voie sa te iei de PDL-isti. Ordin de sus.
Nu stiu de ordinul asta, in mod sigur insa dv n aveti voie sa i criticati pe pesedisti si guvernul ponta; probabil ca vreti sa lasati o poarta deschisa pentru 2016, la plr.
Si fiindca se discuta rectificarea bugetara, cred ca ar trebui sa ne dam si noi cu parerea.
Prima constatare: cifrele nu sunt rele, dar sunt prezentate incomplet si cu intentia vadita de manipulare.
Astfel, se spune ca au crescut incasarile pe tva, venituri etc.
Nu se spune ca incasarile sunt mai mici decat cele prognozate.
Se spune ca avem excedent bugetar si am facut economii.
Nu se spune ca investitiile planificate s au realizat in proportie de 37%. Ponta numeste asta economii – e de ras, dar nu e prima data.
Miliardul luat de la transporturi “pentru ca nu se poate cheltui pina la sfarsitul anului” – alta minciuna!
Evident ca sunt nenumarate santierele blocate din lipsa finantarii, iar miliardul acela era un mizilic fata de nevoile de resurse pentru drumuri.
Miliardul s a taiat de la transporturi pentru ca pina la sfarsitul anului bugetul se va echilibra prin taierea multor altor miliarde de la investitii, cum s a intamplat si la sfarsitul lui 2014, cind numai de la cofinantari s au taiat 3.5 miliarde de la cofinantari – la o cota de 15% contributie, cei 3.5 mrd ar fi atras finantari de 23.3 mrd lei; 23.3+3.5= 26.8 mrd lei : 4.5 = 5.95 mrd euro.
Adica realizarea acelor cofinantari ar fi geneat incasari de 1.17 mrd euro numai din tva, care e deductibil …
Cam atit… astept replici :)))
Nu am analizat inca rectificarea bugetara. Lasa-ma o zi-doua.
Inclusiv lucrarile la centura Bucurestlor sunt blocate din lipsa de finantare.
Sunt zeci sau sute pe proeicte in curs la ministerul transporturilor iar Ponta minte ca nu poate cheltui un miliard; chiar daca miliardul ala era destinat pentru cofinantari si alea toate ar fi fost blocate, banii puteau ramine la transporturi, este o nevoie uriasa.
Dar probabil ca bugetul nu l face ponta, ci maharii psd din teritoriu.
Ponta nu minte. Intr-adevar nu poate cheltui, pentru ca toti se tem sa-si puna semnaturile. O sa ajungem sa avem excedent bugetar, daca psihoza asta continua.
VV
Despre colectarea TVA, mare ori mic …
Sigur, un TVA mare este dificil de colectat.
Depinde insa si de eficienta administratiei fiscale.
Dupa spusele lui teodorovici colectarea tva a crescut cu 18%; nu e deloc putin; cica ar urma sa se ajunga la optezisinustiucat …
Reorganizarea lui chitoiu se pare ca da roade.
Era si normal, cunoaste foarte bine administratia fiscala, cu toate ca altfel mi e antipatic.
Mai este o chestiune, la tema aceasta:
sunt situatii in care un foaie verde aflat la conducerea unui minister poate gestiona bine domeniul sau macar sa nu strice prea mult.
Ministerul de finante are insa o chestie mai complicata; in situatii de schimbari majore, reforme etc, cu atit mai mult.
Sa ne amintim cum au gestionat ordonanta cu bacsisul, cind nici ministrul n avea habar cum se aplica.
Consultand lunga lista a ministrilor de finante constatam cu usurinta ca aproape toti au fost profesionisti ai finantelor.
Frapeaza insa ultima perioada a guvernarii ponta, cind dupa doi ministri finantisti _ florin georgescu si chitoiu- au fost aduse niste nulitati absolute: fata aceea care, pina sa fie ministreasa nu condusese decat trotineta, valcov, teodorovici …
Asta vorbeste de la sine despre pustiul lasat de ponta in jurul sau in psd.
Dealtfel, sub aspectul calitatii profesionale, actualul guvern ponta este de departe cel mai slab, probabil din intreaga istorie contemporana a Romaniei.
Chestia e ca nimeni nu mai vrea sa fie ministru. Daca iti poti imagina una ca asta. Un bun economist castiga bine in privat, de ce sa-si bata capul?
@ VV
Asa trebuie, sa se teama! Sa nu stea in posturile alea daca nu sunt suficient de bine pregatiti, in asa fel incit atunci cind isi pun semnatura pe ceva sa poata avea convingerea ca au respectat toate legile.
Aduceti-va aminte cam cum era pe vremea lui Ceasca, atunci cind contabilitatea se facea cu pixul si nu facea nimeni nicio gresala, nici cit o virgula! Asa trebuie sa fie cind e vorba de banul statului!
Altfel, daca toata lumea ar semna ca primarul boc pentru ce mai e nevoie de legi?
A, bun, daca legile sunt ambigue… acum e momentul ca ambiguitatile sa fie dezbatute si eliminate din legislatie de catre parlament, dar defapt putem vedea ca problema e in alta parte decit la institutiile celor care nu semneaza! Au fost evocate pina la preluarea puterii de catre USL o sumedenie de anomalii legislative, cite dintre ele au fost reparate de catre parlament in ultimii 4 ani? Va spun eu: aproape niciuna!
Pai, și Bratienii câștigau bine în privat, dar au ales sa facă ceva pentru tara.
Foarte bine, poate asa vor aparea si ministri competenti si corecti, ca de hahalere corupte ne-am saturat.
nu mai sunt bani pentru centura, deoarece Iohannis a depasit bugetul alocat pentru tot anul 2015(au trecut doar sase luni), pentru deplasarile prezidentiale in strainatate.
Buget care era mai mare decat cel al lui Baselu, de anul trecut.
Asta vorbeste despre pustiul lasat de nemtzalau in bugetul poporului. Dealtfel sub aspectul cinstei si promisiunilor electorale(“voi fi un altfel de Presedinte”), actualul presedinte este de departe cel mai slab, cel mai corupt si infatuat, din intreaga istorie conteporana a Romaniei.
Punem si parashuta ?
@Tudor,
Se vede ca habar nu ai despre modul in care functioneaza mecanismele investitiilor sustinute din bani de la buget.Daca nu ai finalizat licitatia pina in iulie nici o sansa sa poti cheltui banii pina in decembrie.Si s-au impus licitatii si pentru etape.Asa ca centura Bucuresti chiar daca primea bani nu putea fi realizata in conditiile in care in afara de organizarea de santier nu poti face plati in avans.In rest toate platile se fac pe baza de receptie a lucrarii facturate si formalitatile dureaza 2-3 luni.In schimb Johannis si distinsa sa sotie au dovedit ca pot sa cheltuie rapid banul public si de aceea au primit o suplimentare de salariu si buget.
vasilea
Domnule, in acest moment exista nenumarate lucrari in curs de executie, cu documentele de plata depuse, cu avize .. tot tot.
Daca maine li se platesc lucrarile efectuate, poimaine incep lucrul.
Ce spuneti dumneavoastra este valabil pentru lucrari viitoare.
Cat il priveste pe Iohhanis…pai daca pe ponta nu l primeste nimeni nu trebuie sa reprezinte cineva Romania?
vasilea
Nu stiu cat cunoasteti dumneavoastra din regulile cheltuielilor publice, dar ar trebui sa stiti ca si daca are banii prevazuti in buget un ordonator de fonduri nu poate cheltui banii respectivi fara acordul finantelor si materializarea acestui acord prin transferul facut de trezorerie in contul respectivului ordonator.
Asa ca afirmatiile lui Ponta cu ministri care nu au cheltuit banii sunt din acelasi scenariu ca stam pe bani muuuulti.
In fapt, acele cheltuieli nu se puteau face, majoritatea.
Nu am pretenția că mă pricep la macroeconomie și din cauza asta nu mă pronunț asupra legii fiscului. Doar asupra unei probleme aș vrea să zăbovesc. Îi tot dăm cu presupusul privind impozitul pe profit. Avem varianta actuală de 24% care nu a adus mari realizări dar a făcut ca cei corecți să fie impozitați din greu, în timp ce șmecherii au eludat legea fără jenă. Acum se preconizează reducerea abruptă la 19%, care e în pericol să reducă drastic veniturile la buget, cel puțin așa socotesc cei din afară. Și în acest caz lucrurile nu se vor îmbunătăți dacă șmecherii vor fi lăsați în pace. Dacă vrem ca treaba s-o ia la fugă așa cum ne dorim, ar trebui odată cu reducerea taxelor în general să fortificăm zdravăn sistemul de control, să facem o legislație preventiv-coercitivă extrem de dură, în așa fel încât aceasta să acționeze pe principiul biciul sau zăhărelul. În felul ăsta putem descuraja activitatea șmecherilor și am avea și niște plătitori corecți de impozite care nu privesc cu jind cum alții fac averi ilicit.
Întrebarea e câți politicieni vor așa ceva?