Privatizarea Oltchim lasă loc dezbaterilor. Sindicatele sunt nemulțumite, se tem pentru locurile de muncă, exista suspiciuni privind transparența procesului de privatizare ori privind corectitudinea întocmirii caietelor de sarcini. Nimic nou. Mai toate privatizările au trecut prin astfel de controverse. E un cost pe care trebuie să și-l asume orice decident. Nu e singura temă delicată a economiei românești. Ce facem cu producția de apă grea, în condițiile în care construcția reactoarelor trei și patru întârzie. Cum restructurăm producția de huilă odată cu reorganizarea termocentralelor ce utiliyeayă acest tip de cărbune. Cănd iese Hidroelectrica din insolvență. Cum se va reorganiza Termoelectrica. Cum se vor moderniza termocentralele din Bazinul Olteniei, astfel încât să se evite închiderea lor. Cum se vor găsi resursele financiare pentru a asigura reechilibrarea sistemului energetic, în urma dezvoltării energiilor regenerabile. Ce se va întâmpla cu FORTUS Iasi. Etc.etc. Unele dintre aceste subiecte se regăsesc în documentele încheiate cu FMI și Banca Mondială. Altele nu. FMI ne zorește să găsim o soluție pentru Oltchim și pentru alte privatizări. Ii putem ruga să mai aștepte două-trei luni.
Eu, însă, reiau o temă pe care am mai prezentat-o pe acest blog. Până la alegerile parlamentare următoare Guvernul trebuie să evite temele controversate. În perioada care a rămas singurul obiectiv important este acela de a asigura funcționarea curentă a economiei, în condițiile reducerii deficitului bugetar. Acum lucrăm la noul program de guvernare. În acest program pentru următorii patru ani trebuie date soluțiile pentru toate temele de mai sus. Tot ce trebuie acum este ca Guvernul USL să câștige încrederea românilor. De aceea temele controversate trebuie evitate și, cu atât mai mult, jumătățile de măsură. După alegeri va fi timp pentru toate.
În perioada următoare Guvernul nu trebuie să facă nimic spectaculos. Nu trebuie să depășească viteza legală și nici să depășească pe interzis. Trebuie să treacă doar pe culoarea verde și să nu bea la volan. Astfel încât să redea sentimentul unei normalități pierdute.
@VV,
Am prins la RomaniaTV o interventie de-a DVoastra, privind tehnica privatizarii OLTCHIM. Bine ca v-ati oprit la timp, altfel va taxa Ponta cu prima ocazie ca sunteti din Opozitie. Pariu ca privatizarea asta va fi un faass si o ghiulea de piciorul USL?. Poate ca e bine ca DDD a cerut suspendarea privatizarii. Poate are timp Chitoiu sa mai mearga prin lume sa vada investitori seriosi. Bun si DDD la ceva!
@all,
Interesanta strategie electorala au basistii; cica nu mai au acces in media sa discute lucruri serioase. Cum naiba, ca au cumparat toata media pana acum. La A3 fac boicot ca le dau modreratorii in bot!
@VV,
Tot la televiziunile basiste se acrediteaza ideea ca Mona Pivniceru a refuzat sa se intalneasca cu Reding si nu ca bolsevica nu a vrut s-o primeasca. As adauga faptul ca in randurile TV basiste se numara si TVR, unde l-ati numit degeaba pe fraerul ala de Elvis, fostul sot al nevestesii care l-a numit si sef la sie. Degeaba…
@VV,
Observ ca Profesorul Marga s-a cumintit brusc odata cu numirea la ICR. I-a ajuns experienta”revolutionara” de la MAE. Iata, ce s-a facut este excelent, dar mai trebuie personal si marirea bugetului cu 30%. Pai daca a fost asa de bine de ce naiba l-au mai schimbat pe HRP? Doar ca era pupincuristul de serviciul al chiriasului?In mod curent, televiziunile basiste il numesc profesorul de marxism. Din interviul acordat Newsin am constatat ca limbajul de lemn marxist n-a disparut dupa 22 de ani. Datorita lui Marga. Mai bine tacea! Ca filozof cu diploma tot este!De plagiat nu poate fi acuzat pentru ca Marx reprezinta un bun universal. Ca si ecuatiile lui Maxwell, unde nu trebuie ghilimele ca sa le invoci in orice demonstratie!
@VV,
Am auzit-o azi pe Mona Pivniceru, la iesirea de la intalnirea cu Comisia juridica de la CP(cred). A declarat niste chestii absolut absconse si nedrepte pentru justitiabilul de rand. A negat dreptul justiabilului de a mai stramuta procesele, ca ICCJ sa nu mai judece cauze de drept comun etc. Pai v-am mai zis ca madama asta este o escroaca si scopul ei este doar sa-si apere breasla, asa cum a facut mai an cu pensiile magistratilor si drepturiloe lor exagerate. Eu cred ca ne-am enervat degeaba privind conflictul ei cu CSM. Practic sunt mana in mana pentru aservirea justitiei unui grup restrans. Este ca si teoria aia mai noua ca justitia trebuie sa apere institutiile de tirania majoritatii..
“Pentru a-şi salva viaţa, Şerban Cantacuzino fuge din Bucureşti la 7 octombrie 1678 dorind să ajungă în Turcia, unde beneficia de sprijinul paşei. Fiind urmărit de oamenii lui Duca, se adăposteşte timp de trei zile în Pădurea Cotrocenilor, aflată dincolo de satul cu acelaşi nume. În acele vremuri, pădurea deasă a Cotrocenilor era un loc de refugiu pentru cei care doreau să-şi piardă urma, a tâlharilor şi a nelegiuitorilor. În limbajul acelor vremuri, expresia “ a te cotroci” însemna a te ascunde, a-ţi perde urma. De aici şi numele pădurii.” (http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/cartierul-cotroceni-codrul-talharilor-al-fugarilor-palatul-prezidential#)
Acum inteleg de ce vrea Base la Cotroceni…
@Eva,
Esti tare!
Mie-mi place ca d-na Pivniceru (din Iasi ca si MRU) i-a dat cu flit lui tantea aia cu clontul mare de la bruxel.
Eu zic, c-o fi ea blonda, dar singe-n instalatie…are.
@Eva,
Fabuloasa explicatia ta cu “Cotroceaua” (eu nu am uitat) insa ai ramas datoare cu explicatiunea pt. cucuvea. Baga tare !
“Pe vremea studentiei, cand facea parte si din echipa de baschet Codrutei i se mai zicea, pe la spate, si Bufnita sau Cucuveaua, speculandu-se forma ochilor mari, cascati, si a sprancenelor ei, care atunci erau mai accentuate si mai arcuite, dar si faptul ca statea noaptea destul de tarziu in cantonamente”. La un moment dat, cand a aflat despre porecla, Laura Codruta Kovesi s-a aparat ca si acum, replicand ca bufnitele sunt un simbol al inteligentei.”
http://www.agentia.org/anchete/cucuveaua-de-la-cotroceni-lipseste-din-colectia-kovesi-6588.html
@mihail
I-a dat pe naiba! Cica n-a vrut cloanta s-o intalneasca.
@un liberal optimist,
incearca varianta urmatoare legata de Pivniceru – la anu expira 3 mandate la CCR, deal-ul este sa fie unul al ei. Probabil ca la schimb ii va fi de folos USL cu securitatea creata, prin metode din sistem… astfel incat sa nu poata latra basistii
@mihail,
probabil ca Orban a declarat ceva ca fost intrebat de vreun reporter. Oricum, daca te uiti constati ca viitorii procurori se aleg pe legislatia actuala, si ca, probabil, se vor schimba candva. Adica a declarat nimic…
“Prostitoarele” difuzate de A3 in legatura cu MRU au avut un un efect distugator pentru imaginea publica a pupilului ui TB,care isi vede periclitat proiectul sau de viitor,dovada actiunile CNA care vizeaza inchiderea postului TV antibasist.
Interesant cum se vor comporta USL-isti cei atat de lipsiti de nerv in aceasta situatie nedorita.Adevarul este ca, dupa parerea mea, talentatii ziaristi de la A3 le dau impresia (falsa)USL-istilor ca altii fac treaba in locul lor.
Inchiderea (Doamne fereste !) a combativului si incantatorului post tv ii va pune pe cei din USL in fata unei optiuni simple:sa se trezeasca la realitate, sa gandeaasca, sa actioneze si sa combata cu reala energie sau daca nu vor disparea pur si simplu de pe arena publica.
eu va inteleg , dar pentru noi votantii fara rezerve anti-basisti, si ne-dusi de nas de unul ca DD sau altii ca el, de ce e oare atat de importanta guvernarea usl, cand pana acum ponta nu a facut practic nimic pentru deconspirarea MARILOR tunuri pedliste, mai nimic altceva decat relativa marire de salarii.
singurul motiv pentru care sustin cu o zecime de inima usl e pentru ca nu vreau ca hotii tupeisti zis pedlisti sau altii ca ei inca sub acoperire sa reia puterea.
dezamagirea fata de prestatia din timpul campaniei pentru referendum si imediat dupa aceea cand s-a vazut , pentru sustinatori 100% ca mine, ca , din mare nefericire, nici macar domnul Antonescu nu are stofa, recte curaj , de lider (e sine qua non), acea dezamagire e mult mai importanta decat oltchim sau nu stiu ce. hidra INFECTA mai avea un singur cap, al tartorului, iar liderii usl si-au facut scrupule, s-=au temut de amenintari josnice, si au cedat LAS un razboi ca si castigat. eu nu am de gand sa ii iert pentru asta, decat cine stie in ce circumstanta extraordinara.
pentru politicieni mi-e limpede de ce alegerile, in genere sint mai importante decat tema pt care milioane de romani au iesti din case, pt noi cred ca nu. repet numai dispretulo pentru pedelisti ma fac sa sustin inca usl cu o zecime de inima.
cu tristete, micimea ca si oameni de stat a mai tuturor varfurilor politice ( de insi ca tartorul nu are rost sa vorbesc, chiar si a spune ca e un tradator mi se pare nedrept , fata de numele lui, e nedemn pana si de asta) s-a vazut, ca intotdeauna , in momente critice (ca acum cu santajul odios al UE si USA-FMI vis-a-vis omul lor pe care l-au vrut in functie trecand peste orice urma de bun simt si respect) s-a vazut.
citeam din stenograme ale unor discutii dintre brejnev si alti demnitari rusi relativ la ceausescu de pozitia acestuia cu rusii etc. Romania atunci , cu toate tarele dictatorului , era tara, stia sa isi joace cartea, reusea sa is mentina o independenta in relatiile atat cu rusii cat si cu vestul. acum sintem o colonie condusa de Tradatori ca pana ieri , sau de lamentabili lasi.
cu tristete va spun acestea, nu tristetea ca procentele sint 40 si sau 50 si sau alte maruntisuri, ci tristetea ca am fost umiliti fara precedent, caci era perfect POSIBIL daca am fi avut oameni de stat sa scapam complet de hidra, taindu-i principalu-i cap. acum , ne ocupam cu maruntisuri, si dvs si presa inca nebasista, sperand nu stiu ce revanse minore. Marlanul , tradatoarea tupeista, infamii (Preda) au castigat, oamenii de bun simt au fost tradati , ce e mai trist nu fiind in vreo situatie limita gen 1940 sau 1944 sau stiu eu 1916, nu ci pe timp de pace la un santaj modest, pe timp de pace.
cu tristete,
e punctul meu de vedere
@ tiberiu
daca cna va reusi sa icnhida a3 va fi inca si mai evidenta inactiunea crasa a corpului de control al prmiului ministru de pilda vom asista la nesfarsite glumite si zambete ale lui Ponta ( de ce e atat de vesel ma depaseste) si teme gen, na ca am reusit sa dam inapoi transa a x-a la fmi, na ca am mai sistat un contract cu nu stiu cine din salaj, iataca in sfarsti la icr nu mai e un grobian vice, si piruete in jurul lui oprea si rus.
moliciunea liderilor usl e nu revoltatoare ci baltitoare.
probabil ca asta e .
convingerea mea e ca ce li se intampla acum usl, din partea ccr, csm, iata cna, ani etc, ma rog toate armele tartorului odios( care, intre altele, gratie deciziilor lase ale liderilor luminati isi va da viloiul din Primaverii ca fost sef de stat, si numai asta si mi se pare dincolo de revoltator) sint cum spuena domnul prosfesro Constantiniu daca nu ma insel, Dumnezeu sa il ierte, plata tradarii. El spunea ca in istorie de cate ori un popor se comporta las, nedemn dezonorant, plata e decaderea acelui popor. Ce s-a intamplat in 23.08.1944 a avut reverberatii masive, spirituale , in tot ce a urmat, nu intamplator anume noi cred ca am fost cel mai stalciti sufleteste de comunism si iata, inca si acum decaderea morala e uriasa. ce s-a intampalt anul asta , cred ca cna si ccr dau doar tonul, odiosul ii va torpila si umili din orice pozitie, ce a facut cu tariceanu vor fi dulci amintiri. iar liderii usl modesti se vor intreba dar de ce, vor clama cretin si imbecil ca deciziile ccr se aplica nu se discuta intr-o imbecila mimare a respectului justitiei, ca o expresie totala a inca actualelor forme fara fond.
PS: intrebare: sa zicem ca un hot de buzunare, taie poseta unei femei apoi da sa fuga, da un pumn, rade, isi blesteama familia zicand ca nu e vinovat, plange etc. cu un astfel de om unul spune dar domnilor , eu zic sa il credem pe cuvant pe acest domn intrucat trebuie sa ne purtam onorabil, nu avem motive sa il ducem incatusat, chiar daca el in situatia noastra ar face la fel, noi , dar noi, dar va rog frumos, trebuie sa il tratam cu maxim respect ca pe un simplu invinuit. tirada se inchie, hotul escortat cu maxima curotazie , scapa, si evident rade in gura mare de “prosti”. Si bine face.
@
Proiectul Europei Federale:
http://www.dorintudoran.com/2012/09/17/iti-amintesti-europa-centrala/#more-15551
@Varujan
Buna dimineata maestre! Va rog nu ma uitati in legatura cu demersul privitor la OUG 109/2011. Sunt extrem de curios.
@
si analiza lui Nastase:
http://nastase.wordpress.com/2012/09/16/traian-basescu-si-federatia-de-state-natiuni-memoria-scurta-a-unor-colegi/
“România aspira sa devina membră a unui sistem care tinde către o uniune monetară, integrată politic, având o autoritate centrala puternica, dar cu puteri limitate si clar definite (viziunea germana), a unei Uniuni cu un înalt nivel de integrare politică, dar în care controlul este exercitat de Statele membre, in cadrul Consiliului de Ministri, iar Consililul European are abilitatea de a dizolva Parlamentul la propunerea Comisiei sau a Statelor Membre (viyiunea franceză) sau a unei Uniuni de State Membre in care Consiliul stabileste agenda, competentele centrale fiind limitate la domenii foarte bine definite (viziunea britanică).
România promovează „calea de mijloc”, între federalism si interguvernamentalism, respectiv federaţia de state-naţiune, cu un executiv cu puteri certe, dar limitate, controlat de legislativ, un sistem judiciar compus din Curtea Europeana de Justiţie, care sa asigure supremaţia Constituţiei europene si a sistemului de drept comunitar, cu un preşedinte al Europei unite, în ale cărui atribuţii ar urma să intre şi reprezentarea federaţiei.”
@un x
Parlabola hotului tratat cu deferenta m ise pare exacta.De ani de zile critic intens acest mod de a gandire si comportare neadecvat(in opinia mea) desi inteleg ca fiecare om are o linie de conduita provenita din experienta si educatie care nu se pot schimba usor.
Ceeace le reprosez insa in primul rand sefilor USL este insa lipsa de viziune politica care este cauza actualei situatii in care se afla Ro ingenuncheata in fata marilor puteri.Este absolut inadmisibila lipsa totala de dezvoltare a legaturilor cu cancelariile straine in perioada premergatoare preluarii guvernarii.Asa cum au evoluat lucrurile nu cred ca Ponta si Antonescu puteau face altceva decat sa ingenunchezeatunci cand s-au confruntat cu adversari net superiori politici,financiari si militari.Am avertizar ani de zile ca TB este subestimat politic si iata s-a dovedit cat de minutios si-a pregatiti terenul pe plan intern si extern si cat de novici in raport cu el par conducatorii USL.Totusi cred ca acum este evident pentru toti care ewte situatia reala si ca numai o buna guvernare,imbunatatirea economiei si dezvoltarea unor bune relatii internationale pot schimba in bine stuatia.Acum USL a dat piept cu politica adevarata si vom vedea daca sunt capabili sa-si imbunatateasca prestatia.Un lucru este sigur atunci cand dai piept cu unul mult mai puternic si mai experimentat solutia nu este confruntarea din care vei iesi sigur perdant,solutia este pregatirea pentru viitoarle confruntari,ceeace nu va fi simplu caci adversarul nu-ti da ragaz nici un moment.Sa fim totusi optimisti caci cel putin acum toti cunoastem problema in datele ei reale.
@Un X
Si pe mine ma agaseaza veselia nejustificata a lui Ponta si zimbetul timp pe care-l afiseaza. Ar trebui sa fie mai serios si sa se concentreze pe actul de guvernare. In sanatate e un dezastru(nu stiu ce face acel domn Cepoi),privatizarea Oltchim va fi un fiasco,absorbtia fondurilor europene e slaba,etc. Asa ca nu stiu de ce ranjeste Victoras.
In plus,increderea maxima pe care o afiseaza aproape obsesiv pe toate canalele media in privinta castigarii alegerilor,mi se pare de prost gust. Se grabeste ca fata mare la maritis,ca sa nu spun altfel.
Putina moderatie nu strica. Mai putine ranjete si glumite ieftine,mai putin show mediatic si mai multa munca. Sa-si puna echipa la treaba,ca sunt unii pe acolo care sunt mai mult decat discreti. Vrem sa vedem rezultate,masuri,actiune.Pe scurt ….guvernare. Lumea e satula de sageti aruncate catre Basescu,de dueluri verbale pe la televiziuni si de sedinte foto.
@Un x
“veselia” lui Ponta este numai o masca a unui om care realizeaza( in fine) cat de jalnica a fost prestatia sa si cat de mult mai are de facut pentru a depasi nivelul unui novice politic.Din acest pdv Ponta este OK.
TB desi este incoltit ca un “urs in capcana” de ani de zile mascheaza buna dispozitie si actioneaza organizat, calculat si determinat pentru a-si scapa pielea cu orice pret,chiar cu pretul nimicirii natiunii.
Nu trebuie sa ai atat de multe reprosuri fata de sefii USL carora populatia nu prea le da suportul necesar.In orice tara populatia exploda dupa astfel de abuzuri.la urma urme i” cum e turcu si pistolu” cu e natiunea tot asa si politicienii-lasa-ma sa te las.
@Varujan
Maestre,ce parere aveti despre actul de guvernare ?Dar sincer. Mie nu-mi place ce vad. Deja unii membrii ai Cabinetului Ponta au devenit aroganti si plini de ei,altii sunt ineficienti,iar altii sunt invizibili. In teritoriu,incurajati fiind de afirmatiile lui Victoras privitoare la castigarea alegerilor,se impart sfere de influenta,functii si contracte cu statul. Pai ce facem maestre? Devenim la PDL-ul? Asta ca sa nu mai spun de avalansa de politruci care au invadat posturile cheie de prin deconcentrate. Nu bine maestre,nu e bine( vorba unui personaj din benzile desenate)
Concentrarea obsesiva a eforturilor USL doar in directia castigarii alegerilor e toxica. Se pierd din vedere lucruri importante. Am inteles ca nu este posibila o remaniere guvernamentala inainte de alegeri. Dar o procedura de numire in functiile din deconcentrate,in companiile nationale si in companiile locale bazata pe niste criterii clar stabilite,se poate elabora?Cred ca da.
Este inadmisibil ca un fost pdl-ist,fost prefect al judetului Bacau,fost director general la Regia Autonoma a Sarii care a trecut la PNL,sa fie pus pe lista de consilieri judeteni,iar acum sa fie numit director general al SC CET SA Bacau.
Maestre,dumneavoastra va pricepeti la toate? Nu cred. Si nici nu aveti pretentia asta. Astia chiar se pricep la toate? Si la administratie si la sare si la termoficare? Mi-e greu sa cred asta. Asta e realitatea din teritoriu. Se contureaza un nou baronat. Al USL. Daca va fi asa,nu va fi bine maestre.
@marius bacau
Este f. greu sa asteptam rezultatele unei bune guvernari intr-o tara la pamant economic,care nici macar mancarea nu si-o asigura singura(!) ,si in plus inglodata in datorii.Pedelacii au ras tot ce misca timp de peste 2 ani.Desi situatia este f. grea cred ca Ponta actioneaza relativ bine si isi pastreaza calmu lsi optimismul.Asa incearca sa induca si celoralti calm si optimism desi situatia este albastra.Era perferabil sa-l vezi plangandu-si de mila ?
Sa fim optimisti.
@VV
Eu cred ca guvernul trebuie sa se uite in PERMANENTA la cetateni, indiferent de calendarul electoral. Nu la Parlament, Cotroceni, TV, FMI sau altele…La cetatean. Dar in mod onest.
Asta ar insemna pentru mine…normalitate.
@tiberiu
De acord cu tine,dar mai multa seriozitate si moderatie nu i-ar strica lui Victoras. Poate transmite mesaje pozitive cetatenilor si fara sa ranjeasca. Inca nu s-a imbracat in importanta functiei. Ce se mai aude cu auditurile de la ministere? Ce face Cepoi? Ce face Silaghi? Ce face Chitoiu? Nu-i vedem,nu comunica. Sunt discreti,foarte discreti. Sunt curios sa aflu rezultatul auditului de la ministerul sanatatii. Si de la CNASS. Vreau sa stiu ce se intampla cu banii de la sanatate.Au zis ca Duta a fost borfas. Asa a fost. Dar presedintele asta nou nici macar nu raspunde la telefon cand este sunat de presa.
Ce se intampla cu biletele de tratament pentru persoanele cu handicap? Si multe alte probleme care trebuie solutionate.
Iata mai jos o analiza pertinenta din care se intrezareste ideea ca nu intotdeauna este bine sa respecti viteza legala, sa nu “tai” banda continua, sa treci numai pe verde si sa nu tragi, uneori, cite o dusca.
A se deschide link-ul, merita!
Sociollogica
Se iau sondaje de opinie şi alte informaţii statistice. Se pun un strop de inteligenţă şi câteva grame de logică. A se servi fierbinte cu un pahar de echidistanţă.
http://sociollogica.blogspot.ro/2012/09/dupa-referendum-dar-inainte-de-formarea.html
@ Eva,
Ne-ne-ne….eu faceam vorbire despre cucuveaua de la Cotroceni, cea de pe vremea lui Ilici (doar stii ca-n buletin alaturi de Iliescu este trecut si acest nume). Astept explicatiile de rigoare.
@ Adam Mares,
…in Iasi, in lumea avocatilor, se vorbea pe timpuri, ca viitorul actual ministru la dreptatii, cam bea. Imi cer iertare, nu stiu daca este adevarat ori ba.
@ Crin Antonescu,
LA MULTI ANI !
@all
Chiar trebuia sa vindem Oltchim?
http://www.finantistii.ro/companii/majorarea-de-capital-cea-mai-buna-solutie-pentru-privatizarea-oltchim-interviu-cu-valentin-ionescu-75034
@all
Lectie superba data de tinerii liberali madamei Reding!
http://www.cotidianul.ro/viviane-reding-refuza-cadoul-din-partea-romanilor-care-au-participat-la-referendum-statueta-zeitei-justitia-194709/
Explicati-ne si noua domnule Vosganian putin situatia de la Oltchim va rugam. Mai specific as vrea sa aflu de ce nu este posibil pt statul roman sa cumpere Arpechimul de la OMV si sa reporneasca productia la Oltchim – eventual cu management privat. Asta in conditiile in care se pare ca acest combinat are o piata de desfacere sigura.
Si as vrea sa stiu de ce nimeni nu pune problema serios asupra actiunilor OMV de intrerupere a furnizarii materiei prime in 2008-2009.
Am inteles ca e bine sa privatizam tot si sunt de acrod – dar ceea ce nu prea inteleg e cum politicienii romani se fac ca ploua cand OMV plateste doar 16% impozit pe profit intr-un domeniu unde numai de concurenta nu e vorba si unde detine o piata captiva. Asta nu e economie de piata – e jaf din banii nostrii facut de niste baieti destepti cu concurenta larga a unor politicieni lipsiti de bun simt si patriotism si culmea culmilor – jaful e facut in timp ce pe la televizor mai toti – cu 2-3 exceptii – canta ode de lauda “investitorilor” straini.
E minunat sa fi investitor strain intr-un stat bananier ca Romania – te duci si iei practic toata industria de extragere rafinare si distribuire a petrolului din tara aia, ai o piata captiva, faci profituri colosale majorand preturile nu din considerente economice ci pt ca poti si te mai si lauda alesii neamului.
…
Si inca ceva – cand Romania a imprumutat 20 mldr. pt a permite bancilor straine sa retraga capital din Romania s-a putut face un “efort national”.
Cand insa avem un combinat care se pare ca poate injecta sume masive in economie daca ar functiona nu se mai poate – ba nu sunt resurse ba e contextu’ prost samd.
Poate am eu un nivel de intelegere si inteligenta prea scazut pentru a percepe situatia la nivelul ei real dar mie unuia mi se pare ca ce au construit parintii nostrii in alte vremuri a fost jefuit si distrus de sau cu concurenta oamenilor nostrii politici.
Eu nu pot decat sa va felicit si sa-mi exprim satisfactia ca tovarasul Ponta zambeste larg si frecvent iar politicienii PNL tac malc – pe vremuri exista Vintila Bratianu care nationaliza petrolul si gazele contra intereselor britanice si franceze – astazi il avem pe Chitoiu care privatizeaza Oltchimul avand printre investitori oameni de afaceri renumiti gen Dan Diaconescu. Sa fim mandrii sau ce?
Cântăreţul
Cântau atâtea cucuvele
Şi-oricine le-asculta murea…
Azi cântă el şi, jur pe stele,
N-a mai rămas… o cucuvea.
epigramă de Nikarchos din Din epigramiştii lumii (2000)
Cred ca era cucuveaua si vuvuzeaua:
http://www.rasunetul.ro/cucuveaua-si-vuvuzeaua
@Radu Alexandru Vasilescu
Si eu cred ca se putea gasi o solutie mai inteligenta pentru Oltchim. Daca maimutoiul ala de DD a ajuns investitor strategic,asta spune ceva despre nivelul la care s-a ajuns.Privatizarea va fi un esec ca multe alte “esece” postdecembriste. Chitoiu se putea consulta cu specialistii in economie pe care slava Domnului inca ii mai avem,inainte sa dea drumul la procedura de privatizare. O solutie in folosul statului roman nu se putea gasi? Ca in favoarea altora s-au tot gasit.
Marius e si un avantaj in toata povestea – daca de privatizare se alege praful – cel putin imagistic – stimabilul domn Chitoiu – despre care nu stiu decat faptul ca se exprima ceva mai greu decat Gigi Becali – zboara si poate se alege praful si de visul sau de a fi presedinte al PNL. Nu de alta dar viitorul PNL-ului cu Chitoiu urmas desemnat mi se pare de la sumbru in jos.
Cat despre privatizare ce sa zic – cand a fost vorba de imprumuturi pt a salva bancile straine raspunsul a fost da iar cand vine vorba de un combinat care poate produce ceva pt poporul asta raspunsul e ba. Iar in timpul asta Ponta zambeste de-ti vine sa spargi monitorul si sa-l apuci de cravata – ca poate poate se mai trezeste. Slabe sanse insa – cat despre PNL eu abia astept un miting electoral la care sa participe domnul Antonescu ca sa-l intreb de ce s-au facut pres in fata altora si l-au lasat pe Basescu sa-si bata joc de voturile noastre si mai nou de ce (aproape) tot PNL-ul tace malc si se face ca nu vede cum este umilit Mircea Diaconu. Sa mai indrazneasca sa-mi ceara votul astia …
@Radu Alexandru Vasilescu
Chitoiu se viseaza presedinte PNL? Doamne, pazeste!
Radu,eu am mai spus ca alaturarea de PSD e nociva. Si viata va demonstra ca asa este. In privinta PNL nu incetez sa ma minunez si sa ma revolt vazand cum oameni ca Varujan Vosganian,Calin Popescu Tariceanu,Mircea Diaconu si lista poate continua, sunt tinuti in linia a doua sau umiliti,in timp ce un Fenechiu,un Chitoiu,un Filipescu sau un Sapunaru sunt bagati in seama mai mult decat ar trebui.
Asta nu pot intelege.Eu sunt convins ca Varujan Vosganian ar fi gestionat altfel problema Oltchim. Cum de asemenea sunt convins ca domnul Tariceanu ar fi abordat altfel problema fondurilor europene.
Nu inteleg ambitia lui Crin in a-si promova apropiatii in detrimentul unor profesionisti adevarati.
Chestia asta ma omoara Radu. Si sa stii ca asa cum e la varf in PNL asa e si in teritoriu. Au promovat niste submediocrii doar pentru ca au lipit bine afisele din campanie. Jenant.
@adam
Cand Crin Antonescu a fost presedinte interimar Daniel Chitoiu a fost desemnat presedinte interimar PNL. Este monumentala prima sa declaratie publica – Caragiale nu cred ca o putea regiza mai bine.
@Radu Alexandru Vasilescu
Stiu ca a fost interimar desemnat, stiu si declaratia, am vazut cum vorbeste, dar sper ca nu se gandeste la perspective de-astea marete pe viitor. La drept vorbind, nu stiu nici cat de competent este pt ministeriatul economiei.
@adam mares
Era mult mai potrivit Varujan Vosganian pentru ministerul economiei. E opinia mea.
@Marius Bacau
Si eu zic la fel, dar recunosc ca sunt si subiectiv.
@marius bacau
Acum, sa facem si un exercitiu de imaginatie: daca erai in locul lui Antonescu, chiar ai fi nominalizat pe criterii obiective, lasandu-ti in afara oamenii apropiati care te-au ajutat sa ajungi presedinte si pe care ii consideri fideli?
@marius bacau
Lantul slabiciunilor este asa de mare in politica, de-ti vine sa te iei cu mainile de cap.
@adam mares
Nu stiu cum as fi procedat.Realitatea este ca nu totdeauna apropiatii tai sunt competenti. Si atunci intri in dilema. Risti sa fii inconjurat de oameni fideli dar tantalai. Cred ca e de preferat sa ai langa tine oameni competenti.
@marius bacau
Ideal ar fi sa ai langa tine oameni competenti si fideli.
@marius bacau
Din acest motiv, eu nu-mi fac prieteni prostovani, sa nu ajung cumva in vreun conflict de interese.
@adam mares
Ai dreptate.Dar interesele si orgoliile politicienilor sunt mari.Din pacate.
Intors in tara constat cu surprindere mai multe lucruri neplacute:
1. Sunt tare dezamagit ca, inca nu ii avem colegi de partid pe Prigoana senior si pe faimoasa si senzuala Ridzi! Ma intreb cum dracu nu i-a agatat Crin al nostru, ori, vorba PSD, inca nu s-a trezit (ei au o gluma foarte haioasa pe tema asta), ori, va rog eu sa faceti propuneri la nivelul DP, BPC sa ii primim in partid, asa sa nu ne dezicem de crasa prostie pe care o perpetuam la nivelul conducerii de partid tinandu-i lu’ asta lumanarile in toate gafele lui precum mironositele! ca doar tot asa unii pe blogul asta tin trena imposturii de a ne capatui prin orice mijloace si fara scrupule, ca doar de aia am ajuns aici, pentru ca nu suntem cu nimic diferiti de mafia basista
2. Nici nu o sa va vina sa credeti, si o sa fie tare tarziu cand ne trezim cu picioarele pe pamant, o sa patim la fel ca pe guvernarea lui Kuki, cand guvernam cu deconcentrate conduse de hiperpedelisti, iar noi stateam ca la teatru si ne uitam de ce sunt in stare aia in detrimentul nostru, dar showurile cu DDD nu sunt intamplatoare si vor fi tot mai multe. Am vazut de curand niste sondaje facute de el si baieti cu intentia de vot la romani, daca s-ar lua in viitor niste masuri pe care si le dorste poporul si arata cam asa: USL 37 (PSD 25 si PNL 12; PDL 11; PP-DD 24 – ajutat masiv de pdisti; FC 9; etc) crunt, foarte crunt!!! masurile pe care le propunea “casa de sondare” in chestionare, culmea sunt identice 80% cu Programul nostru simplu si eficient in 100 de puncte pentru o Romanie cu justitie total independenta si legislatie transparenta si clara, echitabila si o dezvoltare la costuri juste!
3. Iar acum asa una de o incompetenta crasa, cand lucrurile puteau fi atat de simple, daca nu stiam ce sa facem trebuia doar sa copiem modelele de la Polonia, Spania etc SUNTEM PROSTI DE IMPUNGEM SI HOTI DE NU AVEM LOC IN IAD:
Cum ne-am furat singuri caciula. Leonard Orban, ministrul care a ingropat 3 miliarde de euro.
Ministrul Afacerilor Europene, Leonard Orban, se pregateste sa plece pe un loc bine platit si caldut la Curtea Europeana de Conturi, de la 1 ianuarie 2013. “Cel mai competent specialist in probleme europene al Romaniei”, cum l-au laudat in dese randuri ultimii premieri – Boc, Ungureanu si Ponta, lasa in urma o mostenire dezastruoasa.
Cum a reusit Orban performanta de a ingropa, la propriu, programele europene?
Guvernele Boc, Ungureanu si Ponta au anuntat, cu surle si trambite, la instalare, ca in 2012, Romania va atrage din fondurile UE 6 miliarde de euro, adica de sase ori mai mult decat anul trecut. 2,5 miliarde urmau sa vina pentru agricultura si 3,5 miliarde de euro prin fonduri de coeziune.
Premierii au iesit de fiecare data la declaratii alaturi de Leonard Orban, ministrul Afacerilor Europene, “specialistul” care ne-a garantat, de fiecare data, cu voce joasa, cu un aer de specialist, ca va rezolva problema birocratiei si coruptiei.
In conditiile crizei financiare, sa te imprumuti de pe pietele externe e foarte scump. Astfel ca banii europeni sunt esentiali, pentru ca vin gratisLeonard Orban, ministrul Afacerilor Europene
De la teorie la fapte s-a dovedit inca odata, daca mai era nevoie, ca este o cale foarte lunga, dovada ca din ianuarie, n-am reusit sa atragem nici 10% din cat ne-am propus.
Ultimele date oficiale arata ca absorbtia fondurilor UE a avansat in august cu 0,02% fata de luna precedenta, in conditiile in care toate programele UE sunt blocate.
Orban promitea, la preluarea Ministerului Afacerilor Europene, acum un an, ca va atrage pana la finele anului 20% din totalul fondurilor structurale de la UE – aproape 4 miliarde de euro, altfel isi va inainta demisia de onoare. Dupa 8 luni, suma atrasa este de 1,86 miliarde de euro (9,7% din total).
Leonard Orban va pleca, intr-adevar, din Guvern, insa nu prin demisie de onoare, ci pe un loc bine platit, la Curtea Europeana de Conturi unde va avea un post caldut pentru urmatorii sase ani.
Mostenirea imposibila a ministrului Orban
Sa atragi 6 miliarde de euro in 2012 insemna o medie de 500 milioane euro pe luna. O misiune cu adevarat imposibila, asa cum am descris-o intr-o analiza DailyBusiness.ro, dar pe care Orban si-a asumat-o cu seninatate si incredere.
“Orban vorbeste bine, insa daca tragi linie, vezi adevarata realitate. Datele statistice arata ca n-am fost capabil sa atragem banii europeni. Ce a facut Orban pentru a debloca platile in conditiile in care a trecut prin trei guverne? Va spun eu – nimic eficient”, a declarat analistul economic Cristian Dinulescu.
“Nu spun ca el este singurul vinovat. Insa atunci cand iti asumi sa rezolvi problema fondurilor UE, devii principalul responsabil”, a declarat acesta.
Cu sau fara vina, Leonard Orban va ramane cunoscut drept groparul fondurilor UECristian Dinulescu, analist economic
Ce mai e de facut de acum incolo? Din pacate mai nimic pentru ca UE a suspendat finantarile pana la finalizarea auditului in urma neregulilor constatate.
In conditiile in care in august au fost absorbiti 3,88 milioane euro, expertii spun ca este o misiune imposibila.
Nici sa vrem nu mai putem atrage in acest an mai multi bani pentru ca, de la acceptarea dosarelor pana la alocarea banilor trece, in mod normal, cam 3-4 luni.
“Tinta de absorbtie de 3 miliarde de euro stabilita anterior este acum in totalitate ratata”, spune Cosmin Dragoi, managing partner in cadrul companiei de consultanta pentru proiecte de fonduri europene M27 CED Invest, citat de DailyBusiness.ro
“Nu se mai poate schimba nimic fundamental in acest moment in procesul de absorbtie. Ca sa cresti gradul de absorbtie trebuie sa ai un numar mare de proiecte noi depuse pentru ca ulterior o parte sa fie aprobate si sa inceapa implementarea. De la aprobare pana la inceperea implementarii dureaza aproximativ trei luni, ceea ce arata ca anul acesta este compromis”, a precizat Cosmin Dragoi.
Ce face Ponta? Mai infiinteaza un minister
Consiliul Fiscal a avertizat, intr-un document, ca situatia fondurilor UE este dramatica si ca Guvernul trebuie sa ia masuri concrete daca vrem sa mai vedem bani de la Bruxelles.
“Absorbtia fondurilor europene devine esentiala pentru compensarea efectelor negative cauzate de criza datoriilor suverane la nivel european asupra fluxurilor de capital”, se mai spune in document. Amanunte, pe larg, aici
Consiliul Fiscal reitereaza recomandarea de stabilire de tinte trimestriale de absorbtie efectiva de fonduri europene, pe ordonatori de credite, care sa fie monitorizate cu strictete si care sa permita corectarea rapida a eventualelor deficienteraport Consiliu Fiscal
Ce face premierul Victor Ponta? Vrea sa rezolve problema in stil romanesc. Mai infiinteaza o institutie.
Zilele trecute ne-a anuntat ca va propune in noul guvern numirea unui ministru al Fondurilor Europene cu atributii directe in coordonarea autoritatilor de management, urmand ca din 2014 sa existe o singura institutie in domeniu.
Bineinteles asta daca USL va castiga alegerile generale si va forma noul guvern.
Ponta a apreciat ca numirea unui astfel de ministru va pregati infrastructura pentru ca din ianuarie 2014 sa functioneze o singura institutie responsabila pentru coordonarea autoritatilor de management.
Ramane, astfel, ca pana in 2013 sa fie regandit mecanismul de aborbtie pentru ca Romania sa foloseasca banii oferiti de UE.
La Palatul Cotroceni s-a gasit o alta solutie. In cadrul intalnirii avute saptamana trecuta cu presedintele Comisiei Europene, Manuel Durao Barroso, Traian Basescu ia cerut sefului Executivului european prelungirea cu un an a perioadei in care Romania poate cheltui banii UE. Potrivit expertilor, este putin posibil ca masura sa fie adoptata.
Ce face intre timp ministrul Orban? Lanseaza “fumigene”. Ministerul Afacerilor Europene a transmis Comisiei Europene o scrisoare in care solicita, de la 1 ianuarie 2013, cresterea cu pana la de trei ori a salariilor tuturor functionarilor din ministere, care gestioneaza absorbtia fondurilor europene.
“Am transmis o scrisoare catre Comisia Europeana, solicitand sa intram pe un sistem absolut normal in care la munca egala plata sa fie egala si ca incepand cu 1 ianuarie 2013 sa avem o salarizare corespunzatoare pentru toti cei care lucreaza in sistemul de gestionare a fondurilor europene’, a declarat Orban.
Cu alte cuvinte, sa platim mai bine angajatii responsabili cu fondurile UE chiar daca nu si-au facut treaba.
Dincolo de vorbe, cifrele vorbesc de la sine. In sase ani de la aderare, Romania a luat de la Bruxelles din fondurile structurale si de coeziune 1,86 miliarde de euro, fata de 19,4 miliarde de euro care i-au fost alocate pentru intervalul 2007-2013.
@hermann
Nu inteleg asta cu: La munca egala, plata egala pentru cei ce lucreaza cu fonduri. Noi ceilalti ce suntem? Cartofi?
@Radu Alexandru Vasilescu
Cu tot nationalismul din mine trebuie sa recunosc ca societatea romaneasca nu este capabila sa-si gestioneze singura resursele.
Daca Petrom-ul nu era privatizat, azi era in insolventa.
Hidroelectrica de ce a ajuns in insolventa? De ce este posibil sa ia tatal Robertei Anastase chiar si 35.000 lei leafa pt. taiat frunza la Conpet?
Statul roman oricum primeste prea mult pentru cat de ineficient si bandit este! Statul roman nu ajuta economia, doar o mulge si o incurca pe alocuri, prin partile esentiale.
Nu spune nimeni ca nu trebuia privatizat Petromu – doar ca mi se pare jignitor pt poporul asta ca dupa ce ca OMV-ul plateste doar 16% impozit pe profit sa mai si falimenteze deliberat Oltchimul prin oprirea furnizarii de materie prima.
Mai important insa Petromul nu functioneaza intr-o piata concurentiala ci pur si simplu alearga singur pe camp si face fix ce vrea in piata hidrocarburilor asa incat ar fi fost logic ca impozitul pe profit platit de o astfel de companie sa fie de minim 60-70% dintr-un motiv foarte simplu – baietii aia nu au concurenta pe piata locala.
Si realitatea e simpla – in timp ce daca ai impozita o companie care creaza ceva prin propriile forte [gen Dacia Renault] cu 60-70% atunci acea firma ar fi logic sa inchida si sa plece pe alte meleaguri nu aceeasi este situatia in cazul exploatarii resurselor naturale – daca OMV-ul nu ar accepta un asemenea nivel de impozitare alte firme ar face-o putand sa preia exploatarea resurselor de petrol si gaze.
Faptul ca politicienii nostrii sunt prea lasi sa explice populatiei diferenta dintre o firma care GENEREAZA valoare gen Dacia Renault sau Sidex si care merita o impozitare mica, incurajatoare, si o firma care EXPLOATEAZA valoare gen OMV Petrom si care trebuie impozitata pt simplul fapt ca ei cu 16% impozit nu fac altceva decat sa transfere avutia nationala generata de rezervele de petrol si gaze peste granite nu este decat inca o dovada ca prostia si hotia merg mana in mana in clasa politica din Romania.
Iar din pct meu de vedere la Oltchim ar trebui ca statul roman sa isi asume un imprumut major extern sau intern de nu mai mult de 5% din cat am luat pt banci si sa puna Oltchimul pe picioare achitand si datoriile, introducand si un management privat acolo dar si nationalizand Arpechimul daca OMV refuza sa-l vanda la un pret modic si transferand Arpechimul in proprietatea Oltchimului pt a asigura un circuit de productie complet.
Dupa 2-3 ani cand Oltchimul si-ar revenii ar putea fi vandut catre un investitor strategic s-ar achita si datoria asumata si Romania ar mai ramane cu ceva din ce au construit parintii nostrii si vand sau distrug astia de 20 de ani