Dragi români, ceea ce scriu acum poate fi ignorat, poate fi răstălmacit sau poate fi luat în serios. Eu cred, însă, că, dincolo de nişte posibile coincidenţe, e vorba de un aspect grav al tranziţiei noastre, care sugerează faptul că democraţia noastră este, încă, fragilă şi că graniţa dintre puterile statului poate fi trecută cu largheţe dintr-o parte într-alta, mai ales de către cei care cunosc şi cărările mai neumblate.
În cele ce urmează, am să vă prezint o listă – e posibil ca ea să fie mai mare – a miniştrilor liberali care, în ultimii ani, au facut obiectul unor acţiuni de natură penală:
1. Teodor Atanasiu. A fost nevoit să demisioneze din funcţia de ministru al Apărarii, în urma unei acuzaţii de calomnie, cu incidenţă penală. După ce ministrul liberal a demisionat, cercetarea penală a fost oprită.
2. Paul Păcuraru. Acuzat de trafic de influenţă, a fost nevoit să demisioneze. Ulterior, justiţia l-a găsit nevinovat.
3. Decebal Traian Remeş. Acuzat că ar fi facilitat anumite tranzacţii, fără ca vreodată să se dovedească premeditarea ori foloasele necuvenite. Acuzat că a primit, pe când nu era acasă, nişte cârnaţi. Fireşte, a demisionat din funcţia de ministru şi a executat o perioadă de detenţie.
4. Tudor Chiuariu. Acuzat de abuz în serviciu, pentru a fi semnat un document care nu avea, de altfel, niciun efect juridic. A demisionat din funcţia de ministru al Justiţiei şi, după ce instanţa de fond l-a găsit nevinovat, a fost condamnat la închisoare cu suspendare.
5. Ludovic Orban. A fost cercetat pentru un presupus accident. S-a sugerat o stare de ebrietate care nu era reală. Numai încăpăţânarea sa de a se socoti nevinovat l-a ajutat să nu demisioneze din funcţia de ministru al Transporturilor, demisie care era cerută cu insistenţă. Ulterior, cercetarea a fost oprită.
6. Victor Paul Dobre. Acuzat de nereguli în procesul electoral. A demisionat din funcţie. Cercetarea a fost oprită de votul Camerei Deputaţilor.
7. Ovidiu Silaghi. Acuzat de luare de mită. Cercetarea sa a demarat în condiţii ciudate, coincidenţa cu posibila sa numire în funcţia de ministru al Transporturilor a fost izbitoare. Nu a mai fost numit în funcţie. De amintit că, în urma unor cercetări ANI, Silaghi demisionase din această funcţie cu un an înainte.
8. Eduard Hellvig. În urma unei acuze de incompatibilitate (fusese demult administrator de firmă şi, se zice, uitase să reînnoiască suspendarea) a demisionat din funcţia de ministru al Dezvoltării Regionale.
9. Mircea Diaconu. Aflat în incompatibilitate, zice-se, pentru că fusese şi director al Teatrului Nottara. A demisionat din funcţia de ministru al Culturii.
10. Relu Fenechiu Acuzat de complicitate la abuz în serviciu pentru fapte săvârşite acum 12 ani, pe vremea când nu ocupa nicio demnitate publică. A demisionat din funcţia de ministru al Transporturilor după ce a primit o sentinţă judecătorească.
11. Varujan Vosganian. Acuzat de subminare a economiei naţionale, din cauza unor decizii care se presupune că ar fi favorizat anumiţi întreprinzători privaţi. Domnii Traian Băsescu şi Emil Boc au emis acte normative care multiplicau înzecit susţinerea pentru respectivii întreprinzători dar nimeni nu i-a deranjat, ceea ce duce la concluzia că acuzele la adresa ministrului liberal nu erau corecte. De altfel, în lipsa vreunei dovezi, Senatul a respins solicitarea parchetului. Totuşi, Varujan Vosganian a demisionat din funcţia de ministru al Economiei.
12. Cristian David. Acuzat de fals intelectual, împreună cu mama sa. A demisionat din PNL. Din Guvern, PNL oricum urma să se retragă.
13. Daniel Chitoiu. Acuzat de a fi susţinut un act normativ care favoriza anumite cercuri de interese. In lipsa unor dovezi concrete, Camera Deputaţilor a respins solicitarea. Ministrul liberal a fost retras de pe o eventuală altă listă.
E posibil să-mi fi scăpat vreun nume sau să nu fi descris în mod riguros cauzele şi condiţiile acuzaţiilor şi retragerilor din funcţie. La acestea pot fi adăugate multe altele (acuza la adresa mea că aş fi fost spion, “mapa profesională” a doamnei Norica Nicolai, campania împotriva lui Călin Tăriceanu cu Porţile de Fier şi cu perimetrele maritime, multe altele pe care nu le mai amintesc ca să nu dau idei.)
Sigur că s-ar putea spune că aceasta e o dovadă a necinstei sau incompetenţei liberalilor de a guverna. Totuşi, această prezumţie este contrazisă de realităţi. Guvernarea liberală a fost cea mai puţin coruptă şi cea mai folositoare pentru români. Toată campania ulterioară privind aşa-zisele deficite lăsate de liberali este doar propagandă. Noi am lăsat cea mai mică datorie publică din Europa, cu excepţia Estoniei (13% din PIB), am devansat intrarea în UE, fără să primim vreun infringement, am urcat rata investiţiilor la 32% din PIB şi numărul de salariaţi, după multă vreme, l-a depăşit pe cel al pensionarilor de asigurări sociale, depăşind 5 milioane. Ca să nu mai vorbim de reducerea fiscalităţii, de creşterea veniturilor.
Deşi poate părea o pledoarie pro domo, nu e aşa. Agresiunile permanente împotriva liberalilor sunt o problemă a tuturor românilor. Altminteri, avea dreptate Traian Băsescu când spunea că, iată, ai lui nu se găsesc printre împricinaţii despre care Parlamentul spune că sunt acuzaţi pe nedrept. Atâta doar că preşedintele nu ne-a spus de ce unii se tot găsesc pe listele de acuzaţi, iar alţii, în ciuda evidenţei, nu.
pentru astazi mi-am incheiat activitatea.Maine dimineata sunt ocupat,dupa masa la piscina, asa ca securistii au unda verde pana polimaine
tiberiu
merci
@ all -tiberiu
ok basistilor, avem liber la subiecte normale
cine incepe?
Am citit ce scriam anul trecut in martie. Vad ca n-am crezut niciodata ca @emi m-ar iubi pe mine.
Oare cat spirit ludic trebuie sa ai ca sa joci comedia iubirii?
@ Adam
ti-am dat de lucru?
@ all -tiberiu
nu va-nghestuiti asa, stati usor, numai cite unul, ca acum suntem doar intre noi basistii
Poate reintra si altii
Uniunea Europeană “nu recunoaște și nu va recunoaște anexarea Crimeii și a Sevastopolului” de către Rusia, au anunțat marți, într-o declarație comună, președinții Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, și Consiliului European, Herman Van Rompuy, citată de Agerpres.
“Suveranitatea, integritatea teritorială și independența Ucrainei trebuie respectate. UE nu a recunoscut nici referendumul ilegal și nelegitim din Crimeea, nici rezultatul său. UE nu recunoaște și nu va recunoaște anexarea Crimeii și a Sevastopolului de către Federația Rusă”, se menționează în textul citat.
@ Pacala
astea-s povesti!
The fact is: rusii au luat Crimeea… si e buna luata. Asta asa va ramine.
http://www.stiripesurse.ro/seful-camerei-de-comert-prins-de-dna-cand-primea-200-000-euro-mita/
Oamenii politici şi eu avem obligaţia de a nu comenta niciodată deciziile justiţiei şi am înţeles-o, dar presa trebuie să fie liberă, aşa încât cred că preşedintele a greşit când a retrimis proiectul legii la Parlament”, a spus Ponta, într-o conferinţă de presă cu omologul său albanez, Edi Rama.
La rândul său, premierul albanez a comentat şi el răspunsul dat de omologul său român: “Legile pe care le votaţi acum în România noi le-am votat de mult în Albania”, a spus Rama, iar o parte din asistenţă a izbucnit în râs.
Până una-alta Crimeea au înhățat-o rușii. Se pregătește Alaska cumva, că și ăla e fost teritoriu rusesc și or fi și ceva ruși pe acolo de trebuie taica Putin să-i protejeze, nu?
@ kronstadt
nu-i acelasi lucru. Realitatea e ca Crimeea era majoritar rusa cu toata detinerea ei de catre Ukraina in ultimii 70 de ani. Referendumul ala vorbeste de la sine. Nici macar ungurii in Harghita si Covasna nu au procent asa de mare.
Secretara+VV= big love
o ia cu el peste tot, in delegatii, la lansari.
de, mai tinerica, da’ poate-l si iubeste.
Invidiosilor!
@thalia
Da, draga, stiam. N-avem niciun motiv de invidie. Am detaliat in alte dati de ce.
Bombele nucleare americane destabilizează Europa
http://romanian.ruvr.ru/2014_03_18/Bombele-nucleare-americane-destabilizeaza-Europa-3326/
Pentagonul intenţionează să reînoiască potenţialul tactic nuclear american în Europa. În opinia majorităţii experţilor acest lucru ar putea submina securitatea continentală.
Potrivit presei germane, este vorba despre noi bombe atomice cu care vor fi echipate avioanele de luptă de tip Tornado ale Forţelor Aeriene ale Germaniei şi Italiei şi avioanele de luptă multirol F-16 ale altor state europene. Procesul de dotare cu bombe nucleare gata de utilizare este programat pentru anul 2020. În total urmează să fie cheltuite, în cadrul programului, aproximativ 10 miliarde de dolari, iar alte 154 de milioane de dolari vor fi alocate pentru asigurarea securităţii bazelor nucleare în Europa.
Reînzestrarea forţelor nucleare americane în Europa nu este ceva ieşit din comun. Orice arme au nevoie de modernizare şi renovare. Însă toţi înţeleg că există o legătură directă cu evenimentele din Crimeea. Substratul politic este evident.
Procesul de reînzestrare iniţiat într-un moment nepotrivit este îndreptat împotriva Rusiei, consideră expertul Konstantin Sivkov. „Rusia nu poate fi intimidată economic, deoarece Europa va suferi mai mult. Prin urmare, se pregăteşte o intervenţie militară în Rusia. Însă Rusia deţine un puternic arsenal nuclear tactic, un puternic potenţial strategic. Pentru a echilibra balanţa arsenalelor europene şi ruse sunt aduse bombe în Europa. În aceste condiţii, Rusia trebuie să înceteze de urgenţă procesul de reducere a armelor nucleare şi să ia măsuri de restabilire a potenţialului nuclear al Federaţiei Ruse la nivelul de dinaintea Acordului START III cu scopul de a asigura securitatea şi stabilitătatea capacităţilor militare nucleare în faţa unui posibil atac din partea inamicului. În acest caz, europenii joacă rolul unui teritoriu pentru desfăşurarea unui război. Ei se află sub controlul SUA. Europenii înşişi nu au nevoie de aşa ceva. În schimb stăpânii americani simt necesitatea unei escaladări. Washingtonul a obligat Europa să primească arme nucleare. În principiu, acest lucru demosntrează că SUA se pregătedc de un război împotriva Rusiei”.
O serie de ţări membre ale NATO, precum Polonia, statele baltice, ţările din Europa de Nord, se pronunţă în favoarea menţinerii sau chiar a creşterii importanţei conceptului de apărare colectivă. După summitul NATO de la Lisabona a devenit clar că NATO este gata să confirme această funcţie. Însă alte ţări membre NATO consideră că această politică a SUA este învechită şi solicită o revizuire a prezenţei nucleare americane în Europa.
Totul constă în aceea că europenii nu au acces la butonul roşu şi sunt excluşi din procesul de luare a deciziilor vitale. Alegerea dintre viaţă şi moarte pentru ei o fac americanii, aflaţi prea departe pentru a simţi pe propia piele principialitatea acestei probleme.
@thalia
Femei ca aia pot sa cumpar la kilogram.
@ kronstadt
la nivel inalt se stia demult despre intentiile rusilor. De exemplu, un urmator pas al rusilor ar putea viza si Moldova, si asta chiar in urmatoarele luni. De ce moldova? Pentru ca Moldova daca semneaza peste 5 luni acordul de asociere cu UE deja se indeparteaza definitiv de Rusia.
basescu in totala lui ignoranta zicea ca pe noi ne poate durea in cot, ca luam doar 15% din gaze de la rusi. Dar despre Moldova nu se poate spune acelasi lucru, ei fiind total dependenti de gazul rusesc. Si atunci ca masura de contracarare s-a planificat executarea gazoductului Iasi – Ungheni…
Deci, daca cauti data la care s-a anuntat proiectul gazoductului gasesti si data de la care se stia cu exactitate planul lui Putin.
Articolul “”Politia politica” din perspectiva constitutionala” pe:
http://ascunzisuri-constitutionale.eu
@ Nicolae Marian
pai eu asta nu o vad ca o destabilizare, ci dimpotriva.
Rusii au sarit calul, au incalcat toate acordurile internationale, da ce zic incalcat: au jucat tontoroiul pe ele!
Astea nu vor ramine asa! Mai devreme sau mai tirziu se va ajunge la razboi adevarat. Si tare ma tem ca rusii vor plinge amarnic de data asta!
Anexarea Crimeei este deja fapt consumat.
Angelica si Barosu fac figuratie, la fel ca si joe bidon.
Fraieri precum in Romania 2012, tandemul chelnerul si haisavorbim, nu mai gasesc ei.
@thalia
Nu e de invidiat, e de compatimit. Sau de ras.
@thalia
Chiar ma simt jignit daca spui ca as fi invidios pe asa ceva.
@ adam
vorbesti cu emi sau vorbesti singur?
@sorin g
Cu @thalia, care ne jigneste.
thalia spune:
martie 18, 2014 la 10:22 pm
Secretara+VV= big love
o ia cu el peste tot, in delegatii, la lansari.
de, mai tinerica, da’ poate-l si iubeste.
Invidiosilor!
Adam Mares spune:
martie 18, 2014 la 10:53 pm
@thalia
Femei ca aia pot sa cumpar la kilogram.
@ adam
thalia nu poate fi emi ?
Pe mine nu mă jigneşte.
Eu după punct folosesc majuscula, aşa m-a învăţat Doamna…
@ adam
sigur n-ati dat si voi in boala lui tiberiu ?
http://www.cotidianul.ro/informare-adresa-transmisa-de-catre-comisia-europeana-referitoare-la-incompatibilitati-234198/
@sorin g
Ma duc sa ma culc. Maine am de dat un examen.
@sorin g
Thalia o fi secretara.
@ adam
nb
Thalia scrie foarte rar dar e pe blog de la început. Îmi pare mai curând o prietenă veche şi şugubeaţă.
thalia spune:
noiembrie 25, 2009 la 3:18 pm
ha,ha, ha! şi uite aşa Crin şi PNL devin clar şi detaşat cei care-l schibă pe Băsescu, cei care în mod explicit îi fac vânt de la Cotroceni. CE drag imie!!!!!!!!!Deci….cine sapă groapa altuia….( a lovit sub centură PNL-UL in 2006, a vrut să-l desfiinţeze!)….cade singur în ea!!!!Este, Băselu???????
http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-16850601-constantin-nita-forteaza-guvernul-dea-din-nou-mana-companiile-energetice.htm
linkul asta e dedicatie din partea mea pentru Varujan Vosganian
@ emi
nu cumva e una dintre identitatile tale cu care te mai jucai pe-aici ?
Pe vremea aceea nici nu ştiam cine e Varujan Vosganian:
http://vosganian.ro/?p=37#comments
@ emi
nici pe numele thalia nu exista decit postarea care ai dat-o tu… tocmai pina la data cind iti apare tie prima postare la un an si ceva dupa
Bine Tiberiu!
@ sorin
sigur, si apare din senin cineva care a fost acum patru ani pe blog cu o postare doua, si culmea singura care-si aminteste si o citeaza e emi care la timpul respectiv nici nu stia cine e VV desi e membru de partid liberal. Brains man.
Mincinosule:
thalia spune:
septembrie 1, 2009 la 3:51 pm
Da, Crin este ALTFEL sau ALT FEL de “homo politicus”, liberalii în general, am spune noi, simpatizanţii.Dar pentru ca românii sa “guste” tipul acesta de politician care nu e tributar de “zoaie!!!!!!!!!”(ca sa citez un clasic in viaţă)pe fereastra speranţelor plebeie, trebuie sa inceapă să se regăsească în modelul Crin, tipologia de intelectual şi nu de “lătrău”intrigant, de câine de mare ca Băselu’.Până atunci însă va mai trece apă pe Dâmboviţa, pe Dunăre, pe Siret iar noi, cei mulţi “…acolo şedem şi plânsem…/La voroavă de ne strânsem…/.
http://vosganian.ro/?p=78
@ Sorin
ma mir ca nu ne-a anuntzat Lordul, e un articol excelent al lui Mircea Platon
http://www.cotidianul.ro/o-bula-morala-andrei-plesu-234218/
@ cris
ca sa ma pacaleasca pe mine trebuie sa se straduie mai tare!
Si cind dau de ele ma apuc de scormonit! Sa fim seriosi: care era sansa ca sa apara cineva si sa posteze despre amantele lui VV ?
Eu nu prea cred in coincidente
thalia spune:
septembrie 4, 2009 la 2:08 pm
Mulţumim, d-le profesor, că ne ţineţi în priză în fiecare zi cu metafore inteligente!Sper să vă citescă cât mai mulţi articolele!
Studenţii votează CRIN!
http://vosganian.ro/?p=95
@ Cris
da, excelent articol, ma unge la suflet, totdeauna am zis lucruri asemanatoare despre Plesu…
si nu numai despre el, ci despre toata pleiada care si-au creat un mediu autointitulat “intelectual”
De fapt mi se fâlfâie ce credeţi voi…