Tocmai m-am intors de la protestul din faţa Palatului Cotroceni. Iată câteva concluzii:

a) Numărul protestatarilor creşte de la zi la zi, nu spectaculos, dar consistent. În prima zi erau doi, a doua zi 150, a treia zi aproape cinci sute, acum cred că au fost, pe toate colţurile trotuarelor, aproape o mie. (more…)

Am participat, aseară, la o dezbatere televizată moderată de Andreea Creţulescu şi de Adrian Cioroianu. Cum aţi observat, eu nu comentez pe blog apariţiile mele televizate, ce am de spus spun atunci şi nu încerc să adaug apoi din ce-mi mai vine sau n-am avut destulă inspiraţie să spun în emisiune. N-am să o fac nici de data asta. Subiectul acestui comentariu nu este ceea ce s-a spus acolo cât, mai degrabă, cum şi de către cine s-a spus. (more…)

Motto: Criticism of the judge by others:

Members of the public, of the legislature, and of the executive, may comment publicly concerning what they may view to be the limitations, faults or errors of a judge and his or her judgments. (…)As has been observed, ‘justice is not a cloistered virtue: she must be allowed to suffer the scrutiny and respectful, even if outspoken, comments of ordinary men’. (Commentary on the Bangalore Principles of Judicial Conduct, The Judicial Integrity Group, March 2007, commentary 137, p. 90) (2)

As regular voters with no judicial expertise, we wish to respectfully express our opinion on the manner the referendum in Romania was managed from the judicial point of view. It is our hope that these observations will be taken into account and given the rightful consideration as the independency, impartiality, and integrity of justice cannot exist solely as reported to a government or political faction, but must be perceived as such by ordinary men. (more…)

Iată ce spune Declaraţia Drepturilor Omului. în articolul 21:

1. Orice persoana are dreptul de a lua parte la conducerea treburilor publice ale tarii sale, direct, fie prin reprezentanti liber alesi.
2. Orice persoana are dreptul de acces egal la functiile publice din tara sa.
3. Vointa poporului trebuie sa constituie baza puterii de stat; aceasta vointa trebuie sa fie exprimata prin alegeri nefalsificate, care sa aiba loc periodic prin sufragiu universal, egal si exprimat prin vot secret sau urmând o procedura echivalenta care sa asigure libertatea votului.

Cu alte cuvinte, voinţa poporului se exprimă prin vot, nu prin absenteism. Introducerea unui cvorum care face ca vointa poporului sa fie exprimată prin cei care absentează şi nu prin cei care votează încalcă această Cartă fundamentală şi care este la baza tuturor Constituţiilor democratice care i-au urmat.

Iată, în continuare, proiectele de Hotărâre supuse de prietenul meu, senatorul Ioan Ghişe, spre dezbatere Parlamentului României şi neacceptate: (more…)

Iată ce spune glasul conştiinţei mele:

1. La referendumul din 29 iulie au votat pentru demitere 7,4 milioane de români, ceea ce constituie o majoritate copleşitoare în raport cu orice prezenţă la vot înregistrată din 1990 încoace.

2. Cvorumul în baza căruia s-a decis invalidarea referendumului a fost calculat într-un total dispreţ faţă de realităţile româneşti şi faţă de jurisprudentţa internă şi europeană în domeniu.

3. Hotărârea de invalidare luată de Curtea Constituţională a fost viciată de conflictele de interese în care se află un număr semnificativ de membri ai acestei instanţe.

Din aceste motive conştiinţa mea mă împiedică să stau în bancă şi să ascult cuminte, ca la predică, textul Hotărârii CCR.

In ultimele zile, informațiile privind posibilele conflicte de interese ale câtorva dintre judecătorii Curtii Constitutionale devin tot mai numeroase. Sunt acuzatii deosebit de grave. Daca ele au măcar un sambure de adevăr, atunci inseamna ca votul acestor judecători este viciat si ca ei ar fi trebuit sa se recuze înaintea votului. Luni, Parlamentul ar trebui sa ia act de decizia CCR de invalidare a referendumului. Este un act solemn prin care soluția oferită de șase judecători incoruptibili, curati ca lacrima, adevărate repere de moralitate ale societății romanesti si al căror discernamant este mai presus de meschinele patimi politice, învinge votul unei majoritati zdrobitoare, de 88%, a participantilor la referendum si instituie o Romanie imaginara, cu 23 de milioane de locuitori, inlauntrul frontierelor sale. (more…)

Săptamâna trecută Consiliul Superior al Magistraturii a inclus blogul nostru în bibliografia obligatorie a Inspecţiei Judiciare. Zilele acestea printre zeloşii cercetători ai comentariilor noastre s-au aflat, iată, şi unii jurnalişti. Astăzi, pe ecranele televizoarelor comentariile noastre ocupau locul ştirilor importante. Aşadar, dragi membri ai clubului nostru, truda noastră nu a fost în zadar, primim recunoaşterea pe care o merităm. Victor Ponta, un membru al bandei celor patru, lotul Vosganian-Manescu-Voicu-Ponta, mi-a spus chiar că, drept încununare a cercetărilor sale în ce ne priveşte, Inspecţia Judiciară ne va dărui chiar şi un comunicat. Dat fiind că e vorba de o exegeză, voi solicita Inspecţiei Judiciare permisiunea să public acest comunicat în revistele literare, la paginile alocate criticilor de întâmpinare. (more…)

Ce ati vrut sa spuneti prin declarația “Nu vreau sa fac pușcărie?” Cine v-a amenințat, doamna judecător?